中國(guó)是否搶占了其他國(guó)家的出口機(jī)會(huì)？
——來(lái)自制造業(yè)的證據(jù)

文/劉瑤

中國(guó)是否搶占了其他國(guó)家的出口機(jī)會(huì)？
——來(lái)自制造業(yè)的證據(jù)

文/劉瑤

中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的奇跡一直伴隨著國(guó)際貿(mào)易的爆炸式增長(zhǎng)和FDI的大量流入。從1990年至今，中國(guó)貨物貿(mào)易出口占世界的比重從1.8%提高到12.2%，中國(guó)已成為世界第一大貨物貿(mào)易大國(guó)；1993年，流入中國(guó)的FDI占到當(dāng)年的13.19%，2014年中國(guó)是全球最大的FDI接收國(guó)。與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的制造業(yè)發(fā)展迅速，2014年制造業(yè)占GDP的比重高達(dá)31.6%，遠(yuǎn)高于除墨西哥和泰國(guó)之外的其他發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)出口制造業(yè)商品因具有高度專業(yè)化、豐富多樣性、價(jià)格實(shí)惠而在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。那么，中國(guó)是否因競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)擠出了其他發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易機(jī)會(huì)呢？

關(guān)于這方面的研究，主要集中在FDI和制造業(yè)商品出口的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)方面，但不同學(xué)者得出的結(jié)論有很大差異。很多研究是關(guān)注中國(guó)加入WTO這一歷史事件對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響。時(shí)過(guò)境遷，如今很少有一種產(chǎn)品從最初的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，到生產(chǎn)組裝，再到物流銷售，都在一個(gè)國(guó)家完成；傳統(tǒng)的“國(guó)家制造”已轉(zhuǎn)變成“世界制造”。這種分割的“任務(wù)和活動(dòng)”（tasks and activities）在最經(jīng)濟(jì)的國(guó)家完成，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易在各國(guó)之間交織成“全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”。而從產(chǎn)品的價(jià)值增值過(guò)程來(lái)看，參與全球生產(chǎn)的國(guó)家由于價(jià)值增值環(huán)節(jié)所在位置的不同而形成一個(gè) “全球價(jià)值鏈”（global value chain， GVC）。因此，全球價(jià)值鏈的存在已經(jīng)將中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家緊密捆綁在一起，最終消費(fèi)的變化通過(guò)價(jià)值鏈的上下游關(guān)系共同影響著價(jià)值鏈參與各國(guó)的出口波動(dòng)?；谌騼r(jià)值鏈視角來(lái)衡量發(fā)展中國(guó)家的出口機(jī)會(huì)，是本文的待檢驗(yàn)命題，也是論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。

模型與數(shù)據(jù)

我們將借鑒Anderson和Wincoop、Robertson構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易壟斷模型來(lái)分析出口供給能力和進(jìn)口需求能力。本文將考察中國(guó)與6個(gè)發(fā)展中國(guó)家（馬來(lái)西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡和泰國(guó)）和3個(gè)歐盟成員國(guó)（波蘭、土耳其、匈牙利）的出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這些國(guó)家的制造業(yè)出口占總出口的比重都高達(dá)67%以上，國(guó)內(nèi)的制造業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度也很高，其中墨西哥和泰國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重已超過(guò)中國(guó)，因此可以很好地反映制造業(yè)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。另外，中國(guó)、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓同屬于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，斯里蘭卡、巴基斯坦、波蘭和匈牙利是一帶一路戰(zhàn)略涉及的重要國(guó)家，同時(shí)波蘭、匈牙利和土耳其又是歐洲生產(chǎn)外包的重要承包國(guó)，墨西哥在美洲的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中有著舉足輕重的重要作用，與中國(guó)輸美洲產(chǎn)品存在上下游關(guān)系。因此，我們的樣本包括2000～2014年上述10個(gè)國(guó)家向世界最主要的40個(gè)國(guó)家的出口，并將貿(mào)易數(shù)據(jù)按照HS兩分位水平劃分為70個(gè)部門。

估計(jì)結(jié)果分析

（一）基本回歸

2000～2005年，出口供給能力的核密度曲線向右移動(dòng)，表明各國(guó)出口供給能力普遍提高；曲線形狀由大小波峰變?yōu)榉逯迪喈?dāng)?shù)碾p波峰，說(shuō)明相當(dāng)多一些國(guó)家和部門出口供給能力發(fā)生飛躍性進(jìn)步。受2008年金融危機(jī)的影響，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩，因此2010年的出口供給能力密度函數(shù)與2005的情況比較相似。2014年出口供給能力密度函數(shù)的位置更加左移，表明相對(duì)于2000年，出口供給能力明顯降低。相比出口供給能力的波動(dòng)，進(jìn)口需求的核密度圖比較平穩(wěn)，2000～2014年進(jìn)口需求的分布逐漸向左略微移動(dòng)，表明進(jìn)口需求略微降低。

（二）中國(guó)與其他國(guó)家出口供給能力對(duì)比

墨西哥、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、斯里蘭卡、巴基斯坦、土耳其、匈牙利、波蘭，這些國(guó)家的出口供給能力與中國(guó)的出口供給能力皆呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，環(huán)太平洋國(guó)家的出口供給與中國(guó)的線性關(guān)系更顯著。這樣的結(jié)果可以由兩方面的原因來(lái)解釋：

第一，與中國(guó)相比，各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品不盡相同，存在較大差異。2000～2014年，中國(guó)出口增長(zhǎng)速度排名前40位的商品在其他國(guó)家的出口增速前40位排名榜上僅占半席，中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)交集并不多。例如，樹膠樹脂類產(chǎn)品在泰國(guó)排名79、在巴基斯坦排名40、在斯里蘭卡排名49；人造紡織材料在馬來(lái)西亞排名89、在菲律賓排名94；手工藝制品在泰國(guó)和菲律賓的出口增速排名分別為第4和第1，但在墨西哥、巴基斯坦、土耳其、波蘭排名分別為97、93、97和90。

第二，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家之間的上下游貿(mào)易。中國(guó)與泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓同屬于東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的成立更是促進(jìn)了雙邊貿(mào)易。因此這些國(guó)家與中國(guó)在制造業(yè)的出口方面互補(bǔ)效應(yīng)大于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。

（三）出口供給能力的動(dòng)態(tài)變化

總體來(lái)看，各國(guó)的變化方向一致，大小不同。受2008年金融危機(jī)的影響，各國(guó)的出口供給能力在2008年后有所下降，之后波動(dòng)劇烈。除馬來(lái)西亞和匈牙利兩國(guó)的波動(dòng)較小外，其他國(guó)家的出口供給能力與中國(guó)相比，波動(dòng)更大。2000～2014年中國(guó)與各國(guó)的出口能力變化情況不同：第一，各個(gè)國(guó)家在不同行業(yè)上，出口供給能力的變化差異很大；第二，中國(guó)出口供給能力的波動(dòng)范圍更大，與其他各國(guó)出口供給能力波動(dòng)的相關(guān)性較低，相關(guān)性最強(qiáng)的是菲律賓和馬來(lái)西亞，最弱的是土耳其、匈牙利和斯里蘭卡。

（四）反事實(shí)檢驗(yàn)

如果中國(guó)的出口供給能力保持在2000年的水平不變，那么其他發(fā)展中國(guó)家的出口供給能力與當(dāng)前的情況會(huì)相差多少呢？結(jié)果表明：

第一，各國(guó)出口供給變化幅度各不相同，其中受影響最大的土耳其出口需求降低4.4%，而受影響最小的馬來(lái)西亞則下降了1.4%。平均值2.8%，這表示中國(guó)出口供給維持在2000年的水平會(huì)使其他發(fā)展中國(guó)家出口供給平均減少2.8%，這就意味著中國(guó)在這些國(guó)家賴以發(fā)展的出口行業(yè)的出口供給下降。

第二，在單獨(dú)考慮部分勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的情況下，除巴基斯坦和土耳其受中國(guó)出口供給影響較大以外，其他國(guó)家受影響的程度較小，匈牙利受出口供給影響的變動(dòng)僅為-0.17%。而在單獨(dú)考慮資本密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)，馬來(lái)西亞、巴基斯坦、泰國(guó)受影響程度小于1%，其他國(guó)家均大于1%，變動(dòng)幅度最大的墨西哥達(dá)到1.5%。在這兩種密集使用生產(chǎn)要素不同的行業(yè)，各國(guó)出口差異的平均值分別下降了0.76%和1.0%?？梢?，當(dāng)中國(guó)出口供給能力維持在2000年的水平時(shí)，其他國(guó)家資本密集型產(chǎn)業(yè)受到的沖擊大于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)受到的沖擊。

第三，與資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不同，中國(guó)出口供給對(duì)其他國(guó)家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的出口供給產(chǎn)生的影響平均值為正值。也就是說(shuō)，中國(guó)出口供給的增加對(duì)其他國(guó)家技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)出口需求具有促進(jìn)作用，而這主要?dú)w功于技術(shù)外溢。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入力度不斷加大，核能、航空航天等產(chǎn)業(yè)已躋身世界先進(jìn)行列，中國(guó)出口供給的增加，勢(shì)必會(huì)造成先進(jìn)技術(shù)外溢，促進(jìn)其他國(guó)家高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第四，服裝、鞋類、電子產(chǎn)品和玩具是中國(guó)出口的主要產(chǎn)品類別，我們發(fā)現(xiàn)各國(guó)出口供給能力下降較少。盡管金融危機(jī)后，中國(guó)出口供給能力下降，但服裝、鞋類、電子產(chǎn)品和玩具這些勞動(dòng)密集型行業(yè)在中國(guó)2014年的出口供給能力并沒有太大變化。同時(shí)，這些國(guó)家近幾年致力于發(fā)展勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)并取得了巨大成就，即使中國(guó)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)出口供給能力仍保持在2000年的高位，其他國(guó)家勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)受到的影響仍較小。

結(jié)論與啟示

自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已融入全球市場(chǎng)。2008年金融危機(jī)也帶了國(guó)際貿(mào)易區(qū)位的重新洗牌，發(fā)展中國(guó)家獲得了價(jià)值鏈升級(jí)的機(jī)會(huì)。本文基于2000～2014年OECD和主要發(fā)展中國(guó)家組成的40國(guó)樣本，考察了中國(guó)與6個(gè)發(fā)展中國(guó)家（馬來(lái)西亞、墨西哥、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡和泰國(guó)）和3個(gè)歐盟成員國(guó)（波蘭、土耳其、匈牙利）的出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

本文認(rèn)為中國(guó)的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)其他制造業(yè)出口方的負(fù)面影響微乎其微，其原因可能有三個(gè)方面。第一，對(duì)于出口結(jié)構(gòu)與中國(guó)極為類似的國(guó)家，中國(guó)的出口對(duì)其出口的沖擊是巨大的，存在明顯的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，而對(duì)于與中國(guó)出口結(jié)構(gòu)存在差異的國(guó)家，中國(guó)出口增長(zhǎng)對(duì)其影響不顯著。第二，全球價(jià)值鏈的存在也促進(jìn)了上下游國(guó)家協(xié)同發(fā)展。中國(guó)的主要出口商品，例如服裝類、機(jī)械類、電子類等，都是全球價(jià)值鏈參與度較高的行業(yè)，也為下游行業(yè)。因此環(huán)太平洋地區(qū)和東南亞國(guó)家和地區(qū)的出口更容易分享這一生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的紅利。第三，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，先進(jìn)技術(shù)的外溢也促進(jìn)其他國(guó)家高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)在核能、航空航天、化學(xué)材料等產(chǎn)業(yè)已躋身世界先進(jìn)行列，中國(guó)出口供給的增加，勢(shì)必會(huì)造成先進(jìn)技術(shù)外溢，帶動(dòng)其他國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的出口發(fā)展。

（作者系東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授；摘自《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年第4期）