一段刊于1843年 《倫敦畫報》關(guān)于第一次鴉片戰(zhàn)爭中國賠款白銀抵英的記載

宋逢宜 （澳大利亞）

一段刊于1843年 《倫敦畫報》關(guān)于第一次鴉片戰(zhàn)爭中國賠款白銀抵英的記載

宋逢宜 （澳大利亞）

一 引言

1842年第一次鴉片戰(zhàn)爭中國失敗后，中英簽訂 《南京條約》，開中國與列強間不平等條約的先例，亦拉開了近代史的序幕。戰(zhàn)后割地及開放通商口岸，伴隨著大筆戰(zhàn)爭賠款。一般對于此段歷史的研究甚多，然而由于國外方面的資料有限，國人對于賠款白銀交接英方后的情況則通常了解不多。

筆者收藏有一張于1843年3月發(fā)行的 《倫敦畫報》①，所刊的原文大致可分3個部分，第一部分記錄了當(dāng)時我國第一批鴉片戰(zhàn)爭賠款白銀抵英后的情形，從運載的船只到押解至鑄幣廠過程，和該批賠款白銀的狀態(tài)、數(shù)量、重量等均作了清晰的描述；第二部分引自同月鑄幣廠對早前另一批中國銀錠熔化后所遞交國會的報告，包括含金方面的數(shù)據(jù)及由提純后所產(chǎn)生的毛/凈利潤的換算；第三部分為滿足當(dāng)時讀者對中國人的興趣而加的一段中國人服飾和外貌的描述。這篇170多年前的報刊文章正好為我們還原了歷史中這段不為人知的一頁，同時也是目前所知西方最早的關(guān)于中國銀錠的記載之一，為此筆者將其譯為中文。

二 譯文

這周讓本報為之欣喜的工作，是能不僅以口述且同時以圖解的形式記錄到近期條約所規(guī)定之中國賠款白銀安全抵達英國鑄幣廠的情況。本報的版畫所描述的是滿載賠款的馬車在第六步兵團護送中緩慢駛進的情形。該團 （而非其他日報所誤刊的第六十步兵團）在這些財富于南安普頓鐵路中轉(zhuǎn)時行使了護衛(wèi)并押送其至鑄幣廠的榮耀職責(zé)，而此批白銀最終將在此改頭換面及打印上英國君主的頭像，并在這些與來自其故土迥然不同的本地人之間流通。

如本報的版畫所示，這些元寶為3-4英寸長短的銀塊，貌似鑄成坩堝的形狀。每個銀錠的中心帶有中國文字的戳記。這些有趣的象形文字亦與大清皇帝與本國最近簽訂之條約上的文字頗為雷同。

星期二下午三點左右，另外五輛馬車運載著20噸價值750 000銀元的中國白銀在第十步兵團的重兵護送下從位于Nine Elms區(qū)的南安普頓鐵路總站抵達了皇家鑄幣廠。這些白銀于上星期六早晨由女王陛下的Columbine號艦從中國運抵樸茨茅斯港，并在廠方物資供銷部的庫珀先生的特殊監(jiān)護下由南安普頓鐵路轉(zhuǎn)運至本市。銀錠分裝在425個長2英尺、高1.5英尺的木箱內(nèi)。政府官員已在鑄幣廠等候接收，例行手續(xù)亦已在辦理；此批銀錠儲存在與此前存放Modeste號雙桅艦②運抵的白銀相同的倉庫內(nèi)，前后共計約合2 000 000銀元。如此巨大數(shù)量的白銀到達后讓鑄幣廠日前異常繁忙；而估計在本周內(nèi)廠方還將另行收進至今仍滯停在航道的Herald號上運載的1 000 000銀元及Blonde號艦上的3 000 000銀元。有消息稱這些白銀在被熔化以后將被售予交易商：此并非屬實；預(yù)計在全部賠款運抵前政府暫不會下令如何處置這些白銀。

一張于星期二遞交的國會文件顯示，1842年1月，由女王陛下的Conway號艦從中國進口了相當(dāng)于2 001 200銀元毛重大約為143 639磅2盎司5英錢③的白銀，合標準重量④148 526磅4盎司2英錢。此批白銀被鑄幣廠分三次分別以59?、59?及59?便士每盎司的價格售出，共籌得440 729英鎊10先令6便士⑤。鑒于在國庫之許可下鑄幣廠可在每磅原銀中提取3?格令⑥的黃金 （再減去其10%），在由廠方提煉員麥席森先生計算和扣除所有花費后，實際并無熔解白銀之費用消耗。此批白銀總共提取出黃金毛重為2 530盎司1英錢17格令；在麥席森先生扣除了含10%的部分即最后為940盎司13英錢9格令以后⑦，剩余了大致重約1 589盎司8英錢8格令、標準重量為1 729盎司7英錢21格令的黃金⑧。此次從樸茨茅斯港運抵鑄幣廠的運輸費用為200英鎊15先令8便士，加上對額外盡力之廠方干事、文員、搬運工等犒賞費用為466英鎊15先令8便士；提煉黃金所產(chǎn)生的總額，以每盎司3英鎊17先令9便士計算，共合6 723英鎊零4便士。將此批白銀送至鑄幣廠熔解，而非按59?便士的估價在市場出售，最終使廠方獲利654英鎊12先令9便士。

元寶銀格外足色，其一般來自知名之黃金島⑨上貴金屬礦所出產(chǎn)的白銀。由于此處的礦洞最深處目前正忙于勘探貴重金屬以圖資助對英賠款，讓很多人倍感興趣，本報為此勾勒出一幅草圖。

為呈現(xiàn)完整的報道情節(jié)，本報通過不菲之花費，獲取到了已將督察賠款職責(zé)移交給大英全權(quán)代表的兩位中國官員之肖像畫。這些中國要員的慣常打扮早已在中國瓷器上為英國人所熟悉了，看來我們從茶杯上對中國人樣貌的了解并無多少偏差；而喬瑟琳子爵⑩在其最近的著作中亦指出：“他們主要特征如此吻合，實乃奇妙?！毙は裆系乃麄兛磥泶┐黝H佳，而且他們比南亞其它國家的人都要更加體面。

中國銀元是略為粗糙的銀幣，呈簡陋圓形，上面除了各種商號過手之戳記以外無其他印記。每個商家在經(jīng)其手時會為銀元蓋上自家印記，此后這些銀元在長期流通中完全由繼承該名號或標記之商家作擔(dān)保。

中國氣候以整年冷熱分明的相反季節(jié)為特征，上層社會 （注：在此主要指官吏）的冬夏服飾亦因此有著明顯的區(qū)別。但不同主要在帽飾上，夏天是以竹精細編成的錐形帽、頂端鑲有一顆藍或白又或是鍍金的圓珠，在圓珠周圍各處綴滿了真絲或是紅色馬鬃的穗。冬季的帽飾為圓冠狀、向上翻的寬邊外圍裹有天鵝絨或裘皮；在帽冠頂部同樣鑲有一顆圓珠，在其周圍的圓頂散綴著一圈深紅色的絲穗。而隨著季節(jié)更換帽飾則顯得至關(guān)重要以至要由官府通告。冷天里室內(nèi)通常會戴一頂小氈帽。夏天的服裝是寬松的由輕絲或紗布再或是亞麻織成的長衫；穿正裝時，要系絲綢腰帶，用來系緊扇子囊、煙草袋、火鐮袋子、有時還有帶鞘刀或是筷子。冬天里，在長及腳踝的絲質(zhì)或黑紗的底衫外會裹件寬大且長及臀部的長袖上衣。這種上衣由內(nèi)襯皮革的裘絨、真絲或絨面做成；夏天時頸部袒露，冬天則圍以絲或皮毛的領(lǐng)子。在國事場合所穿的是絲綢和金絲華麗銹成的下裙，帽子為深紅色并飾有彩珠。高階人士所穿的裘皮裝價格昂貴，而且會父子相傳。亞麻衣服很少會穿，那種有時是輕絲繡成的襯服則極少會更換?？傊?，皇宮里各種等級和職位的服飾在北京都被我們像在歐洲如庭審一般仔細地觀察過了。而對于時尚，亦有其追隨者；某些中國公子哥穿著昂貴的黑紗真絲衫、南京黑緞面鞋、繡花護膝，戴著精巧裁制的帽子、衣服上鑲嵌著精致絕倫的紐扣，手上持著英國金表、鑲珍珠串的牙簽和南京香扇；而像這樣的士紳連身邊跟隨的仆人都是身穿真絲。

三 關(guān)于畫報文章所涉事件之歷史背景

《南京條約》規(guī)定賠款以洋元為支付單位，共2 100萬銀元。在賠款具體期限及數(shù)目方面，條約第七款規(guī)定，簽訂生效 （1842年8月29日）后需立即支付的首次數(shù)額為600萬銀元，其余分三年六次償付：1843年6月30日或之前，與12月31日或之前各需支付300萬元；1844年6月30日或之前，與12月31日或之前各需支付250萬元；1845年6月30日或之前與12月31日之前各需支付200萬元；如發(fā)生拖欠，需加付5%年息。其中首次立即償付的600萬銀元，是英軍提出的撤出長江、解除封鎖的條件。畫報中所描述的這批總共由四艘軍艦運抵倫敦的共合600萬銀元的中國白銀，正是條約中規(guī)定的首批戰(zhàn)爭賠款。600萬銀元共折銀426萬兩，清政府采用了就地籌款的辦法，其中除了扣去英軍之前向揚州、上海商民勒索的所謂 “贖城銀”及商捐銀共125萬兩外，其余301萬兩具體來自：戶部及山東解撥江蘇軍需銀65萬兩；江寧藩庫和江安糧道及龍江關(guān)庫提用銀50萬兩；蘇州藩庫和滸墅關(guān)庫共提用銀45萬兩以及浙江和安徽藩庫提用銀141萬兩?。由于籌自各省庫的官款銀兩屬于臨時性調(diào)撥，實際上相當(dāng)大比例后來是靠對各省商民壓榨捐輸銀來歸還的。對于這批首次賠款銀錠的具體實物狀況文中僅以一言片語帶過，目前所知大致以馬蹄錠為主。另稍值得一提的是，文中所附一幅描述賠款銀錠的插圖，除了10兩馬蹄錠以外也有件貌似江蘇小本司的5兩圓錠，有可能在整批銀錠中具一定比例而被選來作圖解，而蘇坨確實也是當(dāng)時該省標準的課稅銀錠器型之一。至于文中提到的中國銀元，由于當(dāng)時中國尚未正式鑄行本國銀元，而沿海各省通用以本洋及鷹洋為主的洋元已久，稅收上除了解庫仍需用銀錠以外，在完納錢糧方面也已被地方藩庫普遍接受，而圖文中所提的 “中國銀元”均應(yīng)是蓋滿內(nèi)地經(jīng)手戳印后難以辨別原本面貌即俗稱 “爛版”的外國銀元而已。

此篇文章中的第三部分對中國本土服飾的描述，由于當(dāng)時的信息局限，帶有較多敘事的色彩。而前兩部分關(guān)于賠款抵英的記述，因發(fā)生在當(dāng)時當(dāng)?shù)?，且有詳細?shù)據(jù)相佐證，則相較更為客觀和可信。特別是文中第二部分對于一份國會文件關(guān)于鑄幣廠將一批1842年1月進口自中國的銀兩的提煉報告，是目前所知最早的官方數(shù)據(jù)。至于這批白銀的出處原文中并未提及，僅以 “進口”自中國一筆帶過。此批白銀的抵英時間比鴉片戰(zhàn)爭首期賠款早了一年多，來歷頗耐人尋味。根據(jù)筆者判斷，中英間的貿(mào)易已于1839年戰(zhàn)爭爆發(fā)前中斷，以此批合200多萬銀元的白銀抵英的時間，乃至需要鑄幣廠向國會正式提交熔解報告的情況來看，不可能是貿(mào)易銀兩，唯一的解釋必然與英軍在鴉片戰(zhàn)爭期間在中國的掠奪有關(guān)。而直至1841年底為止英軍在華各地掠奪的包括官庫在內(nèi)的各項銀兩，數(shù)額均未有達到百萬元之例。因此最大的可能，即是對廣州勒索的 “贖城銀”600萬銀元中的一部分。1841年5月奕山所率清軍與英軍在廣州作戰(zhàn)失利后求和，27日簽訂 《廣州和約》，規(guī)定清軍退出廣州60里外及7日內(nèi)交合600萬銀元贖城費作為英軍退出虎門的條件。此批合600萬銀元的賠款已于同年全數(shù)付清，是否在同一時間抵英目前尚不清楚，但以整批白銀的數(shù)額來看，1842年1月將合200多萬銀元運抵英國的Conway號艦應(yīng)只是運載艦只中的一艘，而該批白銀或為抵達鑄幣廠的首批而被選作對象提交提煉報告。其他方面，大英博物館的館藏記錄也曾顯示，該館在1842年一批 “中國鴉片戰(zhàn)爭賠款白銀”抵英后，購藏過其中少數(shù)幾件銀錠作為其館藏品?，以日期來看，既非1843年運抵的首期正式賠款，應(yīng)該正是畫報原文中提到這批銀錠，而款項來源直指 “鴉片戰(zhàn)爭賠款”，時間和性質(zhì)均與廣州贖城銀的背景吻合。由于南京條約簽訂時中方未能將此項贖城銀從賠款總數(shù)中扣除，實際這筆600萬銀元的賠款便成了2 100萬主賠款以外英方的額外收入，而英國人將贖城銀視為 “鴉片戰(zhàn)爭賠款”的一部分更不難理解。

此外，銀錠含金亦是一個有趣的話題。早在清代就有記載稱 “含金質(zhì)者以咸豐所造之元寶為多，同治間所造，則鮮有含之者”?。一般收藏界對于清代銀錠也大致有一共識，即咸豐及以前的 “老寶”在含金上較后幾朝所鑄的銀錠高。原文中這部分的記錄正好可為我們提供一些現(xiàn)實的參照。根據(jù)原文第二部分對此前合200萬銀元的銀錠化驗提供的數(shù)據(jù)計算，鑄幣廠提煉出的所有黃金約占此批白銀總量的0.14678%，重達2 530盎司，折合成銀元大約為45 000多元?（約合31 000多兩白銀）。如以上述比例為當(dāng)時官庫銀錠大致含金量推算，南京條約賠款的總額是這批銀兩的十倍，而其所含黃金產(chǎn)生的額外價值理論上可超過30萬兩，這是十分驚人的數(shù)字。當(dāng)然，銀錠不同于機制幣，每只銀錠的生產(chǎn)環(huán)境及所處的年代不同，成色及含金量也存在細微個體差異，但考慮到此次熔化對象200萬銀元的銀錠如折合50兩大寶約合26 000枚左右，這些銀錠代表著當(dāng)時官錠的成色和成份，因此該報告數(shù)據(jù)所代表的參考性是不容忽視的，亦暴露出銀兩制度長期存在的某些問題。就以這里的首次賠款來說，由于當(dāng)時的提煉水平、用銀背景等因素，銀兩中摻雜黃金卻無法計值，以致最后賠款的實際價值竟超出條約規(guī)定的賠款總額，讓英國人賺了筆不小的額外利潤，這在今天來看是頗具諷刺的。而值得一提的是，作為中國近代首次對外賠款的第一次鴉片戰(zhàn)爭賠款是唯一一次使用銀元為單位，而當(dāng)時這正是侵略者出于對中國銀兩在稱重、成色、平碼等方面的復(fù)雜性而擔(dān)心換算上吃虧所提出的，而在第二次鴉片戰(zhàn)爭及隨后的所有戰(zhàn)爭賠款中則紛紛全部改用銀兩為單位，究其各種原因，不難想象銀兩當(dāng)初首次給侵略者帶來的 “意外好處”，或許也是其中之一吧。

注釋：

① 《倫敦畫報》 （The Illustrated London News）于1842年5月14日由英國人Herbert Ingram創(chuàng)辦，是世界上最早的畫報周刊，主要報道各類新聞事件，除英國本土外亦發(fā)行至美國，是19世紀最具影響力的期刊之一。

②Modeste號，以及稍后提到的Herald及Blonde等諸艦，與Columbine號艦同屬十九世紀英國皇家海軍，鴉片戰(zhàn)爭中均曾用于輸送首批中國賠款白銀至英國本土。

③ 即pennyweight（縮寫為dwt），或稱本尼維特，英國金衡制單位，1英錢=1/20盎司=1.55517384克。

④ 文章中此處的標準重量，是指以當(dāng)時以92.5%為標準白銀成色之重量。

⑤ 此處應(yīng)是指鑄幣廠在完成 （隨后所描述的）對此批白銀的黃金提純后所進行的市場出售。

⑥ 即grain（縮寫為gr），英國金衡制單位，1格令=1/24英錢=0.06479891克。

⑦ 此處是指：以總重143639磅2盎司5英錢的原銀為對象，每磅提取的3?格令黃金中再減去10%后得出的結(jié)果，此即英國國庫授權(quán)鑄幣廠可自行提取的黃金數(shù)量，用以作為支付或填補廠內(nèi)各項花銷及費用。

⑧ 十九世紀西方黃金貨幣的標準成色為22克拉 （91.66%-91.67%），此處即含標準成色黃金合金之總重量，故出現(xiàn)標準重量大于純金毛重的情形。

⑨The Golden Island（黃金島），目前未發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)其背景的資料。筆者推測原文此處充滿想象的描述，與鴉片戰(zhàn)爭以前中國社會的封閉，以及西方人長期對中國的陌生與神秘感有關(guān)。

⑩Robert Joscelyn（1816-1854），曾任英國會議員，第一次鴉片戰(zhàn)爭中曾任鎮(zhèn)江之戰(zhàn)英軍第一軍司令A(yù)lexander George Fraser的軍事秘書，出版過兩本軍事著作。

? 彭澤益：《論鴉片戰(zhàn)爭賠款》，《經(jīng)濟研究》，1962年12期。

?Joe Cribb：A Catalogue Of Sycee In The British Museum，1992.

? 光緒三十二年五月初五 《商務(wù)官報》，轉(zhuǎn)引自張惠信 《中國銀錠》，1988。

? 根據(jù)英國政府以英鎊向下院提交的中國賠款總額 （5 787 504英鎊）及實際合銀元總數(shù) （2 700萬）推算，鴉片戰(zhàn)爭時期英鎊對銀元比率大致為1∶4.665左右，黃金價格則按原文之提示每盎司3英鎊17先令9便士。

（責(zé)任編輯 于放）