主持人的話

王 堯 韓春燕

主持人的話

王 堯 韓春燕

主持人的話 在當(dāng)代文學(xué)史研究以及當(dāng)代文學(xué)批評(píng)中，莫言這批在80年代產(chǎn)生重要影響并保持創(chuàng)作活力至今的作家，一直是重點(diǎn)論述的對(duì)象，因而關(guān)于他們的研究也積累了豐厚的學(xué)術(shù)成果。這既是持續(xù)不斷地將作家作品歷史化的過(guò)程，也是我們今天我們尋找當(dāng)代經(jīng)典時(shí)需要重新處理的學(xué)術(shù)資源。如果當(dāng)代文學(xué)的研究分為文學(xué)史和文學(xué)批評(píng)兩個(gè)部分，這樣的區(qū)分也不是截然分割。在很大程度上，文學(xué)批評(píng)是文學(xué)史論述的基礎(chǔ)，我們今天所看到的當(dāng)代文學(xué)史論述是當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的累積和揚(yáng)棄，而文學(xué)史論述又為當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)提供了一種參照。在學(xué)科上更加成熟的中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史研究，同樣是建立在與現(xiàn)代文學(xué)發(fā)生、發(fā)展相隨的文學(xué)批評(píng)的基礎(chǔ)之上的。新文學(xué)大系各卷導(dǎo)演對(duì)現(xiàn)代文學(xué)史研究的影響足以說(shuō)明這一點(diǎn)。我們?cè)陉愂鲋袊?guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史研究的這一具有學(xué)術(shù)史特征的問(wèn)題時(shí)，意識(shí)到一個(gè)比較大的難題：對(duì)當(dāng)代作家作品經(jīng)典化的處理，需要在新的視野、方法和知識(shí)譜系中深化過(guò)去的研究。

本期以賈平凹為重點(diǎn)研究對(duì)象。李遇春的《賈平凹：走向“微寫實(shí)主義”》，以一種回溯式的小說(shuō)美學(xué)考察，試圖揭示賈平凹長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作能在各個(gè)時(shí)期引領(lǐng)文學(xué)風(fēng)騷的深層緣由。李遇春關(guān)注的問(wèn)題是：“賈平凹并非那種文學(xué)史上曇花一現(xiàn)的‘問(wèn)題小說(shuō)’家，雖然他長(zhǎng)期以來(lái)以關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為創(chuàng)作己任，但他似乎總是努力地尋找著符合個(gè)人藝術(shù)趣味的新的文體表現(xiàn)形式，這正是賈平凹的小說(shuō)創(chuàng)作已經(jīng)或正在形成中國(guó)當(dāng)代文學(xué)經(jīng)典序列的重要原因。雖然賈平凹在藝術(shù)尋找的過(guò)程中也存在著漸變與蛻變的差異，但無(wú)不凝聚或體現(xiàn)著他的獨(dú)特訴求?！崩钣龃涸跉v史的脈絡(luò)中，命名了賈平凹在漸變與蛻變中的獨(dú)特訴求——微寫實(shí)主義，這是對(duì)賈平凹創(chuàng)作的一次有意義的解讀和定位。汪寶榮再次為我們的專欄譯介了海外學(xué)者陳晨的《有待填充的空格》，這篇討論《廢都》的沉浮與公共空間建構(gòu)問(wèn)題的論文值得我們注意?！稄U都》、關(guān)于《廢都》的爭(zhēng)論以及《廢都》的再版，關(guān)涉了近四十年文學(xué)與社會(huì)的諸多問(wèn)題，其中又涉及到作者、文本、讀者、編輯、傳播與權(quán)力話語(yǔ)等討論經(jīng)典何以形成的核心要素。作者的論述或許有偏頗，但思路和方法具有啟發(fā)意義。楊輝整理的詞典條目，為我們認(rèn)識(shí)賈平凹提供了重要的文獻(xiàn)。

“尋找當(dāng)代文學(xué)”經(jīng)典