導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效與安全性探討

金正琴

(貴州省都勻市黔南州中醫(yī)院婦產(chǎn)科 558000)

?

·經(jīng)驗(yàn)交流· doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2016.28.039

導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效與安全性探討

金正琴

(貴州省都勻市黔南州中醫(yī)院婦產(chǎn)科 558000)

[摘要] 目的 探討導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效與安全性。方法 將2014年3月至2015年3月該院產(chǎn)科正常足月無陰道分娩禁忌的400例初產(chǎn)婦分為兩組，行導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理的產(chǎn)婦為觀察組(n=200)，單獨(dú)行體位管理的產(chǎn)婦為對(duì)照組(n=200)，觀察兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后情緒狀態(tài)、分娩疼痛評(píng)分、產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后2 h出血量、新生兒Apgar評(píng)分等。結(jié)果 觀察組產(chǎn)婦分娩后焦慮評(píng)分(SAS)與抑郁評(píng)分(SDS)均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組較對(duì)照組產(chǎn)程明顯縮短、疼痛評(píng)分(VAS)顯著降低、產(chǎn)后2 h出血量明顯減少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組的新生兒窒息發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛可以明顯改善產(chǎn)婦的消極情緒，縮短產(chǎn)程。

導(dǎo)樂分娩；體位管理；分娩；鎮(zhèn)痛；安全性

分娩鎮(zhèn)痛是產(chǎn)婦在生產(chǎn)過程中必須承受的一種疼痛，該疼痛呈劇烈性、持續(xù)性，增加產(chǎn)婦分娩時(shí)的痛苦與恐懼，同時(shí)伴隨著各種應(yīng)激反應(yīng)的發(fā)生，刺激神經(jīng)-內(nèi)分泌使產(chǎn)婦交感神經(jīng)興奮，釋放兒茶酚胺類物質(zhì)增多，收縮子宮血管，抑制宮縮，延長(zhǎng)產(chǎn)程，使產(chǎn)婦體內(nèi)酸堿平衡失調(diào)，同時(shí)增加胎兒窘迫的發(fā)生率，對(duì)產(chǎn)婦和胎兒均造成嚴(yán)重危害，這在初產(chǎn)婦身上更常見。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，為了逃避分娩時(shí)的痛苦，選擇剖宮產(chǎn)完成分娩的產(chǎn)婦也日趨增多，致使我國(guó)的剖宮產(chǎn)率不斷上升，尤以初產(chǎn)婦常見，同時(shí)由剖宮產(chǎn)引發(fā)的各種并發(fā)癥也逐漸增多，已成為公共社會(huì)問題急需解決的一個(gè)方面。很多研究表明，妊娠和分娩的安危與孕婦體位有很大關(guān)系，對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行體位管理已成為各醫(yī)院產(chǎn)科不可缺少的一個(gè)重要環(huán)節(jié)[1]。但產(chǎn)婦的恐懼、焦慮情緒也是影響分娩的因素之一，因此，導(dǎo)樂分娩應(yīng)運(yùn)而生，本研究對(duì)施行導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理的產(chǎn)婦與單獨(dú)行體位管理的產(chǎn)婦在產(chǎn)前、產(chǎn)后情緒狀態(tài)、分娩疼痛評(píng)分、產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后2 h出血量、新生兒Apgar評(píng)分等方面進(jìn)行比較分析，探討導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床療效與安全性,從而幫助產(chǎn)婦順利度過分娩期，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院產(chǎn)科2014年3月至2015年3月接收無陰道分娩禁忌的正常足月初產(chǎn)婦400例作為研究對(duì)象，將其分為觀察組(n=200)和對(duì)照組(n=200)。觀察組，孕婦年齡20～35歲，平均(26.51±2.28)歲；體質(zhì)量40～65 kg，平均(50.26±5.24)kg；身高145～172 cm，平均(155.37±10.98)cm；孕周38～41周，平均(39.33±1.17)周。對(duì)照組孕婦年齡22～36歲，平均(26.89±2.54)歲；體質(zhì)量42～68 kg，平均(51.26±4.97)kg；身高148～173 cm，平均(156.37±9.84)cm；孕周39～41周，平均(39.52±1.08)周。所有入選產(chǎn)婦均為擬經(jīng)陰道自然分娩的產(chǎn)婦，經(jīng)B超檢查均為單胎，不伴有其他并發(fā)癥。兩組產(chǎn)婦在年齡、體質(zhì)量、身高、孕周等方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 觀察組：對(duì)該組孕婦進(jìn)行體位管理的同時(shí)進(jìn)行導(dǎo)樂陪伴。具體操作為：導(dǎo)樂師由臨床上有較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)且有較強(qiáng)責(zé)任心的助產(chǎn)士擔(dān)任。導(dǎo)樂師陪伴從產(chǎn)婦住院開始，認(rèn)真耐心地向產(chǎn)婦介紹分娩過程中的生理特性，讓產(chǎn)婦對(duì)自然分娩充分了解以消除其內(nèi)心的恐懼，細(xì)心觀察產(chǎn)婦的各種狀態(tài)，如有不良狀況及時(shí)告知醫(yī)生以進(jìn)行處理，對(duì)產(chǎn)婦及家屬提出的問題以負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行解答，并讓產(chǎn)婦保證營(yíng)養(yǎng)；進(jìn)入分娩期后，導(dǎo)樂師需向主產(chǎn)醫(yī)生詳細(xì)介紹產(chǎn)婦的基本情況，并做好各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，指導(dǎo)產(chǎn)婦如何正確使力，替產(chǎn)婦擦汗，不斷鼓勵(lì)產(chǎn)婦以心理上的支持，同時(shí)注意給產(chǎn)婦進(jìn)水、進(jìn)食以幫助產(chǎn)婦保持體力；分娩結(jié)束后，在產(chǎn)后觀察期間，導(dǎo)樂師陪同產(chǎn)婦一起回到病房對(duì)母嬰健康進(jìn)行2 h的觀察，同時(shí)指導(dǎo)產(chǎn)婦與嬰兒的肌膚接觸。對(duì)照組：對(duì)該組孕婦只進(jìn)行體位管理。

1.3 觀察指標(biāo) (1)產(chǎn)婦的情緒狀態(tài)：采用產(chǎn)后焦慮自評(píng)量表(SAS)[2]和抑郁自評(píng)量表[3](SDS)對(duì)兩組產(chǎn)婦分娩前后的情緒狀況進(jìn)行評(píng)估；(2)鎮(zhèn)痛效果：采用視覺模擬(VAS)疼痛評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)分娩后產(chǎn)婦的疼痛狀況進(jìn)行評(píng)估；(3)產(chǎn)程：記錄宮縮間隔時(shí)間與持續(xù)時(shí)間；(4)產(chǎn)后出血量；(5)新生兒Apgar評(píng)分[4]：根據(jù)新生兒皮膚顏色、肌張力、呼吸、心率及運(yùn)動(dòng)等方面進(jìn)行評(píng)估，正常新生兒的Apgar評(píng)分為10分，5～7分為輕度窒息，小于5分為重度窒息。

2 結(jié) 果

2.1 兩組產(chǎn)婦在年齡、質(zhì)量、身高、孕周等方面的比較 兩組產(chǎn)婦在年齡、質(zhì)量、身高、孕周等方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表1 。

2.2 兩組產(chǎn)婦分娩前后SAS、SDS評(píng)分比較 分娩前，觀察組的SAS較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，SDS差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；分娩后，觀察組的SAS與SDS顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，見表2。

2.3 兩組產(chǎn)婦在產(chǎn)程、VAS、2 h出血量比較 觀察組較對(duì)照組產(chǎn)程明顯縮短，VAS顯著降低、產(chǎn)后2 h出血量明顯減少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見表3。

表1 兩組產(chǎn)婦在年齡、體質(zhì)量、身高、孕周等方面的比較

表2 兩組產(chǎn)婦分娩前、后SAS、SDS比較

表3 兩組產(chǎn)婦在產(chǎn)程、VAS、方面的比較±s)

2.4 兩組產(chǎn)婦分娩新生兒窒息率比較 觀察組的新生兒窒息發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.082,P<0.05)，見表4。其中新生兒Apgar評(píng)分大于或等于8分為正常新生兒，4～7分為輕度窒息，<4分為重度窒息，窒息發(fā)生率為輕度窒息點(diǎn)例數(shù)+重度窒息總例數(shù)。

表4 兩組產(chǎn)婦分娩新生兒窒息率比較(n)

3 討 論

近年來，剖宮產(chǎn)率越來越高，由此產(chǎn)生的各種并發(fā)癥及遠(yuǎn)期影響已引起醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注。轉(zhuǎn)變產(chǎn)科服務(wù)模式，安全有效地減輕分娩的疼痛，降低剖宮產(chǎn)率是目前亟待解決的一個(gè)重要課題。產(chǎn)力、產(chǎn)道、胎兒及產(chǎn)婦的精神心理因素4個(gè)因素相互作用共同著影響分娩過程[5]。產(chǎn)力作為動(dòng)力，分為主力和輔力，子宮收縮力是貫穿于整個(gè)分娩過程的主力，腹肌、脂肌及肛提肌收縮力是在第二、第三產(chǎn)程出現(xiàn)的輔力，兩種力量相互協(xié)作將胎兒及其附屬物從子宮腔內(nèi)逼出；產(chǎn)道分為骨產(chǎn)道和軟產(chǎn)道，是胎兒娩出的通道，骨產(chǎn)道的大小、形狀等都影響著分娩能否順利進(jìn)行，軟產(chǎn)道是一個(gè)彎曲管道；決定分娩難易的另一重要因素則是胎兒大小，當(dāng)胎兒過大時(shí)，則會(huì)造成分娩困難；產(chǎn)婦精神心理因素能夠影響機(jī)體內(nèi)的酸堿平衡，當(dāng)產(chǎn)婦產(chǎn)生恐懼、焦慮情緒時(shí)，會(huì)使酸堿平衡失調(diào)，影響產(chǎn)婦的健康，從而加大分娩的難度，臨床上產(chǎn)婦精神因素對(duì)正常分娩所起的作用也越來越明顯。產(chǎn)婦的精神因素包括產(chǎn)婦其心情狀態(tài)，恐懼、焦慮、抑郁等情緒，心理暗示及意志力等[6-7]。有研究表明，產(chǎn)婦的不良精神因素會(huì)直接阻礙分娩的順利進(jìn)行，使剖腹產(chǎn)率升高[8]。一般來說，正常分娩是指出現(xiàn)宮縮開始一直到嬰兒出生的過程，該過程考驗(yàn)著產(chǎn)婦的心理承受能力，如產(chǎn)婦精神狀態(tài)不佳，即使產(chǎn)前檢查顯示產(chǎn)力足夠，胎位、產(chǎn)道正常，胎兒的大小也適合，具備順產(chǎn)的條件，但是，她們常常會(huì)無法堅(jiān)持分娩過程，不得不進(jìn)行剖腹產(chǎn)[9]。

因此，本研究采用導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理的模式對(duì)產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛的影響進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行導(dǎo)樂分娩時(shí)，其SAS與SDS評(píng)分均低于未接受導(dǎo)樂分娩的產(chǎn)婦，且接受導(dǎo)樂分娩的產(chǎn)婦其產(chǎn)程明顯縮短、VAS顯著降低、產(chǎn)后2 h出血量明顯減少，新生兒窒息發(fā)生率顯著低于未接受導(dǎo)樂分娩的產(chǎn)婦。在整個(gè)分娩過程中，進(jìn)行導(dǎo)樂分娩，可以使產(chǎn)婦始終保持清醒狀態(tài)，從而保證了產(chǎn)婦分娩的力道及產(chǎn)程中產(chǎn)婦的進(jìn)水進(jìn)食，及時(shí)有效的保持產(chǎn)婦的體力，導(dǎo)樂陪伴可以明顯改善產(chǎn)婦的精神狀態(tài)，緩解分娩過程中恐懼、焦慮、不安情緒，使其鎮(zhèn)痛效果突出，調(diào)整產(chǎn)婦的最佳分娩狀態(tài)，同時(shí)指導(dǎo)產(chǎn)婦用力，使宮縮更協(xié)調(diào)，從而有效縮短產(chǎn)程，使分娩順利進(jìn)行[10]。

綜上所訴，導(dǎo)樂分娩聯(lián)合體位管理應(yīng)用于分娩鎮(zhèn)痛可以明顯改善產(chǎn)婦的精神狀態(tài)，緩解恐懼和焦慮不安情緒，縮短產(chǎn)程，幫助產(chǎn)婦順利度過分娩期，從而降低非醫(yī)療指征的剖宮產(chǎn)率，值得臨床上的推廣和使用。

[1]潘東軍，李春暉，王宏宇，等．全產(chǎn)程分娩鎮(zhèn)痛對(duì)產(chǎn)婦泌乳素的影響[J]．臨床麻醉學(xué)雜志，2015，31(3)：264-266．

[2]Chaput KH,Vinturache A.Methodologic concerns regarding a study concluding that epidural labor analgesia is associated with a decreased risk of postpartum depression[J].Anesth Analg,2015,121(6):1682-1683.

[3]楊浩，朱建幸．Apgar評(píng)分對(duì)新生兒窒息診斷價(jià)值的再評(píng)價(jià)[J]．中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志，2014，17(11)：721-723．

[4]周紅林．體位改變聯(lián)合手轉(zhuǎn)胎頭糾正胎頭位置異常的臨床效果及對(duì)分娩方式的影響[J]．中國(guó)婦幼保健，2014，29(35)：5874-5876．

[5]徐曉義，褚國(guó)強(qiáng)，季永．腰-硬聯(lián)合阻滯腰麻后硬膜外鎮(zhèn)痛時(shí)機(jī)對(duì)分娩鎮(zhèn)痛的影響[J]．臨床麻醉學(xué)雜志，2015，31(2)：154-157．

[6]翟振偉,徐敏,張?jiān)?無痛分娩術(shù)聯(lián)合體位管理對(duì)產(chǎn)程進(jìn)展影響研究[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2015,31(3):261-263.

[7]趙生霞．分娩期全程心理護(hù)理對(duì)自然分娩率、孕婦及新生兒的影響[J]．中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27(20)：49-50．

[8]胡海萍，吳志國(guó)，吳榮琴，等．孕晚期綜合性醫(yī)院焦慮抑郁量表評(píng)分對(duì)產(chǎn)后抑郁癥的預(yù)測(cè)研究[J]．中華精神科雜志，2014，47(6)：331-335．

[9]Matsumura H,Imai R,Gondo M,et al.Evaluation of pain intensity measurement during the removal of wound dressing material using 'the PainVision? System' for quantitative analysis of perception and pain sensation in healthy subjects[J].Int Wound J,2012,9(4):451-455.

[10]Griffin C,Raman P,Haeusler C.Re:previous caesarean delivery and the risk of unexplained stillbirth:retrospective cohort study and Meta-analysis[J].BJOG,2015,122(13):1845.

金正琴(1967-)，副主任醫(yī)師，本科，主要從事臨床婦科研究。

R71

B

1671-8348(2016)28-3997-03

2016-06-15

2016-07-06)