廣西城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠區(qū)域二惡英背景值初探

易春良　龐少靜

（廣西壯族自治區(qū)環(huán)境科學(xué)研究院廣西南寧530022）

廣西城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠區(qū)域二惡英背景值初探

易春良龐少靜

（廣西壯族自治區(qū)環(huán)境科學(xué)研究院廣西南寧530022）

為了解城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠區(qū)域二惡英類環(huán)境背景值情況，本文選取廣西N、G兩個城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠，通過調(diào)查周圍空氣和土壤環(huán)境中的二惡英濃度，初步研究了城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠二惡英環(huán)境背景值情況。

生活垃圾焚燒發(fā)電廠；二惡英

近年來，垃圾圍城現(xiàn)象日益突出，全國各地只有通過不斷建設(shè)垃圾處理設(shè)施來解決該問題[1]。為了解廣西城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠區(qū)域二惡英環(huán)境背景值現(xiàn)狀情況，本文分別在2013年和2014年間對廣西兩個城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠擬建場址周圍的大氣、土壤中二惡英進行了初步調(diào)查。

1調(diào)查區(qū)域概況及調(diào)查范圍

本次調(diào)查的N市擬建生活垃圾焚燒廠位于市區(qū)東面30km，周圍主要污染源為市殯儀館；G市擬建生活垃圾焚燒廠位于市區(qū)北面20km，建在生活垃圾填埋場內(nèi)區(qū)域。

這兩座城市生活垃圾焚燒廠區(qū)域調(diào)查范圍大致在3.0km× 3.0km范圍內(nèi)，具體會根據(jù)生活垃圾焚燒廠所在區(qū)域主導(dǎo)風(fēng)向、村屯位置進行調(diào)整。

2調(diào)查方法

N市、G市生活垃圾焚燒發(fā)電廠區(qū)域二惡英調(diào)查數(shù)據(jù)來源于擬建項目環(huán)評報告監(jiān)測數(shù)據(jù)。本文二惡英檢測單位為環(huán)境保護部華南環(huán)境科學(xué)研究所，檢測儀器為HP6890GC和Waters Autospec Prem ier，主要依據(jù)為《環(huán)境空氣和廢氣二惡英類的測定同位素稀釋高分辨氣相色譜-高分辨質(zhì)譜法》（HJ77.2-2008）《HJ 77.4-2008土壤和沉積物二惡英類的測定同位素稀釋高分辨氣相色譜-高分辨質(zhì)譜法》進行采樣和檢測分析。本文空氣和土壤中二惡英濃度用二惡英毒性當(dāng)量濃度表示，其為二惡英實測濃度與該異構(gòu)體的毒性當(dāng)量因子TEF的乘積。

3調(diào)查結(jié)果與分析

3.1調(diào)查結(jié)果

分別調(diào)查了N市、G市的3個、4個村屯空氣中二惡英濃度，每個村屯空氣環(huán)境監(jiān)測兩天，每天采樣一次；土壤分別采樣一次進行檢測。監(jiān)測結(jié)果見表1。

表1調(diào)查城市二惡英類物質(zhì)毒性當(dāng)量濃度結(jié)果

3.2空氣環(huán)境調(diào)查結(jié)果分析

從表1的大氣環(huán)境背景值調(diào)查結(jié)果分析可以看出，N市調(diào)查區(qū)域內(nèi)大氣二惡英濃度在0.0234 pg/m3~0.132 pg/m3，平均值為0.0734 pg/m3；G市調(diào)查區(qū)域內(nèi)大氣二惡英濃度在0.0208 pg/m3~0. 0668pg/m3，平均值為0.0443pg/m3。相比上海郊外大氣的0.164pg/m3[2]和廣州李坑垃圾焚燒發(fā)電廠周圍大氣的0.096 pg/m3[3]，N市和G市空氣環(huán)境中二惡英濃度較低，同時也未超過美國城市區(qū)域環(huán)境背景標(biāo)準(zhǔn)值1pg/m3和日本城市區(qū)域背景標(biāo)準(zhǔn)值0.6pg/m3。說明，N市和G市調(diào)查區(qū)域大氣二惡英背景值較低。

3.3土壤背景結(jié)果分析

從表4的土壤環(huán)境背景值調(diào)查結(jié)果分析，N市調(diào)查區(qū)域內(nèi)土壤二惡英濃度在0.448 ng/kg~9.76ng/kg，平均值為5.104 ng/kg；G市調(diào)查區(qū)域內(nèi)土壤二惡英濃度在1.09ng/kg~5.64 ng/kg，平均值為3.908 ng/kg。N市和G市調(diào)查區(qū)域二惡英平均濃度均大于北京的1.480ng/kg[4]、上海的1.87ng/kg[2]，廣州的2.450[3]。日本、瑞典等國制定的二惡英在農(nóng)業(yè)土壤安全使用濃度值為10ng/kg，本文調(diào)查的土壤樣品二惡英濃度均未超過日本、瑞典等國規(guī)定的土壤風(fēng)險閾值。

4結(jié)語

通過對N市和G市生活垃圾焚燒發(fā)電廠擬選址區(qū)域大氣和土壤中二惡英背景值調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該兩市大氣二惡英濃度處于較低水平，土壤二惡英濃度略高于國內(nèi)其他城市。當(dāng)該區(qū)域的生活垃圾焚燒發(fā)電廠建成后，周圍大氣和土壤環(huán)境中二惡英濃度容易受到周圍污染源、風(fēng)向等條件影響，今后仍需進行跟蹤監(jiān)測，進一步研究大氣、土壤環(huán)境中的二惡英濃度變化情況。

[1]王愛香,張文旭.國內(nèi)外二惡英研究進展.[J].臨沂師范學(xué)院學(xué)報,2006,28(3):75-78.

[2]應(yīng)媛媛.上海市典型區(qū)域大氣和土壤樣品中二惡英初探[D].上海:華東理工大學(xué),2010.

[3]章紅,呂瑞娟,凌維靖,等.廣州市李坑垃圾焚燒發(fā)電廠區(qū)域二惡英背景調(diào)查[J].廣州環(huán)境科學(xué),2006,21(2):33-35.

[4]周志廣,田洪海,李楠,等.北京市部分地區(qū)土壤中二惡英類物質(zhì)污染水平初探[J].環(huán)境科學(xué)研究,2006,19(6):54-58.

易春良（1988—），男，助理工程師，環(huán)境影響評價。