創(chuàng)業(yè)板企業(yè)間非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與分析

(上海財經(jīng)大學(xué)信息管理與工程學(xué)院，上海 200433)

引言

自2009年10月30日創(chuàng)業(yè)板正式推出以來，市場規(guī)?？焖僭鲩L，截止2015年11月20日，已有484家企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市，總市值從剛掛牌時的(28家企業(yè))1399.67億市值上升到2015年11月的54586.64億元，增長了近38倍。

目前，以民營企業(yè)為主的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟中一支龐大的力量，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵原因是其公司的創(chuàng)新能力，這也是推動企業(yè)未來價值上漲的主要動力。然而，對于規(guī)模較小的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)來說，獨立完成從產(chǎn)生創(chuàng)新構(gòu)想到最終商業(yè)化的過程是幾乎不可能實現(xiàn)的，自主創(chuàng)新的周期往往較長，企業(yè)無不希望自主創(chuàng)新周期越短越好，這也是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)采取合作共享知識并實施開放式創(chuàng)新的主要原因。因此，對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究將具有較為重要的實踐意義。已有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究多圍繞規(guī)模較大、采取多元化合作經(jīng)營的企業(yè)，而忽視了更加需要合作創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，目前對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究尚不多見。因此本文將基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論和社會資本理論，探索構(gòu)建創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的方法，以期為創(chuàng)業(yè)板企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、利用社會資本提高創(chuàng)新能力提供參考。

理論基礎(chǔ)

一、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論

隨著開放式創(chuàng)新模式的發(fā)展，加強企業(yè)間的合作創(chuàng)新,將有助于創(chuàng)業(yè)型小企業(yè)成長(陳春花、趙曙明，2004)[12]。傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新雖然可以保證企業(yè)的技術(shù)保密和技術(shù)領(lǐng)先地位，但是內(nèi)部研發(fā)越來越困難甚至成為了企業(yè)持續(xù)發(fā)展的障礙。在這種情況下，面臨著市場全球化和創(chuàng)新研發(fā)的高投入，開放式創(chuàng)新模式打破了傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部“增加研發(fā)投資——基礎(chǔ)技術(shù)突破——新產(chǎn)品——獲得更多利潤”的封閉式創(chuàng)新循環(huán)。為了應(yīng)對經(jīng)濟全球化、新的科技革命、產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和調(diào)整以及越來越激烈的行業(yè)競爭，企業(yè)間合作創(chuàng)新成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展的主要動力(Enkel, et al.,2009)[4]。高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新活動不僅是少數(shù)企業(yè)交互作用的過程，更是同行業(yè)甚至跨行業(yè)的大量企業(yè)不斷聯(lián)盟、結(jié)成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過程。開放式創(chuàng)新方式將企業(yè)與顧客、供應(yīng)商、競爭對手以及科研機構(gòu)、創(chuàng)新中介組織聯(lián)系在一起形成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(Lee,et al.,2010)[6]。

創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)化合作極大地縮短了研發(fā)周期、提高研發(fā)質(zhì)量、加速了創(chuàng)新資源和知識要素在更大范圍內(nèi)的配置和流動。與獨立研發(fā)相比，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能更好地滿足創(chuàng)新的資源要求和環(huán)境要求，并推動創(chuàng)新進程，緩解企業(yè)在開發(fā)投入、人力資本投資和知識積累上的不足，突破自身資源瓶頸限制。關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的意義，很多學(xué)者認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是應(yīng)付系統(tǒng)性創(chuàng)新的一種基本制度安排，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架的主要連結(jié)機制是企業(yè)間的創(chuàng)新合作關(guān)系。這種觀點得到了之后多數(shù)人的接受，但是并沒有涉及到非正式關(guān)系的概念。Olaf和Rolf(2000)[9]認為，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是不同的創(chuàng)新參與者的協(xié)同群體，參與者之間的這種聯(lián)系可以通過正式合約或非正式安排形成，而且網(wǎng)絡(luò)形成的整體創(chuàng)新能力大于個體能力之和。陳偉、張永超和田世海(2012)[13]則認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)合作伙伴之間的信息和知識共享對彼此學(xué)習(xí)和合作提供了機會，進而激發(fā)了成員的創(chuàng)新行為。

二、社會資本理論

社會資本是社會科學(xué)研究中的一種新概念，將個體(包括個人、企業(yè)以及其他類型的組織機構(gòu))之間的社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系以及由此形成的社會結(jié)構(gòu)和社會規(guī)范，看作一種可以給個體以及所屬的群體(比如企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等)帶來收益的資本(Lin，1999)[7]。最早將“社會資本”這一概念引入社會學(xué)研究領(lǐng)域的是學(xué)者Bourdieu(1985)[2]，他認為社會資本是實際或潛在資源的集合體。之后Coleman(1988)[3]提出社會資本是產(chǎn)生信任的一種機制，信任關(guān)系、規(guī)范信息網(wǎng)絡(luò)、多功能的組織等都是社會資本的特定形式。Raider和Burt(1996)[10]則認為社會資本是社會行為者從社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所獲得的一種資源，而企業(yè)是一類重要的社會行為者，所以社會資本應(yīng)該擴展到企業(yè)層次。企業(yè)之間的關(guān)系是企業(yè)社會資本主要來源，也是競爭成功的最終決定者(曾江洪等人，2014)[14]。

企業(yè)社會資本實質(zhì)上是企業(yè)的關(guān)鍵性資源之一。而目前對于社會資本的研究多從兩個角度展開：(1)微觀層次的社會資本，指個體通過自己的個體社會網(wǎng)絡(luò)可以獲取的嵌入性資源，這種層次的社會資本來自于個體行動者的外部社會關(guān)系。(2)宏觀社會層次的資本，是在群體內(nèi)部行動者之間的關(guān)系的基礎(chǔ)之上逐步形成，可以提高群體成員的集體行動水平和行動績效。也有些學(xué)者從結(jié)構(gòu)、關(guān)系、認知三維度研究社會資本(Nahapiet&Ghoshal,1998)[8]。也有學(xué)者將社會資本劃分為商業(yè)關(guān)系和政治關(guān)系兩個結(jié)構(gòu)維度，唐小飛等(2013)[15]在此基礎(chǔ)上把社會資本劃分為制度社會資本和商業(yè)社會資本，制度社會資本指的是與政府官員等有關(guān)社會團體的關(guān)系；商業(yè)社會資本是與其他企業(yè)高管、供應(yīng)商等的關(guān)系。

三、社會資本與非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，存在一類關(guān)注較少的網(wǎng)絡(luò)形式:非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。對于公開市場企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究，多是通過問卷調(diào)查得到企業(yè)間合作的一手數(shù)據(jù)或者國外統(tǒng)計企業(yè)間戰(zhàn)略合作、兼并或者成立合資企業(yè)等形式的二手數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是基于企業(yè)之間的正式合作關(guān)系，但是沒有考慮到企業(yè)間的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在很多組織內(nèi)部或者組織之間，由于人員或部門之間的非正式聯(lián)系，產(chǎn)生了對隱性知識的傳遞與共享有促進作用的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這些非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成基礎(chǔ)是正式組織中由具有互補知識的員工或者不同組織管理者之間因為相近的興趣、愛好或共同的情感所組成的非正式聯(lián)系，但目前不管是在學(xué)術(shù)界還是產(chǎn)業(yè)界，對于企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注還比較少(黃海艷，2015)[16]。

和企業(yè)之間通過正式的契約關(guān)系(戰(zhàn)略合作合同、股權(quán)交換合同、合資公司等)形成的正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同，企業(yè)之間的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)往往是基于人際關(guān)系等非正式聯(lián)系形成的，而小企業(yè)可以通過非正式聯(lián)系獲取物流支持、市場信息、技術(shù)援助等，從而克服組織弱勢進行跨領(lǐng)域投資(黃海艷，2014)[17]。關(guān)于正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的區(qū)別，可以從網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的明確性、是否有正式的規(guī)章制度、是否有共同且明確的目標、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點是否明確(網(wǎng)絡(luò)成員是否能感知到所處的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò))等幾個方面加以區(qū)分。

有學(xué)者總結(jié)了影響企業(yè)間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和演進的因素，認為企業(yè)的組織特征(比如組織結(jié)構(gòu)、組織文化、戰(zhàn)略意圖等)和企業(yè)管理者的個人特質(zhì)(比如教育背景、合作意識、擴張愿望等)是影響企業(yè)間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和演變的主要因素(張偉峰，萬威武，2004)[18]。因此，可以認為企業(yè)管理者或者股東之間的聯(lián)系，可以看作企業(yè)社會資本的重要來源，所以企業(yè)管理者或者股東的投資行為是形成企業(yè)之間非正式聯(lián)系的主要形式之一。對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)來說，可以利用企業(yè)股東間聯(lián)系所形成的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，以較低的成本獲取和整合資源的能力，從而為創(chuàng)業(yè)板企業(yè)持續(xù)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新提供動力，從而增加企業(yè)提供新產(chǎn)品和新服務(wù)的機會。因此，本文將探索創(chuàng)業(yè)板企業(yè)股東的投資行為所產(chǎn)生的非正式創(chuàng)新的構(gòu)建方法，并對這種非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行分析。

創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

從創(chuàng)業(yè)板企業(yè)年報中可知，企業(yè)的多個股東有時會同時投資多個企業(yè)，企業(yè)股東的多元投資將使得企業(yè)之間產(chǎn)生一種和正式、直接的企業(yè)間合作聯(lián)系不同的非正式聯(lián)系。而創(chuàng)業(yè)板企業(yè)之間會通過共同的股東產(chǎn)生非正式的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，從而形成非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。因此，本文將以此為依據(jù)，探索創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新的構(gòu)建方法。

一、“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)

關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的已有研究，大多使用1-模(單模)網(wǎng)絡(luò)探索創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)績效等變量之間的實證關(guān)系。但是與1-模網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析側(cè)重集合內(nèi)部的關(guān)系相比，2-模網(wǎng)絡(luò)理論和方法側(cè)重對不同集合間關(guān)系的定量分析，為復(fù)雜的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析提供了理論支持。傳統(tǒng)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究一般是構(gòu)建單模網(wǎng)絡(luò)，即針對一種行動者集合構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)并對網(wǎng)絡(luò)進行測量，而雙模或者2-模網(wǎng)絡(luò)則描述了兩種行動者集合間的相互關(guān)系或者一種行動者集合和一種事件集合間的對應(yīng)關(guān)系。

本文基于共同股東和創(chuàng)業(yè)板企業(yè)之間的關(guān)系構(gòu)建了“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)和股東之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對應(yīng)著創(chuàng)業(yè)板市場中股東對企業(yè)的投資關(guān)系。創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)在公司年報中必須要公布企業(yè)的十大股東信息(包括股東份額、股東姓名或者機構(gòu)名等)，并且每個創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的前十大股東和只注重企業(yè)短期盈利性的其他股東(比如流通股東)相比更能為企業(yè)成長帶來有利的社會資本，所以本文在構(gòu)建“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)時選取了企業(yè)的十大股東。

本文所構(gòu)建的“企業(yè)-股東”2-網(wǎng)絡(luò)數(shù)學(xué)定義為(吳亞晶等，2010)[19]：設(shè)定G=(V,E)為無向的“企業(yè)-共同股東”2-模網(wǎng)絡(luò)圖，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點集合V可分割為兩個互不相交的子集(U1,U2)，即企業(yè)節(jié)點集和股東節(jié)點集。2-模網(wǎng)絡(luò)圖中的任意一條邊αi,j所關(guān)聯(lián)的頂點i和j分別屬于企業(yè)頂點集和股東頂點集(i∈U1,j∈U2)，則圖G為一個二部圖，即2-模網(wǎng)絡(luò)。在進行2-模網(wǎng)絡(luò)到單模網(wǎng)絡(luò)的映射時，一個2-模網(wǎng)絡(luò)圖可以得到分別由節(jié)點集U1和U2構(gòu)成的兩個單模網(wǎng)絡(luò)，并且兩個單模網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系均是通過同一個2-模網(wǎng)絡(luò)中同類節(jié)點間的間接聯(lián)系產(chǎn)生。此外，本文構(gòu)建的2-模網(wǎng)絡(luò)為無向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)，即不考慮網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的方向和權(quán)重，只要企業(yè)和股東之間有被投資和投資關(guān)系，則反應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣中的遠足取值為1，沒有被投資和投資關(guān)系則對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣元素取值為0。

二、創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

在得到了創(chuàng)業(yè)板企業(yè)和股東之間的2-模網(wǎng)絡(luò)之后，可以通過網(wǎng)絡(luò)的映射得到企業(yè)單模非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(以下簡稱“企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”)。從2-模網(wǎng)絡(luò)通過投影轉(zhuǎn)化為單模網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)換方法主要有以下兩種(吳亞晶等，2010)[19]：

1. 對應(yīng)乘積法(Cross-product Method)考慮到行動者A所在行的每一項，分別乘以行動者B的對應(yīng)項，然后加總。這種方法用于二值數(shù)據(jù)，因為乘積是對“共同發(fā)生”次數(shù)的累加。對于二值數(shù)據(jù)來說，只有當每個行動者在某個事件上都出現(xiàn)的時候，乘積的值才是1。如果兩個企業(yè)都沒有得到某一股東的投資，則計算結(jié)果為0*0=0，如果一個企業(yè)有某股東投資且另外一個企業(yè)沒有該股東的投資，結(jié)果是一樣的：0*1=0。如果兩個企業(yè)有共同的股東，即1*1=1，那么在結(jié)果矩陣二者對應(yīng)之值就為1。本文就是選取的這種轉(zhuǎn)換方法。

2. 最小值方法(Minimums Method)考察每個事件上的兩個行動者的每一項，并選擇出最小值。對于二值數(shù)據(jù)來說，計算結(jié)果與Cross-product Method是一樣的。對于多值數(shù)據(jù)來說，兩個行動者間的關(guān)系為二者與事件之間關(guān)系最小值。

三、數(shù)據(jù)選取與網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本研究選擇的數(shù)據(jù)為2009～2014年5年內(nèi)的429家企業(yè)及其股東數(shù)據(jù)。這429家企業(yè)的行業(yè)分布如表1所示。

可以發(fā)現(xiàn)：在這429家企業(yè)中，信息技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)數(shù)量最多，有74家，其次是通信設(shè)備行業(yè)，且制造業(yè)企業(yè)占據(jù)了創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的很大比例。根據(jù)上文的“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)的定義，通過對數(shù)據(jù)的整理、處理得到2009～2014年共5年(2013年創(chuàng)業(yè)板市場停板一年)的2-模網(wǎng)絡(luò)。圖1為2009～2014年5年內(nèi)429家企業(yè)及其股東之間形成的2-模網(wǎng)絡(luò)(左圖)，以及經(jīng)過2-模網(wǎng)絡(luò)映射得到的429家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(右圖)。

通過企業(yè)之間的共同股東所建立的企業(yè)間非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并不能說明在實際市場中，這些企業(yè)之間確實存在著如網(wǎng)絡(luò)圖所示的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系或者合作關(guān)系。但是圖中所示的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系可以描繪出對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)來說可能存在的尋求外部創(chuàng)新合作的關(guān)系渠道以及獲取創(chuàng)新資源的途徑。比如，在2009年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”中，神州泰岳、愛爾眼科、華測檢測、迪安診斷、東方財富、安居寶、榮科科技等企業(yè)之間有網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，隨后的幾年時間里，這些公司在醫(yī)療信息化(智能醫(yī)療)、新型醫(yī)療診斷和檢測技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等領(lǐng)域開展新業(yè)務(wù)。雖然這些之前有網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的企業(yè)之間并不一定會建立正式合作關(guān)系，但是股東的多元投資行為對企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)會產(chǎn)生影響，從而促使企業(yè)業(yè)務(wù)的多元化發(fā)展。

表1 創(chuàng)業(yè)板企業(yè)所屬行業(yè)及其數(shù)量(2009～2014年)

創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征分析

本部分將對通過上文所述方法得到的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行社會網(wǎng)絡(luò)特征分析，從而進一步了解創(chuàng)業(yè)板企業(yè)之間的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。從社會網(wǎng)絡(luò)的角度進行分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在市場中的相互作用是社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的一種具體體現(xiàn)形式，而基于此類關(guān)系的規(guī)律模式則反映了企業(yè)的社會結(jié)構(gòu)。本文使用社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet6.0計算了創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點中心度、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞、小世界性和無標度特性，并使用派系過濾算法分析了網(wǎng)絡(luò)的一類凝聚子群結(jié)構(gòu)，從而進一步了解創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征。

一、中心度指標分析

圖1 2009～2014年創(chuàng)業(yè)板“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)(左)和非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(右)

可以發(fā)現(xiàn)，在2009～2014年“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)節(jié)點的中間中心度遠低于接近中心度，且中間中心度的最大值和最小值差別較大，說明較少有企業(yè)處于許多其他企業(yè)交往的網(wǎng)絡(luò)路徑上，即控制其他企業(yè)間交流的能力差，企業(yè)對資源控制的程度較低(Gilsing, et al.,2008)[5]。而所有股東節(jié)點的點度中心度均低于或等于企業(yè)節(jié)點，說明股東之間聯(lián)系很少且很少在2-模網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，2-模網(wǎng)絡(luò)的形成依賴于少數(shù)點度中心度較高的股東。在2009～2014年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，三種中心度指標大小為介于2-模網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)節(jié)點中心度和股東節(jié)點中心度中間。網(wǎng)絡(luò)中有部分核心成員，節(jié)點之間的資源傳遞需要經(jīng)過一定數(shù)量的橋梁位置成員并且在一定程度上依賴其他節(jié)點。

表2 2009～2014年“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)節(jié)點中心度的描述性統(tǒng)計分析

表3 2009～2014年“企業(yè)-股東”2-模網(wǎng)絡(luò)中股東節(jié)點中心度的描述性統(tǒng)計分析

表4 2009～2014年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度的描述性統(tǒng)計分析

二、結(jié)構(gòu)洞指標分析

可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)洞特性較為顯著，網(wǎng)絡(luò)冗余度較低，說明創(chuàng)業(yè)板企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)節(jié)點的分布出現(xiàn)了核心成員和邊緣成員的差異，網(wǎng)絡(luò)中資源的傳遞需要依賴部分結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)成員。

三、小世界性與無標度特性分析

1. 小世界特性檢驗方法

小世界性被認為是客觀世界眾多復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)運動中最為有效的信息傳遞方式，連同一些隨機的有助于產(chǎn)生短路徑的長距離隨機連接可以提高信息傳遞效率，它具有相對較大的集聚系數(shù)和較短的平均路徑。聚集系數(shù)和平均路徑長度是考查小世界特征的兩個重要指標，可以使用小世界商數(shù)σ=(C/Cran)÷(L/Lran)驗證實際網(wǎng)絡(luò)與隨機網(wǎng)絡(luò)的小世界特征(Uzzi&Spiro，2005)[11]，當網(wǎng)絡(luò)滿足(C/Cran)＞(L/Lran)，即小世界商數(shù)σ＞1時，網(wǎng)絡(luò)具有顯著的小世界特征。本文用Ucinet軟件生成與2009～2014年的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有相同規(guī)模和密度的ER隨機網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果如表6所示。

表5 2009～2014年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點結(jié)構(gòu)洞的描述性統(tǒng)計分析

表6 2009～2014年企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和對應(yīng)的ER隨機網(wǎng)絡(luò)聚集系數(shù)和平均路徑長度

與ER隨機網(wǎng)絡(luò)相比，2009～2014年實際網(wǎng)絡(luò)的平均路徑較短，而聚集系數(shù)較大且滿足不等式，且小世界商數(shù)σ=(C/Cran)÷(L/Lran)=7.85＞1，因此創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有顯著小世界性特性，網(wǎng)絡(luò)模塊化程度較高，這與上文的網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析結(jié)果相吻合：網(wǎng)絡(luò)的模塊化產(chǎn)生了凝聚子群，且子群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息流通效率較高。當網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)一些內(nèi)部密度較高的子群體時，一般認為這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是非常理想的結(jié)構(gòu)，同時，各個群體之間在某種意義上存在類似“中間人”的聯(lián)系(即團體間的橋聯(lián)系)，這種網(wǎng)絡(luò)中存在部分核心位置企業(yè)，有利于提高網(wǎng)絡(luò)資源流通的有效程度并且避免網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的冗余(葉春霞等，2015)[21]。

2. 無標度特性檢驗方法

無標度特性的意義之一在于幫助人們認識到網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和演化不可分割，即真實的網(wǎng)絡(luò)是動態(tài)的而非靜態(tài)的，研究創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的無標度性可以找出對于網(wǎng)絡(luò)整體具有較為重要影響的樞紐節(jié)點。本文使用Matlab計算出2009～2014年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)度分布，然后求出logp(k)=γlogk+α的參數(shù)γ和α，且當γ∈(1,2)時，網(wǎng)絡(luò)中存在較多中樞節(jié)點，當γ∈(2,3)時中樞節(jié)點數(shù)量較少(車宏安，2004)[22]，γ值越小意味著出現(xiàn)高度數(shù)節(jié)點的可能性越大，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)樞紐企業(yè)數(shù)量越多，即高度數(shù)節(jié)點出現(xiàn)的頻率高。結(jié)果如圖2所示。

可以發(fā)現(xiàn)，參數(shù)γ=2.0625∈(2,3)，網(wǎng)絡(luò)中有少量的高度數(shù)樞紐節(jié)點，即網(wǎng)絡(luò)中存在部分網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度高的樞紐節(jié)點，比如2010年創(chuàng)業(yè)板上市的深圳市銀之杰科技股份有限公司(主營業(yè)務(wù)為圖像識別、數(shù)據(jù)庫等金融信息服務(wù))，2011年創(chuàng)業(yè)板上市的上海天璣科技股份有限公司(主營業(yè)務(wù)為高端IT服務(wù)和解決方案)和浙江迪安診斷技術(shù)股份有限公司(主營業(yè)務(wù)為醫(yī)學(xué)診斷服務(wù))等。可以發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)在傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域之外，開拓了新的技術(shù)領(lǐng)域或者進入了新的技術(shù)市場，比如深圳銀之杰的互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務(wù)、上海天璣的綠色IT與云數(shù)據(jù)服務(wù)、浙江迪安診斷的互聯(lián)網(wǎng)云診斷系統(tǒng)以及北京北信源的大數(shù)據(jù)分析等。說明網(wǎng)絡(luò)樞紐位置為企業(yè)帶來的異質(zhì)性資源和合作渠道能夠大大提高企業(yè)的創(chuàng)新效率。

四、凝聚子群分析

凝聚子群結(jié)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)中部分節(jié)點之間基于聯(lián)系緊密等的聚類現(xiàn)象。在社會網(wǎng)絡(luò)和復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究中，有很多凝聚子群概念和凝聚子群提取算法?？紤]到凝聚子群之間的重疊現(xiàn)象，本文選取派系過濾算法對2009～2014年5年時間形成的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行凝聚子群提取(Adamcsek, 2006)[1]，結(jié)果如圖3所示。

可以發(fā)現(xiàn)不同的派系-團體之間有多重聯(lián)系，這些聯(lián)系來自于派系-團體內(nèi)的企業(yè)節(jié)點之間的網(wǎng)絡(luò)連接。派系過濾算法找到的n-派系-團體為網(wǎng)絡(luò)中規(guī)模為n的派系之間通過共享n-1條邊所形成，n的取值越大，則找到的n-派系-團體越大，且團體之間允許有重疊。結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中存在較多的派系-團體，并且派系-團體之間的聯(lián)系也很多，其中規(guī)模最大的編號為3的3-派系-團體(包含86個節(jié)點)同時和其他13個派系-團體有聯(lián)系。因此，在進行網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析時，需要將子群之間的聯(lián)系考慮進來，從而發(fā)現(xiàn)更多子群特征及其對網(wǎng)絡(luò)資源傳遞、網(wǎng)絡(luò)成員創(chuàng)新等的影響。通過對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群的分析，可以看出網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)節(jié)點“成員關(guān)系”劃分如何，哪些企業(yè)會產(chǎn)生更為緊密的聯(lián)系，哪些企業(yè)之間的聯(lián)系屬于不同的網(wǎng)絡(luò)子群體，這些分析結(jié)果將為企業(yè)嵌入網(wǎng)絡(luò)的不同子群中提供依據(jù)。整體的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以被分為不同的子群，不同子群代表了不同的利益團體，或者可能產(chǎn)生的不同企業(yè)聯(lián)盟，依據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃和業(yè)務(wù)領(lǐng)域選擇嵌入不同的網(wǎng)絡(luò)子群，將會對企業(yè)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生不同影響。

圖2 2009～2014年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點度分布圖

圖3 2009～2014年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的3派系-團體劃分圖

總結(jié)與思考

本文基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論和社會資本理論，使用創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的多元投資數(shù)據(jù)構(gòu)建并研究了創(chuàng)業(yè)板企業(yè)之間的非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點中心性度大小介于2-模網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)節(jié)點和股東節(jié)點中心度之間，且網(wǎng)絡(luò)有較為顯著的小世界性和一定的無標度特性，即網(wǎng)絡(luò)中存在網(wǎng)絡(luò)核心樞紐成員，這些企業(yè)的出現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)板企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)獲得較多創(chuàng)新資源提供了參考。同時，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞特性比股東單模網(wǎng)絡(luò)更顯著，且存在大量的內(nèi)部聯(lián)系緊密、相互之間有聯(lián)系的子群結(jié)構(gòu)，因此可以通過對不同子群結(jié)構(gòu)的選擇性嵌入尋找利益共同體，尋求創(chuàng)新競爭的規(guī)模效應(yīng)。尤其是對于戰(zhàn)略性新興行業(yè)的上市公司而言，這一結(jié)論對于其構(gòu)建和完善創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有著較強的參考價值。

本文還存在一些不足之處。首先，對于創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法的合理性還需要尋找更多實際案例,分析這種非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如何促進創(chuàng)業(yè)板企業(yè)建立正式的創(chuàng)新合作關(guān)系，以驗證本文所構(gòu)建的這種非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)創(chuàng)新的促進作用；其次，對于這種非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如何影響創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的創(chuàng)新或者成長，以及PE/VC股東在其中所起的作用，尚未進行進一步的實證分析，因此，未來研究可以對創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)成長與企業(yè)財務(wù)績效的影響提出一系列假設(shè)，并通過計量經(jīng)濟學(xué)手段進行數(shù)據(jù)分析，以進一步檢驗創(chuàng)業(yè)板企業(yè)非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的有效性。