農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)行為的影響

王丹

[提要] 本文采用我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立Panel Data模型，實(shí)證研究農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)行為的影響，研究表明：不同性質(zhì)的收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用是不同的，而且具有區(qū)域性差異。針對(duì)這種差異性，本文提出促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：收入結(jié)構(gòu);農(nóng)村居民;消費(fèi)行為

中圖分類號(hào)：F063.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)行為影響的實(shí)證研究——基于Panel Data模型的綜合性分析

收錄日期：2015年12月23日

一、引言及文獻(xiàn)綜述

2008年以來(lái)發(fā)生的“美國(guó)次貸危機(jī)”和“歐債危機(jī)”使得我國(guó)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式受到挑戰(zhàn)，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)成為我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然選擇。在這種背景下，覆蓋近6億人口的農(nóng)村市場(chǎng)蘊(yùn)涵著巨大的消費(fèi)潛力，對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著不可替代的作用。2009年中央一號(hào)文件明確指出，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的最大潛力在農(nóng)村。雖然改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，但農(nóng)村消費(fèi)需求增長(zhǎng)卻仍然緩慢，總體消費(fèi)水平仍然比較落后。因此，深入研究農(nóng)村消費(fèi)問(wèn)題，更好、更快地啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)，對(duì)我國(guó)內(nèi)需的擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型具有重要的意義。

關(guān)于我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)問(wèn)題的研究視角大致分為三種：一是農(nóng)村居民收入視角，如農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)的影響;二是農(nóng)村金融視角，如農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的支持效應(yīng);三是社會(huì)保障視角，如養(yǎng)老保險(xiǎn)與農(nóng)村消費(fèi)的關(guān)系。比較而言，收入在影響農(nóng)村居民消費(fèi)行為的因素中占有最重要地位，因此本文將基于農(nóng)村居民收入的視角研究農(nóng)村消費(fèi)問(wèn)題。

基于居民收入考慮居民消費(fèi)行為的研究，國(guó)外起步較早。在西方消費(fèi)理論中，收入是決定消費(fèi)行為的最主要變量。絕對(duì)收入假說(shuō)認(rèn)為，當(dāng)期可支配收入對(duì)消費(fèi)起到?jīng)Q定性作用（Keynes，1936）;而相對(duì)收入假說(shuō)認(rèn)為，除當(dāng)期可支配收入外，“棘輪效應(yīng)”和“示范效應(yīng)”也會(huì)影響消費(fèi)行為（Duisenberg，1949）;生命周期假說(shuō)認(rèn)為，消費(fèi)支出不僅取決于當(dāng)期收入，還受到消費(fèi)者一生總收入的影響（Bromberg，1949）;而持久性假說(shuō)認(rèn)為，決定消費(fèi)支出的主要因素不是當(dāng)期收入，而是持久收入。也就是說(shuō)，理性的消費(fèi)者為了實(shí)現(xiàn)效應(yīng)最大化，不是根據(jù)現(xiàn)期的暫時(shí)性收入，而是根據(jù)長(zhǎng)期中能保持的收入水平即持久收入水平來(lái)作出消費(fèi)決策的（Milton Friedman，1956）。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也在收入影響農(nóng)村消費(fèi)方面做了一定研究，并得出一些有意義的研究結(jié)果。李銳，項(xiàng)海容（2004）將收入分為持久性收入和暫時(shí)性收入，并得出從長(zhǎng)期看農(nóng)村居民消費(fèi)主要受持久性收入的影響;王剛等（2007）通過(guò)協(xié)整分析得出，我國(guó)農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)與年收入之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并且農(nóng)村居民具有較高的邊際消費(fèi)傾向;李芙蓉（2011）通過(guò)總結(jié)美國(guó)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)得出農(nóng)民的收入與農(nóng)村的消費(fèi)需求有著極強(qiáng)的相關(guān)性，擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)需求的關(guān)鍵在于增加農(nóng)民收入。胡小軍（2012）通過(guò)建立多層次統(tǒng)計(jì)分析模型得出中國(guó)農(nóng)村消費(fèi)能力不足來(lái)源于農(nóng)村人口的絕對(duì)收入過(guò)低。

從以上綜述中可以看出，收入是影響農(nóng)村居民消費(fèi)行為的根本性因素，但是國(guó)內(nèi)外學(xué)者在收入影響農(nóng)村居民消費(fèi)方面的研究至少在兩方面還存在進(jìn)一步提升的空間。第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)只是單純地考慮收入與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系，并沒(méi)有將收入細(xì)分。我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒上將農(nóng)村居民收入分為工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。在不確定性以及流動(dòng)性約束等因素的影響下，不同性質(zhì)的收入對(duì)居民消費(fèi)行為會(huì)產(chǎn)生不同的影響。因此，將收入細(xì)分并研究其對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)是必要的;第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)在實(shí)證研究方面缺少動(dòng)態(tài)分析，尤其是基于時(shí)間和橫截面的面板數(shù)據(jù)分析。針對(duì)以上不足，本文將采用1995～2013年的省際面板數(shù)據(jù)來(lái)研究不同性質(zhì)的收入對(duì)消費(fèi)支出的影響，并對(duì)不同區(qū)域的情況進(jìn)行比較分析。

二、我國(guó)農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變化及消費(fèi)市場(chǎng)現(xiàn)狀

（一）農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)變化。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也駛?cè)肓丝燔?chē)道，農(nóng)村居民收入不斷提高，農(nóng)村居民人均純收入由1995年的1，577.7元提高到了2013年的8，895.9元，扣除價(jià)格因素后實(shí)際增長(zhǎng)了2.9倍，平均每年增長(zhǎng)6.3%。此外，農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著的變化：（1）家庭經(jīng)營(yíng)性收入在人均純收入中占有重要位置，根據(jù)圖1所示，雖然經(jīng)營(yíng)性收入逐年增加，但其在人均純收入中的比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從1995年的71.4%下降至2013年的42.6%，平均每年按照1%的速度下降;（2）農(nóng)民工資性純收入的比重呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，從1995年的22.4%增長(zhǎng)至2013年的45.3%，這說(shuō)明工資性純收入逐漸成為農(nóng)村居民收入的支柱;（3）農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入和人均轉(zhuǎn)移性收入雖然所占比重較少，但從圖1中可以看出，二者均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而且轉(zhuǎn)移性收入的年增幅要快于財(cái)產(chǎn)性收入。財(cái)產(chǎn)性收入從1995年的41元增至2013年的293元，平均每年的增速為13.6%，而轉(zhuǎn)移性收入從1995年的57.3元增至2012年的784.3元，平均每年按照24.3%的速度增長(zhǎng)，由此可見(jiàn)，轉(zhuǎn)移性收入在收入結(jié)構(gòu)中的增速最快。（圖1）

收入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出的這種變化說(shuō)明農(nóng)村居民的收入渠道拓寬，農(nóng)民外出打工和在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中收入的比例增大，不再把家庭經(jīng)營(yíng)性收入作為唯一收入來(lái)源。在2013年的收入比重中，家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入的占比分別為42.6%和45.3%，根據(jù)圖1中所顯示的趨勢(shì)，農(nóng)民的工資性收入將很快取代家庭經(jīng)營(yíng)性收入成為農(nóng)民的主要收入來(lái)源;轉(zhuǎn)移性收入的高速增長(zhǎng)也說(shuō)明國(guó)家對(duì)農(nóng)民收入的重視，而且正逐漸加大投入，促進(jìn)農(nóng)村居民增收。

（二）農(nóng)村居民消費(fèi)市場(chǎng)現(xiàn)狀。從1995年到2013年，這20年來(lái)農(nóng)村居民生活水平得到了顯著提高，農(nóng)村居民的人均消費(fèi)支出從1995年的1，310.4元增長(zhǎng)到2013年的6，625.5元，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)了2.5倍，平均每年遞增11.6%。由圖2可知，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平與收入水平同步增長(zhǎng)，且變化趨勢(shì)大致相同，1995～2013年18年間實(shí)際消費(fèi)對(duì)實(shí)際收入的彈性系數(shù)平均約2.34，即農(nóng)村居民收入每增加1%，農(nóng)村居民的實(shí)際消費(fèi)增加2.34%。這表明增加收入對(duì)擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)具有根本性作用。（圖2）

從圖2中可以看出，農(nóng)村消費(fèi)的變化大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：1995～1996年農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出呈現(xiàn)平緩上升趨勢(shì)，年增長(zhǎng)率約為6.1%;1997～2002年人均消費(fèi)支出增速明顯放慢，有時(shí)還出現(xiàn)停滯的情形，1997～1998年甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，這一階段平均年增長(zhǎng)率約為3.1%;2003～2013年這一階段可以說(shuō)是農(nóng)村人均消費(fèi)的高速增長(zhǎng)期，平均每年的增速可達(dá)13.6%，這也說(shuō)明農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的潛力在逐漸釋放。

三、模型的建立與指標(biāo)說(shuō)明

（一）模型的建立。時(shí)間序列數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)都是一維數(shù)據(jù)。時(shí)間序列數(shù)據(jù)是變量按時(shí)間得到的數(shù)據(jù);截面數(shù)據(jù)是變量在固定時(shí)點(diǎn)的一組數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)是同時(shí)在時(shí)間和截面上取得的二維數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)是截面上個(gè)體在不同時(shí)點(diǎn)的重復(fù)觀測(cè)數(shù)據(jù)。Panel Data模型的基本形式為：

y_it=α_it+x_itβ_it+μ_it（i=1，2，…，N;t=1，2，…，N）

上式是考慮k個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在N個(gè)截面成員及T個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的變動(dòng)關(guān)系。其中N表示截面成員的個(gè)數(shù)，T表示每個(gè)截面成員的觀測(cè)時(shí)期總數(shù)，參數(shù)αit表示模型的常數(shù)項(xiàng)，βit表示對(duì)應(yīng)于解釋變量αit向量的k×1維系數(shù)向量，k表示解釋變量的個(gè)數(shù)，隨機(jī)誤差項(xiàng)μit相互獨(dú)立，且滿足零均值、等方差的假設(shè)。

本文根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)分類方法，將農(nóng)村居民收入分為四種不同性質(zhì)的收入：家庭經(jīng)營(yíng)性收入（FMI）、工資性收入（SI）、轉(zhuǎn)移性收入（TI）以及財(cái)產(chǎn)性收入（AI）。根據(jù)西方的消費(fèi)函數(shù)理論的基本觀點(diǎn)：個(gè)人收入是影響居民消費(fèi)行為的最重要的因素，同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)一些學(xué)者的相關(guān)論述，本文構(gòu)建了如下Panel Data模型（均取對(duì)數(shù)）：

LnRPC_it=α_it+β_itLnFMI_it+γ_itLnSI_it+θ_itLnTI_it+λ_itLnAI_it+μ_it

上式中，RPC代表歷年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出，F(xiàn)MI、SI、TI、AI分別表示家庭經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移支付性收入以及財(cái)產(chǎn)性收入;α0為常數(shù)項(xiàng)，β、γ、θ、λ分別表示消費(fèi)的收入彈性系數(shù);μ代表隨機(jī)誤差項(xiàng);t（=1，2，…，T）代表第t個(gè)時(shí)間的觀察值，i代表第i個(gè)地區(qū)。

（二）指標(biāo)說(shuō)明

1、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出（RPC）：農(nóng)村居民家庭平均每人消費(fèi)支出指農(nóng)村住戶用于物質(zhì)生活和精神生活方面的消費(fèi)支出。消費(fèi)支出分為食品消費(fèi)支出、衣著消費(fèi)支出、居住消費(fèi)支出、家庭設(shè)備及用品消費(fèi)支出、醫(yī)療保健消費(fèi)支出、交通通信消費(fèi)支出、文教娛樂(lè)消費(fèi)支出、其他消費(fèi)支出。和大多數(shù)文獻(xiàn)一樣，本文選取歷年農(nóng)村人均消費(fèi)支出作為衡量消費(fèi)行為的標(biāo)準(zhǔn)，并采用農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，以1985年作為基期。

2、農(nóng)村居民人均工資性純收入（SI）：農(nóng)村居民家庭平均每人工資性純收入是指農(nóng)村住戶成員受雇于單位或個(gè)人，靠出賣(mài)勞動(dòng)力而獲得的全部勞動(dòng)報(bào)酬和各種福利收入。

3、農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)性收入（FMI）：農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)收入指農(nóng)村住戶以家庭為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行生產(chǎn)籌劃和管理而獲得的收入。家庭經(jīng)營(yíng)活動(dòng)按行業(yè)劃分為農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸和郵電業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、文教衛(wèi)生業(yè)和其他家庭經(jīng)營(yíng)。

4、農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移支付性收入（TI）：農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入指農(nóng)村住戶和住戶成員無(wú)須付出任何對(duì)應(yīng)物而獲得的貨物、服務(wù)、資金或資產(chǎn)所有權(quán)等，不包括無(wú)償提供的用于固定資本形成的資金。一般情況下，指農(nóng)村住戶在二次分配中的所有收入。農(nóng)村居民家庭平均每人轉(zhuǎn)移性純收入不包括農(nóng)村內(nèi)部親友贈(zèng)送收入。

5、農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入（AI）：農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入指金融資產(chǎn)或有形非生產(chǎn)性資產(chǎn)的所有者向其他機(jī)構(gòu)單位提供資金或?qū)⒂行畏巧a(chǎn)性資產(chǎn)供其支配，作為回報(bào)而從中獲得的收入。

本文采用1993～2013年全國(guó)31省份的農(nóng)村分組收入和生活消費(fèi)支出的面板數(shù)據(jù)，為了減少指標(biāo)數(shù)量級(jí)以及異方差性對(duì)模型的影響，本文對(duì)以上五個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理，并且采用農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，以1985年為基期。本文所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、實(shí)證分析

（一）面板模型的選擇。Panel Data模型可以分為三種形式，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)時(shí)，如果模型形式設(shè)定不正確，估計(jì)結(jié)果將與所要模擬的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)偏差較大。因此，本文首先采用協(xié)變分析檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_形式，主要檢驗(yàn)兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：斜率在不同的橫截面樣本點(diǎn)上和時(shí)間上都相同，但截距不相同

H1：yit=αi+X_itβ+μ_it

假設(shè)2：截距和斜率在不同的橫截面樣本點(diǎn)和時(shí)間上都相同

H2：y_it=α+X_itβ+μit

如果接受了假設(shè)2，則沒(méi)必要進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn);如果拒絕了假設(shè)2，就應(yīng)該檢驗(yàn)假設(shè)1，判斷斜率是否都相等;如果假設(shè)1被拒絕，就應(yīng)該采取如下模型：

y_it=αi+X_itβ_i+μ_it（i=1，2，…，N;t=1，2，…，T）

構(gòu)造F統(tǒng)計(jì)量來(lái)檢驗(yàn)兩個(gè)假設(shè)，經(jīng)過(guò)計(jì)算，拒絕假設(shè)2，接受假設(shè)1。因此，本文的數(shù)據(jù)符合變截距模型。

（二）固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型的選擇。確定了模型的正確形式后，需進(jìn)一步選擇使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。對(duì)于模型進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，見(jiàn)表1。（表1）

由表1可知，該檢驗(yàn)拒絕了隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此應(yīng)該建立固定效應(yīng)模型。所以本文建立的變截距固定模型如下：

LnRPC_it=α_it+β_itLnFMI_it+γ_itLnSI_it+θ_itLnTI_it+λ_itLnAI_it+μ_it

（三）模型的估計(jì)。運(yùn)用Eviews6.0軟件對(duì)變截距固定效應(yīng)模型進(jìn)行廣義最小二乘法進(jìn)行回歸，得到如下結(jié)果如表2所示。（表2）

從上表回歸結(jié)果看，模型擬合效果較好，四個(gè)方程的F檢驗(yàn)值都通過(guò)了顯著水平為1%的F檢驗(yàn)，表明模型的整體擬合度較高。同時(shí)，不同區(qū)域自回歸AR（1）的過(guò)程都在1%水平上顯著，DW值（DW=1.65）均大于5%水平的臨界值，無(wú)序列相關(guān)性，即回歸結(jié)果適用于分析。

（四）模型估計(jì)結(jié)果分析。從全國(guó)范圍來(lái)看，雖然家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的影響最大，但工資性純收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響是日益顯著的，二者一并稱為農(nóng)村居民消費(fèi)的雙動(dòng)力;同時(shí)，轉(zhuǎn)移性收入與財(cái)產(chǎn)性收入具有乘數(shù)效應(yīng)，TI、AI每增加1元，居民消費(fèi)支出分別增加1.402元和2.604元，具有明顯的引致消費(fèi)效應(yīng)。

由于不同地區(qū)農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)不一致，所以其對(duì)消費(fèi)支出的影響也不相同。本文劃分了中、東、西部三個(gè)地區(qū)進(jìn)行研究。由表2的回歸結(jié)果可以看出三個(gè)地區(qū)不同性質(zhì)收入對(duì)消費(fèi)行為的影響具有以下幾個(gè)特征：

1、三個(gè)地區(qū)的家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)行為的影響是顯著的。其中，東部地區(qū)家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用最好，彈性系數(shù)為0.7905，而中部地區(qū)最弱，消費(fèi)邊際傾向?yàn)?.5703。20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，家庭經(jīng)營(yíng)性收入在農(nóng)民純收入的比重呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，這可能與農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出的下降和增收困難有關(guān)。

2、三個(gè)地區(qū)的工資性收入對(duì)消費(fèi)行為的影響也都較為顯著。其中，西部地區(qū)工資性收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用最為顯著，明顯高于中、東部地區(qū)，也高于全國(guó)總體水平。近幾年，外出打工的農(nóng)民越來(lái)越多，所以工資性收入在農(nóng)民總收入中的比重也越來(lái)越大。

3、在轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)消費(fèi)影響的檢驗(yàn)中，東部地區(qū)的財(cái)產(chǎn)性收入沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其他地區(qū)兩種收入對(duì)消費(fèi)的影響都具有乘數(shù)效應(yīng)。其中，財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的促進(jìn)作用不具有明顯的滯后效應(yīng);對(duì)于轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用，中西部地區(qū)較為明顯，這與近幾年國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的大力支持是密不可分的。

五、結(jié)論及建議

本文采用1993～2013年我國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立Panel Data模型，實(shí)證研究了農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)行為的影響，研究表明：

（一）從整體上看，雖然農(nóng)村居民的基本收入（家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性純收入）在對(duì)消費(fèi)行為的影響中占有最重要的地位，但居民的非基本收入（轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入）對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)效應(yīng)也是不容忽視的，而且從長(zhǎng)期看來(lái)，這種促進(jìn)效應(yīng)是日益顯著的，而且具有乘數(shù)效應(yīng)。因此，在未來(lái)的“增收促消”計(jì)劃中，我們不僅要加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持，提高農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入，還要進(jìn)一步完善農(nóng)村醫(yī)療以及社會(huì)保障體系，增加財(cái)政補(bǔ)助，提高農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入，提升農(nóng)村居民的消費(fèi)水平;與此同時(shí)，我們還應(yīng)加快改革農(nóng)村金融制度，增加居民的財(cái)產(chǎn)性收入，降低流動(dòng)性約束對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的不利影響。

（二）從區(qū)域上看，對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，家庭經(jīng)營(yíng)性收入對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用明顯高于中西部地區(qū);對(duì)于西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，工資性收入對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)明顯高于其他三種收入。因此，針對(duì)中、東、西部的差異，我們應(yīng)采取不同的措施“增收促銷”。東部地區(qū)二三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，中小企業(yè)較為集中，政府應(yīng)加大對(duì)東部地區(qū)中小企業(yè)的引導(dǎo)和支持，從而拉動(dòng)農(nóng)村居民的收入與消費(fèi);中部地區(qū)地少人多，農(nóng)村人力資源豐富，政府應(yīng)更好地引導(dǎo)農(nóng)村居民進(jìn)城打工，加大對(duì)這這些外出務(wù)工的農(nóng)民的技術(shù)培訓(xùn)，從而增加他們的工資性收入;西部地區(qū)雖然發(fā)展相對(duì)落后，但是其消費(fèi)潛力是巨大的，發(fā)展前景也廣闊。短期來(lái)看，政府應(yīng)采用補(bǔ)償性的財(cái)政政策促進(jìn)西部的農(nóng)業(yè)發(fā)展，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)期來(lái)看，政府應(yīng)積極建立與完善西部農(nóng)村居民的社會(huì)保障體系，減輕農(nóng)民養(yǎng)老、醫(yī)療的負(fù)擔(dān)，間接增加農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入，創(chuàng)造良好的消費(fèi)環(huán)境。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].1936.

[2]詹姆斯·S·杜森貝里.收入、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)者行為理論[M].1949.

[3]莫迪利安尼.儲(chǔ)蓄-收入比率的波動(dòng)：經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)問(wèn)題[M].1949.

[4]李銳，項(xiàng)海容.不同類型收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004.4.

[5]楊穎，王剛.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2007.9.

[6]李芙蓉.增加農(nóng)村居民收入，擴(kuò)大居民消費(fèi)需求[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011.5.

[7]胡小軍.基于多層次分析模型中國(guó)居民消費(fèi)能力評(píng)估[J].數(shù)學(xué)實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012.8.

[8]張秋惠，劉金星.中國(guó)農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)的影響[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010.4.

[9]朱信凱，雷海章.改革以來(lái)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的實(shí)證分析[J].南方經(jīng)濟(jì)，2000.11.