淺談編輯學(xué)與出版學(xué)的關(guān)系

韓玉霞

摘 要：編輯學(xué)和出版學(xué)是兩門緊密相連的學(xué)科，我國編輯出版研究界對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行過大量的討論和研究，并衍生出了許多不同的觀點(diǎn)?，F(xiàn)主要選取當(dāng)前一些關(guān)于編輯學(xué)和出版學(xué)之間關(guān)系的研究進(jìn)行比較。

關(guān)鍵詞：編輯學(xué)；出版學(xué)；學(xué)科關(guān)系

隨著我國社會(huì)主義改革的不斷深化，社會(huì)主義文學(xué)理論研究也在不斷完善中。在編輯出版研究界，如何界定編輯學(xué)和出版學(xué)之間的關(guān)系成為一大課題。對(duì)于兩者的關(guān)系，當(dāng)前學(xué)界有四種主流的說法。就關(guān)系的性質(zhì)而言，可以分為包含和從屬的關(guān)系，相互獨(dú)立卻又緊密聯(lián)系的關(guān)系，大部分相互交融只有細(xì)微差別的關(guān)系，還有就是源頭和衍生的關(guān)系。每種關(guān)系都有不同的邏輯架構(gòu)，而且不同的邏輯架構(gòu)有不同的內(nèi)涵。本文將從編輯學(xué)和出版學(xué)本身的概念切入，再用發(fā)展的眼光來對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比和探討。

一、編輯學(xué)的概念與發(fā)展

編輯學(xué)這個(gè)學(xué)科的說法是我國學(xué)者于二十世紀(jì)四十年代提出來的。在編輯學(xué)這門學(xué)科剛提出來的時(shí)候，它被定為出版學(xué)中的一部分。同期，國務(wù)院下達(dá)的《關(guān)于加強(qiáng)出版工作的決定》使學(xué)界對(duì)編輯學(xué)有了新的認(rèn)識(shí)。同時(shí)這一政策引導(dǎo)了學(xué)術(shù)界對(duì)編輯學(xué)探索和研究的熱潮，編輯學(xué)這個(gè)學(xué)科也逐漸發(fā)展起來了。而在編輯學(xué)剛興起時(shí)，“編輯學(xué)是出版學(xué)的分支”這個(gè)觀點(diǎn)是被學(xué)術(shù)界廣泛接受的。隨著之后編輯學(xué)這門學(xué)科的發(fā)展，許多高校也相繼開設(shè)了這個(gè)專業(yè)。不過隨著研究的深入，編輯學(xué)的體系也在不斷擴(kuò)大，從廣泛的編輯學(xué)逐漸演變出新聞編輯學(xué)、圖書出版編輯學(xué)、廣播電視編輯學(xué)等更細(xì)化、更具體的分支。因此，學(xué)界對(duì)于編輯學(xué)與出版學(xué)之間關(guān)系的觀點(diǎn)也逐漸有了新的想法。而且之后，相繼有學(xué)者出版了論文分析兩者關(guān)系的新進(jìn)展，從而引發(fā)了學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系思考的新熱潮。其中主要的著作有《人類編輯學(xué)分析（王華良）》《編輯學(xué)通論（王振鐸）》《論編輯學(xué)與出版學(xué)、傳播學(xué)的關(guān)系（邵益文）》和《文化締構(gòu)編輯觀》等。緊接著，學(xué)術(shù)界便對(duì)編輯學(xué)和出版學(xué)逐漸衍生出了四種主流的觀點(diǎn)。

二、出版學(xué)的概念與發(fā)展

出版學(xué)這個(gè)學(xué)科的說法是日本學(xué)者于二十世紀(jì)七十年代提出的。它主要是研究出版和其他社會(huì)行為之間的相互作用和關(guān)系。出版學(xué)的基礎(chǔ)理論主要包含以下幾個(gè)學(xué)說：規(guī)律說、矛盾說、出版活動(dòng)說、文化現(xiàn)象說、出版要素及其關(guān)系說。出版學(xué)這門學(xué)科本身內(nèi)涵就十分豐富，而且學(xué)術(shù)界對(duì)它的界定也有不同的說法。關(guān)于出版學(xué)性質(zhì)的界定，相關(guān)學(xué)術(shù)界有三種主流的觀點(diǎn)：“社會(huì)學(xué)與自然學(xué)相互交叉的學(xué)科”“綜合性的社會(huì)學(xué)科”和“綜合性科學(xué)學(xué)科”。針對(duì)以上三種說法都有相關(guān)代表著作進(jìn)行佐證。比如《編輯出版學(xué)概論（葉再生）》《明確出版概念，加強(qiáng)出版學(xué)研究（林慧芳）》，以及《出版學(xué)概論（彭建炎）》等代表著作。而從馬克思唯物主義辯證觀來看，事物是不斷發(fā)展變化的。經(jīng)過幾十年的發(fā)展和演變，編輯學(xué)和出版學(xué)的內(nèi)涵也具有新時(shí)代的符號(hào)。

三、編輯學(xué)和出版學(xué)關(guān)系淺談

就兩門學(xué)科的關(guān)系而言，也是不斷發(fā)展變化的。在當(dāng)前的主流觀念中，上文又提到四種不同的邏輯架構(gòu)方法，有的學(xué)者將這類描述進(jìn)行了簡化。就簡化的描述來看，編輯學(xué)和出版學(xué)的關(guān)系可以分成以下四種：平行關(guān)系、連續(xù)關(guān)系、分支關(guān)系、融合關(guān)系。對(duì)于這四種關(guān)系模式的邏輯架構(gòu)在本文中將不詳細(xì)地進(jìn)行討論。不過，一些學(xué)者在研究中又專門針對(duì)這幾種邏輯架構(gòu)及其架構(gòu)弱點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)闡述。不得不承認(rèn)的是，每個(gè)關(guān)系論都有各自的道理，也有各自的缺陷，都能自圓其說，但是又難以統(tǒng)一起來。與此同時(shí)，“編輯出版學(xué)”這個(gè)概念始終在學(xué)術(shù)界沒有一個(gè)明確的定論。在對(duì)該概念的界定過程中，很多標(biāo)準(zhǔn)也出現(xiàn)了一些前后矛盾的現(xiàn)象。同時(shí)也因?yàn)樵诔霭婢庉媽W(xué)之間雜糅了太多其他概念，從而導(dǎo)致了關(guān)系難以理清的現(xiàn)象。

為了去除當(dāng)前混亂的邏輯和推理，本文主張建立一個(gè)明確的參考系。一旦有一個(gè)明確的參考系，編輯學(xué)和出版學(xué)之間的關(guān)系便能通過一個(gè)坐標(biāo)來進(jìn)行觀察，這個(gè)方法比較符合當(dāng)前的科學(xué)現(xiàn)狀。就當(dāng)前兩門學(xué)科的發(fā)展而言，編輯學(xué)的研究勢頭更足，相關(guān)的研究文獻(xiàn)也更加豐富。近年來網(wǎng)絡(luò)媒體的興起給傳統(tǒng)出版行業(yè)帶來了巨大的沖擊，導(dǎo)致出版學(xué)概念需要進(jìn)行修正，以擴(kuò)充其內(nèi)涵來適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展。所以，在當(dāng)前時(shí)代的背景下，確立一個(gè)明確的坐標(biāo)，有助于觀察編輯學(xué)和出版學(xué)兩門學(xué)科的變化。

編輯學(xué)與出版學(xué)兩門學(xué)科之間的關(guān)系，在當(dāng)前時(shí)代背景下沒有一個(gè)確切的答案。同時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)新媒體興起的前提下，編輯學(xué)與出版學(xué)的內(nèi)涵也在不斷修正中，這給編輯學(xué)與出版學(xué)關(guān)系的界定又帶來了新的難題。緊跟時(shí)代的步伐，探索未來的發(fā)展方向也是學(xué)術(shù)界關(guān)于此項(xiàng)研究的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁苗苗，孫旭.關(guān)于編輯學(xué)、出版學(xué)與傳播學(xué)關(guān)系的深層思考[J].中國出版，2011（22）：17-19.

[2]吳赟.對(duì)編輯學(xué)與出版學(xué)關(guān)系的再思考[J].中國出版，2009（2）：25-26.

[3]邵益文.論編輯學(xué)與出版學(xué)、傳播學(xué)的關(guān)系[J].編輯之友，1995（4）：21-23.

編輯 徐 婷