我國城市休閑化水平綜合測度與區(qū)域差異研究

李麗梅　樓嘉軍　王慧敏

摘 要：城市休閑化是后工業(yè)化時代城市發(fā)展的一種形態(tài)，與城市經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)。文章利用2009～2012年中國36個城市的數(shù)據(jù)，在對中國城市休閑化發(fā)展水平進行測度的基礎(chǔ)上，運用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)對城市休閑化水平區(qū)域差異展開分析。結(jié)果表明：中國城市休閑化水平整體上處于中低階段，均衡化發(fā)展態(tài)勢顯現(xiàn)；東、中、西三大區(qū)域城市休閑化進程快慢不一，差距較大；城市內(nèi)部與休閑化發(fā)展相關(guān)的公共基礎(chǔ)、居民消費、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和特色資源等要素對城市休閑化發(fā)展具有不同程度的影響；中部地區(qū)城市休閑化水平差異相對較小。

關(guān)鍵詞：城市休閑化；水平測度；區(qū)域差異；均衡化態(tài)勢

[中圖分類號]F592.3；F299.2 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號]1673-0461（2016）04-0062-06

一、引 言

進入21世紀(jì)，從世界范圍看，不同國家或地區(qū)在不同層面所形成的休閑化進程已經(jīng)匯聚成全球新的發(fā)展趨勢，其中，城市休閑化是重要的表現(xiàn)形式。城市休閑化是后工業(yè)化時代城市發(fā)展的一種形態(tài)，一般是指一座城市在人均GDP達到3 000～5 000美元階段以后，就將進入一個在居民生活方式、基礎(chǔ)設(shè)施、城市功能和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面快速發(fā)展的城市休閑化時期。從國際經(jīng)驗看，歐美發(fā)達國家大致在20世紀(jì)60年代起逐步進入人均GDP3 000～5 000美元的發(fā)展階段，由此揭開了城市休閑化快速發(fā)展的序幕。如今，經(jīng)過半個多世紀(jì)的發(fā)展，發(fā)達國家人均GDP已經(jīng)普遍達到3萬～4萬美元，城市休閑化也已進入相對成熟的發(fā)展時期。從國內(nèi)看，2008年我國人均GDP突破3 000美元發(fā)展大關(guān)，借鑒國際經(jīng)驗可知，自那時起我國在整體上進入休閑化發(fā)展的快速階段。必須指出，因社會經(jīng)濟發(fā)展程度的差異，目前中西部地區(qū)的一些大中城市處于人均GDP5 000～8 000美元的發(fā)展時期，而在東部地區(qū)的上海、北京和深圳等大城市則已經(jīng)跨入了15 000美元以上的發(fā)展階段，由此我國城市休閑化在水平層次和區(qū)域結(jié)構(gòu)上必然呈現(xiàn)出高度不平衡的發(fā)展特征。

從理論上分析，城市休閑化是城市內(nèi)部與休閑相關(guān)的各要素逐步建立和完善的過程。在這一過程中，由于城市發(fā)展速度和規(guī)?？赡艽嬖诓町悾瑫?dǎo)致不同時期、不同區(qū)域或同一區(qū)域的城市休閑化程度表現(xiàn)出不一致性和差異性。樓嘉軍（2012）研究指出，我國城市休閑化質(zhì)量空間分布由東向西逐漸遞減[1]。呂寧（2013）借助城市休閑指數(shù)的評價指標(biāo)體系，將休閑城市的分類模型劃分為3種方式，提出了休閑城市發(fā)展的不同模式和方向[2]。張廣海（2014）發(fā)現(xiàn)我國城市休閑化水平受經(jīng)濟基礎(chǔ)、交通區(qū)位、資源條件、政策支持等因素影響，廣大的城市休閑化中低水平與少數(shù)的休閑化較高水平地區(qū)將長期并存[3]。盡管相關(guān)研究成果已經(jīng)印證出城市休閑化水平的區(qū)域差異性，但是圍繞區(qū)域差異的變動及其背后的規(guī)律性特點研究相對較少?；诖?，本文通過構(gòu)建城市休閑化評價指標(biāo)體系，對中國城市休閑化發(fā)展水平進行測度，在此基礎(chǔ)上，運用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)揭示城市休閑化水平差異的程度及特點，這既有利于在理論層面加深對中國城市休閑化進程的科學(xué)認識和深刻理解，也能夠在實踐層面，為經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下我國城市休閑化和諧統(tǒng)一發(fā)展與質(zhì)量提升提供經(jīng)驗借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)構(gòu)成

構(gòu)建城市休閑化評價指標(biāo)體系，主要從兩個基本要素考慮：一是反映居民休閑消費水平方面；二是反映服務(wù)配套與資源支撐水平方面。按照指標(biāo)構(gòu)建的全面性、可行性、科學(xué)性等原則，本文建立的評價指標(biāo)體系由公共基礎(chǔ)、消費能力、產(chǎn)業(yè)能力和特色資源4個一級指標(biāo)、50個二級指標(biāo)共同構(gòu)成，綜合來反映我國城市休閑化水平。

具體來說，本指標(biāo)體系涵蓋4個基本內(nèi)容：一是反映城市綠地率、空氣質(zhì)量優(yōu)良率、交通承運能力等13個指標(biāo)在內(nèi)的公共基礎(chǔ)水平。二是表現(xiàn)為城市居民家庭的恩格爾系數(shù)、可自由支配收入、休閑娛樂消費支出等12個指標(biāo)在內(nèi)的休閑消費能力。三是體現(xiàn)出一個城市文化娛樂旅游設(shè)施數(shù)量、住宿餐飲收入、國內(nèi)外游客出游水平等18個指標(biāo)在內(nèi)的休閑產(chǎn)業(yè)能力。四是顯示出一個城市擁有的國家層面的榮譽稱號、高水平的休閑旅游資源類型與數(shù)量等7個指標(biāo)在內(nèi)的資源稟賦程度。

（二）評價模型

城市休閑化指標(biāo)（Urban Recreationalization Index，簡稱URI）評價模型構(gòu)建的思想是源于Cobb-Douglas Function原理，經(jīng)過處理后形成的城市休閑化評價模型為：

總的來說，城市休閑化評價模型具有以下特點：一是強調(diào)了城市休閑化評價指標(biāo)變量間的相關(guān)性及交互作用；二是著眼于系統(tǒng)性觀點，突出了評價變量中較弱變量的約束作用；三是因采用了指數(shù)形式，導(dǎo)致變量權(quán)重的作用不如線性評價法明顯，但對于變量的變動卻比線性評價法更為敏感。

為進一步反映城市休閑化區(qū)域差異，本文利用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)來衡量。變異系數(shù)是衡量樣本觀測值變異程度的一個指標(biāo)，通常記為C|V。計算公式為：

（三）數(shù)據(jù)來源

本文選取了我國27個省會城市、4個直轄市、5個計劃單列市作為研究對象（見表1），進行城市休閑化綜合評價和區(qū)域差異分析。本文數(shù)據(jù)均來自于2010～2013年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市年鑒》、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國交通年鑒》、《中國文化年鑒》，以及各省、市、自治區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等國家和省級有關(guān)管理部門公開出版或發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。需要說明的是，選擇2009～2012年作為觀察期，主要是因為2008年中國人均GDP突破3 000美元，經(jīng)濟社會發(fā)展進入了一個相對較高的階段，城市休閑化進程步伐加快。研究這一階段之后中國的城市休閑化問題，能夠更好地揭示出城市休閑化發(fā)展趨勢、區(qū)域差異程度及背后的規(guī)律性特征，從而為推動我國城市休閑化的協(xié)調(diào)發(fā)展提供方向指導(dǎo)與政策建議。

進一步，按照我國社會經(jīng)濟發(fā)展水平由高到低的排列順序，全國分為東部、中部、西部三大經(jīng)濟帶[4]。本研究中的36個城市，位于東部地區(qū)的城市有16個，分別是北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、天津、福州、寧波、沈陽、大連、青島、石家莊、廈門、濟南、?？?；中部地區(qū)的有8個，分別是武漢、鄭州、哈爾濱、長沙、合肥、長春、南昌、太原；西部地區(qū)12個，分別是重慶、成都、西安、昆明、南寧、貴陽、呼和浩特、烏魯木齊、蘭州、西寧、銀川、拉薩。

三、實證分析

（一）整體水平分析

根據(jù)式（1），得出2009～2012年各年的城市休閑化綜合水平（見表2）。

可以發(fā)現(xiàn)，2009～2012年期間我國城市休閑化水平表現(xiàn)如下兩個特征：第一，各城市休閑化水平存在很大的不平衡性；第二，我國城市休閑化水平總體均值為22.93，這表明整體水平偏低，還有很大的發(fā)展空間。

為了更加直觀地觀察2009～2012年期間我國城市休閑化水平的變動趨勢，本文采用非參數(shù)核密度估計模型[3]，作出其變化的趨勢圖（見圖1）。

圖1表明，2009～2012年我國城市休閑化整體水平呈現(xiàn)如下特點：一是分布曲線整體位置有向右移動態(tài)勢，波峰所對應(yīng)的城市休閑化指數(shù)值逐漸增大。這表明，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，城市休閑化水平不斷提高，發(fā)展?jié)摿Υ?。二是分布密集區(qū)主要集中于20～40區(qū)間段，高值區(qū)間段分布密度較低，主峰與其他小的波峰所對應(yīng)的休閑化指數(shù)間差距有縮小趨勢。這說明，我國36個城市休閑化水平整體上處于中低階段，且城市休閑化水平高值與低值間的差距呈縮小態(tài)勢。三是分布曲線波峰峰值逐漸降低，其中，主峰峰值由0.055下降到0.045，這表明36個城市休閑化水平呈現(xiàn)均衡化發(fā)展態(tài)勢。

（二）區(qū)域差異分析

從整體看，我國城市休閑化水平存在極大的不平衡性，尤其是不同區(qū)域間的城市體現(xiàn)得更為明顯。因此，探討城市休閑化區(qū)域差異及其差異背后的制約因素，是值得進一步探討的問題，有利于不同地區(qū)城市休閑化均衡化發(fā)展。

根據(jù)式（2）、（3），計算得出2009～2012年三大區(qū)域城市休閑化水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)，見表3～表7。

1. 城市休閑化綜合水平差異及特征

首先，整體看，城市休閑化綜合水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢。其次，從三大區(qū)域的比較看，中部地區(qū)的內(nèi)部差異要低于東部和西部地區(qū)，同時西部地區(qū)的差異化程度呈現(xiàn)上升態(tài)勢。表3顯示，2009年與2012年相比，西部地區(qū)的城市休閑化綜合水平的變異系數(shù)由0.4952上升到0.5594，年均上升2.87%；泰爾指數(shù)由0.0242上升到0.0310，年均上升5.48%。

2. 公共基礎(chǔ)水平差異及特征

首先，整體上，城市公共基礎(chǔ)水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢，這表明城市公共基礎(chǔ)水平的差異程度有縮小態(tài)勢。從表4可看出，城市的公共基礎(chǔ)水平變異系數(shù)由0.7831下降為0.7656，年均下降2.29%；泰爾指數(shù)由0.2110下降為0.2098，年均下降為0.57%。其次，三大區(qū)域內(nèi)部差異的變動方向有所不同，其中東部地區(qū)呈現(xiàn)下降趨勢，中部和西部地區(qū)呈上升趨勢。2009～2012年間，東部地區(qū)的城市公共基礎(chǔ)水平變異系數(shù)由0.8109下降為0.7841，年均下降為3.42%；泰爾指數(shù)由0.1500下降為0.1431，年均下降為4.82%。中部地區(qū)的城市公共基礎(chǔ)水平變異系數(shù)由0.1877上升為0.1944，年均上升為3.45%；泰爾指數(shù)由0.0023上升為0.0024，年均上升為4.17%。西部地區(qū)的城市公共基礎(chǔ)水平變異系數(shù)由0.3951上升為0.4638，年均上升為14.81%；泰爾指數(shù)由0.0167上升為0.0235，年均上升為28.94%。

3. 消費能力水平差異及特征

首先，整體上城市消費能力水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，這說明城市居民休閑消費水平的差異程度呈擴大態(tài)勢。表5顯示，變異系數(shù)由0.2698上升為0.2821，年均上升4.36%；泰爾指數(shù)由0.0345上升為0.0379，年均上升8.74%。其次，從三大區(qū)域比較看，東、中、西部地區(qū)內(nèi)部差異均呈現(xiàn)下降趨勢，且中部的內(nèi)部差異普遍低于東、西部地區(qū)。2009～2012年期間，東部地區(qū)的消費能力變異系數(shù)由0.2430下降為0.2318，年均下降4.83%；泰爾指數(shù)由0.0146下降為0.0138，年均下降為5.80%。中部地區(qū)變異系數(shù)由0.1166下降為0.1154，年均下將1.04%；泰爾指數(shù)由2009年的0.0012上升為2010年的0.0024，繼而又下降為2012年的0.0012。西部地區(qū)的變異系數(shù)由0.2329下降為0.2277，年均下降2.28%；泰爾指數(shù)由0.0066下降為0.0062，年均下降6.45%。

4. 產(chǎn)業(yè)能力水平差異及特征

首先，整體上城市產(chǎn)業(yè)能力水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢，反映出城市間的休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異程度逐步縮小。其次，從三大區(qū)域比較看，東部地區(qū)的內(nèi)部差異呈現(xiàn)下降趨勢，中部和西部地區(qū)的內(nèi)部差異逐漸擴大，且中部地區(qū)的內(nèi)部差異程度要低于東、西部。從表6可看出，東部地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)能力變異系數(shù)由0.7624下降為0.7048，年均下降8.17%；泰爾指數(shù)由0.1476下降為0.1208，年均下降22.19%。中部地區(qū)變異系數(shù)由0.3269上升為0.3375，年均上升1.06%；泰爾指數(shù)由0.0071上升為0.0076，年均上升6.58%。西部地區(qū)變異系數(shù)由0.5680上升為0.6157，年均上升7.45%；泰爾指數(shù)由0.0262上升為0.0336，年均上升22.02%。

5. 特色資源水平差異及特征

首先，整體上城市特色資源水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢，顯然，各城市特色資源擁有程度的差異有擴大態(tài)勢，但擴大幅度較小。從表7看出，2009年與2012年相比，城市特色資源水平的變異系數(shù)由0.8654上升為0.8713，年均上升0.68%；泰爾指數(shù)由0.2835上升為0.2861，年均上升0.91%。其次，從三大區(qū)域比較看，西部地區(qū)內(nèi)部差異要普遍高于東、中部，且中部區(qū)域內(nèi)部差異程度較小。具體來看，東部地區(qū)城市特色資源水平的變異系數(shù)由0.7327上升為0.7447，年均上升1.61%；泰爾指數(shù)由0.2835上升為0.2861，年均上升0.91%。中部地區(qū)變異系數(shù)由0.6388下降為0.6023，年均下降6.06%；泰爾指數(shù)由0.0259上升為0.0268，年均上升3.36%。西部地區(qū)變異系數(shù)由1.1216上升為1.1846，年均上升5.32%；泰爾指數(shù)由0.2517下降為0.1350，年均下降86.4%。

從以上5個層面的分析發(fā)現(xiàn)，三大區(qū)域城市休閑化進程快慢不一，差距較大。值得注意的是，消費能力水平的區(qū)域差異明顯低于公共基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)能力、特色資源水平差異，這從側(cè)面反映出城市居民的休閑消費能力尚處于相對較低的發(fā)展階段。究其原因，主要是由兩個因素導(dǎo)致的。其一是城市居民的工資水平落后于經(jīng)濟增長，這使得休閑替代效應(yīng)的主導(dǎo)作用讓位于收入補償效應(yīng)的階段，休閑消費受經(jīng)濟收入不足的制約[5]。其二是休假制度不完善。在我國，職工帶薪休假、錯峰休假制度目前落實不夠，這導(dǎo)致居民沒有充分的休閑時間，無法與商品世界有更緊密的接觸，休閑消費欲望受到限制，休閑消費水平的提升過程也就比較緩慢，落后于城市休閑供給的發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，首先，我國城市休閑化整體上處于中低階段，均衡化發(fā)展態(tài)勢明顯。其次，三大區(qū)域城市休閑化水平存在極大的不平衡性，公共基礎(chǔ)、消費能力、產(chǎn)業(yè)能力和特色資源發(fā)展水平差異性顯著。第三，三大區(qū)域城市休閑化發(fā)展進程不一，具體表現(xiàn)在：①公共基礎(chǔ)方面，東部地區(qū)內(nèi)部差異逐漸縮小，中、西部地區(qū)內(nèi)部差異逐漸增大；②消費能力方面，三大區(qū)域內(nèi)部差異均呈縮小趨勢；③產(chǎn)業(yè)能力方面，東部地區(qū)內(nèi)部差異呈下降趨勢，中部和西部地區(qū)的差異逐漸擴大；④特色資源方面，東、中部地區(qū)內(nèi)部差異有擴大趨勢，西部地區(qū)的內(nèi)部差異下降明顯。第四，相對于東部和西部，中部區(qū)域在綜合水平、公共基礎(chǔ)、消費能力、產(chǎn)業(yè)能力、特色資源水平方面的差異程度較小。

（二）建議

針對目前中國的城市休閑化整體發(fā)展態(tài)勢和區(qū)域差異現(xiàn)狀，本文提出如下3條建議：

第一，要有重點地推進各區(qū)域城市休閑化建設(shè)。東部地區(qū)城市要重視打造休閑特色資源，營造城市休閑空間，優(yōu)化城市休閑功能區(qū)結(jié)構(gòu)；中部地區(qū)城市要在公共基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和特色資源方面共同推動，為居民休閑消費提供良好的條件支撐與保障；西部地區(qū)城市要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化城市環(huán)境、促進休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是要將城市休閑資源轉(zhuǎn)化為休閑產(chǎn)品。

第二，要全面地促進休閑消費水平的提升?，F(xiàn)階段我國城市居民的休閑消費水平明顯低于公共基礎(chǔ)、休閑產(chǎn)業(yè)、特色資源的發(fā)展能力，這表明城市的休閑生產(chǎn)與休閑消費是不協(xié)調(diào)的。因此，未來城市發(fā)展過程中，要積極引導(dǎo)居民將休閑需要轉(zhuǎn)化為休閑消費，只有當(dāng)休閑需要是通過對某些商品、設(shè)施和服務(wù)進行消費來得到滿足時，休閑消費才會產(chǎn)生，如此才能促進休閑經(jīng)濟的發(fā)展，推動城市休閑功能建設(shè)，縮小城市間、區(qū)域間的休閑化水平。

第三，要協(xié)調(diào)地打造均衡發(fā)展的中國休閑空間版圖。根據(jù)歐美發(fā)達國家城市發(fā)展的經(jīng)驗，城市休閑化水平與城市內(nèi)部休閑相關(guān)的各要素融合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度相關(guān)，協(xié)調(diào)發(fā)展度高，城市休閑化水平就高。因此，要提升我國城市的整體休閑化水平，就必須要加大各城市內(nèi)部的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、休閑消費引領(lǐng)、休閑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及休閑特色資源的挖掘，最終營造更趨協(xié)調(diào)的休閑空間布局版圖。

[參考文獻]

[1] 樓嘉軍，李麗梅，楊勇. 我國城市休閑化質(zhì)量測度的實證研究[J]. 旅游科學(xué)，2012，26（5）：45-53.

[2] 呂寧.休閑城市評價模型及實證分析[J]. 旅游學(xué)刊，2013，28（9）：121-128.

[3] 張廣海，劉金宏. 中國城市休閑化影響機理研究及動態(tài)演進分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2014，29（8）：92-99.

[4] 王青，陳志剛，葉依廣，等.中國土地市場化進程的時空特征分析[J]. 資源科學(xué)，2007，29（1）：43-47.

[5] 趙曉.中國人為何休閑不起？[EB/OL]. （2013-04-08）. http：//news.nandu.com/html/201304/08/44317.html.