脂聯(lián)素與痛風(fēng)患者炎癥性指標(biāo)相關(guān)性研究

王瑤　詹曉燕　梁芳

[摘 要] 目的：分析脂聯(lián)素（Adiponectin，APN）與痛風(fēng)患者炎癥性指標(biāo)的相關(guān)性，探討APN在痛風(fēng)發(fā)生發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的作用。方法：選取我院收治的117例痛風(fēng)患者，按照其入組時(shí)病情狀態(tài)，將其分為急性發(fā)作期組（n=71）及發(fā)作間歇期組（n=46），并選取同期50名健康體檢者，納入正常組。抽取各組受試者入組時(shí)空腹靜脈血，檢測(cè)其APN及超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、IL-6、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β（TGF-β）等炎癥性指標(biāo)水平，并運(yùn)用Pearson法分析APN與炎癥性指標(biāo)的相關(guān)性。結(jié)果：正常組TGF-β高于急性發(fā)作期組，其APN高于急性發(fā)作期組、發(fā)作間歇期組，其hs-CRP、IL-6、TNF-α低于急性發(fā)作期組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；急性發(fā)作期組APN低于發(fā)作間歇期組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；發(fā)作間歇期組hs-CRP、IL-1β、IL-6、TNF-α、TGF-β與正常組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。Pearson相關(guān)性分析示，血清APN與hs-CRP、IL-6、TNF-α呈負(fù)相關(guān)，與TGF-β呈正相關(guān)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：APN、炎癥性指標(biāo)在痛風(fēng)發(fā)生發(fā)展過(guò)程中扮演了重要角色，但痛風(fēng)患者發(fā)作間歇期炎癥性指標(biāo)變化不明顯，此時(shí)根據(jù)其血清APN水平變化判斷病情更有價(jià)值。

[關(guān)鍵詞] 脂聯(lián)素；痛風(fēng)；炎癥性指標(biāo)；相關(guān)性

中圖分類(lèi)號(hào)：R589.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：2095-5200（2016）05-081-03

DOI：10.11876/mimt201605030

痛風(fēng)是一種嘌呤代謝紊亂性疾病，以血尿酸增高、尿酸鹽過(guò)飽和析出沉積于機(jī)體組織器官為主要病理機(jī)制，可導(dǎo)致痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎、痛風(fēng)石、痛風(fēng)性腎病等臨床表現(xiàn)，對(duì)患者工作、生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。最新研究表明，在痛風(fēng)的發(fā)生發(fā)展過(guò)程中，炎癥因子扮演了重要角色，同時(shí)，因脂肪代謝紊亂及炎癥反應(yīng)導(dǎo)致的亞臨床尿酸鹽沉積在痛風(fēng)發(fā)生前已經(jīng)開(kāi)始[2]。脂聯(lián)素（Adiponectin，APN）是由脂肪組織特異性分泌的脂肪細(xì)胞因子，在機(jī)體胰島素抵抗、動(dòng)脈粥樣硬化、炎癥反應(yīng)過(guò)程中均發(fā)揮了一定作用[3]。本研究就APN與痛風(fēng)患者炎癥性指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行了分析，旨在明確其內(nèi)在聯(lián)系及其對(duì)痛風(fēng)發(fā)生的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2013年9月—2015年9月收治的117例痛風(fēng)患者，按照其入組時(shí)病情狀態(tài)，將其分為急性發(fā)作期組（n=71）及發(fā)作間歇期組（n=46），并選取同期50名健康體檢者，納入正常組。各組受試者年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、空腹血糖等一般臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性，見(jiàn)表1。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，受試者均知情同意并簽署書(shū)面協(xié)議。

1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)

痛風(fēng)患者選取標(biāo)準(zhǔn)參照美國(guó)風(fēng)濕病協(xié)會(huì)制定的痛風(fēng)診斷標(biāo)準(zhǔn)，確診痛風(fēng)，且病情處于急性發(fā)作期或發(fā)作間歇期[4]。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）藥物、放化療、惡性腫瘤、腎臟疾病導(dǎo)致的繼發(fā)性痛風(fēng)，或痛風(fēng)癥狀發(fā)作者；2）正在使用胰島素、糖皮質(zhì)激素、利尿劑等可能對(duì)研究指標(biāo)造成影響的藥物；3）合并心、肝、腎等器官?lài)?yán)重功能不全；4）未按試驗(yàn)方案要求進(jìn)食（如大量飲酒、食用大量肉類(lèi)等）。

1.3 指標(biāo)檢測(cè)及統(tǒng)計(jì)分析

抽取受試者入組次日清晨空腹靜脈血4 mL，以3000 r/min離心5 min，使用酶聯(lián)免疫吸附（ELISA）法測(cè)定其血清APN及超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）、IL-6、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β（TGF-β）等炎癥性指標(biāo)水平[5]，結(jié)果以（x±s）表示，并采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，比較各組受試者血清上述指標(biāo)間差異，并采用Pearson法，分析患者組APN與炎癥性指標(biāo)的相關(guān)性。

2 結(jié)果

2.1 3組檢測(cè)結(jié)果

正常組TGF-β高于急性發(fā)作期組，其APN高于急性發(fā)作期組、發(fā)作間歇期組，其hs-CRP、IL-6、TNF-α低于急性發(fā)作期組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；急性發(fā)作期組APN低于發(fā)作間歇期組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；發(fā)作間歇期組hs-CRP、IL-1β、IL-6、TNF-α、TGF-β與正常組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 相關(guān)性分析

Pearson相關(guān)性分析示，血清APN與hs-CRP、IL-6、TNF-α呈負(fù)相關(guān)，與TGF-β呈正相關(guān)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

痛風(fēng)生化基礎(chǔ)為高尿酸血癥，但僅有約5%～12%的高尿酸血癥患者會(huì)發(fā)展至痛風(fēng)，其具體機(jī)制尚未完全明確[6]。最新研究發(fā)現(xiàn)，炎癥反應(yīng)誘導(dǎo)尿酸鈉晶體生成，是觸發(fā)痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的主要原因[7]。

本研究選取痛風(fēng)急性發(fā)作期、發(fā)作間歇期患者及健康體檢者，進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)痛風(fēng)急性發(fā)作期患者血清TGF-β水平低于發(fā)作間歇期患者、健康體檢者，其hs-CRP、IL-6、TNF-α水平高于后者，其原因可能為：痛風(fēng)急性發(fā)作時(shí)，尿酸鈉結(jié)晶導(dǎo)致的關(guān)節(jié)、關(guān)節(jié)周?chē)馨图?xì)胞及單核-巨噬細(xì)胞等炎癥細(xì)胞活化，可促進(jìn)hs-CRP、IL-6、TNF-α等促炎細(xì)胞炎癥因子的大量生成[8]；促炎細(xì)胞因子間相互作用可構(gòu)成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，造成炎癥效應(yīng)級(jí)聯(lián)放大，加劇尿酸鈉晶體生成，形成惡性循環(huán)[9]。痛風(fēng)急性期患者血清TGF-β水平顯著下降，考慮與痛風(fēng)急性發(fā)作期TGF-β上游信號(hào)通路未被完全激活，其促進(jìn)巨噬細(xì)胞分化、抑制巨噬細(xì)胞攝取尿酸鈉、減少血管內(nèi)皮細(xì)胞E-選擇素表達(dá)等功能無(wú)法全面發(fā)揮有關(guān)[10-11]，故TGF-β的抑炎作用受到全面抑制。張曉等[12]研究結(jié)果與本研究一致。需要注意的是，由于痛風(fēng)發(fā)作間歇期患者血清炎癥性指標(biāo)與健康體檢者比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，故僅依據(jù)血清炎癥性指標(biāo)無(wú)法早期判斷高尿酸血癥患者痛風(fēng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，需尋求一種更為靈敏的血清學(xué)指標(biāo)。

APN主要由脂肪組織表達(dá)與分泌，在改善機(jī)體胰島素抵抗、抗炎、抗動(dòng)脈粥樣硬化、調(diào)節(jié)脂質(zhì)代謝等方面均發(fā)揮著重要作用，且有研究證實(shí)，APN及其相關(guān)受體可對(duì)代謝性疾病產(chǎn)生多種有益作用[13-14]。本研究結(jié)果示，正常組APN高于急性發(fā)作期組、發(fā)作間歇期組，發(fā)作間歇期組APN高于急性發(fā)作期組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說(shuō)明隨著痛風(fēng)患者病情進(jìn)展，其血清APN水平逐漸下降，其機(jī)制可能是APN可促進(jìn)單核細(xì)胞、巨噬細(xì)胞及樹(shù)突狀細(xì)胞分泌促炎因子拮抗劑[15]，對(duì)抗炎癥刺激，延緩炎癥反應(yīng)進(jìn)程，痛風(fēng)發(fā)作間歇期APN的大量消耗導(dǎo)致炎癥反應(yīng)無(wú)法得到有效控制，造成病情進(jìn)展[16]，該理論亦解釋了痛風(fēng)發(fā)作間歇期患者炎癥性指標(biāo)未見(jiàn)明顯升高的原因。炎癥反應(yīng)引發(fā)血管內(nèi)皮損傷時(shí)，APN可大量聚集于血管壁，特異性抑制粘附分子在血管內(nèi)皮細(xì)胞的表達(dá)，保護(hù)血管完整性，痛風(fēng)急性發(fā)作期患者APN效應(yīng)失代償，是引發(fā)血尿酸代謝紊亂的又一重要原因[17]。

相關(guān)性分析可以發(fā)現(xiàn)，血清APN與hs-CRP、IL-6、TNF-α呈負(fù)相關(guān)，與TGF-β呈正相關(guān)，提示APN在痛風(fēng)患者體內(nèi)水平可能也受炎癥性指標(biāo)的調(diào)節(jié)，且APN與炎癥反應(yīng)可能存在相互影響、相互制約的關(guān)系[18]，關(guān)于其相關(guān)性具體機(jī)制的研究仍待進(jìn)一步探討。

綜上所述，APN及炎癥性指標(biāo)在痛風(fēng)發(fā)生發(fā)展中均扮演了重要角色，由于APN及炎癥性指標(biāo)的相互制約性，痛風(fēng)發(fā)作間歇期患者炎癥性指標(biāo)往往無(wú)明顯異常，此時(shí)根據(jù)患者血清APN水平變化有助于判斷其病情狀態(tài)、指導(dǎo)臨床治療，此外，針對(duì)APN為靶點(diǎn)的治療方案亦為痛風(fēng)患者預(yù)后質(zhì)量的改善提供了新的思路。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Hosoya T， Ohno I， Nomura S， et al. Effects of topiroxostat on the serum urate levels and urinary albumin excretion in hyperuricemic stage 3 chronic kidney disease patients with or without gout[J]. Clin Exp Nephrol， 2014， 18（6）： 876-884.

[2] Nishizawa T， Taniura T， Nomura S. Effects of febuxostat on platelet-derived microparticles and adiponectin in patients with hyperuricema[J]. Blood Coagul Fibrinolysis， 2015， 26（8）： 887.

[3] 陳小玲， 黃志清. 脂聯(lián)素基因功能的研究進(jìn)展及其應(yīng)用[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 50（23）：4777-4779.

[4] Lee J， Lee J Y， Lee J H， et al. Visceral fat obesity is highly associated with primary gout in a metabolically obese but normal weighted population： a case control study[J]. Arthritis Res Ther， 2015， 17（1）： 1.

[5] Meyer L K， Ciaraldi T P， Henry R R， et al. Adipose tissue depot and cell size dependency of adiponectin synthesis and secretion in human obesity[J]. Adipocyte， 2013， 2（4）： 217-226.

[6] 查旭雯. 痛風(fēng)及高尿酸血癥血清脂聯(lián)素、抵抗素、IL-23水平 與臨床及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)相關(guān)性研究[D].合肥：安徽醫(yī)科大學(xué)， 2015.

[7] Chang M L， Hsu C M， Tseng J H， et al. Plasminogen activator inhibitor‐1 is independently associated with non‐alcoholic fatty liver disease whereas leptin and adiponectin vary between genders[J]. J Gastroenterol Hepatol， 2015， 30（2）： 329-336.

[8] Katsiki N， Karagiannis A， Athyros V G， et al. Hyperuricaemia： more than just a cause of gout？[J]. J Cardiovasc Med， 2013， 14（6）： 397-402.

[9] Keenan R T， Schlesinger N. New and Pipeline Drugs for Gout[J]. Current rheumatology reports， 2016， 18（6）： 1-9.

[10] Holzinger D， Nippe N， Vogl T， et al. Myeloid‐Related Proteins 8 and 14 Contribute to Monosodium Urate Monohydrate Crystal–Induced Inflammation in Gout[J]. Arthritis Rheumatol， 2014， 66（5）： 1327-1339.

[11] Qing Y F， Zhang Q B， Zhou J G， et al. Changes in toll-like receptor （TLR） 4–NFκB–IL1β signaling in male gout patients might be involved in the pathogenesis of primary gouty arthritis[J]. Rheumatol Int， 2014， 34（2）： 213-220.

[12] 張曉， 陳玉林， 孫麗榮， 等. 2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病患者血清總脂聯(lián)素和高分子量脂聯(lián)素水平的變化[J]. 中華內(nèi)分泌代謝雜志， 2013， 29（5）： 363-367.

[13] 武東， 趙金霞， 孫琳， 等. 痛風(fēng)炎癥機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 中華風(fēng)濕病學(xué)雜志， 2014， 18（2）： 128-130.

[14] Lin W Y， Lung C C， Liu T S， et al. The association of anthropometry indices with gout in Taiwanese men[J]. BMC Endocr Disord， 2013， 13（1）： 1.

[15] 胡程飛. 脂聯(lián)素及其受體在痛風(fēng)發(fā)病機(jī)制中的作用研究[D]. 南充：川北醫(yī)學(xué)院， 2013.

[16] Kaynar K， Kural B V， Ulusoy S， et al. Is there any interaction of resistin and adiponectin levels with protein‐energy wasting among patients with chronic kidney disease[J]. Hemodial Int， 2014， 18（1）： 153-162.

[17] Cronstein B N， Sunkureddi P. Mechanistic aspects of inflammation and clinical management of inflammation in acute gouty arthritis[J]. J Clin Rheumatol， 2013， 19（1）： 19.

[18] Dalbeth N， Lauterio T J， Wolfe H R. Mechanism of action of colchicine in the treatment of gout[J]. Clin Ther， 2014， 36（10）： 1465-1479.