免疫比濁法測(cè)定抗環(huán)瓜氨酸肽抗體的臨床應(yīng)用

陳浩全，曾嫚妮

(1．廣西壯族自治區(qū)玉林市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院檢驗(yàn)科 537000；2.廣西壯族自治區(qū)玉林市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 537000)

?

·論 著·

免疫比濁法測(cè)定抗環(huán)瓜氨酸肽抗體的臨床應(yīng)用

陳浩全1，曾嫚妮2

(1．廣西壯族自治區(qū)玉林市中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院檢驗(yàn)科 537000；2.廣西壯族自治區(qū)玉林市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科 537000)

目的 評(píng)價(jià)免疫比濁法檢測(cè)抗環(huán)瓜氨酸肽抗體(CCP)在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)診斷中的臨床價(jià)值。方法 收集195例RA、105 例骨關(guān)節(jié)炎、52例骨質(zhì)疏松、42例結(jié)締組織、40例系統(tǒng)性紅斑狼瘡、305例其他疾病患者，以及90例健康對(duì)照者的血清標(biāo)本，分別使用免疫比濁法(Latex)、化學(xué)發(fā)光微粒子免疫法(CMIA)、酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法(ELISA)檢測(cè)CCP并比較結(jié)果。結(jié)果 Latex法檢測(cè)RA陽(yáng)性141例(72.30%)，關(guān)節(jié)炎陽(yáng)性54例(51.42%)，骨質(zhì)疏松陽(yáng)性15例(28.84%)，結(jié)締組織陽(yáng)性15例(35.71%)，系統(tǒng)性紅斑狼瘡陽(yáng)性18例(45.0%)，其他疾病陽(yáng)性11例(3.60%)，90例健康對(duì)照者均為陰性。批內(nèi)變異系數(shù)為1.9%～2.0%，總變異系數(shù)為2.0%～2.1%，Latex法試劑線性范圍為0.8～100 U/mL。Latex法、CMIA法、ELISA法檢測(cè)CCP的敏感性和特異性差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 Latex法檢測(cè)CCP的敏感性和特異性好，線性范圍寬，可用于臨床。

免疫比濁法； 類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎； 抗環(huán)瓜氨酸肽抗體

類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎 (RA) 是一種自身免疫疾病，其基本病理改變?yōu)榛ぱ祝捎陉P(guān)節(jié)滑膜炎性和增生，造成關(guān)節(jié)軟骨、骨、滑膜破壞，最終導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形和功能喪失。關(guān)節(jié)滑膜的破壞可在RA發(fā)病3個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)，若未及時(shí)治療，部分患者可在2年內(nèi)出現(xiàn)不可逆的骨質(zhì)破壞。因此RA的早期診斷極其重要。RA的診斷依據(jù)主要是臨床表現(xiàn)、X光線檢查、類風(fēng)濕因子(RF)檢測(cè)[1-2]。但RA早期癥狀隱匿，符合上述標(biāo)準(zhǔn)時(shí)患者已出現(xiàn)骨關(guān)節(jié)損壞，且RF在其他自身免疫性疾病中也有一定的陽(yáng)性率，不利于RA的早期診斷和干預(yù)治療。近年來(lái)，抗瓜氨酸化蛋白抗體(ACPAs)系列的發(fā)現(xiàn)是RA診斷領(lǐng)域新的里程碑，ACPAs在RA的鑒別診斷和病情監(jiān)測(cè)中發(fā)揮重要作用[3-4]。在不典型RA患者，尤其是早期和老年RA患者，ACPAs具有重要的診斷意義[5]。目前抗環(huán)瓜氨酸肽抗體(CCP)檢測(cè)多采用實(shí)驗(yàn)時(shí)間較長(zhǎng)的酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)法(ELISA)法，現(xiàn)應(yīng)用免疫比濁法(Latex)測(cè)定CCP抗體，通過(guò)與化學(xué)發(fā)光微粒子免疫法(CMIA)和ELISA法比較，評(píng)價(jià)其在RA中的診斷價(jià)值及優(yōu)勢(shì)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取該院2014年2月至2016年2月的住院和門診患者，所有病例均符合1987年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)學(xué)會(huì)(ACR)的RA分類診斷標(biāo)準(zhǔn)。RA患者195例，骨關(guān)節(jié)炎患者105 例，骨質(zhì)疏松患者52例，結(jié)締組織患者42例，系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者40例，其他疾病患者(無(wú)自身免疫性疾病及風(fēng)濕病史)305 例。健康對(duì)照者90例，均為該院體檢中心體檢健康者，且無(wú)自身免疫性疾病及風(fēng)濕病史。

1.2 儀器與試劑 采集所有研究對(duì)象的血清標(biāo)本，2～8 ℃保存，1周內(nèi)完成檢測(cè)。Latex法采用德國(guó)西門子ADVIA 2400自動(dòng)生化儀及寧波美康試劑盒；ELISA法使用北京普朗酶標(biāo)儀及德國(guó)歐蒙生物酶聯(lián)免疫試劑盒；CMIA法應(yīng)用美國(guó)雅培i2000自動(dòng)化學(xué)發(fā)光儀及雅培配套試劑盒。

1.3 檢測(cè)方法

1.3.1 3種檢測(cè)方法判斷標(biāo)準(zhǔn) Latex法檢驗(yàn)結(jié)果大于或等于35 U/mL為陽(yáng)性，小于35 U/mL為陰性。ELISA法OD<0.8×OD臨界質(zhì)控為陰性；0.8×OD臨界質(zhì)控:>OD<1.2×OD臨界質(zhì)控為可疑，OD>1.2×OD臨界質(zhì)控為陽(yáng)性。CMIA法檢驗(yàn)結(jié)果大于等于5 U/mL為陽(yáng)性，小于5 U/mL為陰性。

1.3.2 精密度評(píng)價(jià) 依據(jù)CLSI EP15-A文件標(biāo)準(zhǔn)[6]，Latex法試劑分別測(cè)定高、低2個(gè)水平(濃度約11、85 U/mL)的混合血清，連續(xù)檢測(cè)5 d，第5天測(cè)4次。計(jì)算各水平的批內(nèi)及總變異系數(shù)(CV%)，并確認(rèn)其不精密度范圍是否與廠商標(biāo)注的相符合。

1.3.3 線性范圍 采用1例低濃度混合血清(L)和1例高濃度混合血清(H)及生理鹽水(S)，按0.25L；0.75S、0.5L；0.5S、1.0L、0.1H；0.9L、0.2H；0.8L、0.3H；0.7L、0.4H；0.6L、0.5H；0.5L、0.6H；0.4L、0.7H；0.3L、0.8H；0.2L、0.9H；0.1L、1.0H,配成13個(gè)濃度梯度的混合血清。其預(yù)期濃度按公式:X=(CL×VL+CH×VH)/(VL+VH)計(jì)算。使用Latex法試劑對(duì)混合血清按濃度從低到高各測(cè)3次，記錄結(jié)果。按照CLSI EP6-A文件標(biāo)準(zhǔn)初步檢查數(shù)據(jù)[7]，檢查離群值，判斷重復(fù)性，進(jìn)行多元線性回歸，將結(jié)果分別擬合1、2、3次多項(xiàng)式，并繪制散點(diǎn)圖進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)或百分率表示，組間比較使用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 3種方法檢測(cè)的符合率結(jié)果比較 30例確定為陽(yáng)性的標(biāo)本(印跡法確認(rèn))，Latex法檢測(cè)陽(yáng)性28例(93.3%)，CMIA法檢測(cè)陽(yáng)性29例(96.6%)，ELISA法檢測(cè)陽(yáng)性27例(90.0%)。30例確認(rèn)陰性的標(biāo)本，Latex法檢測(cè)陰性28例(93.3%)，CMIA法檢測(cè)陰性29例(96.7%)，ELISA法檢測(cè)陰性28例(93.3%)。3種方法的符合率為90.0%。

2.2 3種方法檢測(cè)CCP抗體的敏感性和特異性結(jié)果比較 3種方法檢測(cè)抗CCP抗體的敏感性和特異性比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

表1 3種方法檢測(cè)CCP抗體的敏感性和特異性結(jié)果比較[n(%)]

2.3 精密度試驗(yàn) Latex法試劑的實(shí)測(cè)精密度小于試劑盒標(biāo)注的精密度，變異較小，可滿足臨床應(yīng)用。見表2。

表2 Latex法試劑的精密度試驗(yàn)

2.4 線性范圍評(píng)價(jià) Latex法檢測(cè)標(biāo)本濃度范圍為0.8～100 U/mL,無(wú)明顯離群值數(shù)據(jù)，最佳擬合為一次多項(xiàng)式。Pearson相關(guān)性分析顯示，預(yù)期值與實(shí)測(cè)值擬合相關(guān)方程中b值為0.95～1.02，a與0無(wú)顯著性差異，P=0.264，相關(guān)系數(shù)(R2)為0.994，均大于0.975，線性范圍良好。見圖1。

3 討 論

Schellekens將1條由19個(gè)氨基酸殘基組成的瓜氨酸肽鏈中的2個(gè)絲氨酸替換為半胱氨酸，形成與β-轉(zhuǎn)角具有相似結(jié)構(gòu)的二硫鍵，合成CCP?？笴CP抗體陽(yáng)性率僅略高于RF，可能是由于環(huán)瓜氨酸多肽是在微絲蛋白及其他類似于波形蛋白結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上人工合成的多肽抗體，比波形蛋白小20倍，抗原決定簇較少，減弱其抗原性，但其特異性可達(dá)95%以上[8]。抗CCP抗體陽(yáng)性是侵蝕性關(guān)節(jié)損害的一個(gè)重要標(biāo)志及危險(xiǎn)因素，聯(lián)合檢測(cè)IgM RF和抗CCP抗體能夠提高RA的診斷水平[9]。本研究應(yīng)用Latex法檢測(cè)CCP抗體，通過(guò)與CMIA法和ELISA法比較，其敏感性及特異性差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，3種方法的符合率為90.0%，Latex法試劑精密度高，批內(nèi)變異系數(shù)為1.9%～2.0%，總變異系數(shù)為2.0%～2.1%；線性范圍寬(0.8～100 U/mL)，能在全自動(dòng)生化儀上進(jìn)行快速檢測(cè)，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1]葉荻慶，唐靜.67例臨床標(biāo)本ANA和RF測(cè)定結(jié)果分析[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2003，19(12)：1517-1518.

[2]魯然.風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的實(shí)驗(yàn)室研究與進(jìn)展[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志，2004，4(6)：846-847.

[3]CordonnierC,MeyerO,PalazzoE,etal.DiagnosticvalueofantiRA33antibodyantikeratinantibody,antiperinuclearfactorandantinuclearantibodyinearlyrheumatoid arthritis comparison with rheumatoid factor[J].Br JR heumato,1996,35(7):620-624.

[4] Youinou P,Serre G.The antiperinuclear factor and antikeratin antibody Systems[J].Int Arch Allergy Immunol,1995,107(4):508-518.

[5]Vangaalen FA.Testing for antibodies to cyclic citrullinated peptides and Rheumatoid factor-what is best for early RA[J].Nat Clin Pract Rheumatol,2007,3(9):488-489.

[6]CLSI.EP15-A User demonstration of performance for preaccuracy[S].Wayne,PA:CLSI,2001.

[7]CLSI.EP6-A Evaluation of the linearity of quantitative measurement procedures[S].Wayne,PA:CLSI,2003.

[8] Coenen D,Verschueren P,Westhovens R,et al.Technical and diagnostic perform-Ance of 6 assays for the measurement of citrullinated protein/peptide antibodies in the diagnosis of rheumatoid arthritis[J].Clin Chem,2007,53(3):498-504.

[9]Barra L,Pope J,Bessette L,et al.Lack of seroconversion of rheumatoid factor and anticyclic citrullinated peptide in patients with early inflam matory arthritis:a systematic literature review[J].Rheum Atology(Oxford),2011,50(2):311-316.

The clinical application to detect the anti cyclic citrullinated peptide antibody by immune Turbidimetry

CHENHaoquan1,ZENGManni2

(1.DepartmentofLaboratory,OrthopaedicsHospitalofYulinCity,Yulin,Guangxi537000,China;2.DepartmentofLaboratory,theFirstPeople′sHospitalofYulin,Yulin,Guangxi537000,China)

Objective To evaluate the clinical application value of anti cyclic citrullinated peptide antibody(CCP) by immune turbidity method for the the diagnosis of rheumatoid arthritis (RA).Methods The serum of 195 cases of RA patients,105 cases of osteoarthritis,52 cases of osteoporosis,42 cases of connective tissue,40 patients with systemic lupus erythematosus,305 cases of patients with other diseases and 90 cases of healthy controls were collected,the CCP were detected by latex CMIA and ELISA.Results The CCP positive were 141 cases in RA(72.30%),54 cases(51.42%) in arthritis,15 cases in osteoporosis (28.84%),15 cases in connective tissue(35.71%),18 cases (45.0%) in systemic lupus erythematosus (SLE),11 cases (3.60%) in other diseases.There were negative in 90 cases of healthy controls.The variation coefficient was 1.9%-2.0%,and the total coefficient of variation was 2.0%-2.1%.The linear range of Latex method was divided into 0.8-100 U/mL.There were no diffrence in the sensitivity and specificity of detection to CCP by CMIA,ELISA and Latex.Conclusion The sensitivity and specificity of detection to CCP by Latex was good,and there was wide linear range.

immunoturbidimetry; rheumatoid arthritis; anti cyclic citrullinated peptide antibody

陳浩全，男，副主任技師，主要從事臨床生物化學(xué)研究。

10.3969/j.issn.1673-4130.2016.20.021

A

1673-4130(2016)20-2857-03

2016-03-12

2016-06-21)