周作人的苦茶庵與魯迅故居

洪燭

說起八道灣，很自然要想到周作人，以及他的苦茶庵。八道灣仿佛是因為苦茶庵出名的。梁實秋曾寫過聞一多、潘光旦、宋春舫等人的書房，當(dāng)然，也無法回避苦茶庵而不談：“周作人先生在北平八道灣的書房，原名苦雨齋，后改為苦茶庵，不離苦的味道。小小的一幅橫額是沈尹默寫的。是北平式的平房，書房占據(jù)了里院上房三間，兩明一暗。里面一間是知堂老人讀書寫作之處，偶然也延客品茗。幾凈窗明，一塵不染，書桌上的文房四寶井然有致。外面兩間像是書庫，約有十個八個書架立在中間，圖書中西兼?zhèn)?，日文書?shù)量很大?！蔽墓P簡約，像建筑師般把苦茶庵的橫截面臨摹在紙上——這仿佛也是周作人半明半昧的一生縮影。所以寫到這里，梁實秋也不禁扼腕可惜：“真不明白苦茶庵的老和尚怎么會掉進了泥淖一輩子洗不清！”沒用任何感嘆詞，但我分明聽到了一聲歷史的嘆息?？嗖桠趾蟀雮€世紀的穿堂風(fēng)都是由類似的嘆息造成的。

沈尹默書寫的橫額，早就毀于煙火，據(jù)傳說內(nèi)容為“且到寒齋吃苦茶”——是周作人原詩中的一句。他為什么要以這樣的辭令與語氣邀請訪客呢？我查閱了有關(guān)資料，抄錄全詩如下：“前世出家今在家，不將袍子換袈裟。街頭終日聽談鬼，窗下通年學(xué)畫蛇。老去無端玩骨董，閑來隨分種胡麻。旁人若問其中意，且到寒齋吃苦茶?！币廊徽Z焉不詳。隨你怎么猜測吧——就像茶葉的滋味高深莫測?；蛟S只有滾沸的開水才能不斷沖淡、稀釋它——千言萬語，盡在杯中。

我又想，周作人為什么把好端端的苦雨齋易名為苦茶庵呢？或許表明天意與人事的變遷：早年一封封《雨天的書》，無法逆轉(zhuǎn)地誤入旱季，需要人工兌水，沏成薄暮的晚茶，來刺激板結(jié)的舌苔？更關(guān)鍵的還是心情。心如枯井，抑或死水，借載沉載浮的一枚巧葉苦渡余生。入世與出世，是兩種態(tài)度；文質(zhì)彬彬的齋主與蕭瑟憔悴的庵主，也自然是兩種身份。山陰道上的一代名流找個趔趄，就這樣拖著長長的背影遁入空門。

八道灣實際上也和魯迅有關(guān)，1919年年底魯迅攜全家從北京菜市口的紹興會館搬來，周氏兄弟及家屬亦同時遷抵。所以解放后，八道灣胡同11號院，一度被稱為魯迅故居。而苦茶庵的名稱，則幾近于失傳了，有相當(dāng)長一段時間，國人都在回避周作人這個名字。甚至努力將他的文本從記憶中淡化掉——歷史以這種措施處理尷尬。其實1923年7月周氏兄弟失和，當(dāng)時文壇上一場著名的家庭內(nèi)戰(zhàn)就是在八道灣鬧起的，幾天后魯迅收拾行李和母親遷出，搬到西四磚塔胡同61號；也就是說魯迅只在此生活了幾年，周作人居住了近半個世紀，并以此為一生的歸宿。

張中行老人說：“我由上學(xué)時期讀新文學(xué)作品起，其后若干年，常聽人說，我自己也承認，散文，最上乘的是周氏弟兄，一剛勁，一沖淡，平分了天下?！彼娑治觯骸疤岬接^照人生的高度說，兄是偏于信的一端，弟是偏于疑的一端。各有所向，哪一種近真？也不好說。但從受用方面看，疑總難免小有得而大失。”如此裁判已堪稱勇敢了。更勇敢的是，張中行在周作人從南京老虎橋監(jiān)獄出來后，還多次以學(xué)生的身份前去拜訪：“人不是當(dāng)年的了，坐落在北京西北部公用庫八道灣的苦雨齋也一變而凄清冷落。住房只剩內(nèi)院北房的西北部；東半部，愛羅先珂住過的，中門外南房，魯迅先生住過的，都住了其他市民。所住北房三間，靠西間是臥室，日本式布置，靠東一間書房兼待客。客人來，奉茶是自己或羽太夫人?！笨嗖桠纸o張中行的印象是蕭條困頓的，他甚至引用了“門可羅雀”的成語——其風(fēng)格大大迥異于梁實秋眼中的。畢竟是兩個時代了。就像有兩個苦茶庵一樣。那么，哪一種真實呢？這同樣不好說。

我曾好幾次路過八道灣，很想下車去那一大片低矮密集的胡同地帶找一找11號院。誰若問我：究竟是想找魯迅故居呢，還是周作人的苦茶庵？肯定無法回答了。私心里恐怕更傾向于查看苦茶庵模糊神秘的面貌——以及究竟頹敗到什么程度。因為自家書架上畢竟重金購置了一整套新版《魯迅全集》，金碧輝煌，以供奉敬仰與懷念。而庭院一角的苦茶庵呢，則肯定夕陽衰草，無人問津——我為什么不去踏訪那些閑適恬美的文字的產(chǎn)地，以打破持續(xù)多年一紙之隔？要知道，周作人的一系列著述，幾乎都是在八道灣寫下的。后來一想，即使置身于落葉遍地的深深庭院，難道真能看出點什么嗎，空惆悵一番物是人非又有什么意義？最好模仿那種魏晉風(fēng)度吧：“乘興而來，盡興而去，何必見戴？”