運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”現(xiàn)象研究綜述

韋理鵬，劉建和

運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”現(xiàn)象研究綜述

韋理鵬，劉建和

本文對(duì)運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”相關(guān)問題進(jìn)行了文獻(xiàn)梳理，力從整體性、系統(tǒng)性、全面性方面對(duì)運(yùn)動(dòng)競賽復(fù)雜性與運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定性的關(guān)系、特定項(xiàng)群內(nèi)部各項(xiàng)目之間影響運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定性因素的共性、定量化解析不同項(xiàng)群運(yùn)動(dòng)員（表現(xiàn)難美項(xiàng)群、競速及競距項(xiàng)群、對(duì)抗性項(xiàng)群）穩(wěn)定發(fā)揮的表現(xiàn)形式及構(gòu)建發(fā)揮穩(wěn)定性評(píng)價(jià)加以論證探討。

運(yùn)動(dòng)競賽；穩(wěn)定；失穩(wěn)；發(fā)揮

1 問題的提出

運(yùn)動(dòng)員在比賽中發(fā)揮的穩(wěn)定性即所謂“穩(wěn)定性”問題及隨之而來的“失穩(wěn)”問題，是涵蓋所有競技項(xiàng)目的基本實(shí)踐問題，亦可構(gòu)成運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)競賽理論的基本范疇。正常發(fā)揮、失常發(fā)揮及超常發(fā)揮是運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中發(fā)揮穩(wěn)定與失穩(wěn)現(xiàn)象的三種基本類型［1］。本研究探討的穩(wěn)定與失穩(wěn)問題特指正常發(fā)揮與失常發(fā)揮。相對(duì)于某些競賽中呈現(xiàn)出的超常發(fā)揮現(xiàn)象屬可遇而不可求，本研究不予涉及。

大多數(shù)常態(tài)下，教練員、運(yùn)動(dòng)員追尋的是正常發(fā)揮，避免的是失常發(fā)揮。此既是教練員、運(yùn)動(dòng)員的內(nèi)涵追求，也是構(gòu)成本研究的實(shí)踐起點(diǎn)。［2］“穩(wěn)定與失穩(wěn)”現(xiàn)象主要表現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員技術(shù)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮及運(yùn)動(dòng)素質(zhì)水平發(fā)揮上；同時(shí)，“心理穩(wěn)定”是前述競技能力因素發(fā)揮穩(wěn)定的重要保證。

2 運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定是實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)競賽光滑連接的通道

運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中發(fā)揮穩(wěn)定性既受到確定性因素的制約，也受到很多不確定因素的制約［3］。不確定因素是否會(huì)在競賽中出現(xiàn)，有一些可預(yù)料，有一些則不可預(yù)料。前述因素影響運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮進(jìn)而影響運(yùn)動(dòng)成績的例子，在歷史上不勝枚舉。近些年來，國內(nèi)外關(guān)于運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”問題的研究主要是以心理主導(dǎo)因素產(chǎn)生的一些特殊現(xiàn)象（失穩(wěn)狀態(tài)）較多，諸如“克拉克”現(xiàn)象、“崩盤”現(xiàn)象、“Choking”現(xiàn)象、“埃蒙斯”現(xiàn)象等。美國著名學(xué)者Daniel.M認(rèn)為［4-5］，“Choking”的機(jī)制是運(yùn)動(dòng)員在高強(qiáng)度高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)競賽條件下，由于壓力而導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員機(jī)體生理負(fù)荷、心理負(fù)荷產(chǎn)生了不同于訓(xùn)練時(shí)的基礎(chǔ)閾值，最終無法控制自身的技術(shù)動(dòng)作結(jié)構(gòu)及思維而導(dǎo)致突變而呈現(xiàn)出與訓(xùn)練水平大相徑庭的現(xiàn)象。于此同時(shí)，我國的學(xué)者也相繼對(duì)此進(jìn)行了不同程度的研究，李益群（1990）的研究結(jié)果表明，世界級(jí)的大賽，諸如奧運(yùn)會(huì)，世錦賽及世界杯，大約有將近三分之一的運(yùn)動(dòng)員不能按自身訓(xùn)練的穩(wěn)定的水平呈現(xiàn)在大賽中，而最終不能獲得滿意的比賽結(jié)果；李雙成（2003）通過對(duì)競賽運(yùn)動(dòng)員成績的系統(tǒng)跟進(jìn)調(diào)查研究，得出結(jié)論：在正式的大型競賽中，能正?；蜉^正常發(fā)揮運(yùn)動(dòng)員競技能力的只有27.80 %，高達(dá)72.20%的運(yùn)動(dòng)員都不能在大型比賽中發(fā)揮自身正常的水平［6］。還有部分學(xué)者統(tǒng)計(jì)對(duì)比了最近四屆奧運(yùn)會(huì)游泳比賽的成績得出，在26個(gè)單項(xiàng)中出乎意外的有14個(gè)項(xiàng)目的前世界紀(jì)錄保持者或者當(dāng)年世界最好成績保持者在當(dāng)年的奧運(yùn)會(huì)中沒能夠繼續(xù)拿到金牌，并且有三分之一的運(yùn)動(dòng)員沒有進(jìn)入復(fù)賽。

運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員頻繁而匪夷所思的失常表現(xiàn)讓學(xué)界關(guān)注度越來越高，我國運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專家田麥久教授在（2002）［7］的提出了運(yùn)動(dòng)員參賽理論，運(yùn)用系統(tǒng)工程的思維，將運(yùn)動(dòng)員參賽體系從由參賽準(zhǔn)備、參賽指導(dǎo)、參賽表現(xiàn)、參賽控制和參賽評(píng)價(jià)五個(gè)方面進(jìn)行闡述和論證。其中，運(yùn)動(dòng)員的參賽表現(xiàn)和控制是該理論的重中之重。因?yàn)閺倪\(yùn)動(dòng)員自身發(fā)揮上看，運(yùn)動(dòng)員自身對(duì)于技術(shù)結(jié)構(gòu)，戰(zhàn)術(shù)實(shí)施的掌控以及外部競賽環(huán)境的調(diào)控成為了穩(wěn)定與失穩(wěn)現(xiàn)象產(chǎn)生與否的核心焦點(diǎn)問題。劉建和教授（2004）從運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)競賽的關(guān)系上思考認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員已獲得的競技能力如何能在高度非線性、動(dòng)態(tài)性混沌條件下的競賽環(huán)境中得以高水平的、創(chuàng)造性的再現(xiàn)，涉及到一系列復(fù)雜系統(tǒng)理論，包括極為復(fù)雜的神經(jīng)生理——心理因素和非線性混沌運(yùn)動(dòng)競賽環(huán)境因素［8］。

運(yùn)動(dòng)競賽本質(zhì)上就是一項(xiàng)具有高度風(fēng)險(xiǎn)性的非線性活動(dòng)，成功與失敗混沌交錯(cuò)的非線性波動(dòng)性較強(qiáng)的競賽活動(dòng)，游離于“穩(wěn)定與失穩(wěn)”狀態(tài)的跌變中；隨著競技體育的極值化程度的進(jìn)一步呈現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中發(fā)揮穩(wěn)定與失穩(wěn)的問題進(jìn)一步凸顯。運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定性是實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)競賽光滑連接的通道。即可從“穩(wěn)定性”去透視訓(xùn)練與競賽的關(guān)系。此種認(rèn)為沿循如下邏輯路線：競技能力的形成是在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中逐步動(dòng)態(tài)積累形成的；競技能力表現(xiàn)過程是在運(yùn)動(dòng)競賽中呈現(xiàn)出來的。發(fā)揮程度的主要標(biāo)準(zhǔn)——穩(wěn)定。關(guān)于運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與運(yùn)動(dòng)競賽的相互關(guān)系，當(dāng)前已有多種論述，諸如練為戰(zhàn)、從實(shí)戰(zhàn)出發(fā)、以賽帶練、以賽代練、競賽是訓(xùn)練的導(dǎo)師、競賽是訓(xùn)練的鏡子等等。雖不無道理，但都嫌生澀。關(guān)于訓(xùn)、競關(guān)系最終可表述為：如何在運(yùn)動(dòng)競賽中穩(wěn)定地發(fā)揮訓(xùn)練中已經(jīng)獲得的競技能力。穩(wěn)定性問題的核心是比賽場上的穩(wěn)定發(fā)揮。因此，運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中表現(xiàn)出的“穩(wěn)定性問題”是為廣大教練員、運(yùn)動(dòng)員所關(guān)心的、極富實(shí)踐價(jià)值的重大課題。

然而我們注意到，鑒于多種原因，關(guān)于運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”問題的實(shí)證性研究成果不多。目前關(guān)于運(yùn)動(dòng)競賽運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”問題的研究，大多是關(guān)于運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練和競賽組織與管理領(lǐng)域的研究，而較少涉及到運(yùn)動(dòng)員自身在運(yùn)動(dòng)競賽中發(fā)揮的行為、過程和結(jié)果研究。有鑒于此，很有必要就關(guān)于運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”問題這一具有重大實(shí)踐價(jià)值的課題進(jìn)行初步的實(shí)證分析。

3 運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”現(xiàn)象的一般性描述

3.1 “穩(wěn)定與失穩(wěn)”釋義

概念是對(duì)事物本質(zhì)的描述?！胺€(wěn)定”作為科學(xué)術(shù)語，最早是出現(xiàn)在物理學(xué)中的牛頓力學(xué)體系。從力學(xué)角度考慮分類，將穩(wěn)定性分為物質(zhì)系統(tǒng)的“靜態(tài)平衡穩(wěn)定性”和“動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定性”［9］。隨之，穩(wěn)定性成為一種理論是由19世紀(jì)80年代俄國的數(shù)學(xué)家李雅普羅夫（Liapunov，1857-1918）創(chuàng)建，它在自動(dòng)控制、航空技術(shù)、生態(tài)生物、生化反應(yīng)等自然科學(xué)和工程技術(shù)等方面有著廣泛的應(yīng)用，其概念和理念也發(fā)展得十分迅速。而與之對(duì)應(yīng)的“失穩(wěn)”，最早也是出現(xiàn)在物理學(xué)領(lǐng)域，顧名思義，失穩(wěn)就是失去穩(wěn)定性，在物理學(xué)的解釋中認(rèn)為是在受到外力的條件下喪失了保持平衡（穩(wěn)定）的一種狀態(tài)［10］。

目前，雖然“穩(wěn)定”與“失穩(wěn)”已作為專用名詞在相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)研究中被采用，但真正對(duì)其明確加以定義的，是在系統(tǒng)工程的控制學(xué)領(lǐng)域。當(dāng)前，勞斯判據(jù)、赫爾維茨判據(jù)、李亞譜若夫三個(gè)定理成為了控制學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诜€(wěn)定與失穩(wěn)狀態(tài)判別的標(biāo)準(zhǔn)。而在運(yùn)動(dòng)競賽學(xué)中，運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”概念界定引發(fā)了我們思考：第一，運(yùn)動(dòng)競賽的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”的呈現(xiàn)，具有很強(qiáng)的波動(dòng)性與偶然性，并且在不同的項(xiàng)目表現(xiàn)的形式不一，運(yùn)動(dòng)成績與競技表現(xiàn)的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”不完全是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。第二，運(yùn)動(dòng)競賽環(huán)境的復(fù)雜性與運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”的非線性混沌狀態(tài)的關(guān)系將會(huì)是界定“穩(wěn)定與失穩(wěn)”狀態(tài)臨界點(diǎn)的基礎(chǔ)條件，這在數(shù)學(xué)模型中是可以約定，但在其它學(xué)科領(lǐng)域則相對(duì)較為困難，牽扯到不同的項(xiàng)目，不同的價(jià)值判斷、不同的情感意志等范疇，則更難做到。

因而運(yùn)動(dòng)競賽中的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”必有其自身特點(diǎn)。不同的學(xué)科有著屬于自身的研究范式，關(guān)于運(yùn)動(dòng)競賽中的“穩(wěn)定與失穩(wěn)”問題的進(jìn)一步研究必須站在屬于自身論域范圍內(nèi)來對(duì)這些一般性描述加以必要的“修正”［11-12］。

3.2 關(guān)于運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”現(xiàn)象研究

隨著競技體育的極值化程度的進(jìn)一步呈現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中發(fā)揮穩(wěn)定與失穩(wěn)的問題進(jìn)一步凸顯。國內(nèi)外一些學(xué)者陸續(xù)關(guān)注和研究到運(yùn)動(dòng)競賽表現(xiàn)的相關(guān)問題中，從競技能力表現(xiàn)形式的差異、比賽行為表現(xiàn)分析等不同的視角切入，對(duì)運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮的效能入手進(jìn)行了一些研究，出現(xiàn)了相關(guān)的一些研究成果。在國內(nèi)早期的研究中，李益群（1991）研究員提出的“克拉克現(xiàn)象”概念現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于理論研究和競技實(shí)踐之中［13］。

圖1 運(yùn)動(dòng)競賽與運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中“穩(wěn)定與失穩(wěn)”關(guān)系Graph 1 The relationship between"stability and instability"in sports competition and training

隨著中國競技體育成績的不斷飛躍與突破，學(xué)界對(duì)于運(yùn)動(dòng)競賽過程中運(yùn)動(dòng)員主體在高水平競賽活動(dòng)中本體的感受以及運(yùn)動(dòng)競賽環(huán)境對(duì)于運(yùn)動(dòng)成績的影響越來越多，出現(xiàn)了大量的研究佳作，其中，關(guān)于包括熊焰（2005）、石巖（2004）、許小冬（2004）和顧季青（2007）等。關(guān)于主客場參賽環(huán)境問題的研究有馬紅宇（2001）、張莉清（2008）等。關(guān)于特定項(xiàng)群參賽規(guī)律的研究，有蔡睿（2001）、王宏（2008）等［14］。

運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中的競技能力的呈現(xiàn)過程是對(duì)運(yùn)動(dòng)競賽各種主客觀因素相互作用的過程，它既是對(duì)競技能力積累過程的描述，又是對(duì)競技表現(xiàn)結(jié)果的評(píng)價(jià)。競技表現(xiàn)的過程直接影響競技表現(xiàn)的結(jié)果，競技表現(xiàn)的穩(wěn)定性是教練員和運(yùn)動(dòng)員的內(nèi)在追求，“穩(wěn)定與失穩(wěn)”是相對(duì)的統(tǒng)一體，在相對(duì)的時(shí)間和空間內(nèi)，在自身與對(duì)手之間呈現(xiàn)出相互制約，混沌共存。

目前相對(duì)比較集中的研究成果都是在對(duì)項(xiàng)目本身的特點(diǎn)以及在比賽中的相關(guān)規(guī)律認(rèn)識(shí)層面來促進(jìn)競技能力再現(xiàn)，謝亞龍［15］等以博弈論作為大科學(xué)理論基礎(chǔ)，全面概括了當(dāng)前我國優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，從實(shí)施層決策層以及博弈層三個(gè)層面全面而深刻的提出了我國相關(guān)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目在制勝規(guī)律上的客觀規(guī)律與制勝原則，并且在當(dāng)時(shí)提出了運(yùn)動(dòng)競賽的復(fù)雜性對(duì)于運(yùn)動(dòng)成績的影響的思考，為后續(xù)的研究指引了方向。

劉建和（2001）運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)與復(fù)雜性科學(xué)作為理論基礎(chǔ)，將高強(qiáng)度非常態(tài)下的運(yùn)動(dòng)競賽系統(tǒng)認(rèn)定為復(fù)雜系統(tǒng)，以復(fù)雜性科學(xué)的思維范式結(jié)構(gòu)詳細(xì)分析了運(yùn)動(dòng)競賽穩(wěn)定與失穩(wěn)的關(guān)系，運(yùn)動(dòng)競賽是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，復(fù)雜性是運(yùn)動(dòng)競賽的關(guān)鍵特性。運(yùn)動(dòng)競賽系統(tǒng)的復(fù)雜性則是寓于運(yùn)動(dòng)競賽系統(tǒng)之中，彼此相互聯(lián)系、相互制約、相互促進(jìn)、相互依賴，從而呈現(xiàn)復(fù)雜性。他認(rèn)為由于運(yùn)動(dòng)競賽本身所具有的隨機(jī)性、模糊性以及偶然性特質(zhì)，從事件發(fā)生概率的角度得出運(yùn)動(dòng)競賽的結(jié)果的不可完全預(yù)測(cè)性，并且進(jìn)一步分析了影響競賽環(huán)境穩(wěn)定與失穩(wěn)的相關(guān)因素。劉建和在20世紀(jì)末和21世紀(jì)初的系列研究中（1997，2000，2001）對(duì)運(yùn)動(dòng)競賽過程提出了一些新的思考和觀點(diǎn)，提出了隨機(jī)性、開放性等概念，同時(shí)提出了比賽過程研究的主要內(nèi)容。運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮的穩(wěn)定性實(shí)質(zhì)是競技表現(xiàn)的穩(wěn)定，是一個(gè)很復(fù)雜的系統(tǒng)，所謂穩(wěn)定性是指系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)的持續(xù)性和面對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)性。運(yùn)動(dòng)競賽復(fù)雜性理論的解釋將會(huì)是運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定與失穩(wěn)過程的必要前提條件，也是后續(xù)研究必須攻克的難點(diǎn)［16］。

4 關(guān)于運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“失穩(wěn)”現(xiàn)象研究的熱點(diǎn)

“失穩(wěn)”即失去穩(wěn)定性，即指運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽環(huán)境下競技表現(xiàn)系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)的不可持續(xù)性和面對(duì)環(huán)境變化的反常適應(yīng)性變化。在本研究中特指運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中的失常發(fā)揮，在不同的項(xiàng)目中，不同運(yùn)動(dòng)員初始競技能力與競技表現(xiàn)差異性以及在非線性、不確定性、無序性及動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)競賽環(huán)境的運(yùn)動(dòng)員主體呈現(xiàn)出的穩(wěn)定與失穩(wěn)狀態(tài)都不盡相同；當(dāng)前國內(nèi)外對(duì)運(yùn)動(dòng)員主體在運(yùn)動(dòng)競賽中的發(fā)揮失穩(wěn)問題的討論主要集中在以心理因素為主導(dǎo)因素而造成的Choking現(xiàn)象，克拉克現(xiàn)象的研究中為多見。

（1）Choking現(xiàn)象：實(shí)質(zhì)上是借用醫(yī)學(xué)上描述的突然窒息的生理現(xiàn)象“窒息”來形容在運(yùn)動(dòng)競賽中失常發(fā)揮的現(xiàn)象。美國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家 Nideffer RM［17］研究認(rèn)為“窒息”只是一種意識(shí)變化現(xiàn)象的狀態(tài)，由于高強(qiáng)度的競賽環(huán)境導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知壓力使運(yùn)動(dòng)員無法捕捉的相關(guān)任務(wù)信息。國內(nèi)的學(xué)者王進(jìn)也對(duì)“Choking”做了大量的研究得出，“Choking”現(xiàn)象不應(yīng)僅僅是描述運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，而應(yīng)著重反映運(yùn)動(dòng)的過程。英國醫(yī)學(xué)博士Baumeister RF（1984）［18］認(rèn)為，“Choking”現(xiàn)象是由于神經(jīng)系統(tǒng)在高強(qiáng)度比賽的刺激下產(chǎn)生了一種多肽酶，而該酶產(chǎn)生了對(duì)于意識(shí)控制障礙而導(dǎo)致受阻。

（2）克拉克現(xiàn)象：李益群（1990）對(duì)克拉克現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員競技能力的呈現(xiàn)的形式進(jìn)行了分析；將具有一定的競技能力，賽前被一致認(rèn)定具有冠軍能力的運(yùn)動(dòng)員在正式的大型賽事中沒有發(fā)揮出自身正常水平或運(yùn)動(dòng)成績的現(xiàn)象定義為“克拉克現(xiàn)象”［19］。并且進(jìn)一步分析了運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練時(shí)所獲得的競技能力水平在大型比賽中的表現(xiàn)形式，并不是所有比賽都是一對(duì)一的呈現(xiàn)形式，而是受到很多因素的影響導(dǎo)致，諸如運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練中獲得的競技能力，教練員與運(yùn)動(dòng)員賽前心態(tài)與情緒，參賽對(duì)手、環(huán)境、裁判在主觀自由裁量權(quán)評(píng)定等客觀因素問題而導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員競技能力結(jié)構(gòu)與功能所發(fā)生的劣變最終導(dǎo)致參賽的“克拉克”結(jié)果。

5 關(guān)于運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員競技能力與競技表現(xiàn)關(guān)系的研究

競技能力結(jié)構(gòu)描述的是運(yùn)動(dòng)員各組成要素之間相互聯(lián)系、相互耦合的方式，反映的是競技能力各要素之間相互作用的關(guān)系”。日本學(xué)者根本勇（1984）［20］借用經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“木桶理論”全面分析了日本速滑運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練基本原則，并且對(duì)速滑項(xiàng)目競技能力決定因素進(jìn)行了初步構(gòu)建，并著重強(qiáng)調(diào)最薄弱因素對(duì)于全局的決定意義。田麥久則認(rèn)為，競技能力決定因素的分析包括“結(jié)構(gòu)分析、價(jià)值分析和量度分析”［21］，在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目競技能力結(jié)構(gòu)中存在著對(duì)運(yùn)動(dòng)成績的決定性作用。運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練過程中獲得的競技能力能否在運(yùn)動(dòng)競賽中得到充分發(fā)揮，這就是競技表現(xiàn)問題。運(yùn)動(dòng)員所具備的競技能力在比賽中的表現(xiàn)稱作競技水平。

隨著復(fù)雜性科學(xué)相關(guān)大科學(xué)理論體系向訓(xùn)練學(xué)理論的不斷植入，部分的學(xué)者開始借鑒系統(tǒng)科學(xué)及復(fù)雜性科學(xué)從系統(tǒng)體系，對(duì)競技能力與競技表現(xiàn)的復(fù)雜性系統(tǒng)進(jìn)行了開拓性的探討。綜合認(rèn)為：競技表現(xiàn)在復(fù)雜的競賽條件下對(duì)競賽過程的描述，也是競賽結(jié)果的評(píng)價(jià)，受到了諸多主客觀因素的影響而組成的復(fù)雜系統(tǒng)。［22］

綜觀前人研究成果，我們認(rèn)為尚存在如下缺憾：運(yùn)動(dòng)員競賽發(fā)揮穩(wěn)定與失穩(wěn)的全過程是一個(gè)多因素非線性，相互耦合的復(fù)雜系統(tǒng)，該系統(tǒng)的構(gòu)成不僅包括運(yùn)動(dòng)員競技表現(xiàn)的具體情況，而且還包括運(yùn)動(dòng)競賽大環(huán)境的開放體系作用。當(dāng)前已有的研究大都集中于對(duì)運(yùn)動(dòng)員競技能力在比賽前、比賽中的研究，相對(duì)呈現(xiàn)出碎片化、線性體系的研究，還沒從復(fù)雜性、非線性、動(dòng)態(tài)性的角度出發(fā)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定與失穩(wěn)問題進(jìn)行研究［23］。

6 對(duì)運(yùn)動(dòng)競賽中運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮“穩(wěn)定與失穩(wěn)”的研究展望

（1）“運(yùn)動(dòng)競賽復(fù)雜性與運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定性的關(guān)系的基本理論框架”的研究思路為：復(fù)雜性科學(xué)的有關(guān)理論；隨機(jī)性機(jī)理與系統(tǒng)科學(xué)理論；社會(huì)學(xué)中關(guān)于事物發(fā)展的動(dòng)力學(xué)理論；生理學(xué)（主要為神經(jīng)生理學(xué)）、心理學(xué)、動(dòng)作技能學(xué)等學(xué)科中相關(guān)理論和方法；體育科學(xué)中關(guān)于運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的有關(guān)理論等。

（2）“特定項(xiàng)群內(nèi)部各項(xiàng)目之間影響運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定性因素的共性問題研究”的研究思路為：一般訓(xùn)練學(xué)理論；項(xiàng)群訓(xùn)練理論；各專項(xiàng)訓(xùn)練理論，等，從內(nèi)源性因素（運(yùn)動(dòng)員自身）和外源性因素（競賽環(huán)境、競賽規(guī)則與規(guī)程、裁判員等）探討影響運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)競賽中的發(fā)揮穩(wěn)定性的因素（普適性因素+個(gè)體性因素）。

（3）“定量化解析不同項(xiàng)群運(yùn)動(dòng)員（表現(xiàn)難美項(xiàng)群、競速及競距項(xiàng)群、對(duì)抗性項(xiàng)群）穩(wěn)定發(fā)揮的表現(xiàn)形式及構(gòu)建發(fā)揮穩(wěn)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”的研究思路為：訓(xùn)練學(xué)理論，數(shù)理化模型結(jié)構(gòu)，極值分析理論等，通過構(gòu)建運(yùn)動(dòng)員穩(wěn)定發(fā)揮的表現(xiàn)形式及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表現(xiàn)難美項(xiàng)群、競速及競距項(xiàng)群、對(duì)抗性項(xiàng)群），解析不同項(xiàng)群運(yùn)動(dòng)員失穩(wěn)機(jī)理（脆弱性機(jī)理分析、技術(shù)再現(xiàn)機(jī)理分析、競技能力協(xié)調(diào)機(jī)理分析），初步建立不同項(xiàng)群穩(wěn)定性判別標(biāo)準(zhǔn)，剖析不同項(xiàng)群運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮穩(wěn)定性特征；穩(wěn)定發(fā)揮分別主要表現(xiàn)在技術(shù)水平發(fā)揮穩(wěn)定；運(yùn)動(dòng)素質(zhì)及技術(shù)水平的穩(wěn)定發(fā)揮及技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮穩(wěn)定上。

［1］ 劉建和.運(yùn)動(dòng)競賽學(xué)［M］.成都：四川教育出版社，1990.8.

［2］ 田麥久.論運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練過程［M］.成都：四川教育出版社，1988.4.

［3］ 田麥久.論運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練計(jì)劃［M］.北京：北京體育大學(xué)出版社，1999.

［4］ 田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)［M］.北京：人民體育出版社，2000.10.

［5］ 劉建和.論運(yùn)動(dòng)技術(shù)的序列發(fā)展與分群演進(jìn)［M］.中國體育博士文叢.北京：北京體育大學(xué)出版社，2006.5.

［6］ B·H·普拉托洛夫.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的理論與方法［M］.陸紹中，譯.武漢體育學(xué)院編印，1986.10.

［7］ 劉建和.技術(shù)·戰(zhàn)術(shù)·穩(wěn)定性——訓(xùn)練學(xué)研究三大難題及其部分求解之可能性［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（4）：48-51.

［8］ 劉建和.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練“組合問題”之研究論綱［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1994（4）：20-25.

［9］ 劉建和.論運(yùn)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1993（2）：32 -34.

［10］ 劉建和.關(guān)于訓(xùn)練學(xué)研究若干問題的探討［J］.福建體育科技，1993（2）：36-41.

［11］ 劉建和.關(guān)于競技戰(zhàn)術(shù)研究的幾個(gè)問題［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1999.25（3）：30-34.

［12］ 劉建和.關(guān)于運(yùn)動(dòng)競賽的系統(tǒng)研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1997.23（4）：11-16.

［13］ 劉建和.運(yùn)動(dòng)競賽復(fù)雜性：復(fù)雜科學(xué)新視野［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001.27（6）：58-60.

［14］ 張力為.體育科學(xué)研究方法［M］.北京：高等教育出版社，2002：329-343.

［15］ 田麥久，劉大慶.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2012：247-255.

［16］ 蔣國勤.集體對(duì)抗項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)隊(duì)競技表現(xiàn)形成的動(dòng)力機(jī)制與實(shí)證研究［M］.中國體育博士文叢.北京：北京體育大學(xué)出版社，2006.5.

［17］ Adler，P.Momentum：A theory of social action［M］.Beverly Hills，CA：Sage，1981.

［18］ David’s，K.，&Hristovskic，R.The ecological dynamics of decision making in sport［J］.Psychology of Sport and Exercise， 2006，7，653-676.

［19］ Franks，I.，&Goodman，D.A systematic approach to analyzing sports performance［J］.Journal of Sports Science，2010，4，49-59.

［20］ Franken，&Fischer，C.Oscillations of centroid position and surface area of soccer teams in small-sided games［J］.European Journal of Sport Science，2011，11，215-223.

［21］ A.H.and Farrell，M.An analysis of patterns of Play in soccer［J］.Science and Football，1990，3，37-44.

［22］ Glazier，P.S.，&Robins，M.T.Self-organization and constraints in sports performance.Rutledge handbook of sports performance analysis［M］.London，UK：Rutledge，2013.

［23］ Angora，M.T.Microanalysis of T-patterns.Analysis of symmetry/asymmetry in social interaction.In L.Anole，Duncan，M. Magnusson，&G.Riva（Eds.），the hidden structure of social interaction［M］.From genomics to culture patterns，2005.

Study on the Stability and Instability Phenomenon in Sports Competition：Review and Prospect

WEI Lipeng，LIU Jianhe

The present paper examines documents related to the＂stability and instability＂phenomenon in sports competition and conducts a holistic，systematic and comprehensive analysis on the issue，i.e.The analysis on the relationship between sports complexity and competition stability，the analysis on the common problems affecting athletes performance between the games of specific event groups，and the quantitative analysis on the forms of stable performance in different event groups（the difficulty and beauty group，the racing group and the distance group）and the evaluation standards for stable performance.

Sports Competition；Stability；Instability；Performance

G808.2 Document code：A Article ID：1001-9154（2016）05-0083-05

G808.2

A

1001-9154（2016）05-0083-05

10.15942/j.jcsu.2016.05.014

（編輯 孫君志）

成都體育學(xué)院 2016年青年科研骨干基金課題（15YJQN03）。

韋理鵬，在讀博士，研究方向：運(yùn)動(dòng)競賽與訓(xùn)練理論，E-mail：weilipengxb@qq.com。通訊作者：劉建和。

成都體育學(xué)院，四川成都610041 Chengdu Sport University，Chengdu Sichuan 610041

2016-05-03

2016-07-15