光譜質(zhì)量和光子照度對酸化環(huán)境中珊瑚代謝的影響

廖寶林，肖寶華，2，楊小東，謝子強

（1.廣東海洋大學(xué)深圳研究院，廣東 深圳 518108，2.廣東海洋大學(xué)，廣東 湛江 524088，3.深圳市碧海藍天海洋科技有限公司，廣東 深圳，518108）

光譜質(zhì)量和光子照度對酸化環(huán)境中珊瑚代謝的影響

廖寶林1，肖寶華1，2，楊小東1，謝子強3

（1.廣東海洋大學(xué)深圳研究院，廣東 深圳 518108，2.廣東海洋大學(xué)，廣東 湛江 524088，3.深圳市碧海藍天海洋科技有限公司，廣東 深圳，518108）

以霜鹿角珊瑚（Acropora pruinosa）、稀杯盔形珊瑚（Galaxea astreata）、盾形陀螺珊瑚（Turbinaria peltata）為研究對象，研究光照對酸化環(huán)境中的珊瑚鈣化的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明，光照條件下，隨著pH降低，光照鈣化率（GL）下降，且光子照度越低鈣化率越低；酸化環(huán)境中，不同光譜低光強（LL）條件下GL、GL/GD（暗環(huán)境鈣化率）比值小于高光強（HL）環(huán)境，GL變化率大于HL環(huán)境，稀杯盔形珊瑚尤為明顯，酸化對石珊瑚GL的影響在高光強環(huán)境（HL）中受抑制。酸化環(huán)境中霜鹿角珊瑚總光合作用效率（PG）在 HL條件下降低速率明顯小于LL，稀杯盔形珊瑚和盾形陀螺珊瑚則無差異，光子照度對酸化環(huán)境中不同珊瑚的 PG調(diào)節(jié)效果不同；GL和 PG、GL變化率和PG變化率間的線性相關(guān)性顯示HL加強了PG，且可能加強GL，由于PG可能受限于pCO2，且HL條件下，酸化減緩了pCO2對PG的抑制作用。低光子照度下珊瑚對酸化環(huán)境比較敏感。

造礁石珊瑚；光譜；光子照度；酸化；光合作用效率；鈣化率

工業(yè)革命之后，大氣CO2量在過去650 000 a從280 mg/L上升到2009年的387 mg/L，其中約1/3溶于表層海水［1］，并形成碳酸改變了維持 pH穩(wěn)定的碳酸鹽/碳酸氫鹽緩沖系，碳酸根離子濃度減低，僅1個世紀，霰石飽和度從4.6降至4.0［2-4］，若大氣CO2危機繼續(xù)降低［4］，最終將引起海水酸化。海洋酸化（OA）降低石珊瑚的鈣化率［5］。近幾十年整個珊瑚礁系統(tǒng)中珊瑚生長呈下降趨勢，引起了珊瑚礁的溶解和生態(tài)系統(tǒng)的變化［6-8］。預(yù)計世紀 CO2排放繼續(xù)升高，pH降低或海洋酸化（OA）對未來珊瑚礁生長和功能將起災(zāi)難性破壞［9］。目前，關(guān)于pCO2（pH）或酸化對珊瑚礁生物化學(xué)和生態(tài)學(xué)過程的機制研究較多［10］，但這一機制作用過程同時受到溫度［11］、光照、可利用的有機營養(yǎng)鹽、無機營養(yǎng)鹽［12-13］等其他環(huán)境因子影響，各因子間的相互作用共同影響珊瑚礁生長速率和生產(chǎn)力［14］。珊瑚鈣化和光合作用是光依賴性的，兩種機制緊密相關(guān)聯(lián)［15］。光對鈣化與光合作用過程的影響效果極為相似［16］，可使珊瑚對海水溫度、鹽度等更加敏感［17-18］，但將來徑流變化、海平面上升［19］、大氣變化［20］無疑將改變珊瑚礁光環(huán)境，進而有可能改變礁環(huán)境。因此，在研究石珊瑚鈣化過程中同時考慮光環(huán)境和海水酸化兩種影響因子，將能更好了解未來珊瑚生長趨勢。

本研究以霜鹿角珊瑚、叢生盔形珊瑚、盾形陀螺珊瑚為研究對象，以當(dāng)前徐聞珊瑚礁區(qū)海水 pH 7.95～7.99為基礎(chǔ)，模擬堿化和酸化環(huán)境，以3種光譜光照各自亞飽和和飽和鈣化率光子照度為干擾條件，通過雙因子實驗來檢驗光對酸化環(huán)境中 3種珊瑚代謝的調(diào)節(jié)作用。

1　材料與方法

1.1實驗材料采集與暫養(yǎng)

霜鹿角珊瑚（Acropora pruinosa）、稀杯盔形珊瑚（Galaxea astreata）、盾形陀螺珊瑚（Turbinaria peltata）來徐聞珊瑚礁國家級自然保護區(qū)，自2015年3月份采集后立即浸水轉(zhuǎn)運至浸水轉(zhuǎn)運養(yǎng)殖池內(nèi)暫養(yǎng)，暫養(yǎng)海水直接從珊瑚礁區(qū)引入，經(jīng)冷暖機穩(wěn)定水溫26℃，每天換水1次，換水量30%，水處理維生系統(tǒng)循環(huán)水流速度4 t/h，保持水體穩(wěn)定。養(yǎng)殖池左右兩側(cè)配備兩組造浪泵，間歇式運轉(zhuǎn)造浪。

1.2儀器設(shè)備

1.2.1工具

KeibaPL-726S剪切鉗；阿隆發(fā)Gel-10膠水；4cm × 4cm陶瓷底座；微孔0.45 μm濾膜過濾；1 000 mL具塞三角瓶。

1.2.2設(shè)備單個尺寸 1 200mm × 600mm × 600mm珊瑚養(yǎng)殖缸2個；T5HO 2 × 80 W燈具，T5海水藍 25000K、T5 綠色 10000K、T5高效紅13000K燈管；海利-冷水機 HC-1000BH 1HP；托普云農(nóng)-TP-PH-1光合有效輻射傳感器；梅特勒-托利多便攜式 pH計 FG2；熒光法溶氧 RDO電極（Thermo Scientific Orion RDO?）。

1.3實驗方法

1.2.1單枝實驗珊瑚移植待整株珊瑚暫養(yǎng) 48h恢復(fù)正常生長狀態(tài)后，將整株珊瑚截肢為高度 2cm，形狀規(guī)則、含有完整螅體的單枝實驗珊瑚，3種珊瑚共126株。將單枝實驗珊瑚粘附在陶瓷底座上，集中暫養(yǎng)，確保破碎組織得到完全恢復(fù)，暫養(yǎng)條件同上。于養(yǎng)殖缸進行光處理研究結(jié)束后，所有單枝實驗珊瑚移植至自然海域生長。

1.2.2雙因子實驗采用 0.04 mol/L NaHCO3，0.024 mol/L Na2CO3，0.056 mol/L NaOH，0.1 mol/L HCl溶液調(diào)節(jié)設(shè)置8.05、8.00、7.95、7.90、7.85、7.80 6個pH梯度。提供光譜波峰范圍430～460 nm、530～560 nm、610～640 nm的光照（對應(yīng)燈管為T5海水藍 25000K、T5 綠色10000K、T5高效紅13000K，燈具為T5HO 2 × 80 W），根據(jù)前期光照研究分析結(jié)果（圖1），每種光譜設(shè)置亞飽和、飽和鈣化率光子照度 （定義為低光子照度VS高光子照度；LL vs.HL），3種光譜都分別取值 120和240 μmol·m-2·s-1。

共設(shè)置 1個暗處理對照組和 6個光照實驗組（表1），每個光照實驗組包括一種光譜、一種光子照度、3種珊瑚、6個pH梯度。均在玻璃缸內(nèi)置同一高度、45°傾斜懸掛54只內(nèi)盛800 mL新鮮過濾海水的具塞三角瓶，從暫養(yǎng)池內(nèi)隨機選取三種單枝珊瑚各 18株平均分配并平鋪于具塞三角瓶底，每種珊瑚、每個pH梯度3個重復(fù)，7組實驗共使用126株單枝珊瑚。所有玻璃槽內(nèi)水位浸沒至具塞三角瓶表面500mL刻度線，三角瓶和玻璃槽內(nèi)水溫通過冷暖機保持在26～26.5℃。

每組實驗周期為 4h，實驗前后采用堿性異常技術(shù)［21］快速檢測每一只瓶內(nèi)水體總堿度［c（A），μmol·L-1］和溶解氧量［c（O2），μmol·L-1］。通過測定的c（A）和c（O2）變化分析珊瑚代謝過程［22］，包括光照條件下的鈣化率（GL，mol·cm-2·h-1）；暗環(huán)境條件下的鈣化率（GD，mol·cm-2·h-1）；凈光合作用效率（PN，mg·cm-2·h-1）；暗呼吸作用效率（R，mg·cm-2·h-1）；總光合作用效率（PG= PN+R，mg·cm-2·h-1）。

表1　實驗設(shè)計Table.1　Design of testing

圖1　不同光譜、光子照度下霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚、盾形陀螺珊瑚鈣化率Fig.1　Calcification rates in the light（GL，mol·cm-2·h-1）for nubbins grown under different light wavelength and intensity for Acropora pruinosa，Galaxea astreata and Turbinaria peltata.

1.3數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22.0 for Windows統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，以α = 0.05和α = 0.01作為差異顯著水平，描述性統(tǒng)計值采用平均值±標準誤（M±S.D）表示。單因素方差和多重比較（Duncan）分析不同光譜、光子照度對酸化環(huán)境中珊瑚GL、PG、GL變化率、PG變化率的影響；多因素方差分析珊瑚種類、光譜特征、光子照度對酸化環(huán)境中GL和PG變化率的影響，其中將GL轉(zhuǎn)化為GL變化率［GL（pH7.95）-GL（pH7.85））/ GL（pH7.95）］，GD、PG相似處理；相關(guān)分析和回歸分析酸化環(huán)境中GL與PG、PN、GD、R之間的相關(guān)關(guān)系。

2　結(jié)果與分析

波長430～460 nm、530～560 nm、610～640 nm光譜不飽和光子照度（LL）和飽和光子照度（HL）條件下，隨著pH降低，霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚、盾形陀螺珊GL、PG變化率差異顯著（P＜0.05）。堿性環(huán)境中（pH8.05～8.00）pH降低0.5個單位，3種珊瑚GL和PG變化率都較小，LL條件下，GL變化率盾形陀螺珊瑚較高，霜鹿角珊瑚較低；HL條件下，GL、PG變化率霜鹿角珊瑚較高，盾形陀螺珊瑚較低。在酸性環(huán)境中（pH7.95～7.80），隨著pH值的降低，GL、PG變化率都較高，當(dāng)pH低于7.90時，每降低0.5個單位，變化率進一步增大?？傮w來說，隨著pH降低，GL、PG降低的速率在HL時低于LL（圖2～圖4）。

圖2　不同波長光譜、光子照度對酸化環(huán)境中霜鹿角珊瑚代謝率變化的調(diào)節(jié)作用Fig.2　Percent change of metabolic rates with decreasing pH（ocean acidification）for Acropora pruinosa nubbins under different light wavelength and intensity

在pH8.05～7.90之間，隨著pH降低，GL變化率逐步降低，但在HL條件下降低幅度較小。在430～460 nm光譜HL條件下，霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚、盾形陀螺珊瑚GL降低比例分別為4.7～8.8%、1.5～7.5%、1.9～11.1%，而在LL條件下分別為4.2～17.4%、2.5～17.3%、2.5～16.2%；在530～ 560 nm光譜HL條件下，GL降低比例分別為3.4～9.1%、2.1～8.3%、1.9～11.2%，在LL條件下分別為3.9～16.6%、1.5～17.0%、1.1-21.6%；在610～640 nm光譜HL條件下，GL降低比例分別為0.9～13.6%、2.1～4.7%、1.3～6.3%，在LL條件下分別為3.2～20.7%、4.9～11.2%、1.2～17.0%。這種酸化環(huán)境中，不同光譜LL條件下GL變化率大于HL，說明酸化不嚴重時，高光強對酸化環(huán)境中珊瑚鈣化過程作用效果明顯，GL降低速率減緩，尤其是稀杯盔形珊瑚表現(xiàn)更為明顯（圖2～圖4）。

同樣地，隨著pH降低，PG也逐步降低。在430～460 nm光譜HL條件下，霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚、盾形陀螺珊瑚 PG降低比率分別為 2.9%～21.0%、5.1%～27.6%、13.5%～20.9%，而在LL條件下分別為 0.4%～13.4%、0.9%～20.1%、5.3%～13.6%；在530～560 nm光譜HL條件下，PG降低比例分別為7.2%～21.8%、4.3%～19.6%、12.2%～24.7%，在LL條件下分別為8.9%～21.0%、0.8%～3.9%、4.2%～26.5%；在610～640 nm光譜HL條件下，PG降低比例分別為 6.9%～15.6%、4.5%～12.2%、10.3%～33.9%，在LL條件下分別為9.7%～22.8%、4.1%～12.3%、8.7%～15.0%。這種酸化環(huán)境中，不同光譜HL和LL條件下PG變化率無顯著差異，說明光子照度HL或LL條件下，酸化對珊瑚光合作用效率影響效果相似（圖 2～圖4）。

圖3　不同波長光譜、光子照度對酸化環(huán)境中稀杯盔形珊瑚代謝率變化的調(diào)節(jié)作用Fig.3　Percent change of metabolic rates with decreasing pH（ocean acidification）for Galaxea astreata nubbins under different light wavelength and intensity

pH7.90～7.80之間，隨著pH降低，GL降低速率進一步加快。霜鹿角珊瑚GL在HL條件下降低速率明顯小于LL，稀杯盔形珊瑚和盾形陀螺珊瑚GL在HL和LL條件下降低速率差異不顯著，說明酸化嚴重的環(huán)境中，GL是否受光子照度調(diào)節(jié)是具有石珊瑚種類特異性的。同樣地，PG降低速率也進一步加快。霜鹿角珊瑚PG在HL條件下降低速率明顯小于LL，稀杯盔形珊瑚和盾形陀螺珊瑚PG在HL和LL條件下降低速率差異不顯著，說明酸化嚴重的環(huán)境中，PG是否受光子照度調(diào)節(jié)也是具有石珊瑚種類特異性的。這種酸化環(huán)境中，不同光譜HL和LL條件下PG變化率無顯著差異，說明光子照度HL或LL條件下，酸化對珊瑚光合作用效率影響效果相似（圖2～圖4）。

圖4　不同波長光譜、光子照度對酸化環(huán)境中盾形陀螺珊瑚代謝率變化的調(diào)節(jié)作用Fig.4　Percent change of metabolic rates with decreasing pH（ocean acidification）for Turbinaria peltata nubbins under different light wavelength and intensity

GD變化率類似于光照條件下的GL，隨著酸化作用加強而降低，而且 GD降低速率不斷升高，從pH8.0的到7.80，3種珊瑚GD降低速率都近似于10倍（圖5）。GL/GD比值隨著酸化作用加強而增大，pH8.05～7.90之間，GL/GD增大較慢，當(dāng)pH小于7.90，GL/GD升高速率加快。不同波長光譜、同一pH條件下，3種珊瑚GL/GD比值無顯著性差異，說明光譜特性對酸化環(huán)境中珊瑚的鈣化過程沒有影響；但不同光子照度條件下GL/GD比值顯著性差異（ p＜0.05），GL/GD比值在HL條件下明顯高于LL條件，霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚、盾形陀螺珊瑚GL/GD比值在HL條件下變化范圍分別為7.2～19.0、8.1～11.0、6.6～10.6，在LL條件下變化范圍分別為 3.8～5.9、4.4～5.3、3.5～5.3（圖 6）。相對于LL，HL條件下的、GL變化率降低，GD不受光照調(diào)節(jié)，使GL/GD比值在HL條件下大于LL，說明光子照度對酸化環(huán)境中珊瑚的鈣化過程具有調(diào)節(jié)作用。

圖5　pH降低過程中霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚和盾形陀螺珊瑚暗環(huán)境鈣化率（GD）變化Fig.5　Percent change of dark Calcification rates with decreased pH（from 8.05 to 7.80）for Acropora pruinosa ，Galaxea astreata and Turbinaria peltata

圖6　不同波長光譜、光子照度對酸化環(huán)境中3種珊瑚GL與GD比值的影響Fig.6　Variation of ratio of light-dependant calcification rates：dark Calcification rates with ocean acidification under different light wavelength and intensity

從表2可以看出，珊瑚種類、光譜、光子照度、pH各自對GL、PG變化率的主效應(yīng)是極顯著的，種類和波長、種類和光子照度，光譜和光子照度，光子照度和pH兩兩間對GL、PG變化率的交互效應(yīng)是顯著的，種類、光譜和光子照度三者對 GL、PG變化率的交互效應(yīng)是顯著的，種類、光譜、pH三者間和種類 、光譜、光子照度、pH四者間對PG變化率的交互效應(yīng)也是顯著的。

表2　多因子方差分析珊瑚種類、光譜波長、光子照度、pH對GL和PG降低的影響Table 2　Summary of Multivariate Variance Analysis examining for the influence of species，light spectral，light intensities and pH upon % loss of calcification（GLand PG）with ocean acidification

續(xù)表2 （Continued）

從圖7-a可以看出，在不同光譜、光子照度、酸化條件下，3種珊瑚GL和PG間具有緊密的相關(guān)性。霜鹿角珊瑚（PG=2.771×GL+1.2，r2=0.863，n=36，P＜0.05）、稀杯盔形珊瑚（PG=2.592×GL+2.364，r2=0.827，n=36，P＜0.05）、盾形陀螺珊瑚（PG=2.727×GL+1.708，r2=0.783，n=36，P＜0.05）。GL和PG間的線性正相關(guān)性說明HL加強了總光合作用效率，進而可能加強了珊瑚鈣化率，珊瑚鈣化作用效率受限于總光合作用效率，但后者受限于其它因素。

從圖7-b可以看出，酸化環(huán)境中，不同光譜條件下霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚GL和PG變化率間具有一定的線性正相關(guān)性，霜鹿角珊瑚（r2=0.521，n=30，P＜0.05）、稀杯盔形珊瑚（r2=0.516，n=30，P＜0.05），而盾形陀螺珊瑚 GL和 PG變化率間不具有線性正相關(guān)性（r2=0.015，n=30，P＞0.05）。說明酸化環(huán)境中HL因減緩了光合作用效率降低速率，進而可能減緩了珊瑚鈣化作用效率的降低。

3　討論

研究表明酸化影響珊瑚早期發(fā)育包括精子的移動［23］、受精［24］、幼蟲的變態(tài)附著［25］、共生藻的進入［26］、附著變態(tài)發(fā)育后的鈣化與生長［27］。本研究中，酸化時，3種珊瑚GL、PG、GD同步降低，盡管降低的速率不同，而且HL條件下，GL與PG、GL變化率與 PG變化率間存在線性相關(guān)性，說明酸化可能通過引起新陳代謝能量抑制來降低鈣化率或生長率。當(dāng)光子照度小于最大鈣化率光飽和度時，酸化對GL和PG影響最強。其中HL條件下，海水中pCO2濃度可能起重要作用，使排除對 PG的限制［28］，從而通過光加強鈣化機制（LEC）促進 GL升高。這里需要指出，酸化引起的 GL變化不同于日常鈣化（GL和GD通過晝夜的累計比重計算得到），只是一個用來衡量酸化對珊瑚生長影響的標準［29］。因為，一個針對過去酸化實驗的代謝結(jié)果統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，酸化對珊瑚生長的影響通過浮重測量的結(jié)果小于GL的測量［30］。

酸化環(huán)境中光子照度引起 LEC作用，反過來GL將補償溶解從而增加鈣化率。然而，關(guān)于 LEC的調(diào)節(jié)過程仍有較多爭議［31］。LEC的具體調(diào)節(jié)機制仍有多種說法，如光合作用加強了鈣化過程中產(chǎn)生質(zhì)子的中和能力［32］，提供ATP能量用于鈣化作用代謝的消耗［33］。通常OH-的釋放源于蟲黃藻內(nèi)HCO3-與 H+轉(zhuǎn)化為 CO2，使鈣化空間便于 CO2擴散和CaCO3沉淀。根據(jù)這種機制，光合作用飽和光子照度條件下，酸化影響LEC這一過程的前提是pCO2能夠成為限制因子［34］。

因與共生藻共生的霜鹿角珊瑚、稀杯盔形珊瑚、盾形陀螺珊瑚本身更加依賴于通過光合作用機制來滿足各自的新陳代謝需求，而不是呼吸作用，在HL環(huán)境下最容易受pCO2限制，因此OA反而對此影響較小。本研究中HL對酸化環(huán)境中的珊瑚鈣化率具有促進作用，但不同石珊瑚種類 GL受光子照度調(diào)節(jié)效果有差異，以稀杯盔形珊瑚表現(xiàn)尤為明顯，霜鹿角珊瑚GL在HL條件下降低速率也明顯小于 LL，盡管稀杯盔形珊瑚和盾形陀螺珊瑚 GL在HL和LL條件下降低速率差異不顯著。其它研究也表明有些依賴于高光合效率的珊瑚種類，如鹿角珊瑚科、濱珊瑚科珊瑚，在類似OA的處理過程中具有一個較寬的GL和PG變化范圍［35］。實際上這些種類的GL和PG變化差異性與其對鈣化液體pH與外部環(huán)境 pH或Ω的調(diào)節(jié)作用的敏感性有關(guān)，包括隨著海水H+上升，從珊瑚體內(nèi)到周圍海水H+流動減緩［36］，或者不依賴于光合作用產(chǎn)生能量，但也不可能依賴于呼吸作用［37］。不論哪種情況，鈣化過程對于外部環(huán)境pH變化的敏感性是不同的。尤其是那些對于外部環(huán)境pH變化不敏感的珊瑚種類，如濱珊瑚［37］。

大氣pCO2上升，OA（海洋pCO2上升）通常伴隨海洋溫度的上升［38-39］。然而，未來珊瑚礁的光環(huán)境受物理穩(wěn)定性變化（巖層、水流、云層）和陸海相互作用（淡水徑流引起的沉積物、富營養(yǎng)化［40-41］，也面臨著險峻。本研究結(jié)果表明光對OA引起的石珊瑚鈣化率下降有調(diào)節(jié)作用，尤其是稀杯盔形珊瑚，因此對于準確推斷未來珊瑚礁對于環(huán)境改變的適應(yīng)性是非常重要的。生活在深水區(qū)珊瑚，因進入海底的光線較弱，可利用光的減少，增加了珊瑚礁珊瑚抵抗類似的光-溫度壓力的難度，如那些快速生長型的較敏感的珊瑚種類，尤其是鹿角珊瑚科［42］。因此，低光照條件下生長的這些種類，正如我們研究中觀察到的，對酸化敏感性的加強，可能會降低這些潛在的阻力?；蛘撸谝种芆A的影響中，要想光起到更加積極的作用，這就不可避免的需要珊瑚種類有能力適應(yīng)高光（HL）環(huán)境、面對更直接的壓力情況，如溫度異常、富營養(yǎng)化等。

研究結(jié)果表明，光對OA環(huán)境中珊瑚的影響具有珊瑚種屬特異性（specific-specific），因此OA和光照將可能成為驅(qū)動未來石珊瑚種群分布擴散的關(guān)鍵因子之一。因此，對珊瑚礁資源變化趨勢預(yù)測研究中，需要進一步探討光在珊瑚生長和分布過程中扮演的潛在角色，解釋光對海洋酸化趨勢下的珊瑚生長鈣化、多樣性的緩解機制或作用。同樣，還需要進一步模擬未來水下光環(huán)境變化條件，研究珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)模型，并作出更多分析，這有利于未來礁對氣候變化的準確預(yù)測。

［1］SABINE C.L，F(xiàn)EELY R.A，GRUBER N，et al.The oceanic sink for anthropogenic CO2［J］.Science，2004，305（5682）：367-371.

［2］FEELY R.A，SABINE C.L，LEE K，et al.Impact of anthropogenic CO2on the CaCO3system in the oceans［J］.Science，2004，305：362-366.

［3］ORR J.C，F(xiàn)ABRY V.J，AUMONT O，et al.Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms［J］.Nature，2005，437（7059）：681-686.

［4］KLEYPAS J A，F(xiàn)EELY R A，F(xiàn)ABRY V J，et al.Impacts of ocean acidification on coral reefs and other marine calcifiers：a guide for future research［R］.NSF，NOAA，2006..

［5］CHAN N C S，CONNOLLY S R.Sensitivity of coral calcification to ocean acidification：a meta-analysis［J］.Glob.Change Biol，2013，19（1）：282-290.

［6］ANDERSSON A J，KUFFNER I B，MACKENZIE F T，et al.Net loss of CaCO3from a subtropical calcifying community due to seawater acidification：mesocosm-scale experimental evidence［J］.Biogeosciences，2009（8）：1811-1823.

［7］KROEKER K J，MICHELI F，GAMBI M C.Ocean acidification causes ecosystem shifts via altered competitive interactions［J］.Nature climate change，2012，3（2）：156-159.

［8］DE'ATH G，LOUGH J M，F(xiàn)ABRICIUS K E.Declining coral calcification on the Great Barrier Reef［J］.Science，2009，323：116-119.

［9］HOEGH-GULDBERG O，MUMBY P J，HOOTEN A J，et al.Coral reefs under rapid climate change and ocean acidification［J］.Science，2007，318：1737-1742.

［10］PANDOLFI J M，CONNOLLY S R，MARSHALL D J，et al.Prejecting coral reef futures under global warming and ocean acidification［J］.Science，2011，333：418-422.

［11］ANTHONY K R N，KLINE D I，DIAZ-PULIDO G，et al.Ocean acidification causes bleaching and productivity loss in coral reef builders［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2008，105（45）：17442-17446

［12］EDMUNDS P J.Zooplanktivory ameliorates the effects of ocean acidification on the reef coral Porites spp.［J］.Limnol Oceanogr，2011 56 （6）：2402-2410.

［13］HOLCOMB M，COHEN A L，MCCORKLE D C.An investigation of the calcification response of the scleractinian coral Astrangia poculata to elevated ρCO2and the effects of nutrients，zooxanthellae and gender［J］.Biogeosciences，2012，9：29-39.

［14］HOEGH-GULDBERG O，BRUNO J F.The impact of climate change on the world's marine ecosystems［J］.Science，2010，238：1523-1528.

［15］Gattuso J P，Allemand D，F(xiàn)rankignoulle M.Photosynthesis and Calcification at Cellular，Organismal and Community Levels in Coral Reefs：A Review on Interactions and Control by Carbonate Chemistry［J］.Integrative and Comparative Biology，1999（1）：160-183.

［16］MARUBINI F，BARNETT H，LANGDON C，et al.Dependence of calcification on light and carbonate ion concentration for the hermatypic coral Porites compressa［J］.Marine Ecology Progress Series，2001，220：153-162.

［17］DUNNE R P，BROWN B E.The influence of solar radiation on bleaching of shallow water reef corals in the Andaman Sea，1993-1998［J］.Coral Reefs，2001，20：201-210.

［18］ANTHONY K R N，KLINE D I，DIAZ-PULIDO S，et al.Ocean acidification causes bleaching and productivity loss in coral reef builders［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2008，105（45）：17442-17446.

［19］BAKER A.C，GLYNN P.W，RIEGL B.Climate change and coral reef bleaching：An ecological assessment of long-term impacts，recovery trends and future outlook［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2008，80（4）：435-471.

［20］WILD C，HOEGH-GULDBERG B O，NAUMANN M S，et al.Climate change impedes scleractinian corals as primary reef ecosystem engineers［J］.Marine and Freshwater Research，2013（2）：205.

［21］SMITH S，KINSEY D.Calcification and organic carbon metabolism as indicated by carbon dioxide［R］//Stoddart D，Johannes R.Coral reefs：Research methods.Monographs on oceanographic methodology，Pari：Unesco，1978：469-484.

［22］SUGGETT D J，DONG L F，LAWSON T，et al.Light availability determines susceptibility of reef building corals to ocean acidification［J］.Coral Reefs.2012，32：327-337.

［23］MORITA M，SUWA R，IGUCHI A，et al.Ocean acidification reduces sperm flagellar motility in broadcast spawning reef invertebrates［J］.Zygote，2010，18（2）：103-107.

［24］ALBRIGHT R，MASON B，MILLER M，et al.Ocean acidification compromises recruitment success of the threatened Caribbean coral Acropora palmata［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2010，107（47）：20400-20404.

［25］NAKAMURA M，OHKI S，SUZUKI A，et al.Coral Larvae under Ocean Acidification：Survival，Metabolism，and Metamorphosis［J］.PLoS ONE，2011，6（1）：e14521.

［26］SUWA R，NAKAMURA M，MORITA M，et al.Effects of acidified seawater on early life stages of scleractinian corals （Genus Acropora）［J］.Fish Sci，2009，76（1）：93-99.

［27］ALBRIGHT R，LANGDON C.Ocean acidification impacts multiple early life history processes of the Caribbean coral Porites astreoides［J］.Global Change Biology，2011，17（7）：2478-2487.

［28］MUSCATINE L，PORTER J W，KAPLAN I R.Resource partitioning by reef corals as determined from stable isotope composition［J］.Marine Biology，1989，100（2）：185-193.

［29］ANTHONY K R，KLINE D I，DIAZ-PULIDO G，et al.Ocean acidification causes bleaching and productivity loss in coral reef builders［J］.Proc Natl Acad Sci USA，2008，105（45）：17442-17446.

［30］CHAN N C，CONNOLLY S R.Sensitivity of coral calcification to ocean acidification：a meta-analysis［J］.Glob Chang Biol，2013，19（1）：282-290.

［31］ALLEMAND D，TAMBUTTE′ E ′ ，ZOCCOLA D，et al.Coral Calcification，Cells to Reefs［J］.Coral Reefs：An Ecosystem in Transition，2010：119-150.

［32］MOYA A，TAMBUTTE S，BERTUCCI A，et al.Carbonic anhydrase in the scleractinian coral Stylophora pistillata：characterization，localization，and role in biomineralization［J］.J Biol Chem，2008，283（37）：25475-25484.

［33］ COLOMBO-PALLOTTA M F，Rodríguez-Román A，Iglesias-Prieto R.Calcification in bleached and unbleached Montastraea faveolata：evaluating the role of oxygen and glycerol［J］.Coral Reefs，2010，29（4）：899-907.

［34］BRADING P，WARNER M E，DAVEY P，et al.Differential effects of ocean acidification on growth and photosynthesis among phylotypes of Symbiodinium（Dinophyceae） ［J］.Limnol Oceanogr，2011，56（3）：927-938.

［35］HERFORT L，THAKE B，TAUBNER I.Bicarbonate stimulation ofcalcification and photosynthesis in two hermatypic corals［J］.J Phycol，2008，44（1）：91-98.

［36］JOKIEL P L.Ocean acidification and control of reef coral calcification by boundary layer limitation of proton flux［J］.Bms ，2011，87（3）：639-657.

［37］EDMUNDS P J.Effect of ρCO2on the growth，respiration，and photophysiology of massive Porites spp.in Moorea.French Polynesia［J］.Marine Biology，2012，159：2149-2160.

［38］HOEGH-GULDBERG O，BRUNO J F.The impact of climate change on the world's marine ecosystems［J］.Science，2010，238：1523-1528.

［39］HOEGH-GULDBERG O，MUMBY P J，HOOTEN A J，et al.Coral reefs under rapid climate change and ocean acidification［J］.Science，2007，318：1737-1742.

［40］BAKER A C，GLYNN P W，RIEGL B.Climate change and coral reef bleaching：An ecological assessment of long-term impacts，recovery trends and future outlook［J］.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2008，80（4）：435-471.

［41］WILD C，HOEGH-GULDBERG O，NAUMANN M S，et al.Climate change impedes scleractinian corals as primary reef ecosystem engineers［J］.Marine and Freshwater Research，2013（2）：205.

［42］WEST J M，SALM R V.Resistance and Resilience to Coral Bleaching：Implications for Coral Reef ConservationandManagement［J］.Conservation Biology，2003，17（4）：956-967

（責(zé)任編輯：陳莊）

Role of Light Intensity and Spectral Quality in the OA-induced Metabolic Responses of Coral

XIAO Bao-hua1，2，LIAO Bao-Lin2，YANG Xiao-Dong2，XIE Zi-Qiang2，
（2.Guangdong Ocean University，Zhanjiang 524088，China； 1.Shenzhen Research Institute of Guangdong Ocean University，Shenzhen 518108，China；Shenzhen Ocean Hyaline Marine Science and Technology Co.Ltd，Shenzhen 518108，China）

We employed a multifactorial growth experiment to determine how light intensity and OA together modify the calcification of Acropora pruinosa，Galaxea astreata and Turbinaria peltata.It was found that decreased pH（OA）-induced losses of calcification in the light （GL） especially under low-light growth conditions.The influence of light intensity upon gross photosynthesis（PG）onses is coral species specific.Under light-limited growth conditions GL，GL/ GDwith OA was lower than that growth under high-light and with different spectral quality，but the change of GL with OA was higher than that of under high-lightcondition，in particular for Galaxea astreata.Those results suggested that high-light growth conditions dampened the impact of OA upon GL.OA-induced change of PGon light-saturated growth（LL）was significantly smaller than LL for Acropora pruinosa，and did not show a significant differences between high light（HL）and low light（LL）for Galaxea astreata，Turbinaria peltata.The reciprocal OA-induced change of GLwith PGand change of GLwith PGare consistent withthe notion that PGis enhanced by HL and GLis enhanced by PG，which is fundamentally limited by pCO2availability （and hence relieved by OA） under HL.In total，this study suggests that lower light availability will potentially increase the susceptibility of key coral species to OA.

reef-building corals；light spectrum；light intensity；ocean acidification；photosynthetic efficiency；calcification rates

S917.4

A

1673-9159（2016）04-0055-011

10.3969/j.issn.1673-9159.2016.04.010

2016-06-06

廣東省公益研究與能力建設(shè)專項 （K15216）；廣東省海洋漁業(yè)科技推廣專項（A201308E02）；大鵬新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項（DPKJ201500080）

廖寶林（1984—），男，碩士，工程師，主要從事海洋生態(tài)學(xué)研究。 E-mail：13590010881@163.com

肖寶華（1978—），男，助理研究員，碩士，主要從事水產(chǎn)養(yǎng)殖及海洋生態(tài)學(xué)研究。電話：0759-2396216，E-mail：gdouxxhpaper@126.com