山地城市公園聲景研究*——以重慶市碧津公園為例

謝 輝 辛 尚

山地城市公園聲景研究*——以重慶市碧津公園為例

謝 輝 辛 尚

在重慶市主城區(qū)選取了具有典型山地形態(tài)和豐富聲景的碧津公園為研究對象，采用聲漫步方法對該山地公園的聲景和視覺景觀進(jìn)行調(diào)查評價。結(jié)果表明，碧津公園的聲景組成可分為人工聲（65%）和自然聲（35%）兩大類；人們更偏愛流水聲、鳥叫聲等自然聲；公園平均聲壓級為62.7dBA，遠(yuǎn)超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的限值；聲景的舒適程度與聲景類型、空間的圍合程度都存在顯著相關(guān)性；“近的—遠(yuǎn)的”、“單一的—復(fù)雜的”、“柔和的—刺耳的”、“無方向的—有方向的”等詞組是描述山地公園聲景最貼切的形容詞。

山地城市；公園；聲景；聲漫步

謝輝， 辛尚. 山地城市公園聲景研究——以重慶市碧津公園為例［J］. 西部人居環(huán)境學(xué)刊， 2016， 31（05）： 92-97.

0 引 言

城市公園作為城市建設(shè)和社會生活不可或缺的一部分，為市民提供了休閑、健身、社交、游覽等重要活動的空間，在市民的日常生活中占據(jù)了重要的位置。人們對環(huán)境的感知不僅僅是通過視覺，聽覺也會起到重要甚至決定性的作用［1］。聲景觀（Soundscape）是相對于“視覺的景觀”（landscape）而言的“聽覺的景觀”，其意義為“用雙耳捕捉的景觀”［2］。聲景觀的研究和設(shè)計旨在營造健康舒適的人居聲環(huán)境，城市公園聲景的研究具有重要意義［3］。研究發(fā)現(xiàn)，城市開放空間聲音相關(guān)的活動對人的行為和聲學(xué)舒適性有所影響［4］。近十年來，國內(nèi)學(xué)者在城市公園聲景領(lǐng)域已取得了許多成果。葛堅等對城市公園聲景的設(shè)計要素及方法進(jìn)行了分析和探討［2］，馬蕙等研究了城市公園的聲景要素并開展了實驗室量化研究［5］。

圖1 碧津公園聲漫步路線Fig.1 soundwalk route in Bijin Park

山地城市公園指用地范圍內(nèi)基地地形為山地或具備山地地形特征的城市公園綠地［6］。我國是一個多山的國家，山地面積約占全國國土面積的2/3，約650萬平方公里，約1/3的人口居住在山地［7］。重慶作為典型的山地城市，截止到2015年底主城區(qū)已有近200個公園（不含社區(qū)公園），其中包含了大量的山地公園?，F(xiàn)有山地城市公園的研究主要集中在規(guī)劃、景觀設(shè)計及游客容量等方面［8-10］，而山地城市公園公共空間多維，聲環(huán)境更復(fù)雜［11-12］，聲景領(lǐng)域的相關(guān)研究尚未系統(tǒng)展開。

本文選取了重慶主城區(qū)內(nèi)具有典型山地環(huán)境且聲景豐富的碧津公園為研究對象，利用聲漫步方法進(jìn)行聲景調(diào)查，分析其聲景構(gòu)成及游客聲喜好特點，結(jié)合實測結(jié)果對不同視覺景觀條件下的聲環(huán)境進(jìn)行分析，并探討聲景與視覺景觀的相互關(guān)系，以期為山地公園聲景的深入研究奠定良好基礎(chǔ)。

1 研究方法

1.1 研究對象

山地城市往往受山體和水體的限制，空間呈橫向緯度，即以山體與水岸為軸線展開，形成帶狀空間［13］。作者首先對重慶市主城10區(qū)的62個公園進(jìn)行了初步調(diào)研，從聲景多樣性、視覺多樣性、山地形態(tài)典型性、活動多樣性等方面對各公園進(jìn)行量化評價。從調(diào)研結(jié)果看，重慶主城區(qū)確實分布了大量具有山地地形特征的公園，但也有少數(shù)地勢平坦的公園（如珊瑚公園、含笑公園等）；各公園的面積大小、游客數(shù)量、活動情況、聲景和視覺景觀各有不同。最終選擇了具有典型山地形態(tài)且聲景、視覺景觀都比較豐富的碧津公園作為本次研究對象。

碧津公園位于重慶市渝北區(qū)兩路城中心，距重慶市區(qū)約19km，毗鄰江北國際機(jī)場，規(guī)劃總面積約133334km2，北側(cè)有大型商業(yè)綜合體，西側(cè)、南側(cè)、東側(cè)都是居住區(qū)。公園山地形態(tài)比較明顯，地形復(fù)雜，高程從410～449m，最低與最高處相差近40m；在公園南側(cè)，公園整體下凹，標(biāo)高低于城市用地，公園中部有山丘標(biāo)高高于周邊城市用地，北部地形相對平整與城市用地高差不大。

圖2 各測點分布剖面，包括5min等效A聲級及標(biāo)志聲Fig.2 cross sections of each measurement points， as well as sound levels （5min equivalent） and soundmarks

1.2 聲景調(diào)查方法

采用聲漫步（Soundwalk）的方法對碧津公園進(jìn)行聲景實地調(diào)查和測試。早在20世紀(jì)70年代，聲漫步就被作為聲景研究的一種常見方法［14］，在聲景研究中廣泛應(yīng)用［15-17］。聲漫步方法要求研究者對聲景有比較專業(yè)的理解，同時對現(xiàn)場實地環(huán)境比較熟悉，有時還需要對調(diào)研人員作相應(yīng)的培訓(xùn)，所以樣本量一般不大。本次漫步調(diào)查對象由老師、博士生、研究生及本科生組成，共15人，其中男性9人、女性6人。調(diào)查時間在2016年4月春季，非節(jié)假日的晴天下午，共選擇了聲景和視覺景觀都具有代表性的10個測點組成聲漫步調(diào)查路線，各測點平面分布及漫步路線如圖1所示，并按照地形及各測點的相對位置關(guān)系繪制出分布剖面示意圖（圖2）。調(diào)查問卷采用9級量表，對相關(guān)問題進(jìn)行1～9分的評分。問卷內(nèi)容主要包括聲景和視覺景觀在舒適性、多樣性、類型等方面的評價。研究人員被要求選出測點位置的主要視覺景觀、人群活動類型，并寫出標(biāo)志聲、喜歡和討厭的聲音。此外，使用SD法即語義差異法（Semantic Differential Method），要求研究人員從18對形容詞詞組中，選擇對所在位置聲景描述最貼切的詞組，并作整體評價。SD法運(yùn)用語義學(xué)中“言語”為尺度對測試者進(jìn)行心理感受測評，通過對各種既定尺度的分析得到測試者感受的定量化數(shù)據(jù)，是連接測聽者在語言和心理兩個層面上對城市聲景感知的適當(dāng)方法［18］。聲漫步過程中要求每個研究者在10個測點進(jìn)行10min的環(huán)境體驗評價，同時使用I級聲級計進(jìn)行5min的等效A聲級測試，并用手機(jī)對周圍環(huán)境作相應(yīng)拍攝記錄。

2 聲漫步研究結(jié)果

2.1 公園聲景構(gòu)成及聲喜好分析

對碧津公園聲景中的各種聲源按性質(zhì)進(jìn)行歸類（表1），主要分為自然聲和人工聲2大類：自然聲包含動物聲、植物聲、水聲和自然現(xiàn)象聲；人工聲主要分為生活聲、交通工具聲和機(jī)械聲。公園聲景構(gòu)成中人工聲比重較大，人工聲約占總聲源數(shù)量的65%，自然聲僅有35%。自然聲以“流水聲”和“動物聲”為主，其中動物聲多為“鳥叫聲”。表2的聲喜好統(tǒng)計結(jié)果顯示，測試者“最喜歡”的聲音有“鳥叫聲”和“水聲”（包括流水聲和噴泉聲）。“鳥叫聲”和“水聲”更偏向自然，并且比較穩(wěn)定，更容易融于公園環(huán)境，讓人們感到舒適，樂于被人們所接受。

表1 碧津公園聲景構(gòu)成Tab.1 soundscape components in Bijin park

表2 各測點實測結(jié)果、聲景和視覺景觀評價及聲音喜好結(jié)果對比Tab.2 field measurement results， subjective assessment of soundscape and visual environment， and sound preference at each point

公園人工聲中“生活聲”占46%，“交通工具聲”和“機(jī)械聲”分別占36%和18%。公園的生活聲種類眾多，尤其是“娛樂活動聲”，來自唱歌、跳舞等諸多娛樂活動，情況比較復(fù)雜。對于娛樂活動聲，由于審美及個人喜好的差異人們的評價褒貶不一。“歌聲”在測點3、5、6被選為喜歡的聲音，但同時也有部分測試者將其選為“討厭的”聲音。

公園臨近交通干道，附近有軌道交通通過，并且毗鄰機(jī)場，交通噪聲也占有不小的比重（23%）?！帮w機(jī)噪聲”、“交通噪聲”和“機(jī)械聲”都被認(rèn)為是“最討厭的”聲音。尤其是“飛機(jī)噪聲”，在多個測點都被選為“討厭”的聲音；而“交通噪聲”因為有樹木和山體的遮蔽，對園區(qū)的影響相對較小?！皺C(jī)械聲”除了園區(qū)內(nèi)修剪花草樹木的“電鋸聲”和“剪草機(jī)聲”，其余的“施工聲”主要是來自周邊居住區(qū)的“裝修聲”。 這些被“討厭”的聲音多數(shù)都是公園外部聲源，“飛機(jī)聲”甚至多次被選為公園的“標(biāo)志聲”。

圖3 各測點1/3倍頻程頻譜與測點標(biāo)高關(guān)系Fig.3 1/3 octave spectrum and elevation for each measurement point

2.2 各測點聲景和視覺景觀評價及測試結(jié)果

各測點1/3倍頻程頻譜曲線及標(biāo)高變化如圖3所示，結(jié)合圖2各測點分布剖面和表2實測以及聲景和視覺景觀的評價結(jié)果，對不同測點位置的空間環(huán)境、聲景觀及視覺景觀特征作如下分析：

測點1：入口廣場。碧津公園東大門外是城市主干道，車輛較多，交通繁雜，進(jìn)入大門便面對山丘，正前方有水景，流水聲對交通噪聲有一定的掩蔽作用，廣場上游客眾多，來來往往，有歌舞表演，交通噪聲和水聲構(gòu)成了較高的背景聲，聲景多樣性是各測點中最高的（7.4），A聲級隨時間的變化并不明顯，頻段差異也相對較小，LAeq=68.6dBA。

測點2：碧津塔。碧津塔是公園內(nèi)的標(biāo)志性建筑，位于小山丘上，塔下有大片草地，空間比較開闊，周圍綠樹成蔭，塔內(nèi)廣播在播放音樂，可以聽到來自大門口的流水聲，背景聲相對較低，是各測點中視覺景觀舒適性最高的點（7.8），LAeq=59.7dBA，低頻為主。

測點3：湖邊長廊。在碧津湖邊，背靠碧津塔，景觀視線良好，盡覽湖光山色，入口處的流水聲和交通聲已被山體遮蔽，多人聚集在此，同時此處也是移動音箱和迷你KTV的聚集地，異常喧鬧，是聲景舒適程度評價最低的一點（2.7）。LAeq=78.6dBA，最大A聲級高達(dá)87dBA，頻段差異也較大，有歌聲時其等效A聲級均高于70dBA，中頻占主導(dǎo)。

測點4：茶坊。位于荷花池旁，山坳地勢掩蔽了周圍大部分的聲音，環(huán)境比較安靜，視覺景觀良好，可以清晰的聽見鳥叫聲，漫步過程中遠(yuǎn)處有修剪樹枝的電鋸聲，不時也有飛機(jī)聲干擾，此處被認(rèn)為是視覺景觀類型最接近自然的地方（7.4），以低頻聲為主，LAeq=58.9dBA。

測點5：休閑廣場。位于山坡上，居高臨下，視野開闊，可看到山坡下大片草地、鮮花綠樹還有過往的人群，此處也是游人常會停留的地點，因為這里也常有人在此唱歌表演。測試時演唱者有意控制了音量，除了歌聲外幾乎聽不到其他聲音，這里被認(rèn)為是聲音多樣程度最低的點，得分只有2.5，測試結(jié)果顯示，LAeq=64.2dBA，A聲級隨時間有一定變化，中低頻占主導(dǎo)。

測點6：山頂廣場。位于公園中部，是整個公園的最高點，綠樹成蔭，植被豐富，視線多被樹木遮擋不算開闊，分散布置了休閑座椅，頂部的棋牌桌處常有人唱歌，由于位置較高歌聲很遠(yuǎn)都能聽到，不遠(yuǎn)處的小平臺也常有人跳舞，此處的視覺景觀多樣程度（3.8）、聲景舒適程度（2.7）、聲景類型的自然程度（1.5）等多項評價都是最低分。LAeq=55.7dBA，低頻聲占主導(dǎo)地位。

測點7：民俗博物館。位于公園南部山麓，旁邊有民俗博物館、節(jié)孝牌坊，人文氣息濃厚，一邊樹木茂盛，另一邊則比較開闊，可看到園外不遠(yuǎn)處的輕軌經(jīng)過，也可清晰地聽見園外公路灑水車的音樂聲，還有飛機(jī)起降的轟鳴聲，此處的背景聲較低，聲景舒適程度（6.9）得到了較好的評價，A聲級隨時間的變化相對明顯，以中低頻為主，LAeq=68.5dBA。

測點8：觀音廟。觀音廟位于半山腰，走過臺階和門房進(jìn)入被建筑圍合的院內(nèi)，便可聽見院內(nèi)揚(yáng)聲器里傳出的佛樂聲，時而也傳來鳥叫聲，還有來自山頂?shù)母杪?，此處是全園最為安靜的地方，LAeq=53.8dBA，最低A聲級只有47.6dBA，此處是所有測點空間圍合程度最高（2.6）、視覺景觀類型人工程度最高（2.6）的一點，A聲級的時間變化不顯著，各頻段均處在相對低的值。

測點9：疊水廣場。跌水廣場位于觀音廟下方，是一個溝谷地帶，兩邊都是山體，山林茂密，中間有一條緩緩下行的步道，沿途可聽見滋滋的流水聲，步道旁即是跌水廣場，步道上常有人行走、交談，一旁的空地上偶有人打太極拳，水聲是此處主要的標(biāo)志聲，此處的聲景舒適程度（7.5）、聲景類型的自然程度（6.8）評價都是各點里面最高的。LAeq=55.7dBA，A聲級隨時間變化相對穩(wěn)定。

測點10：湖邊平臺。位于公園南部下沉區(qū)域的龍舌湖畔，是公園的最低處，雖然被周圍山體和山上的居民樓環(huán)繞，但是距離較遠(yuǎn)，空間圍合程度評分得到最高的7.1，被認(rèn)為是各點之中最為開敞的；其聲景類型也比較自然，龍舌湖中有巨大的噴泉，發(fā)出陣陣水聲，但時而也有裝修施工的聲音從居民樓內(nèi)傳來，噴泉聲構(gòu)成了主要的背景聲，A聲級隨時間變化不大，LAeq=59.9dBA，頻率分布相對均勻。

從測試結(jié)果來看，各測點的聲壓級變化比較明顯，各點聲級平均為62.7dBA，單點最高達(dá)到87dBA，大大超過我國《城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)》中1類標(biāo)準(zhǔn)適用區(qū)域要求的55dBA（晝間）。從聲景和視覺景觀的評價來看，碧津公園空間變化豐富，各點的空間圍合程度評分變化明顯；公園視覺景觀良好，各點視覺景觀舒適性的評分一直較高，平均分達(dá)到6.7，最低得分也有5.9；聲景舒適性、多樣性以及視覺景觀的多樣性、類型等評價指標(biāo)在各點的都有不同程度的變化。

表3 山地公園聲景與視覺景觀評價的相關(guān)性統(tǒng)計分析Tab.3 correlation analysis between the soundscape and visual landscape assessments in mountainous park

2.3 聲景與視覺景觀評價的相關(guān)性

聲音和視覺是有相互作用的，尤其當(dāng)聲音與景物有聯(lián)系時，給人以陷入其中的感覺，人感覺更加舒適［19］。為進(jìn)一步探討山地城市公園的聲景和視覺景觀的相互關(guān)系，使用SPSS統(tǒng)計軟件對“聲景”和“視覺景觀”兩方面的評價進(jìn)行相關(guān)性分析。如表3所示，空間圍合程度與聲景的舒適程度存在顯著相關(guān)性，驗證了劉江等對城市公園聲景與景觀的關(guān)系的結(jié)論——景觀開敞空間對聲景感知影響比較明顯［20］；同時，聲景的舒適程度也與聲景類型有顯著相關(guān)，即環(huán)境中的自然聲成分越高則聲舒適度越強(qiáng)。山地城市公園空間變化豐富，不能只憑經(jīng)驗來做一些簡單的景觀處理，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)融入因地制宜的聲景設(shè)計，充分注重空間的自然性和特殊性，營造環(huán)境多樣的山地城市公園。此外，也應(yīng)當(dāng)從公園使用者的角度出發(fā)，合理地加入自然聲元素，促進(jìn)聽覺和視覺、甚至嗅覺的相互作用，從而營造更為健康舒適的山地城市公園聲環(huán)境。

圖5 在各測點選擇頻次均高于平均值的三對詞組在各測點的平均得分Fig.5 the average scores of 3 pairs of words that are selected more than the average values at each point

圖4 描述山地公園聲景的18對形容詞詞組的總選擇次數(shù)Fig.4 18 pairs of adjectives in terms of total number ofchoices to depict the soundscape in mountains park

2.4 SD法評價結(jié)果

從相關(guān)聲景研究文獻(xiàn)［5，18-19］中初選了18對描述聲景的形容詞詞組用于SD法（語義差異法）評價，要求研究者從中選出對所在位置聲景描述最為貼切的詞組，并給予相應(yīng)評分。統(tǒng)計結(jié)果如圖4所示，被選擇頻次最多的幾組形容詞分別是：“近的—遠(yuǎn)的”、“單一的—復(fù)雜的”、“柔和的—刺耳的”、“無方向的—有方向的”和“不穩(wěn)定的—穩(wěn)定的”，它們的選擇次數(shù)都超過了70次，是描述山地城市公園聲景最貼切的形容詞詞組。

從單個測試點的統(tǒng)計來看，研究者在各測點對形容詞組的選擇趨于一致，且與總體選擇結(jié)果相照應(yīng)，其中“近的—遠(yuǎn)的”、“單一的—復(fù)雜的”、“無方向的—有方向”3對詞組在各個測點的選擇頻次都均遠(yuǎn)超平均值。圖5顯示了3對詞組在各測點的評價得分情況，可見各點得分波動明顯，公園的聲景有明顯遠(yuǎn)近變化；聲景的方向性較強(qiáng)（各點平均分均在5以上，均值為6.4）；不同位置的聲景復(fù)雜程度有較大差異，如測點1處比較復(fù)雜（平均得分為7.5），測點5則比較單一（得分只有2.6）。

3 結(jié) 論

基于聲漫步方法，對重慶市碧津公園的聲景觀進(jìn)行了調(diào)查，公園里人工聲占有比重（65%）大于自然聲（35%），自然聲和優(yōu)美柔和的音樂得到普遍的青睞，而飛機(jī)聲、交通噪聲等令人討厭。公園平均聲壓級62.7dBA，大大超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。聲景的舒適程度，與聲景類型、空間的圍合程度都存在顯著相關(guān)性。“近的—遠(yuǎn)的”、“單一的—復(fù)雜的”、“柔和的—刺耳的”、“無方向的—有方向的”、“不穩(wěn)定的—穩(wěn)定的”等詞組得到了最多的選擇，是描述山地城市公園聲景最貼切的形容詞詞組。山地城市公園環(huán)境復(fù)雜、空間多變，聲景研究需要綜合考慮聲音、空間、人和環(huán)境等多方面因素的影響，未來將選擇更多的山地城市公園開展深入研究，為山地公園聲景設(shè)計和建設(shè)提供科學(xué)的依據(jù)。

［1］CARLES J L， BARRIO I L， LUCIO J V. Sound influence on landscape values ［J］. Landscape and Urban Planning Planning，1999（43）： 191-200.

［2］葛堅， 卜菁華. 關(guān)于城市公園聲景觀及其設(shè)計的探討［J］. 建筑學(xué)報， 2003（09）： 59-60.

［3］KANG J. Sound environment and resilience in the human settlements ［J］. Journal of Human Settlements in West China， 2015（S1）： 10-16.

［4］MENG Q， KANG J.Effect of soundrelated activities on human behaviours and acoustic comfort in urban open spaces. Science of the Total Environment. Vol.573， 2016，481-493.

［5］馬蕙， 王丹丹. 城市公園聲景觀要素及其初步定量化分析［J］. 噪聲與振動控制，2012（01）： 81-85.

［6］郝美彬， 陳東田， 周君著. 從古典園林到山地公園規(guī)劃設(shè)計［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2009，25（23）： 331-334.

［7］陳瑋. 對我國山地城市概念的辨析［J］. 華中建筑. 2001（03）： 55-58.

［8］廖娟. 山地城市綜合公園活動場地設(shè)計研究［D］. 重慶： 重慶大學(xué)， 2014.

［9］劉林煉. 重慶市山地城市公園景觀墻體研究［D］. 重慶： 西南大學(xué)， 2015.

［10］胥曦. 重慶山地城市公園游人容量量化模型研究［D］. 重慶： 西南大學(xué)， 2015.

［11］LI H， XIE H， KANG J. The Urban Park Soundscape in Mountainous Cities：A case study in Chongqing［C］//43th International Congress and Exposition on Noise Control Engineering （INTERNOISE）， 2014.

［12］郭岸， 謝輝， 李亨， 等. 山地城市公園聲環(huán)境調(diào)查——以重慶市煙燈山公園為例［C］//北京國建信文化發(fā)展中心. 2015年全國聲學(xué)設(shè)計與噪聲振動控制工程學(xué)術(shù)會議論文集， 2015： 140-143.

［13］謝輝， 李亨， 康建. 山地城市傳統(tǒng)歷史街區(qū)聲景觀初探——以重慶磁器口古鎮(zhèn)為例［J］. 新建筑， 2014（05）： 52-55.

［14］SCHAFER R M. Tuning of the world［M］. Rochester： Destiny books， 1993.

［15］SEMIDOR C. Listening to a City With the Soundwalk Method［J］. Acta Acustica united with Acustica， 2006， 92（06）：959-964.

［16］JEON J Y， HONG J Y， LEE P J. Soundwalk approach to identify urban soundscapes individually ［J］. The Journal of the Acoustical Society of America， 2013，134（01）： 803-812.

［17］BROWN L， KANG J， GJESTLAND T. Towards standardization in soundscape preference assessment［J］. Applied Acoustics， 2011， 72（06）： 387-392.

［18］KANG J， ZHANG M. Semantic differential analysis of the soundscape in urban open public spaces ［J］. Building and Environment， 2010（45）：150-157.

［19］KANG J. Urban Sound Environment ［M］. London： Taylor&Francis lncorporating Spon， 2006.

［20］LIU J， KANG J， BEHM H， et al. Effects of landscape on soundscape perception：Soundwalks in city parks ［J］. Landscape & Urban Planning， 2014， 123（01）： 30-40.

圖表來源：

圖1：作者拍攝整理

圖2：作者拍攝整理繪制

圖3-5：作者繪制

表1-3：作者繪制

（編輯：申鈺文）

Soundscape in Mountainous Urban Parks—A Case Study of Bijin Park in Chongqing

XIE Hui， XIN Shang

Bijin Park， a typical mountainous park with rich soundscape resources， was selected in the main urban districts of Chongqing， as the case study site in the paper. The soundwalk approach was applied to investigate the soundscape and visual landscape in this park. It has been shown that artificial sound （65%） and the natural sound （35%）comprise the whole soundscape， and water sounds and birdsongs were preferred. The average sound level in this park was measured as 62.7dBA， far more than the guided values of relevant standard. The comfort levels of soundscape were significantly correlated with both the types of soundscape， and the degrees of spatial enclosure. In addition， “close-far”，“single- varied”， “gentle-harsh” and “everywhere-directional” were identified as the most appropriate adjectives to depict the soundscape of mountainous park.

Mountainous City； Urban Park； Soundscape； Soundwalk

X121

B

2095-6304（2016）05-0092-06

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160514

*國家自然科學(xué)基金（51308562）：中國博士后科學(xué)基金特別贊助（2014T70583）；亞熱帶建筑科學(xué)國家重點實驗室開放研究基金（2015ZB15）

謝 輝： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點實驗室，研究員，yanshencun@hotmail.com

辛 尚：重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，碩士研究生

2016-09-01