前夫訴前妻，膽敢造假證

劉愛武

作為長期寄生在正常的審判秩序中的一顆毒瘤，屢禁不止的虛假訴訟嚴重損害了司法權(quán)威和司法公信力。2015年8月29日頒布的《刑法修正案（九）》終于對虛假訴訟祭出了殺傷性“武器”，其針對虛假訴訟行為設定了罪名——在刑法第307條后增加一條，作為第307條之一：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！苯?，吉林省臨江市一名林業(yè)局員工及其兩個朋友因虛假訴訟罪分別受刑。據(jù)悉，該案是我國《刑法修正案（九）》正式實施后，吉林省首例虛假訴訟入刑案。

離婚4年突然冒出26萬元共同債務

2011年10月12日，吉林省臨江市的金亮與錢品因感情破裂協(xié)議離婚。二人共有兩處住房，一人一處倒也簡單干脆。此外，離婚協(xié)議書上也沒有提到兩人有什么共同的債權(quán)債務。從此，幾十年的夫妻一拍兩散，各奔前程互不相干，開始各自新的生活。

2015年3月，天外飛來的兩份訴狀讓早就沒有聯(lián)系的金亮與錢品成了共同被告，打破了錢品寧靜的生活。錢品細讀兩份訴狀，一份是一個叫楊勇的人稱她和金亮欠其看護林地的工資22.7萬元，金亮已經(jīng)支付給他6萬元，剩下的16.7萬元讓她和金亮共同償還。還有一個叫嚴翔的人的訴狀，也稱金亮與他簽訂了看護樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地的協(xié)議，金亮答應每年給他1.5萬元的工資，并說金亮已經(jīng)支付了8000元，還欠他9.2萬元讓她和金亮共同償還。這兩個原告她都不認識，更不知道他們有幫助家里看管公益林這回事。

“我和他離婚幾年了，怎么會突然冒出來26萬元的欠款？”錢品心中出現(xiàn)了問號。為了搞清事實真相，也是尊重法律程序，錢品于2015年6月25日按時參加了臨江市法院的開庭。

法庭上，面對楊勇、嚴翔出具的勞務協(xié)議以及拖欠近26萬元勞務費的兩張欠條，錢品堅稱她對此毫不知情，這欠條一定是假的。而同為被告的金亮卻滿口承認，欠條確實是他打的，欠勞務費也是事實。

錢品對此提出強烈質(zhì)疑：“既然欠款是婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，為何我在收到起訴狀之前從不知情，楊勇、嚴翔二人也從未向我要過債？”“在協(xié)商離婚協(xié)議時，為何金亮對這么大兩筆債務只字未提？”

錢品回憶說，訴狀上所說的兩塊林地都是她父親錢志高出資、金亮幫忙購買的。金亮在當?shù)亓謽I(yè)局工作，對這一塊信息比較靈通，而她父親收入較高，愿意進行一些投資。2002年11月，金亮和父親錢志高說白山市拍賣行要拍賣林地，父親就把錢給她弟弟錢德，然后弟弟和金亮一起去白山參與拍賣，后花了65000元以錢志高的名義拍得迎門岔林地林權(quán)。林權(quán)所有人是錢志高，金亮是拍賣代理人。金亮買完林地后就把買賣的確認書和林權(quán)執(zhí)照都交給父親了，因為父親腿腳不好也沒去過該林地。國家從2005年開始發(fā)放公益林管護人員工資，金亮在我和父親不知情的情況下私刻父親的印章，用父親名義與小湖村簽訂國家重點公益林管護合同并領(lǐng)取管護工資。2012年4月，這塊地賣給了一個叫劉連城的人，直到2013年1月人家才開始從林業(yè)局領(lǐng)取管護費。金亮冒領(lǐng)了這塊地八年的管護費近6萬元，卻并沒有雇人去管護。

2008年，金亮又說樺樹鎮(zhèn)西南岔村有林地可以承包。這塊地是與通化礦務局有爭議的林地，金亮到西南岔村村民委員會稱與松樹礦的爭議由他來解決，與村里無關(guān)。后經(jīng)過村委會研究同意公示后，金亮交款并簽訂林地林木承包合同協(xié)議。錢是父親錢志高出的，用錢品的母親李麗麗的名義購買。當時金亮說先拿兩萬元去辦事，后來又和父親拿了15萬元，一共17萬元。這塊公益林管護費也被金亮私刻我父親印章冒領(lǐng)了。

錢品總結(jié)說，這兩塊林地都不是金亮本人的名字，登記的所有人一個是錢品父親的名字、一個是錢品母親的名字。因為林地和金亮沒有關(guān)系，所以離婚協(xié)議上也沒有提到林地分配。如果林地和金亮有關(guān)系，金亮也不可能在離婚協(xié)議上簽字。

而金亮辯稱林地之所以不用自己的名字，是因為他和前妻都是國家干部不準承包林地，所以用別人名字頂名。

“如果認定債務屬實，那么作為兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務，應由雙方共同償還，女方要額外付出十余萬元?！鞭k案法官分析說。

前夫自編自導朋友參演虛假訴訟鬧劇

休庭后，錢品立即到臨江市公安局報了案。臨江市法院也以發(fā)現(xiàn)存在虛假訴訟的情形為由裁定中止訴訟，另裁定依法移送公安機關(guān)處理。

臨江市公安局傳喚了金亮及嚴翔和楊勇。盡管金亮堅稱欠條是他寫的，欠勞務費事實存在，但嚴翔和楊勇見事情鬧大，便竹筒倒豆子般將實情講了出來。金亮在事實和證據(jù)面前，也不得不承認自己親手導演了這場虛假的債務官司。

原來，2011年10月離婚后，金亮一直對“財產(chǎn)分割不公”耿耿于懷，后多次找前妻索要，錢品自然是一口回絕。氣急之下，金亮想出了利用訴訟達到“合法”要回前妻財產(chǎn)的鬼主意。2014年年底，金亮分別找到朋友嚴翔和楊勇，向他們訴苦說，與前妻錢品離婚時凈身出戶，該得的財產(chǎn)都沒有給他，林地其實都是他買的，協(xié)議離婚時他讓寫上關(guān)于林地分割的事，錢品告訴他以后再寫。結(jié)果再也沒有以后了，他想把屬于自己的財產(chǎn)要回來。他想讓楊勇和嚴翔分別到法院假起訴金亮欠其看管林地的工資，欠款時間放在金亮和錢品夫妻關(guān)系存續(xù)期間，這樣錢品就負有連帶責任。等臨江市法院判決楊勇和嚴翔勝訴，錢品就應該給楊勇和嚴翔債務一半的錢。然后通過法院執(zhí)行拿到這筆錢后再給金亮，達到從錢品處弄點錢的目的。嚴翔和金亮關(guān)系比較鐵，覺得金亮挺可冷的，就很爽快地同意幫金亮一次。而楊勇和金亮只是一般的朋友，有點猶豫，金亮立即說事成之后給他兩萬元好處。看在朋友和錢的雙重成分上，楊勇默認了。

說定之后，金亮就開始緊鑼密鼓地制造假證據(jù)、尋找假證人，所做的每一項準備都是為了讓法院相信他的確欠楊勇和嚴翔看護林地的錢。

金亮到一家復印社打印好了拖欠嚴翔、楊勇勞務費的兩張欠條，并偽造兩份林地看護協(xié)議，虛構(gòu)了拖欠勞務費的事實，分別讓嚴翔、楊勇簽字，金亮也在上面簽了字。

金亮教楊勇到法院后怎么說，包括每年工資多少，一共干了多少年，什么時候該去看林地，他怎么從臨江去林地等等。到底是林業(yè)專業(yè)人士，造假也有一套。金亮還拿出寫好的樣本，讓楊勇照著寫巡山記錄，并讓他再找一個人假稱和他一起給金亮看管公益林地的。楊勇就找了蹬三輪車為生的游春子，先說是別人欠其看林子的錢，讓他幫忙寫巡山記錄，以便起訴這個讓其看林地的人。游春子拿回家寫了七八本迎門岔林地的巡山記錄，交給楊勇后，楊勇才告訴他起訴這件事是假的，并讓他到法庭作證說是他倆一起替換給這個人看林地的。開始游春子不同意，楊勇說官司打贏了給他兩三千元錢，說收入肯定比他蹬三輪車強，游春子就答應了，2015年春天，楊勇打電話讓游春子一起去認林地，金亮和楊勇到其住所樓下接他到迎門岔林地。上車后，金亮告訴楊勇和游春子公益林面積1800畝，是陰坡林，林子是金亮本人的，看林子主要注意防止亂砍盜伐，防火期是4月15日到6月15日，這個期間需要勤去點，要死看、死守、戒嚴，不讓人點火。金亮讓楊勇和游春子記住這些，說開庭的時候能用上。金亮還讓游春子說每次去看護林地都是蹬三輪車去。一個月后，金亮又帶楊勇到迎門岔林地附近的蛤蟆溝任進家，讓任進出具一個證明，證實楊勇給金亮看管過林地。礙于情面，任進在金亮事先寫好的證明上簽了名。

2015年春天，金亮也帶嚴翔去看了樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地，同時教了嚴翔在法院說一些看護林地的基本常識，例如防火期戒嚴期需要做什么，多長時間去山上看一次等等。同樣，金亮也找了人證，他讓樺樹鎮(zhèn)西南岔村的王成給出具一份證明，證明2008年金亮找他看管樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地，2009年1月至2015年他和“松樹老嚴”共同看護這塊林地。證明中的“松樹老嚴”指的就是嚴翔。金亮還將紅袖標給嚴翔，用于民事開庭時證實其看管過林地。

后經(jīng)公安機關(guān)對王成進行調(diào)查，證實他從2008年金亮剛跟村上簽完樺樹鎮(zhèn)西南岔村西溝里林地承包合同后，看護過一段時間林地，一直到2012年10月左右就不干了，因為金亮不給他錢。2012年他不干以后應該就沒有人去幫金亮繼續(xù)看護那塊林地了，因為那個地方每年都起火，村里去救火的時候就沒看見過那兒有人，有時候上山路過那塊林地也沒有看見有人在那兒。也就是說，這塊林地嚴翔根本沒有看護過。

機關(guān)算盡自己獲刑還連累了兩個朋友

2015年12月1日，臨江市人民檢察院指控被告人金亮犯妨害作證罪，被告人楊勇犯妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪，被告人嚴翔犯幫助偽造證據(jù)罪一案，向臨江市人民法院提起公訴。臨江市人民法院依法組成合議庭，于2016年1月13日公開開庭審理了本案。

臨江市人民法院認為，金亮分別與楊勇、嚴翔合謀，以捏造的事實，通過偽造書證、指使證人作假證言等手段，由楊勇、嚴翔分別向法院提起民事訴訟，起訴金亮與錢品返還欠其二人看管林地的工資款，妨害了司法秩序，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。公訴機關(guān)指控罪名不當，應予糾正。三名被告人在共同犯罪中，均系主犯，其中楊勇、嚴翔系作用相對較小的主犯，酎隋予以從輕處罰。案發(fā)后，三名被告人均能如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰。根據(jù)被告人楊勇、嚴翔的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第—款、第二十五條一款、第二十六條—款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人金亮犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣三千元。

被告人楊勇犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

被告人嚴翔犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

金亮不但搬起石頭砸了自己的腳，還牽連兩個朋友也受到刑罰，這杯后悔藥算是喝定了。

責任編輯：呼滿紅