列寧晚年與大國(guó)主義的斗爭(zhēng)研究

劉思茗

[摘要]自1922年開始，列寧就對(duì)于不僅背離社會(huì)主義大義而且危害世界民主主義的大國(guó)主義進(jìn)行指責(zé)，并提出了要與之進(jìn)行斗爭(zhēng)。列寧指出，斯大林的大國(guó)主義是危及社會(huì)主義事業(yè)前途的重大禍害。列寧晚年身體狀況不佳，一直持續(xù)治療。而這期間開始，列寧越發(fā)對(duì)斯大林不滿以及不信任，甚至提議撤銷斯大林的總書記職務(wù)等等。直到列寧去世，由斯大林當(dāng)時(shí)控制的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨都沒(méi)能也不可能重視列寧對(duì)于反對(duì)斯大林大國(guó)主義的寶貴指示。

[關(guān)鍵詞]列寧 斯大林 大國(guó)主義

[中圖分類號(hào)]A1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）18-0015-02

一、斯大林大國(guó)主義的始發(fā)

斯大林1879年出生于格魯吉亞的第比利斯。他開始參加革命運(yùn)動(dòng)是在1898年左右。俄國(guó)社會(huì)民主工黨是在1903年后成立的，斯大林作為高加索布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持活動(dòng)。1905年12月，斯大林首次在芬蘭塔莫夫斯召開布爾什維克全國(guó)代表會(huì)議的時(shí)候與列寧相見(jiàn)。后來(lái)他脫離了高加索的系列活動(dòng)，參加到黨中央的工作中。1912年1月之后的“布拉格代表會(huì)議”，斯大林被補(bǔ)選成為了黨的中央委員，同年4月來(lái)到首都彼得堡，開始擔(dān)任《真理報(bào)》的編輯等黨中央的工作。在此期間，斯大林在1912年12月來(lái)到了波蘭的克拉科夫，即列寧當(dāng)時(shí)流亡的地方。之后1913年年初，他在列寧的指導(dǎo)下完成了《民族問(wèn)題和社會(huì)民主黨》一文的寫作。由此，斯大林得到了所謂的“民族問(wèn)題專家”的這一稱號(hào)。

斯大林認(rèn)為：民族就是資本主義上升時(shí)代的歷史范疇，他不承認(rèn)民族是存在于資本主義之前的。而斯大林的民族理論有著十分嚴(yán)重的缺陷，并且與列寧的民族觀點(diǎn)相差甚遠(yuǎn)，可以說(shuō)就是考茨基帝國(guó)主義定義的副本。列寧在這里指出：“帝國(guó)主義的特點(diǎn)恰好不只是力圖兼并農(nóng)業(yè)區(qū)域，甚至還力圖兼并工業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)域……是根本要不得的?！彼勾罅譄o(wú)視了資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義對(duì)殖民地、附屬國(guó)的民族壓迫，他固執(zhí)地認(rèn)為推翻了封建農(nóng)奴主的政策并確立自由就意味著已經(jīng)消滅了民族壓迫并為民族自由創(chuàng)造了實(shí)際條件。而在二月革命之后，斯大林在帝國(guó)主義和民族問(wèn)題上表現(xiàn)出來(lái)的混亂，暴露了被稱為“民族問(wèn)題專家”的他，在理論方面的局限性。

十月社會(huì)主義革命勝利后，世界上第一個(gè)社會(huì)主義政權(quán)——人民委員會(huì)議，在彼得堡成立了。但是由于民族問(wèn)題與該民族內(nèi)部的革命與反革命斗爭(zhēng)攪在一起，或同從東方和西方打進(jìn)來(lái)的帝國(guó)主義國(guó)家武裝干涉錯(cuò)綜復(fù)雜地結(jié)合在一起的緣故，出現(xiàn)了“布爾什維克想用強(qiáng)迫手段在柏林建立共產(chǎn)主義制度”等流言。這一期間，列寧一直擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，嚴(yán)格貫穿整個(gè)蘇維埃政權(quán)的對(duì)外政策。以列寧為首的蘇維埃政權(quán)在阿富汗、波斯、土耳其和中國(guó)的鄰國(guó)關(guān)系上，廢除了沙皇俄國(guó)時(shí)代簽訂的不平等條約，放棄一切特權(quán)，真心實(shí)意地為建立獨(dú)立、平等、友好的關(guān)系而努力奮斗。但是斯大林本身的大俄羅斯沙文主義的傾向并未得到解決。

1919年的俄共第八次代表大會(huì)上，列寧指出：“對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎地處理。像大俄羅斯人這樣的民族，更是需要十分慎重。因?yàn)檫@樣的民族曾經(jīng)引起過(guò)所有其他民族發(fā)自靈魂的切齒的痛恨?！绷袑幷J(rèn)為，正是因?yàn)椤按蠖砹_斯民族”有過(guò)長(zhǎng)期壓迫各民族的歷史，所以對(duì)于同大國(guó)沙文主義作斗爭(zhēng)要引起十分的重視，同時(shí)也要特別慎重地對(duì)待這樣的民族問(wèn)題。然而到了1922年，列寧因病情無(wú)法重返莫斯科主持工作，繼而由斯大林任領(lǐng)導(dǎo)人，從而開始了不可收拾的斯大林的大國(guó)主義。

二、列寧對(duì)斯大林大國(guó)主義的預(yù)警

自1922年5月起，列寧由于疾病，一直在哥爾克村治療。在此期間列寧發(fā)覺(jué)，斯大林的大國(guó)主義已經(jīng)發(fā)展到對(duì)社會(huì)主義和革命來(lái)說(shuō)不能不管的境地了。列寧由此警覺(jué)，并展開了針對(duì)斯大林這種大國(guó)主義的斗爭(zhēng)。

比列寧預(yù)計(jì)還要嚴(yán)重的是，當(dāng)時(shí)斯大林憑借自己在中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)占有的多數(shù)支持，排除了關(guān)于“自治化計(jì)劃”的反對(duì)意見(jiàn)。列寧以最快的速度采取了相應(yīng)的措施，他在信里表示：“我們是烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)，和其他共和國(guó)相等，并且，我們將與他們的新同盟結(jié)合在一起。”斯大林雖然對(duì)列寧的態(tài)度有所抗拒，但是最后還是讓了步。于是，列寧計(jì)劃對(duì)斯大林的大國(guó)主義進(jìn)行徹底根除。

可惜，天不遂人愿，列寧在病痛的持續(xù)折磨和加重下，終于在1923年8月臥床不起，沒(méi)能實(shí)現(xiàn)這個(gè)徹底根除斯大林大國(guó)主義的計(jì)劃。但列寧并沒(méi)有放棄戰(zhàn)斗，他在1922年10月，黨的中央委員會(huì)討論組成蘇維埃聯(lián)盟的問(wèn)題時(shí)，假借自己時(shí)下的牙疼問(wèn)題，寫下了“備忘錄”送給了當(dāng)時(shí)的政治局：“我宣布同大國(guó)沙文主義決一死戰(zhàn)。討厭的那顆蛀牙一旦治好，我就要用我這滿口的好牙吃掉它。”

1922年12月，列寧毫不留情地揭露了斯大林以統(tǒng)一社會(huì)主義共和國(guó)為借口，打壓蘇聯(lián)境內(nèi)異民族并侵犯他們的權(quán)利的做法。在一份口述信件中，列寧表示，黨中央委員會(huì)勢(shì)必存在著分裂的危機(jī)，有可能在列寧死后發(fā)生。這是由于斯大林與托洛茨基之間的聯(lián)系。并且表示出了對(duì)斯大林的深刻評(píng)價(jià)：“斯大林同志當(dāng)了總書記，掌握了無(wú)限的權(quán)力，他能不能永遠(yuǎn)十分謹(jǐn)慎地使用這一權(quán)利，我沒(méi)有把握。”在1922年4月就擔(dān)任總書記的斯大林，在任命8個(gè)月后就讓列寧的擔(dān)憂成為了事實(shí)。而之后的十天，列寧建議，要求代表大會(huì)解除斯大林的總書記這一職。他寫道：“斯大林太粗暴，這個(gè)缺點(diǎn)在我們中間，在我們共產(chǎn)黨人來(lái)往中是完全可以容忍的。但是在總書記職位上便是完全不可以容忍的。因此我建議同志們想個(gè)辦法，把斯大林從這個(gè)職位上調(diào)開另外選定一個(gè)人當(dāng)總書記，這個(gè)人在各方面和斯大林一樣，只是有一點(diǎn)要強(qiáng)過(guò)他，就是耐心，更忠順，更和藹，更關(guān)心同志，少任性等等?！?923年，列寧由于再次發(fā)病，沒(méi)辦法參加俄國(guó)共產(chǎn)黨第十二次代表大會(huì)，而使得斯大林的大國(guó)主義不曾受到根本的打擊。

如此，列寧的晚年不得不同斯大林的大國(guó)主義“決一死戰(zhàn)”。

三、列寧晚年與斯大林的“決一死戰(zhàn)”

由于發(fā)生了奧爾忠尼啟則的暴力事件，列寧指出第一個(gè)應(yīng)該負(fù)責(zé)的人就是斯大林，他認(rèn)為斯大林的急躁和專制起了不好的影響和作用；第二，需要負(fù)責(zé)的則是奧爾忠尼啟則，他沒(méi)有盡到克制自己的義務(wù)，不應(yīng)該借口發(fā)怒；第三，則是捷爾任斯基對(duì)這一實(shí)踐的行為采取了輕率的態(tài)度，從而造成了無(wú)法挽回的過(guò)失。

而事實(shí)上，斯大林在格魯吉亞問(wèn)題上卻給他們扣上了“社會(huì)民族主義”的帽子，甚至使用了暴力，卻是因?yàn)楦耵敿獊喒伯a(chǎn)黨人基于民族獨(dú)立的原則不贊成統(tǒng)一計(jì)劃。富奇耶娃在他的回憶錄中寫道：“列寧氣憤地說(shuō)，斯大林和奧爾忠尼啟則公然在公開集會(huì)上使用了‘毫不姑息地揭發(fā)、根除民族主義的情緒這一措辭，對(duì)格魯吉亞共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的絕大部分中央委員使用了‘傾向分子這一侮辱性的用語(yǔ)”。然而，即便受到了列寧如此嚴(yán)厲的批評(píng)，斯大林等大國(guó)主義者們，仍然一面口口聲聲稱社會(huì)主義的“同志”，一面卻為所欲為。

列寧在1922年12月31日傍晚，口授了最后一部分信件。列寧建議“應(yīng)當(dāng)保留和鞏固社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟”。同時(shí)，他主張?jiān)谶@時(shí)應(yīng)該采取特別的警惕措施，忠誠(chéng)地、策略地同借口在各個(gè)領(lǐng)域里面的業(yè)務(wù)與制度“統(tǒng)一”而造成的大量“真正的俄羅斯式的違法亂紀(jì)現(xiàn)象”作斗爭(zhēng)。列寧說(shuō)道：“應(yīng)當(dāng)使斯大林和捷爾任斯基對(duì)這一真正大俄羅斯民族主義的運(yùn)動(dòng)負(fù)政治上的責(zé)任”值得注意的是，列寧對(duì)待格魯吉亞問(wèn)題的態(tài)度上，一句也沒(méi)有指責(zé)穆迪瓦尼爾等格魯吉亞的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，而是用了關(guān)心和讓步的態(tài)度處理此事件，并指責(zé)斯大林和奧爾忠尼啟則為首的“大俄羅斯式的”壓迫方式。重要的是，列寧最后是站在同帝國(guó)主義規(guī)模斗爭(zhēng)這個(gè)高度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題的，為了肩負(fù)起解放世界民族的重?fù)?dān)，對(duì)斯大林的大國(guó)主義進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判。在此之后，列寧親自重新調(diào)查格魯吉亞問(wèn)題，排除斯大林等人的重重阻撓，并就斯大林辱罵克魯布斯卡婭問(wèn)題給斯大林下了最后通牒，要斯大林斟酌，是賠禮道歉還是斷絕同列寧的關(guān)系。之后，他對(duì)格魯吉亞黨員們表示，關(guān)于奧爾忠尼啟則的那些粗暴行徑，對(duì)于斯大林的做法十分憤慨。列寧在重新調(diào)查取證之后，決定在即將舉行的第十二次黨的代表大會(huì)上，把以斯大林為代表的危險(xiǎn)的大國(guó)主義消滅在萌芽狀態(tài)。令人惋惜的是，列寧的病情急轉(zhuǎn)直下，右半身逐漸癱瘓，喪失說(shuō)話能力，雖然幾度康復(fù)，卻再也未能回到政治活動(dòng)中來(lái)。

隨后的日子里，列寧的寶貴的指導(dǎo)意見(jiàn)被以斯大林為首的各種黨代表會(huì)議一次又一次地埋葬，未能發(fā)揮它應(yīng)有的作用。而斯大林的各種詭辯完全顛倒了之前列寧對(duì)他的批判。

四、結(jié)語(yǔ)

列寧晚年時(shí)期雖然飽受病痛折磨與困擾，但是卻仍然堅(jiān)持活躍在黨政工作的第一線，負(fù)起了黨政工作的責(zé)任，這是令人欽佩的。雖然列寧在這一時(shí)期對(duì)斯大林也好，對(duì)當(dāng)時(shí)的政黨和國(guó)家也好，都提出了許多寶貴的指導(dǎo)意見(jiàn)，可惜都沒(méi)有被以斯大林為首的大國(guó)主義者們所重視并兌現(xiàn)，繼而使得惡果開花，為斯大林以及蘇聯(lián)黨的悲劇和之后的蘇共解散乃至蘇聯(lián)解體埋下了罪惡的種子。所以說(shuō)，斯大林根本不是也不可能成為列寧的“忠誠(chéng)繼承者和卓越發(fā)展者”。

如果不是因?yàn)榱袑幵谄渫砟晔懿⊥蠢_失去了工作能力，或許蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)出現(xiàn)的一些矛盾和分歧就會(huì)有不一樣的發(fā)展軌跡。而斯大林等人的大國(guó)主義之根也不會(huì)迅速發(fā)展?？墒沁@些事情的發(fā)展都是蘇維埃成長(zhǎng)發(fā)展所經(jīng)歷的必然路線和現(xiàn)實(shí)結(jié)果。理清這些問(wèn)題對(duì)于我們正確地對(duì)待政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)利之間的事件、矛盾或者紛爭(zhēng)都能起到經(jīng)驗(yàn)借鑒的作用。為我們以后建設(shè)更好的社會(huì)主義政治體制，維護(hù)有積極促進(jìn)意義的科學(xué)社會(huì)主義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中共中央編譯局，編.《列寧全集》第二卷[M].北京：人民出版社，1972.10.

[2]中共中央編譯局，編.《列寧全集》第四卷[M].北京：人民出版社，1959.9.

[3]中共中央編譯局，編.《列寧全集》第二十九卷[M].北京：人民出版社，1956.7.

[4]中共中央編譯局，編.《列寧全集》第三十三卷[M].北京：人民出版社，1957.8.

[5]中共中央編譯局，編.《列寧全集》第三十六卷[M].北京：人民出版社，1959.9.

[6]胡林輝.列寧晚年對(duì)斯大林工作的六大批評(píng)[J].中學(xué)歷史教學(xué)參考，1997（06）：34-35.

[7]王祖奇.列寧晚年對(duì)斯大林評(píng)價(jià)的再認(rèn)識(shí)[J].求索，2008（11）：224-227.

責(zé)任編輯：張麗