贏的是特朗普，不是美國民主

張又德

一個地方主力售賣某個東西，往往會為這個東西舉辦盛大的博覽會或展銷會，搞事件營銷，向全世界推廣。例如法國葡萄酒出名，搞的“地中海區(qū)域葡萄酒及烈性酒博覽會”、“國際葡萄酒及烈性酒博覽會”，名頭一個比一個大。珠三角工廠云集，外貿(mào)興旺，廣交會遂享譽世界。美國向全世界兜售的主打產(chǎn)品是“民主”，最大的展銷會是四年一度的總統(tǒng)大選。

2016年美國大選，確實亮瞎了全世界吃瓜觀眾的鈦合金眼。美國整體偏自由派的媒體環(huán)境，對保守派極其不利。你能想象總統(tǒng)辯論會有人給某個候選人事先透露題目嗎？這好比是泄露考題，性質(zhì)很嚴(yán)重的，但本次美國大選居然發(fā)生了，受益者是希拉里，說好的Fair Play呢？事發(fā)后，自由派媒體視而不見。要是作弊者是特朗普，自由派媒體早就亂棍齊下了。

到這里，你得出了什么結(jié)論？你的腦海中一閃而過的詞語可能是：“美式民主的虛偽性”。誠然，今年的“民主”展銷會，各種撕裂，各種刷下限，讓愛好民主的人士很尷尬，讓懷疑民主的人士揚眉吐氣：不是說美式民主是人類民主的天花板嗎，這天花板好像有點低吧？

本次展銷會亂象叢生暴露了一些內(nèi)生的致命問題，就像最近三星某型手機，多次發(fā)生著火爆炸，暴露了設(shè)計上的致命缺陷一樣。

本次美國大選無疑是一場利害攸關(guān)的重大選舉，美國歷史路徑選擇已經(jīng)到了一個新的節(jié)點了。選希拉里，即是選擇繼續(xù)在自由主義（社會民主主義）與福利主義的道路上一路狂奔，繼續(xù)壓制白人（及華裔），搞平權(quán)、反向歧視與政治正確，搞文化相對主義與文化多元主義。選特朗普，即是選擇捍衛(wèi)個人責(zé)任，捍衛(wèi)文明，捍衛(wèi)WASP（白人盎格魯-撒克遜清教徒）精神傳統(tǒng)，給美國固本培元，延緩美國歐洲化的趨勢。

一方是慷他人之慨的自由派與受惠的“弱勢群體”結(jié)成的利益同盟，一方是部分覺醒的WASP中堅。雙方在爭奪“為美國向何處去”的主導(dǎo)權(quán)。說這場選舉事關(guān)美國國運，甚至?xí)绊懯澜鐨v史走向，并不夸張。

所以，說希拉里與特朗普哪一個入主白宮都一樣，表面上是夸耀美國民主的成熟，實際上無視了民主的兩大內(nèi)生性致命問題，這一點已在本次美國大選中暴露無遺。

一是民主-福利陷阱。一人一票的普選權(quán)，意味著吃福利的食稅人有權(quán)力參與分配財稅資源，必然有把別人的錢投到自己口袋的沖動，一些政客為了選票會主動迎合這種沖動。而且，動機明確的食稅人更容易組織起來，有著比生產(chǎn)者（凈納稅人）更高的投票率。這種激勵會導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展的不可持續(xù)性。本次美國大選，兩大力量的對比已經(jīng)到了一個臨界點。

二是侵蝕種群與文明綿延的根基。美國過去有種族大熔爐之稱，這熔爐的核心是WASP。現(xiàn)在，美國白人生育率低下，亞裔生育率也低下，但一些少數(shù)族裔生育率非常高。1960年白人占美國人口的85%，但預(yù)計2060年將只占43%。更關(guān)鍵的是認(rèn)同問題。在文化多元主義之下，白人的自我認(rèn)同是比較淡漠的，分成了輕賤WASP的自由派與珍視WASP的保守派兩大陣營，但一些少數(shù)族裔的特殊認(rèn)同是非常強烈的，幾乎一邊倒偏向自由派陣營。

假以時日，通過民主投票的方式，美國可能會和平更換主體民族。這一前景，讓亨廷頓發(fā)出了“我們是誰”的世紀(jì)之問，憂慮美國文明的可持續(xù)性。

不難看出，自由派的政策主張取向是非常一致的，就是擴大自己的票倉：發(fā)放福利，擴大吃福利的食稅人群體，才不管經(jīng)濟發(fā)展的未來呢；赦免非法移民，洞開國門，才不管種群與文明的未來呢。為了擴大票倉，自由派肆意利用民主的兩大內(nèi)生性缺陷，保守派則拼死維護種群與文明的根基。巨人的對決決定侏儒的命運。

2016年有世界歷史意義的大事：默克爾洞開大門，永久改變了德國與歐洲的人口版圖；英國在一片不看好的情況下從歐盟勝利大逃亡；特朗普在自由派媒體一邊倒圍剿的險惡情勢下，贏得了美國大選。后兩個事件充分暴露了自由派媒體整體上的極端偏見與墮落。不過，美國大選贏的只是特朗普，而非新聞自由與民主。