天津男足兩名重點(diǎn)前鋒隊(duì)員跑動(dòng)距離、加減速度特點(diǎn)的對(duì)比分析研究

張偉

摘 要 本文對(duì)正在備戰(zhàn)2017年全運(yùn)會(huì)的兩名天津男足重點(diǎn)前鋒隊(duì)員李×（以下簡(jiǎn)稱L）和王×（以下簡(jiǎn)稱W）的跑動(dòng)距離和加減速度進(jìn)行分析得出結(jié)論如下：1.L和W比賽中的跑動(dòng)速度主要集中在0-6km/h之間，主要以慢速跑動(dòng)中的接球和傳球?yàn)橹?；L和W兩人均需加強(qiáng)體能訓(xùn)練來保證下半場(chǎng)的比賽；L的過人次數(shù)較多，W總的射門傳球次數(shù)較多。

關(guān)鍵詞 天津男足 前鋒隊(duì)員 跑動(dòng)距離 加減速度

中圖分類號(hào)：G843 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1009-9328（2016）09-040-01

一、研究對(duì)象與研究方法

本文以天津男足2名重點(diǎn)前鋒隊(duì)員L和W的跑動(dòng)距離，加減速度為研究對(duì)象，采用訪談法、測(cè)量法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等采集和統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)。

二、研究?jī)?nèi)容

（一）兩名隊(duì)員上半場(chǎng)的跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)與分析

L在區(qū)域1的跑動(dòng)距離占全部跑動(dòng)的1/3，跑動(dòng)的次數(shù)是256次，說明無論是有球還是無球，L都在跑動(dòng)而且是不間斷的。在區(qū)域2的跑動(dòng)是很頻繁且是無球跑動(dòng)，在區(qū)域6的跑動(dòng)距離最短。

W在區(qū)域1的跑動(dòng)距離最多，其次是區(qū)域3，再次是區(qū)域2，在區(qū)域6的跑動(dòng)距離為0。說明W在區(qū)域1的跑動(dòng)比L多，慢跑慢，跑動(dòng)的距離長(zhǎng)。其原因可能是W在慢跑中傳球較多，得到隊(duì)友的傳球較少，導(dǎo)致W的帶球較少，因而快速跑動(dòng)少。

（二）兩名隊(duì)員上半場(chǎng)的跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)與分析

L在區(qū)域1跑動(dòng)的距離最長(zhǎng)，達(dá)到了38.4%，下半場(chǎng)的跑動(dòng)距離和跑動(dòng)的次數(shù)也有所下降，可能是L的體力有所下降。

W下半場(chǎng)在區(qū)域1的跑動(dòng)距離1占39.7%，次數(shù)為266次；區(qū)域2的跑動(dòng)距離占23.6%，次數(shù)為489次；在區(qū)域3的跑動(dòng)占25.5%，次數(shù)為279次。與上半場(chǎng)相比：W跑動(dòng)數(shù)據(jù)相差不大，次數(shù)大幅提高，說明W在上半場(chǎng)的體力消耗不是很大，在下半場(chǎng)通過增加跑動(dòng)次數(shù)來保持體力，這也是W自身一種戰(zhàn)術(shù)的體現(xiàn)。

（三）兩名隊(duì)員全場(chǎng)的跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)與分析

L在全場(chǎng)跑動(dòng)的距離為9312.6m，次數(shù)達(dá)到了1895次，可見L在90分鐘的時(shí)間里平均每一分鐘跑動(dòng)103.5m，每一分鐘跑動(dòng)21次，可見L在比賽中跑動(dòng)的辛苦程度，說明其體力尚可。

W在區(qū)域1的跑動(dòng)距離是3685.3m，占總數(shù)的41.7%，跑動(dòng)次數(shù)489次；在區(qū)域2跑動(dòng)的距離是2220m，占總數(shù)的22.9%，次數(shù)883次；在區(qū)域6無跑動(dòng)。

（四）兩名隊(duì)員跑動(dòng)距離的分析的結(jié)論

通過以上數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，結(jié)論如下：（1）W在下半場(chǎng)的跑動(dòng)距離和次數(shù)均多于L，說明下半場(chǎng)的比賽W的體力好于L。（2）L在區(qū)域2的跑動(dòng)距離高于區(qū)域3，W則相反，說明W更注重跑速，在訓(xùn)練中養(yǎng)成了的跑動(dòng)速度快的特點(diǎn)。L的全場(chǎng)跑動(dòng)距離多于W，但是W在度區(qū)域1的跑動(dòng)多于L；W在區(qū)域6沒有跑動(dòng)，L有兩次跑動(dòng)，說明W的無球跑動(dòng)的速度不如L或者W的戰(zhàn)術(shù)和L不一樣，W主要戰(zhàn)術(shù)是場(chǎng)上的慢跑和快速傳球，L更注重帶球進(jìn)攻和射門。

（五）兩名隊(duì)員上半場(chǎng)加、減速度的統(tǒng)計(jì)與分析

L在上半場(chǎng)加速102次，在區(qū)域1加速69次，區(qū)域2加速29次，區(qū)域3為4次，可見，在區(qū)域1加速次數(shù)最多，比例超過50%；減速次數(shù)61次，其中區(qū)域1的減速次數(shù)最多。

W在區(qū)域1加速69次，區(qū)域2加速14次，區(qū)域3加速6次，加速總次數(shù)是89次；減速46次，區(qū)域1減速次數(shù)最多。說明W在上半場(chǎng)的加速主要是傳球和射門為主，但是相對(duì)于L次數(shù)要少。

（六）兩名隊(duì)員下半場(chǎng)加、減速度的統(tǒng)計(jì)與分析

L下半場(chǎng)的加速主要在區(qū)域1，比上半場(chǎng)的比例高；減速次數(shù)區(qū)域1最多，但是次數(shù)比上半場(chǎng)少，說明因體力下降導(dǎo)致下半場(chǎng)射門次數(shù)有所下降，主要是速度較慢的帶球和傳球。

W在區(qū)域1加減速次數(shù)最多，共計(jì)加速81次，減速50次，在區(qū)域3減速的次數(shù)是0。結(jié)合上半場(chǎng)的數(shù)據(jù)：W在下半場(chǎng)加速次數(shù)少，原因可能是由于上半場(chǎng)的體力消耗，下半場(chǎng)的加速跑動(dòng)減少，在區(qū)域3僅有兩次加速，都是急停射門使用。

（七）兩名隊(duì)員全場(chǎng)加、減速度的統(tǒng)計(jì)與分析

L在全場(chǎng)中最快速度達(dá)到6m/s，最低1.5m/s；在這兩個(gè)速度之間的加減速共計(jì)297次，其中加速189次，減速108次，說明加速后沒有減速的次數(shù)較多且過人次數(shù)較多，而且基本都是成功的，此外L的急停射門次數(shù)是比較多的。

W在全場(chǎng)加速共計(jì)170次，在區(qū)域1加速126次；減速96次，在區(qū)域2減速次數(shù)最多為70次?？梢娗颁hW射門次數(shù)多于L，急停射門的次數(shù)較多，說明W的進(jìn)攻更好。

三、結(jié)論

（一）L和W比賽中的跑動(dòng)速度主要集中在0-6km/h之間，主要以慢速跑動(dòng)中的接球和傳球?yàn)橹鳌?/p>

（二）L和W兩人均需加強(qiáng)體能訓(xùn)練來保證下半場(chǎng)的比賽。

（三）L的過人次數(shù)較多，W總的射門傳球次數(shù)較多。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龔波.對(duì)我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練研究[J].體育科學(xué).012，（10）：90-95.

[2] 陳立新.對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練控制[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào).2010.（9）：99-102.

[3] 趙剛.足球運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練過程特征的研究[J].體育科學(xué).2011，（6）：47-50.

[4] 張劍利.足球運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練、監(jiān)測(cè)與調(diào)控研究綜述[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào).2010，（3）：22-24.

[5] 王永權(quán).足球運(yùn)動(dòng)體力負(fù)荷和生理負(fù)荷的特征[J].中國(guó)體育科技.2010，（10）：9-11.

[6] 王方等.對(duì)我國(guó)優(yōu)秀足球運(yùn)動(dòng)員比賽負(fù)荷特征[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào).2009，（3）：42-45.

[7] 任建生.足球運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)體能評(píng)定方法的研究[J].體育科學(xué).2009，（5）：49-52.