玉米秸稈還田方式和氮肥處理對土壤理化性質(zhì)及冬小麥產(chǎn)量的影響

龐黨偉 陳 金 唐玉海 尹燕枰 楊東清 崔正勇 鄭孟靜 李 勇王振林

山東農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院 / 作物生物學國家重點實驗室, 山東泰安 271018

玉米秸稈還田方式和氮肥處理對土壤理化性質(zhì)及冬小麥產(chǎn)量的影響

龐黨偉 陳 金 唐玉海 尹燕枰 楊東清 崔正勇 鄭孟靜 李 勇王振林*

山東農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院 / 作物生物學國家重點實驗室, 山東泰安 271018

為了探討玉米秸稈還田條件下不同耕作方式及施氮量對土壤耕性及冬小麥產(chǎn)量的影響, 于 2012年10月至2015年6月連續(xù)3個小麥生長季進行了田間定位試驗。設3種耕作方式, 分別為連續(xù)3年旋耕秸稈不還田、連續(xù)3年旋耕秸稈還田和前2年旋耕秸稈還田第3年深耕秸稈還田, 每種耕作方式下均設4個施氮水平, 施氮量依次為165、225、300和360 kg hm-2。與旋耕相比, 深耕促進還田玉米秸稈的腐解, 且增施氮肥能提高秸稈腐解速度, 從而提高耕層土壤的有機質(zhì)含量。秸稈不還田條件下, 連續(xù)旋耕降低了0~30 cm土層的有機質(zhì)含量, 結果土壤容重增大, 孔隙度降低, 且增施氮肥不利于土壤物理性狀的改善; 秸稈還田條件下, 連續(xù)旋耕提高了0~10 cm土層有機質(zhì)含量, 土壤容重隨之減小, 孔隙度增加; 秸稈還田條件下, 連續(xù)2年旋耕1年深耕比連續(xù)旋耕增加了10~30 cm土層有機質(zhì)含量,顯著降低了0~20 cm土層容重, 增加了0~20 cm土層的總孔隙度和10~30 cm土層的毛管孔隙度。連續(xù)3年旋耕造成冬小麥減產(chǎn), 尤其是秸稈不還田處理, 第 3年產(chǎn)量較第 1年下降 5.0%~8.7%; 旋耕秸稈還田較旋耕不還田平均增產(chǎn)7.3%~8.9%, 但在第 3年產(chǎn)量下滑; 而旋耕還田后適時深耕還田比連續(xù)旋耕還田平均增加有效穗數(shù) 14.5%, 增加穗粒數(shù)5.7%, 產(chǎn)量平均提高7.6%。在玉米秸稈還田條件下, 增施氮肥有助于改善土壤理化性質(zhì), 但225、300和360 kg hm-2氮肥水平的產(chǎn)量無顯著差異。本研究結果表明, 山東省小麥高產(chǎn)高效栽培技術宜采取秸稈還田、2年旋耕1年深耕、配施純氮225 kg hm-2的種植模式。

耕作模式; 秸稈還田; 氮肥; 產(chǎn)量

土壤是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的自然支撐和生物屏障, 培肥土壤, 穩(wěn)定土體結構, 提高土壤地力和土壤質(zhì)量,對保障糧食生產(chǎn)、維護糧食安全有重要意義[1-2]。黃淮平原是中國主要糧食生產(chǎn)區(qū)[3-4], 該區(qū)域小麥播種前土壤耕作以翻耕秸稈不還田、翻耕秸稈還田和旋耕秸稈還田為主。麥田旋耕有效地改善了傳統(tǒng)犁鏵式耕翻工序復雜、耗費能源較多等缺點, 省工省時, 經(jīng)濟方便。但長期單一的耕作方式不利于形成良好的土壤耕性[5-6],連續(xù)旋耕導致土壤耕層變淺, 犁底層上移[7], 土壤蓄水保墑能力降低[8], 嚴重影響糧食穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)[9]。

近年來, 作物秸稈作為重要的天然有機肥料越來越受到重視[10-11]。研究表明, 秸稈還田能增加土壤有機質(zhì)含量, 提高土壤肥力[12-13], 維持土壤結構的穩(wěn)定性[14-15], 并且有機質(zhì)含量與土壤結構穩(wěn)定性有顯著相關性[16-17]; 同時秸稈還田還能提高作物干物質(zhì)積累量, 增加產(chǎn)量[18-20]。然而, 秸稈還田技術的應用也對作物生產(chǎn)模式提出新的挑戰(zhàn)。如在旋耕條件下實施秸稈還田, 由于秸稈的物理阻礙、播種過淺等原因易造成冬小麥出苗率低[21], 而秸稈腐解緩慢, 嚴重影響下茬作物的生長[22]; 另外, 隨著秸稈還田規(guī)模的增大, 農(nóng)田氮素的合理利用問題亦日趨突出[23]。

旋耕配合秸稈還田是山東省冬小麥生產(chǎn)普遍采用的耕作模式。為改善該省冬小麥產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)技術,合理使用氮肥, 本研究基于長期定位試驗田, 比較了4個施氮水平和3種耕作模式對農(nóng)田土壤理化性質(zhì)和小麥產(chǎn)量的影響。結果表明, 秸稈還田條件下, 旋耕2年后進行一次深耕, 同時適量施用氮肥, 不僅能夠提高小麥季產(chǎn)量, 而且改善了土壤理化特性, 提高了耕層基礎肥力, 為下茬作物高產(chǎn)奠定了基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

2012年10月至2015年6月連續(xù)3個小麥生長季在山東農(nóng)業(yè)大學實驗站(山東泰安)采用冬小麥–夏玉米一年兩熟種植模式, 其中, 冬小麥收獲后秸稈全部移除, 夏玉米種植以及管理同當?shù)卮筇锷a(chǎn),不做特殊處理。試驗開始時耕層土壤含有機質(zhì)14.76 g kg–1、全氮1.24 g kg–1、速效磷9.6 mg kg–1、速效鉀85.30 mg kg–1、硝態(tài)氮12.79 mg kg–1、銨態(tài)氮6.06 mg kg–1, pH 8.06。0~10、10~20和20~30 cm容重分別為1.40、1.47和1.55 g cm–3。

采用裂區(qū)設計, 3次重復, 主區(qū)為耕作模式, 設3年旋耕秸稈不還田(RT)、3年旋耕秸稈還田(RTS) 和2年旋耕秸稈還田1年深耕秸稈還田(RTS-DTS) 3個處理; 副區(qū)為氮肥水平, 設165、225、300和360 kg hm-24個水平。50%氮肥(尿素)以及105 kg hm-2P2O5(過磷酸鈣)和75 kg hm-2K2O (氯化鉀)底施, 拔節(jié)期追施另外 50%氮肥。其中 RT處理為玉米秸稈清理出農(nóng)田, 撒施化肥后旋耕2遍, 旋耕深度10 cm,旋平后播種; RTS處理為玉米秸稈粉碎還田后, 撒施化肥旋耕2遍, 旋耕深度10 cm, 旋平后播種; 深耕處理為玉米秸稈粉碎還田后, 鏵式犁翻耕 1遍, 耕深20 cm, 旋平后播種。玉米秸稈還田量為7500 kg hm-2, 其中N、P2O5、K2O含量分別為0.65%、0.30% 和0.50%。小區(qū)面積為9 m2, 試驗品種為濟麥22, 種植密度為2.25×106hm-2。本試驗以3年為周期, 旨在探討連續(xù)耕作以及耕作方式轉(zhuǎn)換下土壤理化性質(zhì)對耕作的響應, 因此土壤理化性質(zhì)分析以第 3年土壤為主。

1.2 秸稈腐解測定方法

采用尼龍網(wǎng)袋法測定秸稈腐解。網(wǎng)袋規(guī)格為15 cm ×20 cm, 100目。采集秸稈樣本, 烘干, 剪成寸段,稱取 20 g。為模擬田間實際情景, 每個尼龍袋中混入土壤量200 g, 土壤分別取自相應裂區(qū), 按4個施氮水平計算每個網(wǎng)袋所用氮肥量, 分別為 0.495、0.675、0.900和1.080 g。依照耕地的實際深度將各處理秸稈埋入各裂區(qū)小麥行間, 旋耕埋入深度為 10 cm, 深耕20 cm。分別于埋入后30 d (11月20日)、越冬期(12月5日)、返青期(3月9日)、拔節(jié)期(3月27日)、開花期(5月5日)和成熟期(6月12日)取樣,將樣品洗凈后 80℃烘干, 計算秸稈腐解量和腐解速率(kg d–1hm-2)。腐解速率=2次取樣秸稈質(zhì)量之差/取樣間隔的天數(shù)。

1.3 容重、孔隙度以及有機質(zhì)含量測定方法

于2014—2015年度小麥生長季成熟期取樣, 從每個小區(qū)選取3點, 采用環(huán)刀法每10 cm一層, 測定0~30 cm土層的容重和孔隙度[24]。采用重鉻酸鉀氧化法測定有機質(zhì)含量[25]。

1.4 小麥產(chǎn)量相關性狀測定

成熟期每小區(qū)收獲1 m2, 測定有效穗數(shù)和產(chǎn)量。同時, 隨機選取代表性植株15株于室內(nèi)考種, 考察穗粒數(shù)和千粒重。

1.5 統(tǒng)計分析

采用Microsoft Excel 2007和DPS 7.05進行統(tǒng)計分析, LSD方法進行多重比較, SigmaPlot 10.0 和Microsoft Excel 2007作圖。

2 結果與分析

2.1 不同耕作模式和施氮量對秸稈腐解及有機質(zhì)的影響

2.1.1 對秸稈腐解速率的影響 玉米秸稈腐解速率呈現(xiàn)“快–慢–快”的趨勢, 以越冬期前的腐解速率最快, RTS與 RTS-DTS的平均腐解速率分別達到49.70 kg d–1hm-2和48.75 kg d–1hm-2, 二者沒有顯著差異; 越冬期至返青期秸稈腐解最慢, 不足 4 kg d–1hm-2; 返青期以后進入第2次快速腐解階段, 且RTS-DTS的秸稈腐解速率顯著高于RTS, 因而冬小麥整個生育期平均秸稈腐解速率表現(xiàn)為RTS-DTS顯著高于RTS (表1), 說明RTS-DTS促進了冬小麥生育后期夏玉米秸稈的腐解。

氮肥施用量顯著影響秸稈的平均腐解速率, 并且增加施氮量能提高秸稈的平均腐解速率。在RTS-DTS模式下, 4個施氮水平N165、N225、N300、N360的平均腐解速率分別為 16.21、16.97、17.39 和17.72 kg d–1hm-2(表1), 與當?shù)赝扑]施氮量(225 kg hm-2, N225)相比較, N300、N360的平均腐解速率分別提高2.5%、4.4%, 而N165處理降低4.5%。

表1 耕作模式和施氮量對玉米秸稈腐解速率的影響Table1 Effect of tillage pattern and N application rate on maize straw decomposition speed (kg d–1hm-2)

2.1.2 對秸稈腐解進程的影響 圖1表明, 還田玉米秸稈殘余量隨生育進程而逐漸減少。耕作模式和氮肥處理共同影響秸稈腐解, 表現(xiàn)為深耕以及增施氮肥(N300、N360)均能促進秸稈的腐解。小麥成熟期深耕各施氮量的腐解量分別為3808、3987、4085和 4165 kg hm-2, 較旋耕相應施氮量下的腐解量分別提高 13.1%、10.9%、13.1%和 14.0%, 平均提高12.8%, 差異達到極顯著水平。在旋耕條件下, N165、N225、N300和N360四個氮肥水平下成熟期的秸稈腐解量分別為3370、3596、3610和3658 kg hm-2。與當?shù)赝扑]施氮量N225相比, N300、N360處理的腐解量分別提高 0.4%和 1.7%, 而 N165處理降低6.3%。這說明秸稈腐解不但受耕作方式和氮肥施用量共同影響, 并且耕作方式對秸稈腐解的影響大于氮肥的施用。

2.1.3 對有機質(zhì)的影響 試驗處理 3年后成熟期土壤耕層有機質(zhì)含量如表2所示。不同耕作措施對耕層土壤有機質(zhì)的分布及影響不同。RT及RTS處理的有機質(zhì)主要富集在0~20 cm, 并且0~10 cm的有機質(zhì)含量高于10~20 cm, 而RTS-DTS處理的有機質(zhì)富集于0~30 cm, 以10~20 cm有機質(zhì)含量最高。與RT相比, RTS顯著增加了0~20 cm土壤的有機質(zhì)含量, 這是因為旋耕條件下秸稈的腐解產(chǎn)物主要聚集在 0~10 cm以及腐解物的向下遷移所致。RTS-DTS較RTS提高了10~30 cm土壤的有機質(zhì)含量, 這是因為深耕較旋耕更易促進秸稈腐解(圖1), 轉(zhuǎn)化較多的有機質(zhì)。秸稈還田條件下, 有機質(zhì)含量隨氮肥施用量增加而增加(表2), 與增施氮肥能促進秸稈的腐解(圖1)相符。

圖1 耕作模式和施氮量對玉米秸稈腐解的影響Fig.1 Effects of different tillage patterns and N treatments on maize straw decomposition

表2 耕作模式和施氮量對不同土層土壤有機質(zhì)的影響Table2 Effects of tillage patterns and nitrogen application amount on organic matter in different soil layers (g kg-1)

2.2 不同耕作模式和施氮量對土壤物理性質(zhì)的影響

2.2.1 對土壤容重的影響 經(jīng)連續(xù) 3年試驗, 小麥成熟期表層土壤容重隨土壤深度增加而增加(圖2)。0~10、10~20和 20~30 cm 的土壤容重均為RT>RTS>RTS-DTS, 其中, RTS較 RT顯著降低了0~10 cm土層的容重, 而較 RTS-DTS顯著提高了10~20 cm的容重。

耕作處理前試驗地塊土壤0~10、10~20和20~30 cm容重分別為1.40、1.47和1.55 g cm-3。試驗處理3年后, 土壤表層容重發(fā)生了顯著變化。秸稈不還田條件下, 在N165、N225、N300和N360施氮水平, 連續(xù)3年旋耕導致0~10 cm土壤容重分別增加4.0%、1.9%、2.8%和 3.7%, 10~20 cm土壤容重分別增加3.5%、0.5%、1.1%和3.3%; 秸稈還田條件下, 連續(xù)3年旋耕降低了 0~10 cm土壤容重, 4個氮肥水平N165、N225、N300、N360分別降低0.3%、0.8%、1.8%、2.1%, 而10~20 cm的容重除N360處理降低0.18%外, 其余均有微弱增加。RTS-DTS降低了0~10 cm和10~20 cm土層的容重, 0~10 cm土層的降低幅度分別為2.6%、3.4%、3.8%和4.7%, 10~20 cm土層的降低幅度分別為2.2%、2.6%、3.0%和3.1%。3種耕作模式對20~30 cm土層容重影響不明顯, RT、RTS各處理的增加幅度分別為0.6%~1.5%、-0.6%~0.7%, 而RTS-DTS的降低幅度為0.03%~0.90%。

連續(xù) 3年的定位試驗表明, 旋耕主要影響 0~10 cm土壤容重, 連續(xù)旋耕后實施深耕能影響 0~20 cm土壤的容重, 說明連續(xù)旋耕可導致耕層變淺, 而深耕可以打破連續(xù)旋耕形成的較淺耕層。相同耕作模式下,氮肥施用量對容重的影響不顯著, 秸稈還田條件下隨著施氮量的增加, 容重有降低的趨勢, 而旋耕不還田增施氮肥(N300、N360)較N225提高了土壤容重。

圖2 耕作模式和施氮量對土壤容重的影響(2014–2015)Fig.2 Effects of different tillage patterns and N treatments on the soil bulk density (2014–2015)

2.2.2 對土壤孔隙度的影響 各處理小麥成熟期的土壤總孔隙度和毛管孔隙度隨土層加深而降低,且受耕作模式和氮肥處理二因素共同影響(表3)。在0~10、10~20和 20~30 cm 土層土壤總孔隙度為RTS-DTS>RTS>RT。秸稈還田能顯著增加土壤的孔隙度, 與RT相比, RTS顯著提高了0~10 cm土層的總孔隙度、毛管孔隙度以及0~20 cm土層的非毛管孔隙度。與RTS相比, RTS-DTS顯著增加了0~20 cm土層的總孔隙度、0~10 cm的非毛管孔隙度以及10~30 cm的毛管孔隙度。這說明不同耕作處理對土壤的作業(yè)深度不同, 進而對土壤孔隙度的影響產(chǎn)生差異。

秸稈不還田條件下, 各土層孔隙度總體上以N225最大, 在 N225的基礎上增加施氮量反而降低耕層土壤孔隙度, 這與N300和N360處理導致土壤容重增加的結果(圖2)相符。秸稈還田增施氮肥能提高總孔隙度和毛管孔隙度, 但同一耕作模式下各氮肥處理間差異不明顯。

2.3 不同耕作模式和施氮量對冬小麥產(chǎn)量的影響

總體來看, 連續(xù) 3年旋耕條件下, 秸稈還田處理的冬小麥籽粒產(chǎn)量高于秸稈不還田處理。與秸稈不還田相比, 秸稈還田增產(chǎn)的主要貢獻來自千粒重的明顯增加和穗粒數(shù)的提高, 二者在 3年間分別平均提高 6.2%~7.3%以及 3.8%~4.9%, 彌補了穗數(shù)下降的影響。無論是否秸稈還田, 3年內(nèi)連續(xù)旋耕, 特別是實施到第3年, 冬小麥穗數(shù)下降趨勢很明顯(旋耕還田N360處理除外); 連續(xù)旋耕至第2年, 穗粒數(shù)和千粒重增長明顯, 較第1年分別提高3.8%和2.5%,并且旋耕還田的提高幅度(4.9%和 3.6%)顯著高于旋耕不還田(2.7%和1.4%), 但到第3年穗粒數(shù)和千粒重不能協(xié)同提高; 最終導致秸稈不還田條件下, 3年的產(chǎn)量持續(xù)下降, 而秸稈還田條件下, 第2年的產(chǎn)量最高, 第3年呈下降趨勢。秸稈還田條件下, 施氮量超過225 kg hm-2時對減產(chǎn)趨勢起到一定緩解作用(圖3)。

表3 耕作模式和施氮量對土壤毛管孔隙度、非毛管孔隙度和總孔隙度的影響Table3 Effects of different tillage patterns and N treatments on capillary porosity, non-capillary porosity, and total porosity

將第 3年的旋耕秸稈還田改為深耕秸稈還田,冬小麥千粒重表現(xiàn)為下降, 較前者降低 1.4%~2.5%,并且在225 kg hm-2的基礎上提高施氮量, 下降越明顯; 穗粒數(shù)則略高于前者在第 2年的高值狀態(tài)。變化最明顯的是, 第 3年深耕秸稈還田的單位面積穗數(shù)較連續(xù) 3年旋耕秸稈還田大幅度提高(12.3%~ 17.1%), 達到最高水平, 但N225、N300和N360處理之間差異很小。因此, 冬小麥籽粒產(chǎn)量以 2年旋耕秸稈還田+1年深耕秸稈還田模式最高, 比連續(xù) 3年旋耕秸稈還田模式高5.1%~10.0% (圖3)。

3 討論

3.1 不同耕作模式和施氮量對玉米秸稈腐解的影響

本試驗中夏玉米秸稈經(jīng)歷了2個快速腐解期,分別為秸稈埋入到越冬期以及返青期到成熟期。腐解前期, 旋耕的腐解速率高于深耕; 隨著糖、淀粉、蛋白質(zhì)、半纖維素等易分解物質(zhì)逐漸被微生物分解,腐解速率逐漸降低; 返青期以后腐解速率上升, 深耕的腐解速率顯著高于旋耕。秸稈腐解是一個復雜的生物過程, 除受自身碳氮比影響外, 水分、溫度以及農(nóng)田管理措施等同樣影響此過程[26-30]。播種后澆蒙頭水時, 由于深耕可以有效增加土壤通透性[31],土壤蓄水能力強于旋耕, 但土壤含水量過高易降低土壤溫度, 影響微生物活性, 不利于秸稈腐解[30],導致深耕條件下前期的秸稈腐解速率低于旋耕。返青期后, 深耕的秸稈腐解速率顯著高于旋耕, 這是因為深耕疏松了土壤, 改善了通氣性, 增加了好氣微生物的活性[32]。作物秸稈分解時適宜的C/N比為25, 而玉米秸稈本身 C/N比高, 還田后微生物與作物競爭吸收土壤中固有的無機氮, 所以秸稈還田時需配合施加一定量氮肥來調(diào)節(jié)土壤微生物碳氮比[33]。本研究中增施氮肥(N300、N360)能促進玉米秸稈的腐解, 但與 N225無顯著性差異, 即每公頃配施225 kg氮能滿足秸稈的有效腐解。秸稈的腐解最終表現(xiàn)為土壤有機質(zhì)的增加。秸稈還田條件下, 旋耕主要增加了0~10 cm土層的有機質(zhì)含量, 而深耕主要增加了10~30 cm土層的有機質(zhì), 這是因為深耕作業(yè)導致秸稈富集于10~20 cm土層, 同時也與深耕作業(yè)將表層有機質(zhì)機械翻轉(zhuǎn)到深層有關[34]。整體來看, 連續(xù)2年旋耕1年深耕并配施225 kg hm-2氮便能有效促進還田玉米秸稈的腐解, 顯著增加耕層10~30 cm土壤的有機質(zhì)含量。

圖3 耕作模式和施氮量對冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素的影響Fig.3 Effects of different tillage patterns and N treatments on yield and yield components of winter wheat

3.2 不同耕作模式和施氮量對土壤理化性質(zhì)的影響

土壤容重是土壤重要的物理性質(zhì)之一, 它直接影響土壤孔隙度與孔隙大小的分配、土壤水肥氣熱變化[35], 而土壤中大小孔隙度的分配及其連續(xù)性和穩(wěn)定性則是直接影響作物根系生長和養(yǎng)分運輸?shù)闹饕蛩豙36]。國內(nèi)外學者就玉米秸稈還田對土壤理化性質(zhì)的影響做了較多的研究, 多數(shù)表明秸稈還田對降低土壤容重、增加孔隙度有積極作用[37-39], 能使土壤的通氣狀況顯著改善[40], 而且土壤容重隨著秸稈還田年限的增加而逐漸降低[41]。連續(xù)3年試驗處理后, RTS較RT顯著降低了0~10 cm土層的容重,并顯著提高了0~10 cm土層的總孔隙度、毛管孔隙度以及0~20 cm土層的非毛管孔隙度。長期單一的耕作方式不利于形成良好的土壤耕性[5-6]。本試驗中RT導致0~10 cm、10~20 cm土層的容重較處理前平均增加3.1%、2.1%, RTS雖能降低0~10 cm土層容重, 但其有增加10~20 cm土層容重的趨勢。周虎等[7]研究證明翻耕處理的耕層(0~20 cm)均低于旋耕處理下相同層次的土壤容重, 本試驗中RTS-DTS不僅能較 RTS顯著降低 10~20 cm土層容重, 而且對20~30 cm土層的容重有一定的降低效應。秸稈還田條件下, 氮肥通過影響秸稈腐解對土壤物理性質(zhì)產(chǎn)生影響, 總體上表現(xiàn)為增施氮肥有降低容重、增加孔隙度的趨勢; 秸稈不還田條件下, 在N225的基礎上增加施氮量不利于土壤物理性質(zhì)的改善, 這是因為高化肥投入導致耕地土壤有機質(zhì)出現(xiàn)嚴重的退化[42-43], 結果容重增加, 孔隙度降低?？傊? 連續(xù)2年旋耕還田后進行深耕還田增加了耕層有機質(zhì), 改善了耕層土壤結構, 為作物創(chuàng)造了良好的生長條件。

3.3 不同耕作模式和施氮量對冬小麥產(chǎn)量的影響

土壤理化性質(zhì)的改變最終影響冬小麥的生長發(fā)育。無論秸稈還田與否, 連續(xù)3年旋耕均出現(xiàn)冬小麥成穗數(shù)降低的現(xiàn)象, 播種過淺或者秸稈的物理阻礙等造成還田地塊冬小麥出苗率低[21]是其原因之一,而連續(xù)旋耕造成的耕性下降, 引起單株成穗率低也是主要限制因子。連續(xù)旋耕條件下, 秸稈不還田處理的冬小麥產(chǎn)量逐年下降, 而秸稈還田處理的產(chǎn)量在第3年出現(xiàn)了下滑, 這與旋耕造成的土壤緊實、耕層變淺、土壤蓄水保墑能力降低有關, 進而影響糧食穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)[7-9]。鄭成巖等[44]對比了旋耕秸稈還田和深耕秸稈還田處理下冬小麥產(chǎn)量水平, 結果二者在試驗處理的第1年無顯著差異, 而孔凡磊等[18]在吳橋試驗站發(fā)現(xiàn)上述2種耕作措施連續(xù)2個小麥生長季對產(chǎn)量無明顯影響。同時, 本試驗的結果證實在連續(xù)2個冬小麥生長季內(nèi), 旋耕秸稈還田具有增產(chǎn)效應。第3年耕作措施由旋耕還田轉(zhuǎn)換為深耕還田后, 最終產(chǎn)量較旋耕還田增加5.1%~10.0%, 這是因為第3年深耕還田均衡了耕層的有機質(zhì)分布, 降低土壤容重, 疏松土壤, 改善土壤的滲透性能, 提高雨水資源利用率[19,45], 促進根系的下扎[34], 有利于冬小麥生長發(fā)育, 同時提高小麥旗葉光合速率,延緩葉片衰老, 增加光合產(chǎn)物的積累, 有利于產(chǎn)量的增加[46-47]。

氮素是作物生長所需大量營養(yǎng)元素之一, 在保障中國糧食安全方面具有不可代替的作用[48]。土壤中氮素的豐缺及供給直接影響農(nóng)作物的生長和產(chǎn)量[49]。3種耕作措施下, N225、N300和N360處理的產(chǎn)量均顯著高于 N165水平, 秸稈還田條件下增施氮肥(N300和N360)雖然能改善耕層土壤的理化性質(zhì), 進而增加單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù), 但不利于產(chǎn)量的進一步提升。所以, 每公頃配施225 kg的施氮量即能滿足冬小麥的生長發(fā)育, 并能獲得較高的籽粒產(chǎn)量。

4 結論

無論秸稈還田與否, 連續(xù) 3年旋耕均造成有機質(zhì)富集于表層, 下層土壤容重增加、孔隙度降低。連續(xù) 2年旋耕還田后進行深耕還田均衡耕層的有機質(zhì)分布, 降低容重、改善孔隙度空間分布, 有利于創(chuàng)造適于作物生長發(fā)育的耕層結構, 從而實現(xiàn)冬小麥年度間穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)。在配施純氮225 kg hm-2的基礎上增加施氮量并不能顯著提高產(chǎn)量, 因此, 連續(xù) 2年旋耕還田1年深耕還田并配施225 kg hm-2純氮可以作為實現(xiàn)山東省冬小麥穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的有效途徑。

[1] 武雪萍, 徐明崗, 潘根興.土壤管理與可持續(xù)利用.中國農(nóng)業(yè)科學, 2015, 48: 4603–4606

Wu X P, Xu M G, Pan G X.Soil management and sustainable use of soils.Sci Agric Sin, 2015, 48: 4603–4606 (in Chinese with English abstract)

[2] 趙其國.21世紀土壤科學展望.地球科學進展, 2010, 16: 704–709

Zhao Q G.Prospects of soil science in the 21st century.Adv Earth Sci, 2010, 16: 704–709 (in Chinese with English abstract)

[3] 梅旭榮, 康紹忠, 于強, 黃元仿, 鐘秀麗, 龔道枝, 霍再林, 劉恩科.協(xié)同提升黃淮海平原作物生產(chǎn)力與農(nóng)田水分利用效率途徑.中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46: 1149–1157

Mei X R, Kang S Z, Yu Q, Huang Y F, Zhong X L, Gong D Z, Huo Z L, Liu E K.Pathways to synchronously improving crop productivity and field water use efficiency in the North China Plain.Sci Agric Sin, 2013, 46: 1149–1157 (in Chinese with English abstract)

[4] 陳麗, 郝晉珉, 艾東, 朱傳民, 李牧, 袁凌波.黃淮海平原糧食均衡增產(chǎn)潛力及空間分異.農(nóng)業(yè)工程學報, 2015, 31(2): 288–297

Chen L, Hao J M, Ai D, Zhu C M, Li M, Yuan L B.Balanced yield increasing potential of grain and its spatial differentiation in Huang-Huai-Hai Plain.Trans CSAE, 2015, 31(2): 288–297 (in Chinese with English abstract)

[5] Hammel J E.Long-term tillage and crop rotation effects on bulk density and soil impedance in northern Idaho.Soil Sci Soc Am J, 1989, 53: 1515–1919

[6] 孔凡磊, 陳阜, 張海林, 黃光輝.輪耕對土壤物理性狀和冬小麥產(chǎn)量的影響.農(nóng)業(yè)工程學報, 2010, 26(8): 150–155

Kong F L, Chen F, Zhang H L, Huang G H.Effects of rotational tillage on soil physical properties and winter wheat yield.Trans CSAE, 2010, 26(8): 150–155 (in Chinese with English abstract)

[7] 周虎, 呂貽忠, 楊志臣, 李保國.保護性耕作對華北平原土壤團聚體特征的影響.中國農(nóng)業(yè)科學, 2007, 40: 1973–1979

Zhou H, Lü Y Z, Yang Z C, Li B G.Effects of conservation tillage on soil aggregates in Huabei Plain, China.Sci Agric Sin, 2007, 40: 1973–1979 (in Chinese with English abstract)

[8] 尹寶重, 張永升, 甄文超.海河低平原渠灌區(qū)麥田深松的節(jié)水增產(chǎn)效應研究.中國農(nóng)業(yè)科學, 2015, 48: 1311–1320

Yin B Z, Zhang Y S, Zhen W C.Effects of sub-soiling tillage on wheat field water-saving and yield-increasing in canal irrigation district of Haihe lowland plain.Sci Agric Sin, 2015, 48: 1311–1320 (in Chinese with English abstract)

[9] 楊雪, 逄煥成, 李軼冰, 任天志, 董國豪, 郭智慧, 王湘峻.深旋松耕作法對華北缺水區(qū)壤質(zhì)黏潮土物理性狀及作物生長的影響.中國農(nóng)業(yè)科學, 2013, 46: 3401–3412

Yang X, Pang H C, Li Y B, Ren T Z, Dong G H, Guo Z H, Wang X J.Effects of deep rotary sub-soiling tillage on the physical properties and crop growth of the sticky loamy soil in North China.Sci Agric Sin, 2013, 46: 3401–3412 (in Chinese with English abstract)

[10] Soon Y K, Lupwayi N Z.Straw management in a cold semi-arid region: Impact on soil quality and crop productivity.Field Crops Res, 2012, 139: 39–46

[11] Huang S, Zeng Y J, Wu J F, Shi Q H, Pan X H.Effect of crop residue retention on rice yield in China: A meta-analysis.Field Crops Res, 2013, 154: 188–194

[12] Bi L, Zhang B, Liu G, Li Z, Liu Y, Ye C, Yu X, Lai T, Zhang J, Yin J, Liang Y.Long-term effects of organic amendments on the rice yields for double rice cropping systems in subtropical China.Agric Ecosyst Environ, 2009, 129: 534–541

[13] Yadvinder-Singh, Gupta R K, Gurpreet-Singh, Jagmohan-Singh, Sidhu H S, Bijay-Singh.Nitrogen and residue management effects on agronomic productivity and nitrogen use efficiency in rice–wheat system in Indian Punjab.Nutr Cycl Agroecosyst, 2009, 84: 141–154

[14] Bossuyt H, Denef K, Six J, Frey S, Merckx R, Paustian K.Influence of microbial populations and residue quality on aggregate stability.Appl Soil Ecol, 2001, 16: 195–208

[15] álvaro-Fuentes J, Cantero-Martínez C, López M, Paustian K, Denef K, Stewart C, Arrúe J.Soil aggregation and soil organic carbon stabilization: effects of management in semiarid Mediterranean agroecosystems.Soil Sci Soc Am J, 2009, 73: 1519–1529

[16] Elliott E T, Coleman D C.Let the soil work for us.Ecol Bull, 1988, 39: 23–32

[17] 張先鳳, 朱安寧, 張佳寶, 楊文亮, 閆驚濤.耕作管理對潮土團聚體形成及有機碳累積的長期效應.中國農(nóng)業(yè)科學, 2015, 48: 4639–4648

Zhang X F, Zhu A N, Zhang J B, Yang W L, Yan J T.The long-term effect research of various tillage managements on the soil aggregates and organic carbon in Fluvo-Aquic soil.Sci Agric Sin, 2015, 48: 4639–4648 (in Chinese with English abstract)

[18] 孔凡磊, 袁繼超, 張海林, 陳阜.耕作方式對華北兩熟區(qū)冬小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響.作物學報, 2013, 39: 1612-1618

Kong F L, Yuan J C, Zhang H L, Chen F.Effect of tillage practice on growth and development and yield of winter wheat in double cropping area in North China.Acta Agron Sin, 2013, 39: 1612-1618 (in Chinese with English abstract)

[19] 趙亞麗, 郭海斌, 薛志偉, 穆心愿, 李潮海.耕作方式與秸稈還田對冬小麥–夏玉米輪作系統(tǒng)中干物質(zhì)生產(chǎn)和水分利用效率的影響.作物學報, 2014, 40: 1797–1807

Zhao Y L, Guo H B, Xue Z W, Mu X Y, Li C H.Effects of tillage and straw returning on biomass and water use efficiency in a winter wheat and summer maize rotation system.Acta Agron Sin, 2014, 40: 1797–1807 (in Chinese with English abstract)

[20] 趙紅香, 遲淑筠, 寧堂原, 田慎重, 王丙文, 李增嘉.科學耕作與留茬改良小麥–玉米兩熟農(nóng)田土壤物理性狀及增產(chǎn)效果.農(nóng)業(yè)工程學報, 2013, 29(9): 113–122

Zhao H X, Chi S Y, Ning T Y, Tian S Z, Wang B W, Li Z J.Covering farming pattern to improve soil physical properties and crop yield in wheat–maize cropping system.Trans CSAE, 2013, 29(9): 113–122 (in Chinese with English abstract)

[21] 李少昆, 王克如, 馮聚凱, 謝瑞芝, 高世菊.玉米秸稈還田與不同耕作方式下影響小麥出苗的因素.作物學報, 2006, 32: 463–465

Li S K, Wang K R, Feng J K, Xie R Z, Gao S J.Factors affecting seeding emergence in winter wheat under different tillage patterns with maize stalk mulching returned to the field.Acta Agron Sin, 2006, 32: 463–465 (in Chinese with English abstract)

[22] 王愛玲, 高旺盛, 黃進勇.秸稈直接還田的生態(tài)效應.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)化, 2000, 21(2): 41–45

Wang A L, Gao W S, Huang J Y.Study on the ecological effect of returning stalks into soil with different methods.J China Agric Resour Region Plant, 2000, 21(2): 41–45

[23] 趙鵬, 陳阜.秸稈還田配施化學氮肥對冬小麥氮效率和產(chǎn)量的影響.作物學報, 2008, 34: 1014–1018

Zhao P, Chen F.Effects of straw mulching plus nitrogen fertilizer on nitrogen efficiency and grain yield in winter wheat.Acta Agron Sin, 2008, 34: 1014–1018 (in Chinese with English abstract)

[24] 孫國峰, 張海林, 徐尚起, 崔思遠, 湯文光, 陳阜.輪耕對雙季稻田土壤結構及水貯量的影響.農(nóng)業(yè)工程學報, 2010, 26(9): 66–71

Sun G F, Zhang H L, Xu S Q, Cui S Y, Tang W G, Chen F.Effects of rotational tillage treatments on soil structure and water storage in double rice cropping region.Trans CSAE, 2010, 26(9): 66–71 (in Chinese with English abstract)

[25] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法.北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 1999.pp 106–195

Lu R K.Analytical Methods of Soil and Agricultural Chemistry.Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1999.pp 106–195 (in Chinese)

[26] Varela M F, Scianca C M, Taboada M A, Rubio G.Cover crop effects on soybean residue decomposition and P release in no-tillage systems of Argentina.Soil Tillage Res, 2014, 143: 59–66

[27] 劉世平, 陳文林, 聶新濤, 張洪程, 戴其根, 霍中洋, 許軻.麥稻兩熟地區(qū)不同埋深對還田秸稈腐解進程的影響.植物營養(yǎng)與肥料學報, 2007, 13: 1049–1053

Liu S P, Chen W L, Nie X T, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K.Effect of embedding depth on decomposition course of crop residues in rice–wheat system.Plant Nutr Fert Sci, 2007, 13: 1049–1053 (in Chinese with English abstract)

[28] Curtin D, Francis G S.Decomposition rate of cereal straw as affected by soil placement.Soil Tillage Res, 2008, 46: 152–160

[29] 張宇, 陳阜, 張海林, 陳繼康.耕作方式對玉米秸稈腐解影響的研究.玉米科學, 2009, 17(6): 68–73

Zhang Y, Chen F, Zhang H L, Chen J K.Tillage effects of decomposed ratio on corn straw.J Maize Sci, 2009, 17(6): 68–73 (in Chinese with English abstract)

[30] Niklińska M, Maryasski M, Laskowski R.Effect of temperature on humus respiration rate and nitrogen mineralization: implication for global climate change.Biogeochemistry, 1999, 44: 239–257

[31] Chong S K, Cowsert P T.Infiltration in reclaimed mined land ameliorated with deep tillage treatments.Soil Tillage Res., 1997, 44: 255–264

[32] 李萍, 熊偉, 馮平, 薛會英, 蔡曉布.秸稈還田對西藏中部退化農(nóng)田土壤的影響.土壤, 2004, 36: 685–687

Li P, Xiong W, Feng P, Xue H Y, Cai X B.Effect of straw application on degraded soil in central Tibet.Soils, 2004, 36: 685–687 (in Chinese with English abstract)

[33] 潘劍玲, 代萬安, 尚占環(huán), 郭瑞英.秸稈還田對土壤有機質(zhì)和氮素有效性影響及機制研究進展.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2013, 21: 526–535

Pan J L, Dai W A, Shang Z H, Guo R Y.Review of research progress on the influence and mechanism of field straw residue incorporation on soil organic matter and nitrogen availability.Chin J Eco-Agric, 2013, 21: 526–535 (in Chinese with English abstract)

[34] Luo Z K, Wang E L, Sun Osbert J.Can no-tillage stimulate carbon sequestration in agricultural soils? A meta-analysis of paired experiments.Agric Ecosyst Environ, 2010, 139: 224–231

[35] 馬祥華, 焦菊英, 溫仲明, 白文娟, 焦峰.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植被恢復中土壤物理特性變化研究.水土保持研究, 2005, 2(1): 17–21

Ma X H, Jiao J Y, Wen Z M, Bai W J, Jiao F.The changes of soil physical properties in abandoned lands during vegetation restoration in hilly and gully regions on the Loess Plateau.Res Soil Water Conserv, 2005, 2(1): 17–21 (in Chinese with English abstract)

[36] McVay K A, Budde J A, Fabrizzi K, Mikha M M, Rice C W, Schlegel A J, Peterson D E, Sweeney D W, Thompson C.Management effects on soil physical properties in long-term tillage studies in Kansas.Soil Sci Soc Am J, 2006, 70: 434–438

[37] Ning T Y, Han B, Jiao N Y, Tian S Z, Li Z J.Effects of conservation tillage on soil porosity in maize-wheat cropping system.Plant Soil Environ, 2009, 55: 327–333

[38] Zhang P, Wei T, Jia Z K, Han Q F, Ren X L.Soil aggregate and crop yield changes with different rates of straw incorporation in semiarid areas of northwest China.Geoderma, 2014, 230–231: 41–49

[39] 李鳳博, 牛永志, 高文玲, 劉金根, 卞新民.耕作方式和秸稈還田對直播稻田土壤理化性質(zhì)及其產(chǎn)量的影響.土壤通報, 2008, 39: 549–552

Li F B, Niu Y Z, Gao W L, Liu J G, Bian X M.Effect of tillage styles and straw return on soil properties and crop yield in direct seeding rice.Chin J Soil Sci, 2008, 39: 549–552 (in Chinese with English abstract)

[40] 宮亮, 孫文濤, 王聰翔, 劉艷, 汪仁.玉米秸稈還田對土壤肥力的影響.玉米科學, 2008, 16(2): 122–124

Gong L, Sun W T, Wang C X, Liu Y, Wang R.Effects of application maize straw on soil physical characteristics and yield.J Maize Sci, 2008, 16(2): 122–124 (in Chinese with English abstract)

[41] 幕平, 張恩和, 王漢寧, 方永豐.連續(xù)多年秸稈還田對玉米耕層土壤理化性狀及微生物量的影響.水土保持學報, 2011, 25(5): 81–85

Mu P, Zhang E H, Wang H N, Fang Y F.Effects of continuous returning straw to maize tilth soil on chemical character and microbial biomass.J Soil Water Conserv, 2011, 25(5): 81–85 (in Chinese with English abstract)

[42] 潘根興, 趙其國.我國農(nóng)田土壤碳庫演變研究: 全球變化和國家糧食安全.地球科學進展, 2005, 20: 384–393

Pan G X, Zhao Q G.Study on evolution of organic carbon stock in agricultural soils of China: The challenge of global change and food security.Adv Earth Sci, 2005, 20: 384–393 (in Chinese with English abstract)

[43] 丁雪麗, 何紅波, 李小波, 白震, 解宏圖, 張旭東.不同供氮水平對玉米秸稈降解初期碳素礦化及微生物量的影響.土壤通報, 2008, 39: 784–788

Ding X L, He H B, Li X B, Bai Z, Xie H T, Zhang X D.Effect of nitrogen level on carbon mineralization and microbial biomass during initial decomposition of maize straw.Chin J Soil Sci, 2008, 39: 784–788 (in Chinese with English abstract)

[44] 鄭成巖, 崔世明, 王東, 于振文, 張永麗, 石玉.土壤耕作方式對小麥干物質(zhì)生產(chǎn)和水分利用效率的影響.作物學報, 2011, 37: 1432-1440

Zheng C Y, Cui S M, Wang D, Yu Z W, Zhang Y L, Shi Y.Effects of soil tillage practice on dry matter production and water use efficiency in wheat.Acta Agron Sin, 2011, 37: 1432-1440

[45] 秦紅靈, 高旺盛, 馬月存, 馬麗, 尹春梅.兩年免耕后深松對土壤水分的影響.中國農(nóng)業(yè)科學, 2008, 41: 78–85

Qin H L, Gao W S, Ma Y C, Ma L, Yin C M.Effects of subsoiling on soil moisture under no-tillage 2 years later.Sci Agric Sin, 2008, 41: 78–85 (in Chinese with English abstract)

[46] 李友軍, 吳金芝, 黃明, 姚宇卿, 張燦軍, 蔡典雄, 金軻.不同耕作方式對小麥旗葉光合特性和水分利用效率的影響.農(nóng)業(yè)工程學報, 2006, 22(12): 44–48

Li Y J, Wu J Z, Huang M, Yao Y Q, Zhang C J, Cai D X, Jin K.Effects of different tillage systems on photosynthesis characteristics of flag leaf and water use efficiency in winter wheat.Trans CSAE, 2006, 22(12): 44–48 (in Chinese with English abstract)

[47] 侯賢清, 賈志寬, 韓清芳, 王維, 丁瑞霞, 聶俊峰, 李永平.輪耕對寧南旱區(qū)冬小麥花后旗葉光合性能及產(chǎn)量的影響.中國農(nóng)業(yè)科學, 2011, 44: 3108–3117

Hou X Q, Jia Z K, Han Q F, Wang W, Ding R X, Nie J F, Li Y P.Effects of rotational tillage on flag leaf photosynthetic characteristics and yield after anthesis of winter wheat in arid areas of southern Ningxia.Sci Agric Sin, 2011, 44: 3108–3177 (in Chinese with English abstract)

[48] 王敬國, 林杉, 李保國.氮循環(huán)與中國農(nóng)業(yè)氮管理.中國農(nóng)業(yè)科學 2016, 49: 503–517

Wang J G, Lin S, Li B G.Nitrogen cycling and management strategies in Chinese agriculture.Sci Agric Sin, 2016, 49: 503–517 (in Chinese with English abstract)

[49] 徐國偉, 吳長付, 劉輝, 王志琴, 楊建昌.秸稈還田與氮肥管理對水稻養(yǎng)分吸收的影響.農(nóng)業(yè)工程學報, 2007, 23(7): 191–195

Xu G W, Wu C F, Liu H, Wang Z Q, Yang J C.Effects of straw residue return and nitrogen management on nutrient absorption of rice.Trans CSAE, 2007, 23(7): 191–195 (in Chinese with English abstract)

Effect of Returning Methods of Maize Straw and Nitrogen Treatments on Soil Physicochemical Property and Yield of Winter Wheat

PANG Dang-Wei, CHEN Jin, TANG Yu-Hai, YIN Yan-Ping, YANG Dong-Qing, CUI Zheng-Yong, ZHENG Meng-Jing, LI Yong, and WANG Zhen-Lin*
1Agronomy College, Shandong Agricultural University / State Key Laboratory of Crop Biology, Tai’an 271018, China

The objective of this study was to understand the effect of continuous rotary tillage on soil tilth and wheat yield under straw-return and non-straw return conditions.A three-year field experiment from October 2012 to June 2015 was conducted with three tillage patterns (three-year rotary tillage without maize straw return, RT; three-year rotary tillage with maize straw return, RTS; and two-year rotary tillage plus one-year deep tillage with maize straw returning, RTS-DTS) and four nitrogen application levels (165 kg ha–1, N165; 225 kg ha–1, N225; 300 kg ha–1, N300; 360 kg ha–1, N360).Compared with rotary tillage, deep tillage facilitated decomposition of the maize straw and high N level accelerated the decomposition speed.Under non-straw-return condition, continuous rotary tillage reduced the organic matter content in 0–30 cm soil layer, leading to increased bulk density anddecreased soil porosity.Under straw-return condition, continuous rotary tillage increased the organic matter content in 0–10 cm soil layer and soil porosity and decreased bulk density.Moreover, RTS-DTS showed positive effects on tilth soil structure.For example, compared with RTS, RTS-DTS had the effect on increasing organic matter content in 10–30 cm soil layer, decreasing bulk density in 0–20 cm soil layer, and increasing the total porosity in 0–20 cm soil layer and capillary porosity in 10–30 cm soil layer.Three-year rotary tillage resulted in yield decline of wheat, particularly under non-straw return condition.Grain yield of RT in the third year was 5.0%–8.7% more than that in the first year.Although the yield of RTS was 7.3%–8.9% higher than that of RT, it also showed obvious decline in the third year.Compared with RTS, RTS-DTS showed great improvement in yield and yield components, with the increase of 14.5% in spike number, 5.7% in grain number per spike, and 7.6% in final yield.Under maize straw return condition, soil physical property was improved with the increase of N level.However, the final yield in treatments of N225, N300, and N360 was not significantly different.Our results suggest that RTS-DTS plus maize straw return with N application rate of 225 kg ha-1is a high-yield and high-efficient cultivation pattern in Shandong province.

Tillage practices; Straw returning; Nitrogen fertilizer; Yield

10.3724/SP.J.1006.2016.01689

本研究由國家自然科學基金項目(31271661, 31271667, 30871477), 國家重點基礎研究發(fā)展計劃(973計劃)項目(2015CB150404), 國家糧食豐產(chǎn)科技工程項目(2012BAD04B05), 國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201203100, 201203029)和山東省高等學?？萍加媱濏椖?J14LF12)資助。

This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (31271661, 31271667, 30871477), the National Basic Research Program of China (2015CB150404), the National Technology Engineering Program for Food Crops Production (2012BAD04B05), the Special Fund for Agro-Scientific Research in the Public Interest (201203100, 201203029), and the Higher Educational Science and Technology Program of Shandong Province (J14LF12).

*通訊作者(Corresponding author): 王振林, E-mail: zlwang@sdau.edu.cn

稿日期): 2015-11-23; Accepted(接受日期): 2016-07-11; Published online(

日期): 2016-08-11.

URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20160811.1623.014.html