長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的影響分析

孫智君+謝紅玲

摘 要：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)的附加價(jià)值、自主創(chuàng)新水平以及環(huán)境資源保護(hù)能力，進(jìn)而優(yōu)化該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要作用。基于2005—2014年長江中游地區(qū)總體及湖南、湖北和江西三省地區(qū)生產(chǎn)總值、文化產(chǎn)業(yè)增加值和三次產(chǎn)業(yè)增加值等數(shù)據(jù)，運(yùn)用泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、灰色關(guān)聯(lián)分析和協(xié)整分析等方法分析該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響及其關(guān)聯(lián)度大小。結(jié)果顯示，長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有一定的正向促進(jìn)作用。未來尚需通過制定文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展政策、培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)專門人才以及完善和實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策等手段推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；長江中游地區(qū)

文章編號：2095-5960（2016）04-0011-13；中圖分類號：F061.5；文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)是指為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合。近年來，長江中游地區(qū)正成為繼長三角、珠三角、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈等地區(qū)之后中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長點(diǎn)，與此同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。2005—2014年，該地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值從17243.05億元增長到70131.17億元，增長了3.07倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值從43.2億元增長到160.71億元，增長了近5.62倍。王穎、丁洪強(qiáng)（2007、2013）指出：文化產(chǎn)業(yè)具有的高滲透性、強(qiáng)擴(kuò)散作用、窗口效應(yīng)等特點(diǎn)已為理論和實(shí)踐所證實(shí)[1][2]，由此我們可以推論，文化產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的延長和深化產(chǎn)業(yè)鏈的作用，從而影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展和演變。

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界針對文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響研究基本得出了正向關(guān)系的結(jié)論。Beyers（2002）利用1980—1996年間經(jīng)合組織國家文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證分析得出：文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)合組織國家的經(jīng)濟(jì)增長起到了促進(jìn)作用[3]；Dominic Power（2002）運(yùn)用瑞典1970—1999年間的文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)證明：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對提高就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長能起到促進(jìn)作用[4]。國內(nèi)近期相關(guān)研究也顯示：莫童（2004）指出，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于擴(kuò)大就業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需，從而促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級，并進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[5]；馮子標(biāo)（2008）指出，文化產(chǎn)業(yè)通過其提供的文化內(nèi)容，通過滲透、轉(zhuǎn)換、提升等功能促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[6]。區(qū)域?qū)用娴难芯恐饕峭趿值龋?009）基于長江三角洲14個(gè)城市1992年至2006年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著增長效應(yīng)等結(jié)論[7]?？傮w而言，上述研究成果為后續(xù)研究提供了理論和方法支撐，但是專門以長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響為對象的研究成果尚為空白。而在中央頂層制度設(shè)計(jì)中，未來15年，長江中游城市群將發(fā)展成為中部地區(qū)的核心增長極、兩型社會示范區(qū)。其中，武漢市將開展國家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)并發(fā)展成為中部地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于達(dá)成上述目標(biāo)起到至關(guān)重要的作用。因而，運(yùn)用相關(guān)計(jì)量方法，分析近十年來長江中游地區(qū)三省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，可為文化產(chǎn)業(yè)政策制定提供理論依據(jù)。

本文的研究思路是，基于長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，運(yùn)用泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度等方法計(jì)算該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指數(shù)計(jì)算該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度。用灰色關(guān)聯(lián)分析法和協(xié)整回歸法探究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和優(yōu)化的關(guān)聯(lián)度。研究過程中可能存在的主要問題是文化產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)的獲取，因《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》存在年度數(shù)據(jù)的斷續(xù)性，故而本文主要從《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》上獲取，但是，該統(tǒng)計(jì)年鑒也存在文化產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)的行業(yè)統(tǒng)計(jì)不夠全面，且有些年份有數(shù)據(jù)缺失等問題，為彌補(bǔ)這些缺點(diǎn)，本文對缺失年份的數(shù)據(jù)通過運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理獲得。

二、長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

（一）長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)總量規(guī)模。2005—2014年，長江中游地區(qū)湖南、湖北、江西三省GDP總和從17243.05億元增長到70131.17億元，增長了3.07倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值從43.2億元上升為160.71億元，增長了近2.72倍；三省文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重2005—2009年總體呈上升趨勢，其中2009年達(dá)到峰值0.33%，這與2008年奧運(yùn)會前期準(zhǔn)備及后期的帶動(dòng)作用是分不開的，而2010—2014年呈下降趨勢，這是因?yàn)閵W運(yùn)會的帶動(dòng)作用減弱，一切恢復(fù)正常水平（如圖1）。

長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。從圖2可見，2005—2014年長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值總體呈現(xiàn)上升趨勢。2005—2014年該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值增速總體波動(dòng)幅度較大，其中，2007年達(dá)峰值50.38%，這可能與2008年北京奧運(yùn)會即將召開和國家出臺系列文化政策的推動(dòng)有關(guān)；2007—2010年增速又呈直線下降趨勢，這與2008年開始的全球金融危機(jī)有很大的關(guān)聯(lián)；2010—2014年由呈緩慢上升的趨勢，這與國家出臺的相關(guān)的促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策是分不開的。

湖南省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。2005—2014年湖南省GDP從6596.1億元增長到27037.32億元，增長了3.1倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值從17.74億增長到69.02億，增長了2.89倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重總體呈上升趨勢，2007—2010年間最高，其中2008年達(dá)到峰值0.38%（如圖3）。

湖北省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。2005—2014年，湖北省GDP從6590.19億元增長到27379.22億元，增長了3.15倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值從12.34億增長到47.75億，增長了2.87倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重總體波動(dòng)幅度不大，其中2009年達(dá)到峰值0.29%（如圖4）。

江西省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。2005—2014年，江西省GDP從4056.76億元上升為15714.63億元，增長了2.87倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值從13.12 億增長到43.94 億，增長了2.35倍；文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重有下降的趨勢，但下降幅度不大，其中2007年時(shí)比重達(dá)到峰值0.42%（如圖5）。

圖1—圖5結(jié)果顯示：從絕對值來看，2005—2014年，長江中游地區(qū)及湖南、湖北、江西三省GDP和文化產(chǎn)業(yè)增加值均呈增長的趨勢，且增長幅度較大，這與國家對文化產(chǎn)業(yè)的重視程度越來越高是分不開的。從相對值來看，2005—2014年，長江中游地區(qū)及湖南、湖北、江西三省文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重均較低，且十年間沒有明顯的上升或下降，這表明該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)還具有較大的發(fā)展空間；該地區(qū)還出現(xiàn)了一個(gè)趨于一致的現(xiàn)象，即文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重均在2007—2009年間達(dá)到峰值狀態(tài)，這與2008年國家奧運(yùn)會的召開對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用是息息相關(guān)的。

（二）長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

長江中游地區(qū)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。從產(chǎn)業(yè)增加值來看，2005—2014年，長江中游地區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值均呈上升的趨勢，三次產(chǎn)業(yè)增加值增長倍數(shù)分別為1.6、3.56和3.27，其中第二產(chǎn)業(yè)變化最為顯著，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后是第一產(chǎn)業(yè)（如圖6）。2005—2014年，長江中游地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重中，就絕對比重來看，第一產(chǎn)業(yè)比重最低，第二產(chǎn)業(yè)比重最高，第三產(chǎn)業(yè)比重居中；從變化趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)比重呈下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)比重呈上升趨勢，第三產(chǎn)業(yè)比重處于比較平穩(wěn)的狀態(tài)（如圖7）。在就業(yè)人數(shù)方面，2005—2014年長江中游地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占所有從業(yè)人員比重從高到低排序分別為第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)；具體看來，該地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比呈明顯下降趨勢，而第二、三產(chǎn)業(yè)則在平穩(wěn)中上升（如圖8）。

湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。2005—2014年，湖南省第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值均呈上升趨勢。增加值占GDP比重中，呈上升趨勢的是第二產(chǎn)業(yè)，呈下降趨勢的為第一產(chǎn)業(yè)，而相對第一和第二產(chǎn)業(yè)而言第三產(chǎn)業(yè)則在波動(dòng)中呈現(xiàn)較平穩(wěn)的變化趨勢（如圖9）。從就業(yè)人數(shù)考察，2005—2014年，第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和從業(yè)人數(shù)比重均呈上升趨勢，第一產(chǎn)業(yè)則呈下降趨勢（如圖10）。

湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。2005—2014年，湖北省第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值均呈增長趨勢；各產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重中，第一產(chǎn)業(yè)比重呈下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)比重呈上升趨勢，第三產(chǎn)業(yè)比重圍繞40%上下波動(dòng)且波動(dòng)幅度不大（如圖11）。從就業(yè)人數(shù)考察，2005—2014年，湖北省第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)在2005—2008年呈上升狀態(tài)，但2008—2014年呈現(xiàn)下降趨勢，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比總體呈下降趨勢；第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和從業(yè)人數(shù)占比均呈上升趨勢，但增幅均不大；第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和從業(yè)人數(shù)占比均呈上升趨勢（如圖12）。

江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。2005—2014年，江西省三大產(chǎn)業(yè)增加值均呈上升趨勢，三大產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重：第一產(chǎn)業(yè)呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)均呈波動(dòng)上升趨勢（如圖13）。在就業(yè)結(jié)構(gòu)方面，從絕對數(shù)來看，2005—2014年，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)均呈上升趨勢；從相對數(shù)來看，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比呈上升趨勢（如圖14）。

從圖6至圖14可知，在絕對數(shù)方面：2005—2014年長江中游地區(qū)及湖南、湖北、江西三省三次產(chǎn)業(yè)增加值均呈上升趨勢，這說明這十年間該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好；而長江中游地區(qū)及湖南、湖北、江西三省第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)均呈下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)均呈增長趨勢，其中第三產(chǎn)業(yè)增長幅度大于第二產(chǎn)業(yè)，這表明，該地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)中第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于第一、二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分離出更多的勞動(dòng)力。在相對數(shù)方面：2005—2014年長江中游地區(qū)及湖南、湖北、江西三省三次產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重由大到小排序均為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，且十年間第一產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)在減小，而第二、三產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)在上升；而長江中游地區(qū)及湖南、湖北、江西三省三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占地區(qū)從業(yè)人數(shù)比重由大到小均為第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。由此可見，該地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重最高，但產(chǎn)值比重最??；而第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重最小，但產(chǎn)值比重最高；第三產(chǎn)業(yè)則位于二者中間；這說明：該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)還具有較大的發(fā)展空間。

（三）長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)水平的提高和協(xié)調(diào)能力的加強(qiáng)。本文采用干春暉等（2011）泰爾指數(shù)[8]和楊永貴、Syrquin（2009、1989）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度[9][10]兩種方法對2005—2014年長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行測度。

首先，用泰爾指數(shù)來進(jìn)行測度。公式如下：

由表1可知，2005—2014年，長江中游地區(qū)泰爾指數(shù)從0.238219下降為0.193504，表明從縱向來看，該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度不斷增強(qiáng)；但總體來看，泰爾指數(shù)與0還具有一定的距離，因此該地區(qū)還可以采取相應(yīng)措施使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

然后采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來衡量第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值的比重與其勞動(dòng)力比重的差異，以考察就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否對稱。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的正負(fù)情況不僅反映該產(chǎn)業(yè)相對勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低水平，同時(shí)還為該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出提供依據(jù)，若為正則勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入，反之則轉(zhuǎn)出。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度公式如下：

如表2所示，從總體趨勢來看，2005—2014年，長江中游地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度處于波動(dòng)狀態(tài)，有升有降，但是總體上呈下降趨勢；第二產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)上升趨勢；第三產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢。從正負(fù)值來看，第一產(chǎn)業(yè)為負(fù)，第二、三產(chǎn)業(yè)為正，這表明第一產(chǎn)業(yè)相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出成為可能；而第二、三產(chǎn)業(yè)相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入成為可能。具體來看，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度2005—2011呈上升趨勢，從2005年的0.905652上升到2011年的1.074575，2012年開始呈下降趨勢，從2012的1.031550下降為2014年的0.881944，這表明第二產(chǎn)業(yè)人口轉(zhuǎn)入的能力在2005—2011年間呈逐漸下降趨勢，而2011年之后又有所增強(qiáng)；而2005—2014年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度從0.248444下降為0.116915，這表明第三產(chǎn)業(yè)人口轉(zhuǎn)入的能力在漸漸增強(qiáng)。這表明：從橫向來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度排序?yàn)椋骸暗谌a(chǎn)業(yè)”大于“第二產(chǎn)業(yè)”大于“第一產(chǎn)業(yè)”。

（四）長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化主要指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為重心逐漸向第二、三產(chǎn)業(yè)為重心轉(zhuǎn)移，一般具體反映在各產(chǎn)業(yè)部門之間產(chǎn)值、就業(yè)人員、國民收入比例變動(dòng)的過程上，代表一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低和發(fā)展方向。一般地，隨著某地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的不斷提高，該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將不斷向高度化方向發(fā)展。

本文借鑒周昌林等（2007）[11]設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)來計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，公式如下：

H=∑ni=1kipili （n=1，2，…，n） （3）

其中，ki為第i產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)值占總產(chǎn)出的比例，pi為第i產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值，li為第i產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)人數(shù)；pi/li為第i產(chǎn)業(yè)部門的水平系數(shù)，產(chǎn)出水平系數(shù)越大則該產(chǎn)業(yè)水平越高；kipi/li為第i產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的貢獻(xiàn)值，通過百分比換算可將各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)值變?yōu)楦鳟a(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平的貢獻(xiàn)度；H為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度，H越大則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度越高。

首先按照2004年消費(fèi)價(jià)格指數(shù)計(jì)算2005—2014年長江中游地區(qū)GDP及各產(chǎn)業(yè)增加值（篇幅原因，略去該表）。接著根據(jù)公式（3）及上述數(shù)據(jù)計(jì)算出長江中游地區(qū)2005—2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平（表3）。

表3數(shù)據(jù)顯示，縱向來看，2005至2014年，長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平呈上升趨勢，從2005年的152.145144上升為2014年的299.438508。橫向來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平排序如下：“第二產(chǎn)業(yè)”大于“第三產(chǎn)業(yè)”大于“第一產(chǎn)業(yè)”；第二、三產(chǎn)業(yè)對長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的貢獻(xiàn)值明顯高于第一產(chǎn)業(yè)。2005—2014年，第一產(chǎn)業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢，2005年，第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平分別是第一產(chǎn)業(yè)的5.24倍和3.87倍；到2014年第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平分別是第一產(chǎn)業(yè)的10.51和6.88倍。而第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)相比，二者也具有較大差距，2005年，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是第三產(chǎn)業(yè)的1.35倍，而2014年達(dá)到1.53倍。這表明：長江中游地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化還具有較大發(fā)展空間，該地區(qū)應(yīng)鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使其為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

三、長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的灰色關(guān)聯(lián)度分析

（一）研究方法、模型建立及數(shù)據(jù)說明

灰色關(guān)聯(lián)分析是對反映各因素變化特征的數(shù)據(jù)序列曲線之間進(jìn)行比較，曲線形狀接近程度的大小反映相應(yīng)序列之間關(guān)聯(lián)程度的大小。本文采用鄧聚龍、章迪平（1990、2013）灰色關(guān)聯(lián)法[12][13]，從三次產(chǎn)業(yè)角度分析長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，考察長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否引致該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

目前，我國對文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)尚不成熟，現(xiàn)有資料中主要有《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》對文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，但是考慮到《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中文化產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)是根據(jù)全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)得來，目前只統(tǒng)計(jì)了2004和2008年的數(shù)據(jù)，因此，本文采用《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒2006—2014》的數(shù)據(jù)，并根據(jù)該年鑒中統(tǒng)計(jì)的2005—2013年的文化產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS軟件對2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行點(diǎn)處的線性趨勢分析，從而得到2005—2014年文化產(chǎn)業(yè)增加值的完整數(shù)據(jù)。另外，三大產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)均來源于各省的統(tǒng)計(jì)年鑒，為了使數(shù)據(jù)具有可比性，文章均按2004年的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對各增加值數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，折算成不變價(jià)。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)公式（4）和（5）求得文化產(chǎn)業(yè)與三大產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及灰色關(guān)聯(lián)度（表5）。

從表5可知，長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與第一、二、三產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度分別為0.795831、0.883062和0.957955，均大于0.7，這表明長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)增加值之間的關(guān)聯(lián)性較為顯著。灰色關(guān)聯(lián)度排序依次為：第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)（由大到?。?，即長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性較大，與第二產(chǎn)業(yè)次之，與第一產(chǎn)業(yè)最低。文化產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.957955，這與文化產(chǎn)業(yè)本身包含在第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中有關(guān)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展直接帶來第三產(chǎn)業(yè)增加值的增長，提高第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重，另外文化產(chǎn)業(yè)通過與第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部一些產(chǎn)業(yè)的融合，帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部其他行業(yè)的發(fā)展，從而促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；文化產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度也達(dá)到了0.883062，這說明文化產(chǎn)業(yè)在帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展中也起了較大的作用，文化產(chǎn)業(yè)通過與第二產(chǎn)業(yè)建立投入產(chǎn)出方面的聯(lián)系，直接帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另外，文化產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈賦予第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品更多的文化屬性，提高其附加值，促進(jìn)其發(fā)展；文化產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度達(dá)到了0.795831，這與長江中游地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好有著直接的關(guān)系，該地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平相對較高，文化產(chǎn)業(yè)較易與第一產(chǎn)業(yè)相融合，文化產(chǎn)業(yè)通過賦予第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品一定的文化屬性，增加其附加值，如湖北的油菜花文化節(jié)即為文化產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)融合的典型代表。

通過以上灰色關(guān)聯(lián)分析可以看出：長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值與三次產(chǎn)業(yè)增加值均有較大的關(guān)聯(lián)，這表明長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有較顯著的促進(jìn)作用。

四、長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的相關(guān)性和協(xié)整分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)增加值與長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的相關(guān)性分析

數(shù)據(jù)處理。使用2004年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對地區(qū)2005—2014年的長江中游地區(qū)的GDP進(jìn)行平減（數(shù)據(jù)略）。

五、結(jié)論與政策建議

2005—2014年，長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值不斷提高，表明文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著較重要的作用。

運(yùn)用泰爾指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度等指標(biāo)進(jìn)行的分析顯示，長江中游地區(qū)2005—2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度不斷增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理度排序?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)大于第二產(chǎn)業(yè)大于第一產(chǎn)業(yè)；第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正，表明第二、三產(chǎn)業(yè)相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，存在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入的可能，而第一產(chǎn)業(yè)則與之相反。運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度指標(biāo)分析顯示，2005—2014年，長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平呈上升趨勢，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對長江中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度的貢獻(xiàn)顯著高于第一產(chǎn)業(yè)。

進(jìn)一步地，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法對文化產(chǎn)業(yè)和三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，2005—2014年長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有促進(jìn)作用，關(guān)聯(lián)度排序?yàn)椋旱谌a(chǎn)業(yè)>第二產(chǎn)業(yè)>第一產(chǎn)業(yè)。運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)對長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值M和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平H進(jìn)行計(jì)量分析，單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)增加值M和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平H都是非平穩(wěn)序列，但其一階差分都是平穩(wěn)的；協(xié)整分析結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)增加值M和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平H二者之間具有長期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，文化產(chǎn)業(yè)增加值每1億元的增加伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度水平0.393471的提高，這表明：從長期來看，長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有正向的促進(jìn)作用。

上述研究表明，長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和優(yōu)化起到一定的促進(jìn)作用。未來要達(dá)成中央頂層設(shè)計(jì)目標(biāo)，尚需從以下幾個(gè)方面更好地推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)政策創(chuàng)新和文化市場發(fā)展。

其一，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。產(chǎn)業(yè)融合指產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同部門間通過滲透、交叉和重組等，形成新產(chǎn)業(yè)的過程。本文通過一系列實(shí)證分析，認(rèn)為加快文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合為當(dāng)前制度設(shè)計(jì)所必須。目前，長江中游地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合還有很大的發(fā)展空間。融合需要從該地區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)出發(fā)，以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，培育、拓展特色產(chǎn)業(yè)鏈。長江中游地區(qū)農(nóng)業(yè)資源、旅游資源等都比較豐富，文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中可以與農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合，培育特色農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)等新型農(nóng)業(yè)形態(tài)，發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品、文化產(chǎn)品和旅游產(chǎn)品的附加值；另一方面，還需要與區(qū)域重點(diǎn)制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)融合，提升其創(chuàng)造力，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，政府應(yīng)制定并推動(dòng)實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策，為融合鑄就良好的政策環(huán)境。

其二，鼓勵(lì)文化創(chuàng)新，積極培養(yǎng)人才。創(chuàng)新是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源泉和根本著力點(diǎn)，文化創(chuàng)新可以為消費(fèi)者提供更多更好的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，從而提高文化產(chǎn)品的附加值，同時(shí)文化創(chuàng)意產(chǎn)品通過知識的溢出效應(yīng)產(chǎn)生正外部性，提升人們的知識水平和創(chuàng)新能力，擴(kuò)大文化創(chuàng)新市場規(guī)模。創(chuàng)新最終是由人來實(shí)現(xiàn)的，因此，促使文化創(chuàng)新必須培養(yǎng)促進(jìn)文化創(chuàng)新的人才。長江中游地區(qū)在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的過程中要積極與各大高校建立合作關(guān)系，鼓勵(lì)創(chuàng)意課程的開設(shè)；同時(shí)要積極拓寬人才選拔和引進(jìn)渠道，吸引更多的高素質(zhì)人才來投身文化事業(yè)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高和文化產(chǎn)品質(zhì)量的提高。

其三，完善文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)是一種經(jīng)營性行業(yè)，它在生產(chǎn)文化產(chǎn)品的同時(shí)為社會大眾提供文化服務(wù)，它依托于知識、創(chuàng)意和技術(shù)的投入，以知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和應(yīng)用為特征。文化產(chǎn)業(yè)的這一特征要求對文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行適度保護(hù)，中央和各區(qū)域政府應(yīng)該制定相應(yīng)的法律法規(guī)保護(hù)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，做到為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好法律環(huán)境的同時(shí)又不妨礙文化產(chǎn)業(yè)知識的溢出，進(jìn)而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王穎. 全球化背景下中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D].吉林大學(xué)，2007.

[2]丁洪強(qiáng). 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響研究[D].揚(yáng)州大學(xué)，2013.

[3]Beyers W B. Culture， Services and Regional Development[J]. Service Industries Journal， 2002，22（1）：4-34.

[4]Dominic Power.Cultural Industries in Sweden：An Assessment of Their Place in the Swedish Economy[J].Economic Geography，2002，78（2）：103-127 .

[5]莫童. 文化產(chǎn)業(yè)與中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 中國文化產(chǎn)業(yè)評論，2004（00）：83-91.

[6]馮子標(biāo)，王建功. 文化產(chǎn)品、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[J]. 山西師大學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2008（2）：91-94.

[7]王林，顧江. 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——來自長三角地區(qū)14個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：84-88.

[8]干春暉，鄭若谷，余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4-16.

[9]楊永貴. 廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離：現(xiàn)狀、影響、成因與對策[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)（現(xiàn)代物業(yè)下半月刊），2009（5）：35-39.

[10]Syrquin M， Chenery H. Three decades of industrialization[J]. World Bank Economic Review， 1989， 3（2）：145-181.

[11]周昌林，魏建良. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測度模型與實(shí)證分析——以上海、深圳、寧波為例[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）：15-21.

[12]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論教程[M].武漢：武漢理工大學(xué)出版社，1990：90.

[13]章迪平. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素研究——以浙江省為例[J]. 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）：92-97.

[14]邊璐，張璞，張江朋. 我國文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長速度的效應(yīng)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2013（9）：91-94.