生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚門檻與制造業(yè)升級(jí)研究

盧飛+劉明輝

摘 要：通過對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的三重效應(yīng)的分析，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)影響呈倒“U”型以及各變量基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)存在門限特征。根據(jù)2002—2013年中國(guó)31個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)設(shè)定面板模型，并將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚設(shè)為門檻變量進(jìn)行門限面板模型估計(jì)，綜合證實(shí)了三個(gè)假設(shè)，甄別出各要素基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)促進(jìn)或阻礙作用的臨界點(diǎn)。結(jié)果進(jìn)一步表明，聚集的彈性效力呈現(xiàn)中東西漸次遞減態(tài)勢(shì)，空間語(yǔ)境下不同要素基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用表現(xiàn)出不同的線性或非線性特征。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚；制造業(yè)升級(jí)；固定效應(yīng)面板模型；隨機(jī)效應(yīng)面板模型；門限面板模型

文章編號(hào)：2095-5960（2016）04-0024-12；中圖分類號(hào)：F727；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

近年來，調(diào)整與改革浪潮中的世界經(jīng)濟(jì)日益呈現(xiàn)“軟化”態(tài)勢(shì)，主要表現(xiàn)為“制造業(yè)服務(wù)化”與“服務(wù)業(yè)制造化”等的產(chǎn)業(yè)融合轉(zhuǎn)型態(tài)勢(shì)。2015年，世界各制造業(yè)領(lǐng)先國(guó)家爭(zhēng)相規(guī)劃制造業(yè)產(chǎn)業(yè)頂層設(shè)計(jì)，以“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興創(chuàng)新手段嫁接本國(guó)制造業(yè)發(fā)展，如：德國(guó)工業(yè)4.0、我國(guó)《中國(guó)制造2025》、日本《日本制造2015白皮書》，可以看出當(dāng)代各主要大國(guó)均將綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)高點(diǎn)集中在制造業(yè)上，該產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)也成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。李克強(qiáng)總理在2015年6月考察中信部與中核電時(shí)對(duì)《中國(guó)制造2025》做出了進(jìn)一步闡釋，指出中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的要害在“智”造，要以創(chuàng)新和服務(wù)業(yè)為兩大支點(diǎn)，以裝備制造引領(lǐng)制造業(yè)升級(jí)。

發(fā)展與制造業(yè)相匹配的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既可以推動(dòng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、外包業(yè)務(wù)的空前發(fā)展，同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還會(huì)通過提升專業(yè)化水平（Markusen，1989）[1]、降低中介服務(wù)成本和交易成本（Kotwal，2002）[2]等路徑提升制造業(yè)效率，并通過中間需求（邱靈等，2008）[3]的供給倒逼國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)融合發(fā)展是世界經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)給出的命題。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸脫離制造業(yè)獨(dú)立發(fā)展，由最初的助推效用漸次升級(jí)（管理功能——促進(jìn)功能——戰(zhàn)略功能），且由于其突出的“可交易性”（盛豐，2014）[4]，呈現(xiàn)出集聚的態(tài)勢(shì)（陳建軍等，2009）[5]，并較之制造業(yè)明顯（保羅·克魯格曼）[6]。

依托比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最強(qiáng)大動(dòng)力（林毅夫，2012）[7]，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)將影響整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展（《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，2012）。工業(yè)作為世界經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的重要支撐，制造業(yè)升級(jí)才能引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，制造業(yè)與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)之間存在相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的互補(bǔ)性關(guān)系（魏作磊，2012）[8]，服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動(dòng)發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要實(shí)現(xiàn)途徑，有利于產(chǎn)業(yè)鏈向高端攀升。本文以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展為基本構(gòu)架，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的差異化影響。

二、文獻(xiàn)回顧

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵及范圍在學(xué)界得到了較為廣泛地研究及探討，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)由最初的知識(shí)生產(chǎn)與傳播行業(yè)（Machlup，1962）[9]逐漸演變?yōu)樘峁┲虚g生產(chǎn)者各類服務(wù)和產(chǎn)品的服務(wù)業(yè)（Greenfield，1966；盛龍，2013）[10][11]，包括法律、金融、商務(wù)、保險(xiǎn)等知識(shí)密集型的專業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)（Browning和Singelmann，1975）[12]。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸得到關(guān)注與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論上的不斷創(chuàng)新不無關(guān)系。該學(xué)說經(jīng)典理論在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)區(qū)位論基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)，規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本及市場(chǎng)需求聯(lián)合作用會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚（Krugman，1991a；1991b）[13][14]，該觀點(diǎn)同樣適用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。遺憾的是，該領(lǐng)域的相關(guān)研究在國(guó)外也只始于20世紀(jì)70年代，多為在原有集聚概念或傳統(tǒng)制造業(yè)區(qū)位理論基礎(chǔ)上的修正（Scott，1988）[15]，對(duì)此，一些學(xué)者，如Henry[16]（1999）認(rèn)為制造業(yè)集聚的相關(guān)因素（R&D、專利等）并不能很好地解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚行為。梳理相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚理論，可以大致將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚研究分為以下幾個(gè)方面：1.分工、市場(chǎng)需求與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有較強(qiáng)的分工，并通過制造業(yè)的服務(wù)外包體現(xiàn)出來，這一機(jī)理促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的界限日益模糊（張惠萍，2008）[17]，該產(chǎn)業(yè)日益成長(zhǎng)為國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)和全球價(jià)值鏈中的主要增值點(diǎn)和贏利點(diǎn)（高春亮等，2008）[18]，其產(chǎn)生和長(zhǎng)足發(fā)展的動(dòng)力源自價(jià)值鏈分工及市場(chǎng)化，并在集聚作用下得以強(qiáng)化（宣燁等，2014）[19]。2.運(yùn)輸成本與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。運(yùn)輸成本與制造業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)較大，如文玫[20]（2004）。然而，現(xiàn)階段同樣的運(yùn)輸費(fèi)用變量對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚分析并不完全適應(yīng)（Moulaert和Gallouj，1993）[21]，信息傳輸成本可能成為取代傳統(tǒng)運(yùn)輸成本影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間因素（何駿等，2011）[22]。無論是傳統(tǒng)的運(yùn)輸成本抑或信息傳輸成本，分散化的生產(chǎn)區(qū)域越來越傾向集中于成本較低的固定區(qū)域，形成相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)（Ando和Kimura，2009）[23]，更具體地，產(chǎn)業(yè)的集聚取決于本地市場(chǎng)的需求及分散作用力的均衡（朱希偉等，2011）[24]。3.外溢效應(yīng)、共享與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)使部門之間形成地理臨近，從而可以集中使用當(dāng)?shù)氐哪茉?、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，達(dá)到節(jié)省建造與使用成本的目的。同時(shí)石靈云[25]（2008）、李思慧[26]（2011）還認(rèn)為地理集中容易形成專業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)，企業(yè)從中可以及時(shí)雇傭到穩(wěn)定的勞動(dòng)力，以此可以降低企業(yè)人才培養(yǎng)及搜尋成本。另外，也有學(xué)者如嚴(yán)北戰(zhàn)[27]（2011）認(rèn)為資源的共享會(huì)使各部門之間形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，從而會(huì)推動(dòng)部門之間競(jìng)相改進(jìn)技術(shù)，以提高自身市場(chǎng)地位從而取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于制造業(yè)升級(jí)的相關(guān)研究中，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為制造業(yè)升級(jí)主要包括結(jié)構(gòu)優(yōu)化和效率提升兩個(gè)方面（李江濤等，2008）[28]，并從價(jià)值鏈視角（劉川，2015）[29]、外商直接投資視角（Takii，2011）[30]、對(duì)外投資視角（Debaere，2010）[31]以及產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展視角（如物流業(yè)、服務(wù)業(yè)）對(duì)制造業(yè)升級(jí)進(jìn)行分析，這一方面，如江靜等（2007）[32]更強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)關(guān)系，指出投入高級(jí)要素的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以倒逼制造業(yè)提高效率。從現(xiàn)有研究來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)的作用路徑主要有三個(gè)方面：（一）分工專業(yè)化。Francois（1990）[33]較早對(duì)二者運(yùn)作機(jī)理進(jìn)行了闡釋，隨著分工日益專業(yè)化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)逐漸涉足價(jià)值鏈的高端，有利于提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身和制造業(yè)的技術(shù)含量（趙玉林等，2008）[34]。顧乃華（2006）[35]認(rèn)為分工和專業(yè)化會(huì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，利于通過提供專業(yè)化服務(wù)降低成本，從而提高效率。（二）降低交易成本。一般意義而言，交易費(fèi)用會(huì)隨社會(huì)分工深化與泛化而上升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以降低成本從而保障提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。馮泰文[36]（2009）分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的內(nèi)部機(jī)理，并把交易成本認(rèn)為是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)效率提升的中介變量。（三）技術(shù)外溢。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是人力資本、知識(shí)的集合體，服務(wù)業(yè)部門可以通過提供專業(yè)化知識(shí)和技術(shù)，間接為商品生產(chǎn)提供動(dòng)力，進(jìn)而提高其他生產(chǎn)過程的要素生產(chǎn)率。宣燁[37]（2014）基于全國(guó)230個(gè)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過空間計(jì)量模型，驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地區(qū)和周邊地區(qū)的制造業(yè)升級(jí)均具有明顯的提升作用。朱海燕等[38]（2008）通過知識(shí)創(chuàng)新的視角審視了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的（KIBS）知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的知識(shí)流動(dòng)現(xiàn)象，并認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)借助與制造業(yè)的前向關(guān)聯(lián)和后向激勵(lì)，形成對(duì)制造業(yè)的前后向溢出效應(yīng)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)以知識(shí)、人才等要素為中介產(chǎn)生溢出效應(yīng)，進(jìn)而提高制造業(yè)效率。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是新時(shí)期我國(guó)結(jié)構(gòu)性改革的戰(zhàn)略支點(diǎn)，是倒逼制造業(yè)改革、引領(lǐng)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)的有效杠桿。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)固有的集聚屬性以及與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展已經(jīng)得到相關(guān)學(xué)者的論證。然而，單一視角的回歸分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系業(yè)已成為學(xué)界研究產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的固有模式，進(jìn)而通過模擬所選變量對(duì)制造業(yè)升級(jí)的解釋效力，提出對(duì)策建議。本文認(rèn)為該方法忽視了要素作用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚進(jìn)程從而產(chǎn)生對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用，即存有偏差，未能以全面視角討論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)的關(guān)系，提出的措施難免有失偏頗。同時(shí)，空間語(yǔ)境下的研究缺乏，對(duì)人們較為感興趣的不同地域邊界效用（促進(jìn)或阻礙）研究鮮少。文章首先以上述文獻(xiàn)梳理的三重路徑為基本解釋架構(gòu)，通過相關(guān)理論推演提出文章的基本假設(shè)，從而構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)的面板模型及門限面板模型，分析不同區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，探討各增長(zhǎng)要素基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)的推動(dòng)效力，提出對(duì)策及建議。

三、理論推演

集聚經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要內(nèi)容，也是空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要研究環(huán)節(jié)，多數(shù)學(xué)者研究集聚經(jīng)濟(jì)主要圍繞DCI和OTT兩個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架。在該構(gòu)架下，學(xué)者們闡釋了不同地理單元的集聚現(xiàn)象及其演進(jìn)過程，包括要素流動(dòng)、資本創(chuàng)造及中間產(chǎn)品聯(lián)系導(dǎo)致集聚的相關(guān)理論及模型。文章依據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)經(jīng)典理論，考慮一個(gè)行業(yè)兩部門模型，假定一個(gè)行業(yè)由制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)支撐，兩部門同屬于規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，然而規(guī)模報(bào)酬遞增與否未知。同時(shí)，假定分工高度深化，制造業(yè)僅僅進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供有能力的勞動(dòng)和從事資本的借貸業(yè)務(wù)，從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)構(gòu)成了制造業(yè)生產(chǎn)的成本，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度決定了這一成本的多寡，已有的研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。我們進(jìn)一步整合相關(guān)文獻(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚主要通過三個(gè)因素間接對(duì)制造業(yè)效率產(chǎn)生影響：信息成本（IC）、技術(shù)、知識(shí)外溢導(dǎo)致的產(chǎn)出要素成熟度（FC）及產(chǎn)業(yè)分工專業(yè)化（SC）。其中，信息成本即交易成本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平越高，則交易成本會(huì)越低。因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與信息成本負(fù)相關(guān)，而與產(chǎn)出要素成熟度、分工專業(yè)化從而制造業(yè)效率成正相關(guān)，從而我們構(gòu)建相關(guān)模型：

可以看出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚并不會(huì)始終促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)效率的提升，集聚類似于要素投入，符合邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。（5）式表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)效率提升取決于集聚對(duì)交易成本的節(jié)省效用及其與要素供給與專業(yè)化分工產(chǎn)生效用的差額?？梢韵胂笤诩鄢跗冢灰壮杀救暂^高，而當(dāng)集聚發(fā)展到一定程度時(shí)，交易成本逐漸降低，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則逐漸高端化，專業(yè)化程度不斷提升，則帶動(dòng)制造業(yè)效率較好地抬高。增長(zhǎng)后期，交易成本降至很低，此時(shí)取決于集聚對(duì)要素供給和專業(yè)化分工程度的影響，由于技術(shù)難題或增長(zhǎng)間歇性停滯等問題，使得集聚對(duì)制造業(yè)效率的提拉效力逐漸減弱。以下通過相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)模型結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證。在此文章提出兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的擴(kuò)大，對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用表現(xiàn)為倒“U”型；

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚三重效應(yīng)與制造業(yè)升級(jí)或衰退存在較大的關(guān)聯(lián)；

假設(shè)3：變量基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響存在門限特征。

下文將構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型及開展經(jīng)驗(yàn)論證檢驗(yàn)上述命題在中國(guó)以及下轄區(qū)域是否成立，從而為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚倒逼制造業(yè)升級(jí)提供證據(jù)。

四、模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

針對(duì)文中的兩個(gè)假設(shè)，文章在此設(shè)定兩個(gè)模型。針對(duì)假設(shè)1，文章選取2002—2013年我國(guó)31個(gè)省份面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析；針對(duì)假設(shè)2，文章選取hansen的面板門限模型進(jìn)行論證。

1.面板模型

面板數(shù)據(jù)分為靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板兩種模型，后者則加入了被解釋變量的滯后一階項(xiàng)。文章在比較兩種模型的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)靜態(tài)面板模型性狀較好，故文章沒有考慮被解釋變量的滯后項(xiàng)。選取固定效應(yīng)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)（RE）兩種面板模型對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，其中，固定效應(yīng)模型采用OLS估計(jì)方法，隨機(jī)效應(yīng)模型采用GLS方法估計(jì)，并通過Hausman檢驗(yàn)進(jìn)行模型的篩選和結(jié)果的運(yùn)用。具體模型設(shè)定為：

2.門限面板模型

以上通過面板模型可以綜合不同單元的情況反映變量間的相互關(guān)系，然而一般產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在一個(gè)要素投入的最佳配比，因此在每個(gè)樣本中幾乎均存在不同的子樣本，各子樣本對(duì)因變量的解釋存在趨異作用，而如何確定劃分不同子樣本，Hansen（1996）提出門限面板模型，其分界值（門檻值）個(gè)數(shù)完全由數(shù)據(jù)內(nèi)生決定（如網(wǎng)格搜索），并可通過漸近分布理論來建立參數(shù)的置信區(qū)間，及通過bootstrap方法來估計(jì)門檻值的統(tǒng)計(jì)顯著性。該模型存在單一門檻模型和多重門檻模型：

（二）變量與數(shù)據(jù)

文章以我國(guó)31個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）為考察對(duì)象，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理，故在此將制造業(yè)升級(jí)作為因變量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為解釋變量，同時(shí)考慮新疆制造業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)、特征及影響因素，論文將制造業(yè)生產(chǎn)性投資、制造業(yè)人力資本水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施及信息化水平作為影響制造業(yè)升級(jí)的控制性指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)及相關(guān)地州統(tǒng)計(jì)年鑒（2002—2013）。

1.因變量。有關(guān)制造業(yè)升級(jí)指標(biāo)的選取方面，學(xué)者采用了較多不同的變量進(jìn)行表示，經(jīng)梳理，通常有區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)品附加值、單位資本利用率、地區(qū)工業(yè)利潤(rùn)率、制造業(yè)技術(shù)效率、工業(yè)增加值等指標(biāo)。一般來說，制造業(yè)升級(jí)在于轉(zhuǎn)變制造業(yè)低附加值的處境，提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值，可以大幅提高地區(qū)制造業(yè)從而工業(yè)的增加值，從而較好地反映地區(qū)制造業(yè)在整個(gè)生產(chǎn)鏈條中所處的環(huán)節(jié)和地位，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的行業(yè)往往產(chǎn)值也較高。再者，工業(yè)增加值在各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)最為完整。因此，選取工業(yè)增加值作為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的指標(biāo)。

2.自變量。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度在前文已有較為翔實(shí)的論述，在此不再贅述。論文在此選取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商（CAPS）為衡量指標(biāo)表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度。

3.控制變量。處于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響，論文綜合考慮要素稟賦以及“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代背景，設(shè)定影響制造業(yè)升級(jí)的控制變量，主要包括人力資本、交通條件、制造業(yè)固定資產(chǎn)投資、FDI及信息化水平等。

（1）人力資本水平。無論是勞動(dòng)密集型制造業(yè)抑或資本、技術(shù)密集型制造業(yè)，人力資本均是制造業(yè)企業(yè)存活的基礎(chǔ)要素，是制造業(yè)經(jīng)營(yíng)、研發(fā)的第一要素。人力資本作為制造業(yè)企業(yè)發(fā)展的重要性已得到普遍認(rèn)可。文章選取人均受教育年限衡量地區(qū)人力資本水平。該指標(biāo)算法為，大專以上文化程度按16年計(jì)算，高中文化程度12年，初中文化程度9年，小學(xué)文化程度6年，文盲為0年（6歲及6歲以上人口）。

（2）交通條件。交通基礎(chǔ)設(shè)施作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要素稟賦，對(duì)區(qū)域制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的空間布局、成本費(fèi)用有著直接的影響。一方面，交通發(fā)達(dá)的區(qū)域利于加速區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力、礦產(chǎn)資源等要素流動(dòng)，同時(shí)，利于發(fā)揮空間外溢效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)學(xué)習(xí)效應(yīng)的深刻影響，實(shí)現(xiàn)“發(fā)達(dá)區(qū)域先發(fā)展，帶動(dòng)落后區(qū)域發(fā)展”的空間增長(zhǎng)格局，從而提升制造業(yè)整體升級(jí)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)資源的優(yōu)化配置。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，文章選取地區(qū)人均貨運(yùn)量為代表指標(biāo)。

（3）制造業(yè)固定資產(chǎn)投資。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展諸多因素為政府作為，尤其是大型制造業(yè)多為國(guó)有企業(yè)，政府投資在很大程度上決定了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，落后地區(qū)尤其明顯。同時(shí)，在制造業(yè)生產(chǎn)中，固定資產(chǎn)為主要的投資方向。故本文在此將政府城鎮(zhèn)投資中用于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)部分的投資作為控制變量。

（4）FDI 外商直接投資是我國(guó)改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新要素，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演越來越重要的角色。隨著我國(guó)進(jìn)入對(duì)外開放的新時(shí)期，東部沿海、各沿邊區(qū)域等都為外商直接投資的重點(diǎn)區(qū)域。FDI水平不僅可以反映出我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的融資能力，同時(shí)也可以反映出制造業(yè)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力，反映制造業(yè)對(duì)外開放的水平。

（5）信息化水平 “互聯(lián)網(wǎng)+”是時(shí)下產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的重要工具，為制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了新的增長(zhǎng)點(diǎn)和增長(zhǎng)路徑。論文在此通過人均電信業(yè)務(wù)收入代表地區(qū)的信息化水平。

（6）除此之外，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一定程度上會(huì)影響制造業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力，文章在以上5個(gè)控制變量的基礎(chǔ)上，將地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣作為控制變量，并以人均GDP來代替，單位為萬元/人。

4.數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果與分析

基于前文相關(guān)文獻(xiàn)及模型設(shè)計(jì)，文章在此對(duì)相關(guān)研究結(jié)果進(jìn)行展示。首先對(duì)要素影響制造業(yè)升級(jí)的效果進(jìn)行檢驗(yàn)，以甄別要素與制造業(yè)升級(jí)間的相互關(guān)聯(lián)，進(jìn)而辨明不同樣本區(qū)間對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響程度。

（一）面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在確定模型和參數(shù)估計(jì)前需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。關(guān)于面板模型的單位根檢驗(yàn)較多，文章選取LLC、IPS和Fisher-ADF三種檢驗(yàn)方法，具體檢驗(yàn)結(jié)果見表2?？梢钥闯?，除個(gè)別變量在10%的水平下顯著，其余變量表現(xiàn)均較為平穩(wěn)，因此，文章將各變量統(tǒng)一納入模型設(shè)計(jì)。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)效果檢驗(yàn)

由于動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)效果較靜態(tài)面板模型顯著性較低，故本文在此利用stata13.0軟件對(duì)模型（7）進(jìn)行了隨機(jī)效應(yīng)回歸和固定效應(yīng)回歸。為了顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的地區(qū)展示的差異化效果，文章選取了較多的區(qū)域分類進(jìn)行模擬。從估計(jì)結(jié)果來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平對(duì)我國(guó)不同區(qū)域制造業(yè)升級(jí)的影響差異顯著。從全國(guó)層面來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平對(duì)制造業(yè)升級(jí)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；從三大地帶的劃分來看，影響系數(shù)的彈性效應(yīng)在中部地區(qū)最大，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)為負(fù)；而各經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部差異也較明顯，從東部地區(qū)來看，東部地區(qū)是我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)比較集中的區(qū)域，而長(zhǎng)三角地區(qū)影響系數(shù)較高，為所研究各區(qū)域的最高值分布區(qū)。另外，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)各區(qū)域均具有較好的推動(dòng)力外，其他要素在不同區(qū)域的作用表現(xiàn)出內(nèi)在的地域差異性。如投資水平，在東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)為正向促進(jìn)作用，而在東北部地區(qū)則表現(xiàn)為明顯的負(fù)向作用?？梢钥闯?，各要素的投入可能存在合理的區(qū)間，如何明確各要素的使用范圍，即證實(shí)假設(shè)3，是我們下文的研究所在。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)的區(qū)間效應(yīng)分析

面板數(shù)據(jù)在不同區(qū)域參數(shù)估計(jì)的差異是由哪些因素引起的，我們借助stata13.0，采用Hansen（1999）建議，將門限值范圍進(jìn)行格柵化處理，采取網(wǎng)格搜索的方法，逐一對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)并獲取其殘差平方和，選擇模型殘差平方和最小時(shí)所對(duì)應(yīng)得門限值，即為門限估計(jì)值。在對(duì)門限值的搜索時(shí)，主要方法是：首先在單一門限假定下，假設(shè)單一門限值，而后尋找殘差平方和最小的第二個(gè)門限值，并在固定第二個(gè)門限值的基礎(chǔ)上進(jìn)行重新搜索，尋找殘差平方和最小的門限值，并利用Bootstrap方法模擬F統(tǒng)計(jì)量的漸進(jìn)分布和臨界值，檢驗(yàn)門檻效應(yīng)。門限面板模型的估計(jì)需要首先確定門限個(gè)數(shù)，從而確定模型的形式。文章在進(jìn)行相關(guān)估計(jì)時(shí)，運(yùn)用xtthrest程序，對(duì)相關(guān)模型進(jìn)行估計(jì)。

本文以下整體思路為：分別檢驗(yàn)以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平為門限的各變量影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)模型，即在模型設(shè)計(jì)時(shí)，門限變量始終為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平（caps），而受門限變量影響的解釋變量依次替換為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平的影響因素。

1.門限個(gè)數(shù)估計(jì)

首先需要估計(jì)門限個(gè)數(shù)，從而進(jìn)一步確定模型形式。在六種不同的模型中，依次假定存在單一門限值、雙重門限值和三重門限值，并估計(jì)不同門限模型下的F統(tǒng)計(jì)量及在Bootstrap反復(fù)抽取500次的方法確定模型的P值，從而確定門限個(gè)數(shù)。在六種模型中，三重門限模型F統(tǒng)計(jì)量和P值均不顯著，雙重門限模型較單一門限模型更為顯著，故六個(gè)模型均選取雙重門限模型進(jìn)行分析。

2.門限的估計(jì)值和置信區(qū)間

表5顯示了六個(gè)變量以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為門限影響制造業(yè)升級(jí)的門限估計(jì)值和置信區(qū)間。表5中，兩個(gè)門限值是指似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR為零時(shí)C的取值。兩個(gè)門限估計(jì)值的95%置信區(qū)間是指所有LR值小于5%顯著性水平下的臨界值的C構(gòu)成的區(qū)間，在原假設(shè)接受域內(nèi)，即兩個(gè)門限值都與實(shí)際門限值相等。

以模型一為例，固定資產(chǎn)投資對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響存在基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的門限特征。圖1繪制的似然比函數(shù)圖能夠幫助我們更為清楚地理解兩個(gè)門限估計(jì)值和置信區(qū)間的構(gòu)筑過程限于篇幅，文章僅畫出了模型一（固定資產(chǎn)投資以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為門限影響制造業(yè)升級(jí)的模型），其余類似。

其他模型與此類似，最終得到了模型一至六的估計(jì)結(jié)果，展示于表6。我們重點(diǎn)對(duì)門限值進(jìn)行分析。

3.各因素基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響制造業(yè)升級(jí)的門限效應(yīng)分析

模型一顯示固定資產(chǎn)投資對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響存在基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的門限特征，且與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)，其他變量估計(jì)指數(shù)也較為顯著，擬合程度較好，呈現(xiàn)向右上方傾斜的特征，C≧3.957時(shí)，投資對(duì)其作用最大；模型二表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響會(huì)隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的變化而變化，基本呈現(xiàn)倒“U”形。即在C<1.424時(shí)，彈性系數(shù)最小為0.2587，1.424≦C<4.526時(shí)，彈性系數(shù)為達(dá)到最大0.3773，C≧4.526時(shí)，彈性系數(shù)略微出現(xiàn)下降為0.3666；模型三中，彈性系數(shù)明顯減小，表明外商直接投資基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響比較小，同樣出現(xiàn)倒“U”形特征，在0.885≦C<4.526時(shí)，外商直接投資對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響最為顯著；模型四與模型五也同樣呈現(xiàn)出明顯的倒“U”形特征，可以看出信息化與交通發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響在1.424≦C<4.526與0.885≦C<4.526時(shí)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響最大；而模型六則有較大的差異，該模型表明人力資本水平對(duì)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)具有明顯的遞減效應(yīng)，為向右下方傾斜的曲線，基本呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，在C<3.042時(shí)，對(duì)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)作用最大。

由此可以分析，六種模型基本可以分為三類，模型一、模型二至模型五以及模型六；固定資產(chǎn)投資和人力資本呈現(xiàn)反向關(guān)系，即模型一和模型六；模型二到模型五則具有相同的趨勢(shì)。

4.經(jīng)驗(yàn)分析

依據(jù)模型回歸結(jié)果，將各省2013年的分類情況示于圖2。按照從上到下，從左往右的順序，依次為模型一，模型二、四，模型三、五，模型六。

第一幅圖為固定資產(chǎn)投資以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為門限對(duì)制造業(yè)升級(jí)影響的區(qū)域分類，水平較低的區(qū)域一般處于中西部地區(qū)，高值區(qū)域多在東部地區(qū)，階梯狀現(xiàn)象明顯，表明基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的固定資產(chǎn)投資在東部地區(qū)能夠較好的促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)，其中東北地區(qū)的吉林、中部地區(qū)的山西、江西落后于同一經(jīng)濟(jì)區(qū)域一般水平，西部地區(qū)的甘肅、內(nèi)蒙古高于同一經(jīng)濟(jì)區(qū)域其他省份。第二幅圖和第三幅圖所反映的模型為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、信息化程度以及外商直接投資、交通發(fā)展水平，相應(yīng)的圖上門限值相等，且兩幅圖均反映的是倒“U”型特征，因此，所選要素對(duì)廣大中部地區(qū)和西部部分地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的彈性較大。尤其是第三副圖，形成明顯的三級(jí)階梯現(xiàn)象。第四幅圖，表明人力資本水平通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響在西部地區(qū)表現(xiàn)明顯（向右下方傾斜的曲線）。綜上，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的門限效應(yīng)，東部地區(qū)主要為投資驅(qū)動(dòng)制造業(yè)升級(jí)，中部為多要素驅(qū)動(dòng)區(qū)域，即中部處于倒“U”型區(qū)域的中間區(qū)域，為彈性效應(yīng)最大區(qū)域，西部則為人力資本推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)區(qū)域，這些彈性較大的影響因素也同時(shí)為各地的稀缺因素或制約因素。這也印證了面板模型的估計(jì)結(jié)果。

六、結(jié)論與建議

遵循“發(fā)現(xiàn)問題-解決問題”的思路，整體以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚三重效應(yīng)為主線，即分工專業(yè)化、降低交易成本和技術(shù)外溢，基于三方面效應(yīng)，選取解釋變量和控制變量，首先通過面板模型分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的階梯形差異化效應(yīng)，故而引出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚范圍的思考，最后基于三重效應(yīng)選取變量，依次分析各變量基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚門限對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響。最終依據(jù)估計(jì)結(jié)果，將模型分為三類：固定資產(chǎn)投資基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚門限對(duì)制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生持續(xù)增長(zhǎng)效力；經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、外商直接投資、信息化水平和交通水平均呈現(xiàn)倒“U”型，表明存在各自發(fā)展的“度”；而人力資本水平出現(xiàn)負(fù)向作用。說明制造業(yè)升級(jí)對(duì)投資具有“非飽和型”，而制造業(yè)的高級(jí)化會(huì)減少對(duì)人力資本的需要，同時(shí)應(yīng)協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外商直接投資、信息化水平及交通水平與制造業(yè)發(fā)展程度的關(guān)系，做到協(xié)調(diào)運(yùn)作、匹配推進(jìn)。同時(shí)，各區(qū)域由于發(fā)展水平的地域差異，形成了東中西分別由投資、多因素、人力資本驅(qū)動(dòng)的升級(jí)格局。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的宏觀背景下，制造業(yè)的支撐作用和杠桿作用顯得更為關(guān)鍵，合理推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的金融、人才培養(yǎng)等各方面支持，以專業(yè)化社會(huì)分工助推社會(huì)技術(shù)開發(fā)和知識(shí)外溢，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。緊抓互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，以信息化推動(dòng)工業(yè)化，憑借結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)在特質(zhì)吸引外商直接投資，在整體外向型推進(jìn)中提升競(jìng)爭(zhēng)力。其中，東部地區(qū)在投融資機(jī)制上應(yīng)下大力氣，中部地區(qū)加強(qiáng)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，西部地區(qū)注重引進(jìn)各類人才。總之，建立一攬子與區(qū)域性產(chǎn)業(yè)政策相配套的財(cái)政、金融等政策體系是必要的。通過相關(guān)政策，構(gòu)建地區(qū)“利益共享機(jī)制”和“利益補(bǔ)償機(jī)制”，從而加強(qiáng)地區(qū)間互聯(lián)互通，協(xié)調(diào)部門利益，因地制宜推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚，形成各具增長(zhǎng)特色的制造業(yè)增長(zhǎng)區(qū)域。

參考文獻(xiàn)：

[1]Markusen，J.R..Trade in Producer Services and Other Specialized Intermediate Inputs.American Economic Reviw，1989，79（1）：34-42.

[2]Eswarn Kotwal.The Role of the Service Sector in the Process of Industrializations.Journal of Development Economics，2002，68（2）：401-420.

[3]邱靈，申玉銘，任旺兵. 北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J]. 地理學(xué)報(bào)，2008（12）：1299-1310.

[4]盛豐. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)：機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)——來自230個(gè)城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：32-39+110.

[5]陳建軍，陳菁菁. 杭州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)名城，2009（2）：21-28.

[6][美]保羅·克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000：251.

[7]林毅夫. 遵循比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)行結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)，避免中等收入陷阱[A]. 北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院.2012年秋季CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察（總第31期）[C].北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院，2012.

[8]魏作磊，李丹芝. 中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展特點(diǎn)——基于中美日德英法的投入產(chǎn)出分析[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（7）：24-28.

[9]Machlup，The Production and Distribution of Knowledge in the United States[M]，New Jersey：Princeton University press，1962.

[10]Greenfiled，Manpower and the growth of producer services[M]，Columbia University press，1966.

[11]盛龍，陸根堯. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：115-129.

[12]Browning.H.Singelman.J.The Emergence of a Service Society：Demographic andSociological Aspects of the Sect oral Transformation of the labor Force in theUSA[M]，Beverly Hilly CA：Sage Publication，1975.

[13]Krugman Paul.Increasing Rrturns and Economic Geography[J].Journal of political Economy，1991a，99（3）：483-99.

[14]Krugman P. Geography and Trade[M]. Cambridge：MIT Press，1991b.

[15]Scott.A.J.Flexible Production systems and regional develoPment：the rise of new industrial spaces in north Ameriea and western EuroPe[J].International Joumal of Urban and Regional Research，1988，12：71-86.

[16]Pinch S， Henry N·Paul Krugman's geographical economics， industrial clustering and the British motor sport in-dustry·Regional Studies， 1999， 33（9）： 815-827.

[17]張惠萍. 基于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)的產(chǎn)業(yè)融合探析[J]. 管理現(xiàn)代化，2008（3）：51-53.

[18]高春亮，李善同，周曉艷. 專業(yè)化代工、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與我國(guó)制造業(yè)升級(jí)[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版），2008（2）：66-73.

[19]宣燁，余泳澤. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)層級(jí)分工對(duì)制造業(yè)效率提升的影響——基于長(zhǎng)三角地區(qū)38城市的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：1-10.

[20]文玫. 中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）：84-94.

[21]Moulaert F， Gallouj C. Advanced producer services in the French space economy： decentralization atthe highest level. Progress in Planning， 1996， 43（2-3）：139-153.

[22]何駿，郝琪. 泛長(zhǎng)三角區(qū)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)研究[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2011（2）：110-114.

[23]Ando M，Kimura F.Fragmentation in East Asia：future evidence[R].ERIA Discussion Paper Series，ERIA-DP-2009-20，2009.

[24]朱希偉. 偏好、技術(shù)與工業(yè)化[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2004（11）：96-106.

[25]石靈云，劉修巖. 地方化經(jīng)濟(jì)、城市化經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)生產(chǎn)率——基于中國(guó)制造業(yè)四位數(shù)行業(yè)的實(shí)證研究[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2008（3）：43-51.

[26]李思慧. 產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本與企業(yè)能源效率——以高新技術(shù)企業(yè)為例[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：128-134.

[27]嚴(yán)北戰(zhàn). 產(chǎn)業(yè)勢(shì)力、治理模式與集群式產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2011（1）：72-78.

[28]李江濤. 我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新能力“東強(qiáng)西弱”格局明顯[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào)，2008-03-13004.

[29]劉川. 基于全球價(jià)值鏈的區(qū)域制造業(yè)升級(jí)評(píng)價(jià)研究：機(jī)制、能力與績(jī)效[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2015（5）：97-105.

[30]Sadayuki Takii.Do FDI Spillovers Vary among Home Economies？Evidence from Indonesian manufactureing[J].Journal of Asian Economics，2011，22：152-163.

[31] Peter Debaere，Hongshik Lee，Joonhyung Lee. ItMatters Where You Go Outward Foreign Direct Investmentand Multinational Employment Growth at Home[J]. Journal ofDevelopment Economics，2010，91：301-309.

[32]江靜，劉志彪，于明超. 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2007（8）：52-62.

[33]Joseph Francois and Hulia Woerz Producer Services，Manufacturing Linkages，and Trade，Journal of Industry[J].Conpetition and Trade，2008（8）：199-229.

[34]趙玉林，徐娟娟. 武漢生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)升級(jí)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（5）：75-79.

[35]顧乃華，畢斗斗，任旺兵. 中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（9）：14-21.

[36]馮泰文. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造成本為中介變量[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：56-65.

[37]宣燁，余泳澤. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)層級(jí)分工對(duì)制造業(yè)效率提升的影響——基于長(zhǎng)三角地區(qū)38城市的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：1-10.

[38]朱海燕，魏江，周泯非. 知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互創(chuàng)新機(jī)理研究[J]. 西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（2）：1-7.