聞一多的最后一次演講考文

馬波

《聞一多先生的最后一次演講》曾入選中學(xué)語(yǔ)文教材，激勵(lì)著一代代青年去追尋這位民主斗士、著名學(xué)者的足跡。其時(shí)聞一多任教于國(guó)立西南聯(lián)大，同時(shí)為中國(guó)民主同盟會(huì)委員兼云南省負(fù)責(zé)人，兼任昆明《民主周刊》社長(zhǎng)。這篇著名演講的地點(diǎn)是在李公樸先生（民主人士，被國(guó)民黨特務(wù)暗殺）遇難報(bào)告會(huì)上，時(shí)間為1946年7月15日上午，而當(dāng)天下午聞一多先生即被國(guó)民黨特務(wù)殺害。

日前坊間爆出消息，中學(xué)語(yǔ)文課本上的《聞一多先生的最后一次演講》竟是刪改過的“潔本”，原來聞先生在那次演講中，對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的“主子”——美國(guó)寄予了希望，尤其是稱贊了曾與聞先生“也常見面”的駐華大使司徒雷登。

其實(shí)即便“原文照登”，也無損于聞先生的偉大。這篇?jiǎng)h節(jié)本的“祖本”，據(jù)說是1946年8月2日出版的第3卷第19期《民主周刊》。而記下聞先生演講的正是時(shí)任該刊主編的唐登岷。

2005年9月14日，《云南政協(xié)報(bào)》專門采訪了還健在的唐登岷老人。據(jù)老人回憶：“當(dāng)時(shí)的昆明學(xué)聯(lián)主辦的《學(xué)生報(bào)》，也摘錄了聞一多最后一次演講的部分內(nèi)容。1947年7月，生活書店出版了由聯(lián)大編撰的《聞一多的道路》，該書中亦記錄了聞一多最后一次演講，但記錄的文字與《民主周刊》所刊內(nèi)容不一致，甚至是建國(guó)初期出版的《聞一多全集》與《聞一多年譜》，有關(guān)最后一次演講的內(nèi)容也不一樣。”而李廣田在整理聞一多最后一次演講稿中認(rèn)為。幾種記錄中只有《民主周刊》的文字最為生動(dòng)。后來的初中語(yǔ)文教科書及其他刊用聞一多講稿的文章，均以《民主周刊》的文字為根據(jù)，參照了各種不同記錄重寫的“最后一次演講”。重寫的講稿僅刪除一段，即“第一，現(xiàn)在司徒雷登出任美駐華大使……美國(guó)才有轉(zhuǎn)變?！痹黾恿丝凇吨袊?guó)民主同盟云南省支部發(fā)言人為聞一多復(fù)遭暗殺的緊急聲明》中的一段話，即“反動(dòng)派，你看見一個(gè)倒下去，可以看見千百萬個(gè)繼起的！正義是殺不完的，因?yàn)檎胬碛肋h(yuǎn)存在！”

通過上面的回憶文字我們知道了兩點(diǎn)信息，首先是語(yǔ)文課本的確刪掉了聞先生演講中的關(guān)于司徒雷登的整整一段，其次整篇演講中最為生動(dòng)的警句“正義是殺不完的，因?yàn)檎胬碛肋h(yuǎn)存在！”是后來加進(jìn)去的。

其實(shí)這可能并不是“潤(rùn)色過程”的全部，唐老的回憶中不是也說過《聞一多的道路》中的演講內(nèi)容與《民主周刊》有別嗎？至于“解放初期出版的《聞一多全集》與《聞一多年譜》”，當(dāng)可以忽略，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的環(huán)境已經(jīng)變化，而且時(shí)間相距較遠(yuǎn)。最終定奪的是李廣田先生，因?yàn)樗X得唐登岷的記錄“最為生動(dòng)”。最為生動(dòng)，并不等于最為準(zhǔn)確，然而出于宣傳的需要，“生動(dòng)”才是第一位。

《聞一多的道路》一書未曾見到，但是我存有的一冊(cè)《聯(lián)大八年》，也收錄了聞先生的這次著名的演講，更重要的一點(diǎn)就是：這本書出版于1946年7月，就是說在聞先生遇害后不久，且早于《民主周刊》。

《聯(lián)大八年》一書是土紙本，由西南聯(lián)大《除夕》副刊主編，西南聯(lián)大學(xué)生出版社出版，印書的初衷本是回顧聯(lián)大8年長(zhǎng)路的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，而出版在即，突遇聞先生遇刺，我懷疑這篇演講連同《聞一多先生死難經(jīng)過》和《聞一多先生事略》，都是臨時(shí)加印上去的，因?yàn)樵摃詈笠徽隆奥?lián)大教授”中，仍有聞一多先生的介紹，當(dāng)然是“活生生”的聞一多了。大概是紙型版式已定，恐來不及抽去或重新排版的緣故吧。

這篇演講的主標(biāo)題是：“聞一多先生最后的一次講演！”文字后用了一個(gè)感嘆號(hào)。而副標(biāo)題則道出了演講的場(chǎng)合：“在云大至公堂李公樸夫人報(bào)告李先生死難經(jīng)過大會(huì)上的演講”。在演講全文中也插入了現(xiàn)場(chǎng)的反應(yīng)，如“鼓掌”、“熱烈的鼓掌”等。對(duì)比一下“聯(lián)大版”與“民主周刊版”，除了一些簡(jiǎn)單的用詞稍有出入外，的確有幾處比較大的差異。

首先，“民主周刊版”中，“我們有這個(gè)信心：人民的力量是要?jiǎng)倮模胬硎怯肋h(yuǎn)存在的。歷史上沒有一個(gè)反人民的勢(shì)力不被人民毀滅的！希特勒，墨索里尼，不都在人民面前倒下去了嗎？翻開歷史看看，你們還站得住幾天！你們完了，快完了！我們的光明就要出現(xiàn)了?！边@段話在“聯(lián)大版”中并未有。

同樣，“民主周刊版”中，“你們以為打傷幾個(gè)，殺死幾個(gè)，就可以了事，就可以把人民嚇倒了嗎？其實(shí)廣大的人民是打不盡的，殺不完的！要是這樣可以的話，世界上早沒有人了?！薄奥?lián)大版”中亦未收錄。

而“聯(lián)大版”中有這樣一段話：“現(xiàn)在，有人要打內(nèi)戰(zhàn)，只是利用美蘇的矛盾，但是美蘇不一定打呀！現(xiàn)在四外長(zhǎng)會(huì)議，已經(jīng)圓滿閉幕了。美蘇間不是沒有矛盾，但是可以妥協(xié)，事情是曲折的，不是直線的。我們的新聞被封鎖著，不知道英美的開明輿論如何抬頭，但是事實(shí)的反映，我們可以看出?！边@段對(duì)時(shí)局的看法在“民主周刊版”中未得全貌。

“聯(lián)大版”中的另外一段：“其次，反動(dòng)派干得太不像樣了，在四外長(zhǎng)會(huì)議上不要中國(guó)做二十一國(guó)和平會(huì)議的召集人，這說明人民的忍耐有限度，國(guó)際的忍耐也是有限度?！边@段話“民主周刊版”全未收錄。

其實(shí)，我一直懷疑，“聯(lián)大版”即便不完全準(zhǔn)確，也在很大程度上更接近聞先生的演講原文。因?yàn)橐槐緦W(xué)生們自己編輯出版的書，或許沒有太多政治的考量。而《民主周刊》作為一個(gè)黨派的“話筒”，必然會(huì)過濾一些敏感的話題，二戰(zhàn)后國(guó)際間的權(quán)力再分配，正是“不足為外人道”的，抑或這僅僅是聞一多先生的“個(gè)人觀點(diǎn)”。

六十多年過去了，很多當(dāng)時(shí)的情形，一如風(fēng)化的巖石，漸漸剝離成砂粒而難見原貌，但時(shí)代的主流仍是浩浩蕩蕩。

《浮夢(mèng)舊書?！?