杏子川采油廠注水站建設(shè)項目的風(fēng)險評價研究

白 莉 王小寧

西安石油大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 陜西西安 710065

杏子川采油廠注水站建設(shè)項目的風(fēng)險評價研究

白 莉 王小寧

西安石油大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 陜西西安 710065

本文首先建立杏子川采油廠注水站建設(shè)項目的風(fēng)險評價指標體系，確定各風(fēng)險因素的優(yōu)先級與活動要素；其后將傳統(tǒng)的模糊數(shù)學(xué)評價法與灰色系統(tǒng)理論評價法結(jié)合起來，引入了灰色模糊評價概念，構(gòu)建了杏子川采油廠注水站建設(shè)項目的模型指標體系，計算其各個風(fēng)險因素的權(quán)重值；最后建立了注水站建設(shè)項目的評價模型，計算出各個風(fēng)險因素的風(fēng)險值，并確定出整個項目的風(fēng)險值。

注水站建設(shè)項目；風(fēng)險評價；灰色系統(tǒng)理論；模糊數(shù)學(xué)法

一、安全可靠性評價體系的建立

根據(jù)灰色模糊評價法，杏子川采油廠注水站建設(shè)項目風(fēng)險管理作為一個整體的評價體系，可以分為三個指標層。第一層為注水站建設(shè)項目風(fēng)險評價體系的集合，為A；第二層為集合A所含的指標層Ai；第三層為各個指標層Ai所含的指標因素Ni。

二、確定評價體系的權(quán)重值

確定杏子川采油廠注水站建設(shè)項目風(fēng)險指標因素的權(quán)重時需要邀請有關(guān)項目風(fēng)險管理方面的專家10名對10個風(fēng)險指標因素進行權(quán)重值的打分（每位專家對10個風(fēng)險指標因素的權(quán)重評定值總和為1），則可以得到相應(yīng)的權(quán)重矩陣W=［Wij］，其中i=10，j=10。其中ij表示第i個專家對j個風(fēng)險指標因素的權(quán)重評分。

設(shè)定成本超值風(fēng)險為最為重要的風(fēng)險因素，可根據(jù)式1計算杏子川采油廠注水站項目成本超值風(fēng)險與其他風(fēng)險因素之間的序列差。

計算完序列差之后，將序列差數(shù)據(jù)帶入到公式2之中，可以根據(jù)公式計算各個序列差之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

式中m表示最小序列差，M表示最大序列差，由計算可知，m=0，M=0.16，而β作為一個應(yīng)用常量，此處取值0.5。

在完成灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算后，可利用公式3計算灰色關(guān)聯(lián)度，其計算結(jié)果如表1所示。

在完成杏子川采油廠注水站建設(shè)項目關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度的計算后，利用歸一法對關(guān)聯(lián)度進行計算。

根據(jù)指標因素權(quán)重的排序，可以將權(quán)重值分為三個等級，權(quán)重值大于0.11為重要的權(quán)重指標因素，權(quán)重值小于0.11大于0.07的為次要的權(quán)重指標因素，權(quán)重值小于0.07的為輕微的權(quán)重指標因素。則可以得出：

重要權(quán)重指標因素=｛成本超值風(fēng)險、規(guī)劃設(shè)計風(fēng)險、施工質(zhì)量風(fēng)險｝次要權(quán)重指標因素=｛工期拖延風(fēng)險、竣工結(jié)算風(fēng)險、使用效益風(fēng)險、國際石油形勢風(fēng)險、黃土高原地質(zhì)風(fēng)險｝輕微權(quán)重指標因素=｛技術(shù)水平風(fēng)險、陜北氣候環(huán)境風(fēng)險｝

三、計算指標體系的評價結(jié)果

在完成對杏子川采油廠注水站站建設(shè)項目進行權(quán)重值的排序與分類之后，繼續(xù)邀請10位專家來對此注水站進行風(fēng)險水平的評分，本文在研究中采用10分的評分制。10分表示風(fēng)險打分最高，0分為最低，根據(jù)其打分可以得出杏子川采油廠注水站建設(shè)項目風(fēng)險指標因素評分矩陣Mij，其中i=10，j=10，ij表示第i個專家對第j個風(fēng)險指標因素的打分制，其矩陣如式5所示。

其后可以根據(jù)風(fēng)險評價集的劃分原則，將很高、較高、中等、較低、很低分別用數(shù)值表示為X=1、2、3、4、5，其后將經(jīng)過白權(quán)化處理的評價指標樣本按照同一個灰類值的白權(quán)化函數(shù)和作為Aij的灰色評價系數(shù)。接著則可得出杏子川采油廠注水站建設(shè)項目的各風(fēng)險因素的評價系數(shù)及隸屬向量。

通過計算完成了對杏子川采油廠集油站建設(shè)項目風(fēng)險水平的評分之后，其后利用模糊變化法對一級模糊指標元素進行風(fēng)險評價，通過以下公式將Ai轉(zhuǎn)化為模糊向量Bi，Bi即為一級綜合評價的結(jié)果。

四、結(jié)論

根據(jù)灰色模糊評價法的最終計算結(jié)果，可以得出杏子川采油廠注水站建設(shè)項目灰色模糊評價矩陣B，之前設(shè)定評價標準向量V=（9 7 5 3 1）T，則可以根據(jù)結(jié)果判定式計算出最終結(jié)果。

經(jīng)濟成本風(fēng)險Z1=B1V=（0.573 0.286 0.074 0.060 0.008）（9 7 5 3 1）T=7.717

建設(shè)施工風(fēng)險Z2=B2V=（0.423 0.358 0.190 0.030 0.000）（9 7 5 3 1）T=7.353

自然氣候風(fēng)險Z3=B3V=（0.150 0.187 0.250 0.232 0.181）（9 7 5 3 1）T=4.786

其他因素風(fēng)險Z4=B4V=（0.199 0.249 0.283 0.221 0.037）（9 7 5 3 1）T=5.649

綜合評分Z=BV=（0.412 0.291 0.166 0.096 0.030）（9 7 5 3 1）T=6.893

經(jīng)過計算，杏子川采油站注水站建設(shè)項目的最終風(fēng)險評分為6.893分，高于中等風(fēng)險且低于較高風(fēng)險。其中各風(fēng)險指標中，經(jīng)濟成本風(fēng)險與建設(shè)施工風(fēng)險評分分別為7.717分與7.353分，都處于較高風(fēng)險，自然氣候風(fēng)險與其他因素的風(fēng)險分別為4.786與5.649分，處于一般風(fēng)險的范圍，因此應(yīng)該有的放矢重點去解決經(jīng)濟成本風(fēng)險與建設(shè)成本風(fēng)險，如此便可以降低注水站建設(shè)項目的風(fēng)險，完成預(yù)期的目標。

［1］藍健瑋.建筑工程風(fēng)險管理的風(fēng)險管理措施研究［J］.城市建設(shè)理論研究，2013（31）.

［2］鄒松濤，劉學(xué)慧.基于模糊評價法的輸變電工程項目風(fēng)險評估研究［J］.黑龍江科技信息，2016（9）：3.

白莉，女，1987.12.在職研究生，中級審計師，陜西延安人，西安石油大學(xué)在讀碩士，研究方向：項目管理。