不同天氣條件下山西日光溫室內(nèi)溫度特征分析

李海濤　王志偉

摘 要：選取2013年冬季12月至翌年2月時段，運用WatchDog B102紐扣式溫度記錄儀，連續(xù)觀測、記錄天鎮(zhèn)、榆次和運城的6座日光溫室內(nèi)部不同空間（北、中、南）、不同層次（0.5 m、1 m和1.5 m）下的氣溫，在統(tǒng)計、分析氣溫數(shù)據(jù)的基礎上，深入分析、研究了溫室內(nèi)外氣溫變化的相關性、溫室內(nèi)氣溫在時間和空間尺度上的變化。研究結果表明，在不同的天氣條件下，溫室內(nèi)外的溫度日變化趨勢比較一致。晴天時，溫室內(nèi)外溫度的差異最大，曇天次之，陰天最小。運用數(shù)理統(tǒng)計方法分析可知，在不同的天氣條件下，溫室內(nèi)部、外部的日平均氣溫、最高氣溫和最低氣溫都具有顯著的相關性，相關性都通過了0.01的顯著性檢驗。另外，溫室內(nèi)氣溫從北到南依次遞減，從上到下依次遞減。這個結果為農(nóng)戶合理安排蔬菜種植提供了參考。

關鍵詞：溫度；天氣類型；日光溫室；大棚

中圖分類號：S625 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2016.18.017

目前，關于日光溫室的研究多集中在溫室結構性能、建筑材料、采光、保暖、供熱、通風、平衡施肥、節(jié)水灌溉和病蟲害防治等方面。對日光溫室內(nèi)溫度環(huán)境的研究也時有報道，孫治強等曾研究過黃淮改良型日光溫室內(nèi)不同部位氣溫的日變化情況；劉克長等曾研究了日光溫室溫度分布及其變化；魏瑞江等曾研究對連陰天氣塑料日光溫室內(nèi)外溫度的關系和調控；周緒元等曾研究過晴轉陰天氣日光溫室內(nèi)氣溫的日變化；鄒志榮等曾分析日光溫室的溫度變化和熱量狀態(tài)；李志偉等以溫度為主控參數(shù)對日光溫室綜合環(huán)境控制系統(tǒng)進行了研究。但是，對日光溫室內(nèi)氣溫特點及其隨時間而變化的規(guī)律和空間變化規(guī)律的統(tǒng)計、研究報道則相對比較少。

1 試驗設計和研究方法

1.1 試驗設計

調研了山西主要設施農(nóng)業(yè)種植區(qū)域，考慮到氣候、種植分布等因素，將運城（鹽湖區(qū)）、晉中（榆次區(qū)）和大同（天鎮(zhèn)）3個地點作為主觀測點，它們分別代表了我省北部、中部和南部的氣候特征，選擇了當?shù)鼐哂写硇曰蚴痉缎缘臏厥掖笈铮ㄍ翂痛u墻各一座）作為不同類型日光溫室小氣候資源的普查點。總體來看，所選擇的觀測地點代表性強，可以反映山西設施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際情況。6座大棚的基本情況如表1所示。

在日光溫室中央剖面處，在1.5 m和0.5 m處安裝6臺WatchDog B102紐扣式溫度記錄儀（儀器型號：3621WD，測量范圍：-20～70 ℃，精確度：0.1 ℃，產(chǎn)地：美國）來測量大棚內(nèi)的溫度變化，數(shù)據(jù)采集時間間隔10 min。本試驗的時間范圍為2013-12-01—2014-02-28，溫室內(nèi)通風、灌水、施肥和噴藥等生產(chǎn)管理要嚴格按照園藝場的操作方法和程序進行。

天氣類型分為晴天（日照時數(shù)大于8 h）、 曇天（日照時數(shù)大于3 h，小于等于8 h）和陰雨天（日照時數(shù)小于3 h）。

1.2 研究方法

觀測資料是用Microsoft Excel 2000軟件集成的，運用數(shù)理統(tǒng)計方法，分析溫室內(nèi)外平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫和平均相對濕度的相關性，采用回歸分析法建立相應的回歸方程。

2 結果與分析

2.1 室內(nèi)氣溫變化及其與外界氣溫的關系

2.1.1 溫室內(nèi)氣溫變化

山西天鎮(zhèn)、榆次和運城6座大棚內(nèi)的最高氣溫和最低氣溫會隨著外界氣溫的變化而變化。2013-12—2014-02，整體上呈逐漸下降的趨勢，2月中旬后有回升的趨勢。天鎮(zhèn)、榆次和運城的土墻的最高氣溫分別介于7.6～39.6 ℃、15.8～41.5 ℃、17.2～47.5 ℃之間，而天鎮(zhèn)、榆次和運城的磚墻的最高氣溫分別介于7.1～33.9 ℃、8.1～39.4 ℃、10.0～42.8 ℃之間。可以看出，這三個地區(qū)的土墻最高氣溫要高于磚墻。榆次大棚的最高氣溫高于天鎮(zhèn)，天鎮(zhèn)高于運城。

天鎮(zhèn)、榆次和運城土墻的最低氣溫分別介于7.9～13.5 ℃、5.0～13.6 ℃、4.6～13.7 ℃之間，而天鎮(zhèn)、榆次和運城磚墻的最低氣溫分別介于3.4～9.9 ℃、-1.5～13.8 ℃、2.4～14.1 ℃之間。由此可以看出，這三個地區(qū)土墻的最低氣溫要高于磚墻。同時，運城土墻高于榆次，榆次高于天鎮(zhèn)；運城磚墻高于榆次，榆次高于天鎮(zhèn)。另外，榆次磚墻大棚在1月中下旬出現(xiàn)0 ℃以下的氣溫，且持續(xù)5 d以上，直接導致溫室內(nèi)蔬菜受凍死亡。這說明，該溫室是不能保證大棚蔬菜正常越冬的。

天鎮(zhèn)、榆次和運城土墻的平均氣溫分別介于6.3～20.6 ℃、9.4～22.5 ℃、9.9～23.8 ℃之間，而天鎮(zhèn)、榆次和運城磚墻的平均氣溫分別介于4.7～22.7 ℃、-1.2～22.2 ℃、6.0～20.3 ℃之間。由此可以看出，這三個地區(qū)土墻的平均溫度要高于磚墻。統(tǒng)計這六座溫室2013-12—2014-02的積溫，得到天鎮(zhèn)、榆次和運城土墻，天鎮(zhèn)、榆次和運城磚墻的積溫分別為1 285.6 ℃、1 249.5 ℃、1 045.7 ℃、998.9 ℃、918.7 ℃、858.9 ℃。溫度資源從大到小依次為，運城土、運城磚、榆次土、榆次磚、天鎮(zhèn)土和天鎮(zhèn)磚。天鎮(zhèn)、榆次和運城的土墻、磚墻大棚內(nèi)最高氣溫和最低氣溫變化如圖1所示。

內(nèi)最高氣溫（左）和最低氣溫（右）變化

2.1.2 溫室內(nèi)外氣溫的相關性分析

運用數(shù)理統(tǒng)計的方法分析冬季的晴天、曇天和陰天溫室內(nèi)外的日平均氣溫、日平均最高氣溫、平均最低氣溫的相關性。結果表明，它們都通過了信度為0.01的顯著性相關檢驗。這說明，溫室內(nèi)外氣溫的關系顯著，同時，還建立了相應的一元回歸方程，具體如表2所示。

2.1.3 溫室的增溫效果比較

對于增溫效果來說，不論是土墻，還是磚墻，天鎮(zhèn)好于榆次，榆次好于運城。天鎮(zhèn)土墻的溫度比榆次高4 ℃多，比運城高8 ℃。對于磚墻來說，天鎮(zhèn)磚墻的溫度比榆次高近1 ℃，比運城高5 ℃?？傮w來說，土墻增溫效果好于磚墻，增溫幅度差值在5～8 ℃之間。6座日光溫室增溫效果如表3所示。

2.2 室內(nèi)氣溫時間尺度變化

圖2表明，在不同天氣條件下，6個試驗點日光溫室內(nèi)逐日氣溫變化規(guī)律基本一致，即不論是晴天、陰天，還是曇天，6個溫室內(nèi)的氣溫都是在凌晨8點左右出現(xiàn)最低值。在清晨揭開不透明覆蓋物后，日光溫室氣溫迅速升高，到下午13：00—14：00之間出現(xiàn)最高值，之后緩慢下降，15：00以后下降速度加快，蓋不明覆蓋物后氣溫下降速度又變換，直至次日揭開不透明覆蓋物之前降到最低。夜間氣溫下降的數(shù)值不僅取決于天氣條件，還取決于保溫措施。晴天下，A（土）、B（土）、C（土）、A（磚）、B（磚）和C（磚）的最高氣溫分別在14：00達到最大，氣溫分別為29.6 ℃、26.1 ℃、31.6 ℃、30.1 ℃、40.1 ℃和36.7 ℃。由此可以看出，土墻的最高氣溫高于磚墻，同時，運城的增高幅度大于榆次，榆次大于天鎮(zhèn)。曇天的情況與晴天類似，但是，最高氣溫值小于晴天。陰天的情況有所不同。陰天下，溫室內(nèi)的最高氣溫一般在11：00—12：00之間出現(xiàn)，最高值遠低于晴天。統(tǒng)計2013-12—2014-02不同天氣條件下的氣溫變化規(guī)律時發(fā)現(xiàn)，逐日氣溫變化規(guī)律與圖3所示內(nèi)容相同。

2.3 室內(nèi)氣溫空間尺度變化

圖3表明，日光溫室內(nèi)氣溫在水平方向上分布不均勻，且與天氣和時間有關。在東西方向上，受山墻和太陽角度的影響，晴天，上午西部氣溫略高于東部，下午東部氣溫略高于西部；陰天，東西部氣溫差不明顯。對于土墻而言，在南北方向上，晴天，在1.5 m的高度處，北部氣溫高于中部，中部高于南部；0.5 m處的氣溫空間規(guī)律與1.5 m處相同。對于1.5 m處的氣溫，不論北、中、南，都高于0.5 m處。曇天，在1.5 m的高度處，北部和中部的氣溫比較接近，都高于南部；在0.5 m的高度處，中部大于北部，北部大于南部。同樣，1.5 m高度處的氣溫高于0.5 m處。陰天，北、中、南的氣溫非常接近，且依然是1.5 m高度處氣溫高于0.5 m處。這說明，在同一高度，氣溫從北到南依次遞減，上層氣溫要高于下層。對于磚墻而言，在垂直方向上，上層的氣溫要高于下層。但是，在南北方向上，氣溫由北向南逐漸升高。

3 結論和討論

關于溫室內(nèi)部和外部的氣溫變化相關性分析，相關人員都是從內(nèi)部和外部溫度的相關性分析入手，建立回歸方程研究，而本文的研究則區(qū)分了天氣條件，即分為晴天、曇天和陰天來對應研究。這樣，研究對象更加細化，研究結果更加準確。得到了不同天氣條件下內(nèi)部和外部關系情況，結果顯示關系非常顯著，都通過了0.01的顯著性檢驗。

對室內(nèi)時間逐日變化規(guī)律的研究，不僅印證了學者們對溫室內(nèi)逐日變化的認識，還初步分析了溫室內(nèi)氣溫的最高、最低值及其與日照時數(shù)的關系。經(jīng)過研究認為，日照時數(shù)決定了溫室內(nèi)部氣溫的高低。該研究結果與學者們之前的研究結果一致。

在研究室內(nèi)空間逐日變化的規(guī)律時，分析了土墻和磚墻2種類型的墻體在日光溫室下的氣溫空間變化特征。結果顯

示，土墻和磚墻的空間特征正好相反。這是因為土墻的保溫性能好，因此，北部靠土墻的部分氣溫最高；而磚墻保溫性能差，南面能夠曬著太陽的部分氣溫最高，這與之前別人的研究不一樣。

關于不同類型日光溫室的研究，選擇了山西北部、中部和南部3個地區(qū)6座溫室進行比較，不僅進行了空間上的比較，還進行了不同日光溫室類型的比較，結果更加全面和定量化。

根據(jù)本文的研究認為，土墻溫室比磚墻的增溫效果好，保溫性能也好。因此，特提出2點建議：①山西應該大力推廣土墻日光溫室的建造，而不應該推廣磚墻。②從氣溫的空間分布來說，土墻的溫度資源分布為北高南低，所以，應該最大限度地利用日光溫室內(nèi)部北部的空間，將人行道路留在溫室南面，而不是北面。這樣，可以極大地利用北面的日光資源，從而提高資源的利用率。

參考文獻

[1]劉克長.山東日光溫室溫光性能的實驗研究[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1999，20（4）：34-37.

[2]孫治強.黃淮改良型日光溫室的設計與性能研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，1997，12（A00）：41-47.

[3]魏瑞江.連陰天氣塑料日光溫室內(nèi)外溫度的關系及調控[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，2001，22（3）：24-27.

[4]周緒元，顧三軍.晴轉陰天氣日光溫室內(nèi)環(huán)境因素日變化研究[J].長江蔬菜，1997（5）：27-30.

[5]鄒志榮.日光溫室溫度變化與熱量狀態(tài)分析[J].西北農(nóng)業(yè)學報，1997，6（1）：58-60.

[6]李志偉.以溫度為主控參數(shù)的日光溫室綜合環(huán)境控制系統(tǒng)的研制與應用[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2002，18（3）：68-71.

[7]韓世棟.蔬菜冬暖型日光溫室建造和高效栽培技術[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996：11.

[8]魏淑秋.農(nóng)業(yè)氣象統(tǒng)計[M].福州：福建科學技術出版社，1985：81-108.

[9]孫潔，耿增鵬，史海峰，等.日光溫室環(huán)境的綜合調控管理[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2008（7）：55-60.

[10]高江林，李靈芝.晉中地區(qū)節(jié)能日光溫室光照和溫度特性研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2007（6）：83-86.

[11]楊軍，吳建華，王補生，等.日光溫室蔬菜栽培中的地溫調控技術研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：99-100.

[12]徐鳳霞，王琪珍.低溫寡照對溫室大棚蔬菜的影響及其防御對策探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（21）：15-16.

[13]孫智輝.冬季強低溫天氣對日光溫室作物的影響[J].氣象科技，2004，32（2）：126-131.

〔編輯：白潔〕