行距配置和密度對蒜茬花生生育性狀及產(chǎn)量的影響

商 娜，楊中旭，李秋芝，尹會會，王士紅，李海濤，李 彤，張 晗

山東省聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院，山東聊城 252000)

?

行距配置和密度對蒜茬花生生育性狀及產(chǎn)量的影響

商 娜，楊中旭，李秋芝，尹會會，王士紅，李海濤，李 彤，張 晗

山東省聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院，山東聊城 252000)

[目的]探明花生-大蒜輪作條件下花生的最佳種植密度和行距配置。[方法]采用二因素裂區(qū)試驗設計，以山花9號為試驗材料展開田間試驗，研究不同行距配置和密度對蒜茬花生生育性狀、干物質積累及產(chǎn)量的影響。[結果]行距和密度的互作效應不顯著。不同行距配置下，35 cm行距處理的莢果干物質積累和產(chǎn)量均高于其他處理；不同種植密度下，24萬穴/hm2密度處理的產(chǎn)量最高。[結論]魯西地區(qū)花生-大蒜一年兩作種植模式下，采用地膜覆蓋，單粒播種，種植密度為24萬穴/hm2、行距為35 cm時花生產(chǎn)量最高。

行距；密度；大蒜；花生；生育性狀；產(chǎn)量

我國每年花生國際貿(mào)易量1.5×106t左右，占國際貿(mào)易量的50%以上。山東省常年花生種植面積9.7×105hm2左右，總產(chǎn)3.5×106t，占全國的近1/3，是我國出口大花生的重點產(chǎn)區(qū)[1]。魯西地區(qū)生態(tài)類型獨特，既是油料產(chǎn)區(qū)，也是糧食產(chǎn)區(qū)。其花生生產(chǎn)具有較好的規(guī)模優(yōu)勢和產(chǎn)量優(yōu)勢，是山東省重要的花生生產(chǎn)基地。近年來，魯西地區(qū)的花生種植逐漸由春花生發(fā)展為以麥田套種為主的一年兩熟種植模式，兼顧了糧油生產(chǎn)，提高了全年效益。但麥套花生也存在著套種費時費工、播種質量差、出苗不齊、難以保證密度，幼苗長勢弱、產(chǎn)量低、品質差以及不方便機械化作業(yè)等問題[2]。隨著小麥產(chǎn)量水平的提高(群體增大，難以套種)及小麥聯(lián)合收割機的推廣(損傷花生)，麥田套種花生顯得更難適應。因此，為了保證花生產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，就必須探索出新的栽培模式，以提高花生田間機械化作業(yè)率、減輕勞動強度、降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)花生高產(chǎn)高效，提高農(nóng)民種植花生的積極性。針對以上花生生產(chǎn)中出現(xiàn)的新問題，山東省聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院自2010年起啟動了“花生-大蒜一年兩作高產(chǎn)高效栽培技術研究與示范”課題研究，該種植模式下花生具有播種方便、深淺一致、便于施肥、出苗整齊、生長發(fā)育快、營養(yǎng)物質轉化率高、無共生期影響等特點，花生-大蒜一年兩作同樣具有獲得高產(chǎn)高效的可能。目前大蒜茬花生的研究多集中在肥料、播期、密度等方面，側重于單因素對蒜茬花生的影響和作用，對合理的行距配置和密度組合研究較少[3-5]?；诖?，筆者展開田間試驗探索花生-大蒜輪作條件下花生的最佳種植密度和行距配置，以期為花生-大蒜一年兩作種植模式的應用和推廣提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗地概況試驗于2015年在山東省聊城市農(nóng)業(yè)科學研究院科技示范園進行。試驗田地勢平坦，地力均勻，排灌設施良好，土質為黏土，土壤肥力較好，其有機質含量1.2%，堿解氮含量100 mg/kg，有效磷含量32 mg/kg，速效鉀含量148 mg/kg，前茬作物為大蒜。播種起壟前施用牛糞2.3×104kg/hm2、氮磷鉀緩釋肥600 kg/hm2作基肥。

1.2試驗材料供試花生品種為山花9號，種子經(jīng)過嚴格分級粒選，大小均勻，粒大飽滿，無霉變傷殘。

1.3試驗方法采用二因素裂區(qū)試驗設計。主處理為行距(S)，設25、35、45 cm 3個水平，分別以S1、S2、S3表示；副處理為密度，設18萬、21萬、24萬、27萬和14萬穴/hm25個水平，分別以D1、D2、D3、D4、D5表示，D1～D4處理每穴1粒，D5處理每穴2粒。主、副區(qū)內(nèi)隨機排列，重復3次，共45個小區(qū)。種植方式為起壟地膜覆蓋栽培，機械起壟，壟寬90 cm，壟面55 cm，每個小區(qū)種植2壟，每壟2行，行長6 m。人工覆膜，然后在膜上均勻撤一層土，土層厚1～2 cm。于5月23日大蒜收獲后隨機起壟覆膜，打孔播種，按設定行距精播健壯種子，并在地頭播種預備苗，缺穴的地方及時移栽預備苗，保證所有小區(qū)皆達到預定留苗密度。收獲期為9月27日。

1.4測定項目與方法

1.4.1主莖高。從主莖上第1對側枝分生處到主莖頂端展開葉葉節(jié)(葉枕處)的長度。

1.4.2側枝長度。第1對側枝中最大的1個側枝長度，即由主莖與第1對側枝連接處到側枝頂端展開葉的葉節(jié)長度。

1.4.3干物重。不同生育時期在各處理多點取苗5株作為考察樣本。將植株分為地上部、根部、莢果3個部分，分別置于105 ℃烘箱中殺青30 min，80 ℃烘干至恒重，冷卻后稱重。

1.4.4單株生產(chǎn)力。選取具有代表性的10株花生莢果，充分曬干后稱重，計算單株平均重量。

1.4.5百果重 。 隨機取飽滿的雙仁莢果100個，稱重，重復2次。

1.4.6百仁重。隨機取充分飽滿的干果仁100個，稱重，重復2次。

1.4.7出仁率。隨機取干莢果1 kg，剝皮后取果仁稱重。計算公式：出仁率=果仁重/莢果重×100%。

1.5統(tǒng)計處理采用Excel和SAS程序進行方差分析，采用Duncan法進行多重比較。

2　結果與分析

2.1行距配置和種植密度對蒜茬花生生育性狀的影響由表1可知，不同行距處理間主莖高度在生長前期無顯著性差異，生長后期S3處理的主莖高度顯著高于S1、S2處理；不同行距處理間側枝長度在生長前期無顯著性差異，生長后期表現(xiàn)為S3處理>S2處理>S1處理，且S3處理顯著高于S1處理。這與張佳蕾等[6]的研究結果一致。由表2可知，不同種植密度處理間花生主莖高度和側枝長度均無顯著性差異。

表1　行距配置對花生生育性狀的影響

注：同行不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same row showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

表2　種植密度對花生生育性狀的影響

注：同行不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same row showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

2.2行距配置和種植密度對蒜茬花生干物質積累的影響由表3可看出，花生地上部干物質積累量在生長前期表現(xiàn)為S3處理地上部干物質積累量顯著高于S1、S2處理，至生長后期，隨著干物質積累的增加，各行距配置處理間差異不大；根部干物質積累量表現(xiàn)為S3處理顯著高于S1、S2處理；莢果干物質積累量在生長前期差異不顯著，至生長后期S2處理顯著高于S1、S3處理。由表4可知，花生生長前期不同密度處理間地上部干物質的積累量差異顯著，D5處理最小，隨著干物質的積累，生長后期各處理間差異不顯著；單粒播種隨著密度的增加，根部干物質積累量逐漸減小；雙粒播種處理根部干物質積累量生長前期顯著低于單粒播種處理，生長后期各處理間差異不顯著；各處理間莢果干物質積累量均差異不顯著，但始終表現(xiàn)為D1處理積累量最大。

表3　行距配置對花生干物質積累的影響

注：同行不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same row showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

2.3行距配置和種植密度對蒜茬花生產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素的影響由表5可知，不同行距配置處理間花生百果重、百仁重、出仁率均無顯著性差異，單株生產(chǎn)力表現(xiàn)為S2處理顯著高于S1、S3處理；莢果產(chǎn)量表現(xiàn)為S2處理顯著高于S1、S3處理。由表6可知，不同種植密度處理間花生單株生產(chǎn)力、百果重、百仁重、出仁率均無顯著性差異；莢果產(chǎn)量以D3處理最高、D5處理最低。

表4　種植密度對干物質積累的影響

注：同行不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same row showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

表5　行距配置對產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same column showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

表6　種植密度對產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same column showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

2.4行距配置和種植密度組合對蒜茬花生產(chǎn)量及產(chǎn)量構成的影響由表7可看出，在該試驗條件下，種植密度為24萬穴/hm2、行距為35 cm的組合(S2D3)產(chǎn)量最高，為5 821.9 kg/hm2。

表7　不同行距配置和密度組合下的花生產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素

2.5行距配置和種植密度對蒜茬花生成熟期單株結果情況的影響由表8可知，不同行距處理間花生單仁飽果數(shù)表現(xiàn)為S1、S2處理顯著高于S3處理，雙仁飽果數(shù)表現(xiàn)為S2處理顯著高于S1、S3處理；單仁秕果數(shù)、雙仁秕果數(shù)之間均無顯著性差異；單株結果數(shù)表現(xiàn)為S2處理>S1處理>S3處理，且S2處理顯著高于S1、S3處理。由表9可知，不同種植密度處理間花生單仁、雙仁的飽果數(shù)、秕果數(shù)及單株結果數(shù)均無顯著性差異；單株結果數(shù)隨著單粒播種種植密度的增加而降低。

表8　行距配置對花生成熟期單株結果情況的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same column showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

表9　種植密度對單株結果情況的影響

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters at the same column showed significant difference at the level of 0.05；different capital letters showed significant difference at the level of 0.01.

3　結論與討論

3.1行距配置對蒜茬花生生育性狀及產(chǎn)量構成因素的影響該試驗結果表明，在相同種植密度下，花生主莖高度、側枝長度、地上部和根部干物質積累量均隨行距的增加而增加。35 cm行距的莢果干物質的積累量、單株結果數(shù)、單株生產(chǎn)力、莢果產(chǎn)量均顯著高于45 cm行距和25 cm行距的種植模式。分析原因主要是相同種植密度下，25 cm行距的種植模式行間距較窄，影響植株葉片伸展，葉片相互蔭庇，導致植株光合能力較低，干物質積累量較少，從而影響花生最終產(chǎn)量；45 cm行距行間較寬，有利于葉片的充分伸展，但容易造成植株根部和地上部的旺長，從而造成營養(yǎng)物質的浪費，同時地上部旺長容易影響花生果針下扎和后期結果，最終影響花生產(chǎn)量；35 cm行距種植的植株營養(yǎng)面積均勻，因而該處理產(chǎn)量最高。

3.2種植密度對蒜茬花生生育性狀及產(chǎn)量構成因素的影響試驗結果表明，在相同行距配置情況下，各處理花生主莖高和側枝長度均無顯著性差異。雙粒播種花生生長前期地上部干重和根部干重顯著低于單粒播種，生長后期無顯著性差異；莢果干物質積累量差異不顯著，但始終以種植密度18萬穴/hm2的處理積累量最大；莢果產(chǎn)量以種植密度24萬穴/hm2的處理最大。分析原因主要是雙粒播種雖然能降低缺穴率，但其單株生產(chǎn)力不容易發(fā)揮，前期不容易形成壯苗。壯苗是花生花芽早分化、多分化的基礎，可促使花生早開花、多開花、早結果、多結果、結飽果[7]。因此，單粒播種不僅可以節(jié)約用種成本，還可獲得較高產(chǎn)量。采用單粒播種種植密度不宜過大，密度過大不僅增加用種量，而且降低花生產(chǎn)量；種植密度過小，雖然單株產(chǎn)量高，但由于單位面積株數(shù)減少，總結果數(shù)較少，也不利于高產(chǎn)。因此，單粒播種密度以24萬穴/hm2為宜。

綜上所述，魯西地區(qū)花生-大蒜一年兩作種植模式下，采用地膜覆蓋，單粒播種，種植密度為24萬穴/hm2、行距為35 cm時花生產(chǎn)量最高。此外，不同的花生品種需因地制宜，適當結合當?shù)氐纳鷳B(tài)條件，選用適宜的行距配置和種植密度，采取合適的栽培管理措施才能取得高產(chǎn)。

[1] 李秋芝，楊中旭，李彤，等.花生大蒜雙高產(chǎn)栽培技術適宜品種的篩選與研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43(6)：41-42，44.

[2] 肖成海.不同花生種植模式的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益分析[J].北京農(nóng)業(yè)，2009(18)：11-15.

[3] 譚忠，張李娜，張明紅，等.大蒜茬花生適宜種植密度研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013(21)：27，30.

[4] 張素平.“地膜大蒜/花生”一年兩茬高產(chǎn)高效種植技術[J].中國農(nóng)學通報，2003，19(4)：91.

[5] 米如欽.山地瘠薄土壤花生栽培密度試驗初報[J].安徽農(nóng)學通報，2012，22(18)：30.

[6] 張佳蕾，郭峰，楊佃卿，等.單粒精播對超高產(chǎn)花生群體結構和產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2015，48(18)：3757-3766.

[7] 丁述舉，趙樹琪，梁盟，等.夏花生單粒播種植株性狀與產(chǎn)量構成因素研究[J].聊城大學學報(自然科學版)，2013，26(2)：68-72.

Effects of Spacing Pattern and Planting Density on Growth Characteristics and Yield of Peanut after the Plantation of Garlic

SHANG Na, YANG Zhong-xu,LI Qiu-zhi et al

Liaocheng Research Institute of Agricultural Sciences, Liaocheng, Shandong 252000)

[Objective] To study the best spacing form and planting density of peanut after the plantation of garlic. [Method] Using two-factor split plot experiment design and taking Shanhua 9 as test material, the influences of different spacing forms and planting densities on growth characteristics, accumulation of dry matter and yield for peanut were studied.[Result] The interaction between spacing form and planting density was not significant. The dry matter accumulation and yield were almost the highest under the spacing form of 35 cm. On the other hand, under different planting densities, the yield of 2.4× 105caves/hm2was the highest. [Conclusion] To get higher yield, the optimum spacing form and density on Shanhua 9 were 35 cm and 2.4× 105caves/hm2under the planting model of peanut-garlic in one year in west Shandong region.

Spacing form；Density；Garlic; Peanut；Growth characteristics；Yield

山東省產(chǎn)業(yè)技術體系花生創(chuàng)新團隊聊城綜合試驗站“麥后夏直播花生品種篩選及其配套栽培技術研究”(SDAIT-05-021-14)。

商娜(1989-)，女，山東濟寧人，助理農(nóng)藝師，從事花生、棉花栽培研究。

2016-07-20

S 565.2

A

0517-6611(2016)26-0027-04