王紅現(xiàn)
(解放軍第九十一中心醫(yī)院 皮膚科 河南 焦作 454003)
?
白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療尋常性銀屑病療效觀察
王紅現(xiàn)
(解放軍第九十一中心醫(yī)院 皮膚科河南 焦作454003)
目的評價白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療尋常性銀屑病的臨床療效。方法將2014年2月至2015年1月在解放軍第九十一中心醫(yī)院接受治療的60例尋常性銀屑病患者按治療順序分為兩組,每組30例。對照組給予復(fù)方氟米松軟膏治療,觀察組給予白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療,均治療30 d,對比兩組的各項臨床指標(biāo)。結(jié)果治療30 d后,觀察組PASI評分,TNF-α、IL-2指數(shù)均明顯低于對照組(P<0.05);觀察組IL-4、IL-10指數(shù),總有效率均高于對照組(P<0.05)。結(jié)論白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療尋常性銀屑病臨床優(yōu)勢明顯,值得推廣應(yīng)用。
尋常性銀屑??;復(fù)方氟米松軟膏;白芍總苷
銀屑病是臨床常見的慢性皮膚病,而尋常性銀屑病是銀屑病的一種常見類型,此病具有病程長且反復(fù)發(fā)作、較難治愈等特點,給患者帶來嚴(yán)重的影響[1]。據(jù)國外相關(guān)文獻(xiàn)報道,應(yīng)用白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療尋常性銀屑病效果顯著[2],但國內(nèi)對白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療尋常性銀屑病的研究較少,本研究對30例尋常性銀屑病患者使用白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療,具體如下。
1.1一般資料選取2014年2月至2015年1月在解放軍第九十一中心醫(yī)院接受治療的60例尋常性銀屑病患者,按治療順序分為對照組和觀察組,每組30例。對照組男17例,女13例;年齡28~60歲,平均(41.64±4.38)歲。觀察組男16例,女14例;年齡26~62歲,平均(39.87±5.24)歲。兩組患者的一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2治療方法對照組使用復(fù)方氟米松軟膏(澳美制藥廠,進(jìn)口藥品注冊證號HC20100009)治療,將復(fù)方氟米松軟膏涂抹于患處,1~2次/d。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上加用白芍總苷(寧波立華制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20054521)治療,0.6 g/次,3次/d。
1.3觀察指標(biāo)①治療30 d后,根據(jù)銀屑病皮損面積和嚴(yán)重程度指數(shù)(PASI)對患者進(jìn)行評分,評分越低,療效越好[3]。②比較兩組患者的炎癥因子指數(shù),包括TNF-α、IL-2、IL-4、IL-10。③對比兩組臨床效果情況,PASI評分較治療前降低超過90%為治愈;PASI評分降低超過60%為顯效;PASI評分降低超過25%為有效;PASI評分降低小于25%為無效。療效指數(shù)=(治療后積分-治療前積分)/治療前積分×100%??傆行?(治愈例數(shù)+顯效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
2.1PASI評分治療前兩組PASI評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療30 d后,觀察組PASI評分明顯低于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組PASI評分比較,分)
注:與對照組比較,aP<0.05。
2.2炎癥因子指數(shù)治療30 d后,觀察組TNF-α、IL-2指數(shù)低于對照組(P<0.05),IL-4、IL-10指數(shù)高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組炎癥因子比較±s)
注:與對照組比較,bP<0.05。
2.3臨床療效觀察組治愈11例,顯效11例,有效6例,無效2例,總有效率為73.33%;對照組治愈7例,顯效10例,有效8例,無效5例,總有效率為56.67%。觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。
尋常性銀屑病是臨床常見的一種慢性皮膚病,其發(fā)病率呈逐年上升趨勢,嚴(yán)重影響患者的生活及工作。尋常性銀屑病的發(fā)病原因較為復(fù)雜,與遺傳因素、感染因素、代謝障礙、免疫紊亂、精神因素等有關(guān)[4]。中醫(yī)學(xué)將銀屑病歸屬于“干癬”“白疕”等范疇,治療原則應(yīng)以養(yǎng)血、除血燥、治風(fēng)等為主。
復(fù)方氟米松軟膏能有效治療多種非感染性皮膚病,具有耐受性好、副作用小等特點,常用于治療接觸性皮炎、脂溢性皮炎、尋常型銀屑病等。白芍總苷提取于中藥白芍中,具有免疫調(diào)節(jié)和抑制炎癥因子等作用。本研究結(jié)果顯示,治療后觀察組的總有效率高于對照組(P<0.05);觀察組PASI評分明顯低于對照組(P<0.05);觀察組TNF-α、IL-2指數(shù)低于對照組,IL-4、IL-10高于對照組(P<0.05)。綜上,白芍總苷聯(lián)合復(fù)方氟米松軟膏治療尋常性銀屑病患者能顯著提高臨床療效,臨床優(yōu)勢明顯,可進(jìn)一步推廣使用。
[1]楊春生,周武軍,袁荔,等.百癬夏塔熱聯(lián)合阿維A、復(fù)方氟米松治療斑塊狀銀屑病療效觀察[J].安徽中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2014,33(4):24-26.
[2]郜亮.復(fù)方氟米松軟膏治療慢性濕疹120例臨床觀察[J].長治醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,27(1):53-54.
[3]楊競,黎兆軍.大麻素2型受體在尋常性銀屑病皮損組織中的表達(dá)[J].中華皮膚科雜志,2015,48(7):500-502.
[4]張?zhí)玫?,李琳琳,羅妙璇.英夫利西單抗治療尋常性銀屑病七例[J].中華皮膚科雜志,2015,48(6):438-439.
R 758.63doi: 10.3969/j.issn.1004-437X.2016.09.105
2016-03-09)