2015年我國部分地區(qū)豬偽狂犬病血清學(xué)調(diào)查

鄭 輝，劉 爽，董雅琴，鄒 敏，楊旭兵，孫 健，范根成，李曉成

（1. 青島易邦生物工程有限公司，山東青島　266032；2.中國動(dòng)物與衛(wèi)生流行病學(xué)中心，山東青島　266032）

?

2015年我國部分地區(qū)豬偽狂犬病血清學(xué)調(diào)查

鄭 輝1，劉 爽2，董雅琴2，鄒 敏1，楊旭兵1，孫 健1，范根成1，李曉成2

（1. 青島易邦生物工程有限公司，山東青島266032；2.中國動(dòng)物與衛(wèi)生流行病學(xué)中心，山東青島266032）

本研究采用偽狂犬gE抗體ELISA 檢測(cè)試劑盒，對(duì)2015年我國部分地區(qū)規(guī)?；i場(chǎng)采集的7 383份豬血清樣品進(jìn)行抗體檢測(cè)，分析不同地區(qū)及不同日齡豬的偽狂犬病野毒感染情況及該病的流行趨勢(shì)。結(jié)果顯示，調(diào)查的139個(gè)豬場(chǎng)中有68個(gè)場(chǎng)發(fā)病，場(chǎng)陽性率達(dá)48.92%；7 383份豬血清的陽性率為16.48%。結(jié)果表明，豬偽狂犬病在我國部分地區(qū)豬群中的流行范圍仍然很廣。其中種豬和哺乳仔豬的野毒感染情況最明顯，檢出率較高，陽性率分別為21.86%和18.20%。本研究為我國偽狂犬病的凈化工作提供了方法，為實(shí)施該病的根除計(jì)劃提供了思路。

豬偽狂犬?。豢贵w；陽性率

豬偽狂犬?。╬orcine pseudorabies，PR）是由偽狂犬病毒（pseudorabies virus，PRV）引起的以豬高死亡率為特征的一種急性傳染病，豬是PRV的自然宿主，并作為病毒的儲(chǔ)存庫［1］。PRV可引起種豬繁殖障礙、產(chǎn)弱仔，新生仔豬共濟(jì)失調(diào)、抽搐、甚至突然死亡，育肥豬食欲不振、嘔吐、發(fā)熱等癥狀。PRV屬于皰疹病毒，與其他皰疹病毒一樣，動(dòng)物一旦感染就很難從機(jī)體內(nèi)完全清除，呈現(xiàn)長期潛伏感染的狀態(tài)［2-4］。我國自1947年首次報(bào)道發(fā)現(xiàn)PRV以來，已有20多個(gè)?。ㄊ校﹫?bào)道有豬偽狂犬病的發(fā)生［5］。目前本病仍在全國范圍內(nèi)流行，給養(yǎng)豬業(yè)帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。本研究利用偽狂犬gE抗體ELISA 檢測(cè)試劑盒，對(duì)采集的豬血清樣品進(jìn)行抗體檢測(cè)。此試劑盒可定性檢測(cè)豬血清中偽狂犬病毒gE 蛋白的IgG 抗體，可以區(qū)別臨床野毒感染產(chǎn)生的抗體和gE 基因缺失疫苗免疫產(chǎn)生的抗體，從而可以了解豬偽狂犬病的野毒感染情況，為該病的免疫及防控提供參考依據(jù)。

1　材料與方法

1.1樣品來源

2015年從我國5個(gè)省份139個(gè)規(guī)模豬場(chǎng)采集的豬血清7 383份。

1.2試劑和方法

偽狂犬gE抗體ELISA 檢測(cè)試劑盒，購自瑞典SVANOVIR公司，生產(chǎn)批號(hào)為（2015）A40129。按試劑盒說明書進(jìn)行偽狂犬gE抗體檢測(cè)，判定陰陽性并分析檢測(cè)結(jié)果。

1.3結(jié)果判定

試驗(yàn)有效性：陰性對(duì)照OD值在0.8～1.6之間，且陽性對(duì)照OD值＜30，則試驗(yàn)成立。結(jié)果計(jì)算公式：ODp=樣品OD值/陰性平均OD值。若ODp≤50則判為陽性；ODp ＞60則判為陰性。若ODp在51～60之間，則判為可疑。對(duì)可疑樣品進(jìn)行重測(cè)，若仍為可疑，則判為陽性。

2　結(jié)果

2.1不同地區(qū)豬偽狂犬gE抗體陽性率

采用gE-ELISA 方法，對(duì)采自139個(gè)不同規(guī)模豬場(chǎng)的7 383份豬血清進(jìn)行PRV gE抗體檢測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：68個(gè)場(chǎng)被檢出PRV野毒抗體陽性，場(chǎng)陽性率為48.92%；1 217份血清樣品被檢出PRV野毒抗體陽性，樣品陽性率為16.48%。不同省份的gE抗體陽性率差異較大，如陜西省的樣品野毒抗體陽性最高，為27.67%；云南省的樣品野毒抗體陽性率最低，為2.25%。具體結(jié)果見表1。

表1　不同地區(qū)豬偽狂犬病gE抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2不同階段豬偽狂犬病gE抗體陽性率

根據(jù)不同省份PRV野毒抗體檢測(cè)結(jié)果，分析不同日齡豬群與PRV野毒抗體陽性率的關(guān)系。結(jié)果顯示：各生長階段豬群平均抗體陽性率為16.48%，不同階段的豬PRV野毒抗體陽性率也存在一定差異：種豬的抗體陽性率最高，為21.86%；其次是哺乳仔豬及斷奶仔豬，陽性率分別是18.20%、12.53%；育肥豬的PRV野毒抗體陽性率最低，為10.17%。具體結(jié)果見表2。

表2　不同日齡豬偽狂犬抗體檢測(cè)結(jié)果

3　討論

豬偽狂犬病是當(dāng)前我國規(guī)模化豬場(chǎng)主要的威脅性疫病之一，給養(yǎng)豬業(yè)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失［6］。本次調(diào)查的豬場(chǎng)均免疫過PR gE基因缺失疫苗，因此能夠區(qū)分豬群體內(nèi)所產(chǎn)生的抗體與野毒感染抗體。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陜西、四川、新疆、云南、湖北等省份均有PRV野毒感染陽性樣品，檢出率在2.25%～37.1%之間，平均為16.48%，表明偽狂犬病野毒感染在我國部分地區(qū)仍普遍存在。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)豬場(chǎng)的PRV野毒抗體陽性率差異很大。如，陜西省的PRV野毒抗體陽性率高達(dá)27.67%，而云南省的只有2.25%，說明PRV野毒感染具有地域性特點(diǎn)。

表2中的檢測(cè)結(jié)果顯示，不同生長階段豬群中，種豬的PRV野毒抗體陽性率最高，為21.86%，表明母豬的帶毒現(xiàn)象嚴(yán)重，PRV野毒感染依舊是導(dǎo)致母豬繁殖障礙的主要原因之一，應(yīng)引起各豬場(chǎng)重視。仔豬的PRV野毒抗體陽性率也較高，為18.2%。孫圣福等［7］認(rèn)為偽狂犬病毒可通過精液傳播，種豬的帶毒率直接影響整個(gè)豬群偽狂犬流行情況，所以做好種豬的凈化是前提，其次是做好對(duì)仔豬的免疫工作。

建議各豬場(chǎng)在加強(qiáng)豬場(chǎng)環(huán)境管理的同時(shí)，應(yīng)選擇正確的疫苗廠家，制定合理的免疫程序，定期對(duì)豬場(chǎng)進(jìn)行偽狂犬野毒抗體檢測(cè)和其他疫病抗體檢測(cè)，尤其是豬瘟、藍(lán)耳病、圓環(huán)病毒病等的抗體檢測(cè)，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并采取防范措施。對(duì)于偽狂犬的控制來說，凈化是主要目標(biāo)。建議加強(qiáng)豬場(chǎng)PRV野毒感染的生物安全措施，創(chuàng)造豬只適宜的生存環(huán)境，加強(qiáng)消毒，減少PR的擴(kuò)散和蔓延［8］。定期對(duì)豬群進(jìn)行PRV野毒抗體檢測(cè)，果斷淘汰檢測(cè)陽性的老齡母豬和公豬，加強(qiáng)仔豬免疫，使豬群逐步實(shí)現(xiàn)PR凈化。

［1］ 殷震，劉景華. 動(dòng)物病毒學(xué)［M］. 2版. 北京：科學(xué)出版社，1997：998-1220.

［2］ 陸承平. 獸醫(yī)微生物學(xué)［M］. 3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001：411-483.

［3］ Thomas C M. PRV：the virus and molecular Pathogenesis［J］. Wet.Res，2000（31）：99-115.

［4］ 劉孝剛，于金玲，吳寶君. 豬偽狂犬病的病理學(xué)診斷與防治［J］. 中國獸醫(yī)雜志，2006，42（30）：22-23.

［5］ 宋春陽，單虎，韓先杰，等. 豬偽狂犬病毒血清學(xué)調(diào)查及部分特性的研究［J］. 萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，20（3）：217-219.

［6］ 張倩，楊培培，劉明團(tuán). 青島地區(qū)豬偽狂犬血清學(xué)調(diào)查［J］. 特種動(dòng)物，2013（12）：33-34.

［7］ 孫圣福，陳靜，馬慧玲. 不同日齡豬偽狂犬抗體跟蹤監(jiān)測(cè)與分析［J］. 中國畜牧獸醫(yī)， 2011（4）：232-234.

［8］ 王偉，吳斌，吳斌. 規(guī)?；i場(chǎng)豬偽狂犬病的防控［J］. 畜牧與獸醫(yī)，2009，41（6）：89-90.

（責(zé)任編輯：朱迪國）

A Serological Investigation of Porcine Pseudo-rabies in Parts of China in 2015

Zheng Hui1， Liu Shuang2， Dong Yaqin2， Zou Min1， Yang Xubing1， Sun Jian1， Fan Chenggen1， Li Xiaocheng2
（1. Qingdao Yibang Biological Engineering Company， Qingdao， Shandong 266032；2. China Animal Health and Epidemiogy Center， Qingdao， Shandong 266032）

To analyze the status of infection and prevalence of wild-type pseudorabies virus（PRV）in different-age pigs in different regions，7 383 serum samples were collected from intensive pig farms in parts of China in 2015 and detected by gE-ELISA test kits. The results showed that 68 of 139 pig farms were infected with PRV fi eld virus（ratio of 48.92%），and the positive rate of the 7 383 serum samples was 16.48%. The results indicated that porcine pseudorabies spread widely in parts of China. Among these pigs detected，breeding pigs and sucking piglets were more subject to PRV，and the positive rates of breeding pigs and sucking piglets were 21.86% and 18.20%，respectively. The study will provide a method for the purifi cation of pseudorabies in China，and ideas for implementation of its eradication program.

procine pseudorabies（PRV）；serological survey；positive rate

S851.3

B

1005-944X（2016）09-0038-03

10.3969/j.issn.1005-944X.2016.09.012

李曉成

注：鄭 輝、劉 爽為并列第一作者