日右翼?yè)P(yáng)言炸掉慰安婦資料館

本報(bào)駐日本特約記者　楊蓯宇　本報(bào)特約記者　盧昊

日本首家收集二戰(zhàn)日軍性犯罪證據(jù)的慰安婦資料館“女性戰(zhàn)爭(zhēng)與和平資料館”10月30日收到極右翼恐怖組織“赤報(bào)隊(duì)”恐嚇。“赤報(bào)隊(duì)”要求資料館立刻撤去館內(nèi)所有關(guān)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的歷史資料，否則“將炸掉資料館”。日本《朝日新聞》10月31日稱，該慰安婦資料館堅(jiān)持公開歷史真相，因而屢次受到右翼團(tuán)體騷擾和攻擊，但收到“炸彈威脅”還是首次。分析認(rèn)為，在主流政治的“保守性導(dǎo)向”和右翼媒體煽動(dòng)下，日本右翼團(tuán)體活動(dòng)日益猖獗，不少已經(jīng)脫離法律約束。

《朝日新聞》稱，位于東京都新宿區(qū)西早稻田的“女性戰(zhàn)爭(zhēng)與和平資料館”10月30日在官網(wǎng)上公開一封含有恐嚇信息的明信片，上面用紅黑兩色字體寫著：“將炸掉（資料館），撤掉戰(zhàn)爭(zhēng)展示物?！甭淇顬椤俺粘鄨?bào)隊(duì)”。該明信片寄出日期為今年9月30日，資料館館員10月5日發(fā)現(xiàn)這張明信片后報(bào)警?！芭詰?zhàn)爭(zhēng)與和平資料館”公開恐嚇信的同時(shí)，還在官網(wǎng)上發(fā)表致駐東京各大新聞社的一封公開信，題為“為了言論不與暴力相聯(lián)結(jié)的社會(huì)”。公開信揭露了《產(chǎn)經(jīng)新聞》等右翼媒體煽動(dòng)右翼團(tuán)體攻擊捍衛(wèi)歷史真相的機(jī)構(gòu)的事實(shí)。

《朝日新聞》說(shuō)，公開威脅慰安婦資料館的“赤報(bào)隊(duì)”是臭名昭著的右翼恐怖組織，此前曾以“日本民族獨(dú)立義勇軍”“義勇軍別動(dòng)赤報(bào)隊(duì)”等名義活動(dòng)，主張激進(jìn)民族主義并采取暴力手段攻擊“政敵”。1987年至1990年間，“赤報(bào)隊(duì)”制造一系列恐怖襲擊，以他們所認(rèn)定的“反日?qǐng)?bào)紙”《朝日新聞》為主要目標(biāo)，被稱為“赤報(bào)隊(duì)事件”。1987年5月，“赤報(bào)隊(duì)”襲擊朝日新聞社阪神分社，造成記者一死一傷。1990年1月，他們又槍擊時(shí)任長(zhǎng)崎市市長(zhǎng)本島，致其重傷，理由是市長(zhǎng)發(fā)表“日本天皇應(yīng)為二戰(zhàn)承擔(dān)責(zé)任”的言論，至今罪犯仍逍遙法外。日本警方認(rèn)為，此次發(fā)恐嚇信可能是“赤報(bào)隊(duì)”分子，也可能是冒用其名的右翼分子。

在慰安婦問題方面，“女性戰(zhàn)爭(zhēng)與和平資料館”具有特別意義。它是日本首家收集戰(zhàn)時(shí)性暴力受害與加害資料的慰安婦資料館，2005年成立。資料館收集了女性國(guó)際戰(zhàn)犯法庭的審議內(nèi)容、9國(guó)受害者與加害士兵的證言、專家證言以及天皇、軍部和日本政府的責(zé)任、慰安所地圖、從日本教科書中消失的慰安婦記述等，內(nèi)容豐富。此外，資料館還收集大量有關(guān)慰安婦研究的書籍。資料館每年舉辦內(nèi)容不同的主題展覽，還面向中學(xué)生舉行“慰安婦展”。今年5月，來(lái)自8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的民間組織共同向聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)起“慰安婦史料”申遺，該資料館作為聯(lián)合發(fā)起者之一，向聯(lián)合國(guó)提供不少珍貴資料。也正是因?yàn)樵诒Ｗo(hù)歷史資料方面發(fā)揮作用，這一慰安婦資料館成為右翼團(tuán)體的眼中釘。根據(jù)該館工作人員說(shuō)法，平時(shí)他們就經(jīng)常被各色右翼分子騷擾，但此次是建館11年以來(lái)首次收到“炸彈威脅”。

在主流政治保守化傾向嚴(yán)重的情況下，日本不少右翼政治團(tuán)體相當(dāng)活躍，且“行為無(wú)下限”。《朝日新聞》說(shuō)，無(wú)論此次“炸彈威脅”的幕后操作者是否真的來(lái)自“赤報(bào)隊(duì)”，至少這顯示反對(duì)公開戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的極端民族主義者依然有很強(qiáng)的行動(dòng)意愿。而日本國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)重的、對(duì)少數(shù)民族和在日外國(guó)人的歧視和挑釁活動(dòng)，往往也由右翼團(tuán)體挑起，他們的行動(dòng)不僅與憲法精神相悖，而且脫離具體法律約束，制造社會(huì)對(duì)立和分裂。除具備暴力乃至黑幫色彩的極右翼團(tuán)體外，政財(cái)界的保守政治組織也積極主張“重寫歷史”，宣揚(yáng)具有排外色彩的政治理念。

有分析認(rèn)為，安倍執(zhí)政后，在主流政治人士的縱容和支持下，保守政治團(tuán)體的能量得到有效積蓄和壯大，成為政權(quán)推動(dòng)修憲等政策的動(dòng)力。如著名的“日本會(huì)議”目前全國(guó)會(huì)員近4萬(wàn)人，成員涵蓋政、商、法、教育、宗教各界名流大佬，乃至安倍內(nèi)閣的不少成員。在政權(quán)的“有意引導(dǎo)”和強(qiáng)行打壓下，大眾媒體的保守性傾向也在加強(qiáng)，右翼媒體的煽風(fēng)點(diǎn)火更加劇了目前的問題。▲