共同爭(zhēng)取國(guó)際再生資源價(jià)格的話語(yǔ)權(quán)
——訪寧波匯金大通董事總經(jīng)理方偉

記者 / 張化冰

共同爭(zhēng)取國(guó)際再生資源價(jià)格的話語(yǔ)權(quán)
——訪寧波匯金大通董事總經(jīng)理方偉

Common for pricing of the international renewable resources

記者 / 張化冰

眾所周知，中國(guó)發(fā)展過(guò)程中再生資源進(jìn)口占全球總量57%以上。在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)稱態(tài)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展新常態(tài)之際，中國(guó)再生資源產(chǎn)業(yè)的未來(lái)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將走向何方

截至1月15日，在2016開(kāi)年的11個(gè)交易日內(nèi)，滬指累計(jì)下跌18.03%，深指跌21.06%，創(chuàng)業(yè)板指跌22.15%，創(chuàng)全球最差表現(xiàn)。

同日，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作會(huì)議在北京召開(kāi)，強(qiáng)調(diào)要牢固樹(shù)立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念，瞄準(zhǔn)重點(diǎn)方向、重點(diǎn)國(guó)家、重點(diǎn)項(xiàng)目，推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)取得新的更大成效。

會(huì)議指出，要加強(qiáng)戰(zhàn)略對(duì)接，通過(guò)商簽合作協(xié)議等合作方式，與沿線國(guó)家形成利益“最大公約數(shù)”，以基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通為先導(dǎo)，陸上依托國(guó)際大通道，共同打造國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作走廊；海上以重點(diǎn)港口為節(jié)點(diǎn)，共同建設(shè)運(yùn)輸大通道。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要深化經(jīng)貿(mào)務(wù)實(shí)合作，與有關(guān)國(guó)家簽署投資保護(hù)協(xié)定，提高投資、貿(mào)易、人員往來(lái)便利化水平；健全保障體系，完善財(cái)稅、金融、海關(guān)、質(zhì)檢等方面政策，強(qiáng)化對(duì)“一帶一路”建設(shè)的支撐；推動(dòng)人文交流，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，共同建設(shè)綠色、和諧、共贏的“一帶一路”。

2016年是“一帶一路”建設(shè)全面推進(jìn)之年，也是“十三五”開(kāi)局之年。在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷、中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)稱態(tài)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展新常態(tài)之際，中國(guó)再生資源產(chǎn)業(yè)的未來(lái)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將走向何方？

空穴來(lái)風(fēng) 事出有因

2015年，中國(guó)貨物貿(mào)易出口14.14萬(wàn)億元，下降1.8%；進(jìn)口10.45萬(wàn)億元，下降13.2%；貿(mào)易順差3.69萬(wàn)億元，擴(kuò)大56.7%；年度進(jìn)出口總值24.59萬(wàn)億元人民幣，比2014年下降7%——3月兩會(huì)期間中國(guó)所設(shè)定的2015年全年進(jìn)出口目標(biāo)是增長(zhǎng)6%左右，但在全球經(jīng)濟(jì)低迷、人民幣實(shí)際有效匯率偏高的背景下，事實(shí)已證明根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

就此寧波匯金大通董事總經(jīng)理方偉認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)的有些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)較差、且GDP下滑，但這并非意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)不好、而是中國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)調(diào)整周期的一種外在表現(xiàn)，而且更多的因素，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行反應(yīng)到中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面的具象化體現(xiàn)。

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，而且許多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的絕對(duì)數(shù)值也并非很差——所謂差只是相對(duì)于中國(guó)既往的經(jīng)濟(jì)高增速而言，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍然是領(lǐng)先全球，真正差的是中國(guó)外部的經(jīng)濟(jì)環(huán)境?！?/p>

方偉說(shuō)：“為此，中國(guó)政府正在大力推動(dòng)包括加大國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)建設(shè)在內(nèi)的許多措施以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但企業(yè)面對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、新的業(yè)態(tài)準(zhǔn)備不足，具體而言是應(yīng)對(duì)的能力不足，還沒(méi)有能夠很好地調(diào)整過(guò)來(lái)，但未來(lái)會(huì)逐漸趨穩(wěn)并恢復(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)?！?/p>

他指出，中國(guó)企業(yè)在面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)低迷、市場(chǎng)發(fā)生變化時(shí)，整體表現(xiàn)欠佳的原因可以從各個(gè)方面總結(jié)出很多，但主要有三個(gè)方面的因素影響最大，首當(dāng)其沖的便是企業(yè)間缺乏有效地團(tuán)隊(duì)合作。

“中國(guó)企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)發(fā)展模式，更為注重的是對(duì)自身的積累與提升、而不是積極尋求不同企業(yè)間的團(tuán)隊(duì)合作來(lái)共同發(fā)展——如參加行業(yè)聯(lián)盟以共進(jìn)退，其實(shí)質(zhì)仍然是小打小鬧的個(gè)體戶思維的體現(xiàn)，而這樣做的結(jié)果也是利弊兼具?！?/p>

“好處是可以有效地降低和控制自身成本；壞處是在商海博弈中更易遭遇“各個(gè)擊破”，尤其是在面對(duì)國(guó)外的貿(mào)易制裁、反傾銷等惡意打壓時(shí)，更是幾無(wú)還手之力，而這一點(diǎn)已經(jīng)在當(dāng)前凸顯出來(lái)——即便是業(yè)內(nèi)最為強(qiáng)大、最具實(shí)力的企業(yè)也一樣舉步維艱?！?/p>

方偉表示，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)在這個(gè)方面比中國(guó)企業(yè)做的要好很多，因此，相對(duì)而言在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷背景下的市場(chǎng)劇烈波動(dòng)時(shí)期的表現(xiàn)也要普遍強(qiáng)于中國(guó)企業(yè)，而這也體現(xiàn)在了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益上，這是值得中國(guó)企業(yè)認(rèn)真反思與學(xué)習(xí)的。

事實(shí)上，僅就貿(mào)易而言，隨著人民幣的大幅貶值，情況似乎正在向好：按人民幣計(jì)價(jià)，2015年12月中國(guó)出口同比上漲2.3%——而預(yù)期是下降4.1%，前值下降3.7%；12月進(jìn)口同比下降4%，而預(yù)期下降7.9%，前值下降5.6%；12月貿(mào)易順差3820.5億元，預(yù)期順差3388億元，前值順差3431億元。

就此全球最大的財(cái)經(jīng)資訊公司彭博新聞社（Bloomberg News）報(bào)道稱，中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)回暖意味著，人民幣貶值在促進(jìn)中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力上已初見(jiàn)端倪；而海關(guān)總署新聞發(fā)言人黃頌平則在認(rèn)同人民幣疲弱有助于出口的同時(shí)表示，12月出口上升是暫時(shí)的，是因年底翹尾因素、而不代表一種趨勢(shì)，并指出弱勢(shì)人民幣對(duì)出口的影響將逐漸減退。

對(duì)此方偉表示，在復(fù)雜嚴(yán)峻的局面中，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展仍然呈現(xiàn)一些積極變化和亮點(diǎn)：貿(mào)易方式更趨合理；貿(mào)易伙伴多元化取得積極進(jìn)展；民營(yíng)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易顯示活力；出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化；部分大宗商品進(jìn)口量保持增長(zhǎng)，貿(mào)易條件進(jìn)一步改善。

他指出，在國(guó)務(wù)院“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)”相關(guān)措施的大力推進(jìn)下，2015年中國(guó)一般貿(mào)易進(jìn)出口值為13.29萬(wàn)億元，下降6.5%，占進(jìn)出口總值的54%，所占比重較2014年提升0.3%；其中出口增長(zhǎng)2.2%。

2015年中國(guó)前三大貿(mào)易伙伴分別為歐盟、美國(guó)、東盟，雙邊貿(mào)易值分別為3.51萬(wàn)億、3.47萬(wàn)億和2.93萬(wàn)億元。同期對(duì)東盟、印度等新興市場(chǎng)貿(mào)易相對(duì)表現(xiàn)較好，其中對(duì)東盟雙邊貿(mào)易值略降0.6%，對(duì)印度增長(zhǎng)2.5%，表現(xiàn)均好于進(jìn)出口總體情況。

2015年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)出口微降0.2%至9.1萬(wàn)億元，但占比提升2.5%至進(jìn)出口總值的37%，其中出口增長(zhǎng)3.1%。

2015年中國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品增長(zhǎng)1.2%至8.15萬(wàn)億元，占比提升1.7%至出口總值的57.7%；同期紡織品、服裝、箱包、鞋類、玩具、家具、塑料制品等7大類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口總值2.93萬(wàn)億元，下降1.7%，占出口總值的20.7%；其中，玩具、家具、箱包、塑料制品出口保持增長(zhǎng)。

2015年中國(guó)部分大宗商品進(jìn)口量保持增加，其中進(jìn)口鐵礦砂9.53億噸，增長(zhǎng)2.2%；原油3.34億噸，增長(zhǎng)8.8%；同期中國(guó)進(jìn)口價(jià)格總體下跌11.6%，其中鐵礦砂、原油、成品油、大豆、煤炭和銅等大宗商品價(jià)格跌幅較深。

2015年中國(guó)出口價(jià)格總體下跌1%，跌幅明顯小于同期進(jìn)口價(jià)格總體下跌幅度。由此測(cè)算2015年中國(guó)貿(mào)易價(jià)格條件指數(shù)為112.1，表明中國(guó)出口一定數(shù)量的商品可以多換回12.1%的進(jìn)口商品，意味著中國(guó)貿(mào)易價(jià)格條件明顯改善，對(duì)外貿(mào)易效益有所提升。

與此同時(shí)，當(dāng)前中國(guó)外貿(mào)發(fā)展中依然存在一些困難。2015年中國(guó)與歐盟、日本雙邊貿(mào)易分別下降7.2%和9.9%；外商投資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)進(jìn)出口分別下降6.5%和12.1%；加工貿(mào)易進(jìn)出口下降10.6%。2015年12月中國(guó)外貿(mào)出口先導(dǎo)指數(shù)為31.2，較11月回落0.8，表明2016年一季度中國(guó)出口壓力仍然較大。

就此方偉指出，影響中國(guó)企業(yè)發(fā)展的另一個(gè)弊端是中國(guó)企業(yè)“賭性”大，具體表現(xiàn)為賭行情——明明經(jīng)濟(jì)下行的形勢(shì)已經(jīng)非常地明顯，但偏偏還有人要一味地賭行情漲。

“2015年對(duì)中國(guó)貿(mào)易來(lái)說(shuō)是困難且復(fù)雜的一年，全球大宗商品價(jià)格的大幅下跌和大宗商品進(jìn)口量增速的放緩是2015年中國(guó)進(jìn)口值出現(xiàn)下降的重要原因，而且外需疲弱也造成這樣的結(jié)果?！彼J(rèn)為，2016年中國(guó)貿(mào)易發(fā)展將依舊面臨困難，但經(jīng)濟(jì)下行并不可怕。

“作為社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段要極大地優(yōu)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，不僅可以按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律采取市場(chǎng)化調(diào)節(jié)，還可以采取社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)大的行政能力來(lái)進(jìn)行宏觀調(diào)控——這是任何資本主義國(guó)家所做不到的，經(jīng)濟(jì)失控的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方國(guó)家。”

方偉強(qiáng)調(diào)，其實(shí)企業(yè)賺不賺錢(qián)與經(jīng)濟(jì)上行或下行并非正相關(guān)——經(jīng)濟(jì)上行、下行時(shí)都有企業(yè)賺錢(qián)或賠錢(qián)。

“寧波某公司便是在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)賺錢(qián)的一個(gè)典型例證，但它的經(jīng)營(yíng)模式并不神秘：經(jīng)濟(jì)下行期，選擇以便宜的價(jià)格出貨以盤(pán)活資金、占領(lǐng)市場(chǎng)，產(chǎn)品需求量也因此變得極大；而此后原材料的不斷降價(jià)，則給其提供了很大的利潤(rùn)空間。”

就此他指出，這足以表明一味地坐賭行情是非常不明智的行為：“這種賭性是要不得的——即便是以前成功過(guò)許多次，但只要有一次失敗，企業(yè)所面臨的就可能是破產(chǎn)、倒閉。”

事實(shí)上，國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行、以原油為首的大宗商品價(jià)格持續(xù)走低也令中國(guó)受益頗多。據(jù)估算，作為原材料進(jìn)口大國(guó)，中國(guó)每年進(jìn)口大宗商品的成本將因此減少2500億美元（1.5萬(wàn)億人民幣）左右，而2015年中國(guó)至少投資了247億美元以增加谷物、食用油和其他原材料的儲(chǔ)備，規(guī)模同比增加33%。

強(qiáng)化自我 勇于創(chuàng)新

中國(guó)是全球最大的大宗產(chǎn)品消費(fèi)國(guó)，僅在金屬領(lǐng)域便消費(fèi)了全球50%以上的有色金屬與60%以上的黑色金屬，但在這些領(lǐng)域卻都沒(méi)有定價(jià)權(quán)，方偉認(rèn)為這種狀況必須予以扭轉(zhuǎn)：“但這需要中國(guó)企業(yè)不斷地創(chuàng)新?！?/p>

就此方偉表示，早在2003年，作為專業(yè)有色金屬儲(chǔ)備交易中心匯金大通的前身中基寧波（集團(tuán)）有限公司已便推出了基于“點(diǎn)價(jià)”模式的“點(diǎn)價(jià)自助網(wǎng)”，采用這個(gè)工具，能夠大幅地降低企業(yè)的成本與風(fēng)險(xiǎn)，并可在一定程度最大幅度地爭(zhēng)取到企業(yè)的定價(jià)權(quán)。

“經(jīng)過(guò)多年的努力，這種模式已經(jīng)覆蓋了中國(guó)石油與黑色金屬等諸多行業(yè)?！彼粺o(wú)遺憾地說(shuō)：“但目前還沒(méi)有與塑料行業(yè)接軌，仍需繼續(xù)努力?！?/p>

所謂“點(diǎn)價(jià)”就是確定、落實(shí)現(xiàn)貨購(gòu)銷價(jià)格，是現(xiàn)貨購(gòu)銷時(shí)的一種定價(jià)模式，其本質(zhì)與基差交易相同，是從國(guó)外糧商做進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)引進(jìn)的一個(gè)概念，最開(kāi)始翻譯的時(shí)候，將spot（現(xiàn)貨）翻譯成了“點(diǎn)”——因?yàn)閟pot的另外一個(gè)意思就是斑點(diǎn)，因此便有了“點(diǎn)價(jià)”之說(shuō)。

成立于2009年的寧波匯金大通有色金屬儲(chǔ)備交易中心有限公司是中國(guó)最早將點(diǎn)價(jià)模式應(yīng)用于糧食領(lǐng)域之外的企業(yè)之一，其致力于以有色金屬原料、半成品交易儲(chǔ)備為核心的新型電子商務(wù)現(xiàn)貨交易平臺(tái)業(yè)務(wù)，是解決中國(guó)有色金屬的資源集中規(guī)范交易及有色金屬產(chǎn)業(yè)鏈商流、物流、資金流、信息流聯(lián)動(dòng)解決方案的先行企業(yè)之一。

此外，目前的匯金大通是一家以再生有色金屬為核心的新型電子商務(wù)現(xiàn)貨交易平臺(tái)，其新型電子商務(wù)現(xiàn)貨交易平臺(tái)模式打破了傳統(tǒng)大宗商品貿(mào)易模式，首創(chuàng)細(xì)分領(lǐng)域大宗現(xiàn)貨線上B2B、O2O模式，為企業(yè)減少了流通環(huán)節(jié)的人力、財(cái)力成本。

據(jù)介紹，點(diǎn)價(jià)交易中的現(xiàn)貨購(gòu)銷雙方在確定現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)價(jià)格的時(shí)候，并不是確定一個(gè)明確的價(jià)格、而是確定一個(gè)定價(jià)公式：現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)價(jià)格=期貨價(jià)格+升貼水，而點(diǎn)價(jià)的作用，則體現(xiàn)在給買(mǎi)方一個(gè)選擇價(jià)格的機(jī)會(huì)。

“通常在簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)候，先確定升貼水，然后買(mǎi)方可以在隨后的一段時(shí)間內(nèi)（點(diǎn)價(jià)期），根據(jù)期貨價(jià)格的變化來(lái)選擇價(jià)格，比如簽訂合同一個(gè)月后的某天，當(dāng)買(mǎi)方認(rèn)為當(dāng)前的期貨價(jià)格再也跌不下去時(shí)便通知賣(mài)方，用此時(shí)的期貨價(jià)格來(lái)計(jì)算現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)價(jià)格，這就是點(diǎn)價(jià)的過(guò)程?！?/p>

“與此同時(shí)，作為生產(chǎn)商的企業(yè)，通過(guò)點(diǎn)價(jià)交易能夠給其客戶更多的選擇，同時(shí)價(jià)格也更加公平、透明，省去相互詢價(jià)、定價(jià)的過(guò)程，效率更加高，能夠把生意越做越大，可謂雙贏?！?/p>

通常點(diǎn)價(jià)期的確定是由賣(mài)方來(lái)確定，但也有買(mǎi)方確定的時(shí)候——這要通過(guò)談判決定，而買(mǎi)方則必須在點(diǎn)價(jià)期內(nèi)點(diǎn)價(jià)，否則賣(mài)方就將按既定的價(jià)格或者最后時(shí)刻的期貨價(jià)格來(lái)計(jì)算現(xiàn)貨買(mǎi)賣(mài)價(jià)格，稱之為強(qiáng)行點(diǎn)價(jià)。

由于進(jìn)出口貿(mào)易需要比較長(zhǎng)時(shí)間的物流時(shí)間，而這段時(shí)間內(nèi)貨物的市場(chǎng)價(jià)格可能發(fā)生很大的變動(dòng)，以至于對(duì)買(mǎi)方很不合算，因此點(diǎn)價(jià)被廣泛用于大宗商品進(jìn)出口貿(mào)易當(dāng)中，中國(guó)最開(kāi)始大規(guī)模應(yīng)用點(diǎn)價(jià)模式的行業(yè)是油脂業(yè)。

在中國(guó)的油脂企業(yè)從美國(guó)進(jìn)口大豆時(shí)，每船要交500萬(wàn)元的保證金，而貨船從美國(guó)到達(dá)中國(guó)需歷時(shí)40天左右，在此期間大豆價(jià)格可能已經(jīng)發(fā)生大幅的下降，以至于中國(guó)進(jìn)口商即使放棄保證金另購(gòu)新貨也比履約要貨劃算，由此導(dǎo)致很多中國(guó)進(jìn)口商違約。

有鑒于此，美國(guó)糧商便與中國(guó)進(jìn)口商簽訂了點(diǎn)價(jià)協(xié)議，中國(guó)進(jìn)口商在簽訂協(xié)議后有35天的點(diǎn)價(jià)期，期間進(jìn)口商可以按照芝加哥商品交易所（CBOT）的大豆價(jià)格進(jìn)行點(diǎn)價(jià)，點(diǎn)價(jià)時(shí)立即通知美國(guó)糧商即可。

通過(guò)點(diǎn)價(jià)協(xié)議，中國(guó)進(jìn)口企業(yè)可以在價(jià)格下跌后用低價(jià)來(lái)結(jié)算，避免了海上運(yùn)輸期間大豆價(jià)格大幅下跌所導(dǎo)致的違約問(wèn)題，且進(jìn)口成本也得以降低；而美國(guó)糧商則對(duì)所售大豆通過(guò)期貨市場(chǎng)做套期保值，無(wú)論價(jià)格升降都不怎么會(huì)影響到預(yù)期利潤(rùn)，雙方可謂各取所需、皆大歡喜。

當(dāng)然，中國(guó)進(jìn)口企業(yè)也面臨著同樣的風(fēng)險(xiǎn)——如40天船期內(nèi)價(jià)格沒(méi)有下跌、而是上升了，那么進(jìn)口的成本便會(huì)不降反升，因此中國(guó)企業(yè)在必要時(shí)同樣也需要做套期保值。

遺憾的是，在點(diǎn)價(jià)模式被引入中國(guó)的初期應(yīng)用中沒(méi)有基差交易要求的那么規(guī)范，中國(guó)企業(yè)甚至完全都沒(méi)有任何的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，最終直接導(dǎo)致了中國(guó)民族油脂產(chǎn)業(yè)的全軍覆沒(méi)，這是一個(gè)讓人極其痛心的慘痛教訓(xùn)。

在2004～2005年期間，中國(guó)油脂企業(yè)在運(yùn)用點(diǎn)價(jià)購(gòu)入海外大豆時(shí)幾乎都沒(méi)有做相應(yīng)的套期保值，由于遭遇大豆價(jià)格急速上升而蒙受巨大的虧損，很多企業(yè)就此破產(chǎn)或者被外資收購(gòu)，迄今業(yè)內(nèi)企業(yè)有將近80%的股權(quán)被外資控制，且翻盤(pán)無(wú)望。

就此方偉特別強(qiáng)調(diào)：“解放前，資本主義國(guó)家用軍事侵略來(lái)掠奪中國(guó)的資源；在現(xiàn)代則是采用經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)進(jìn)行掠奪。作為中國(guó)企業(yè)家，必須要有智慧、有高度、有社會(huì)責(zé)任感，如此才能抵抗一些外來(lái)敵意的東西?！?/p>

他指出，當(dāng)一個(gè)行業(yè)發(fā)展到一定的周期后，由于競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量眾多而競(jìng)爭(zhēng)必將加劇，行業(yè)平均利潤(rùn)會(huì)急遽下降甚至歸零。

“這個(gè)時(shí)候，就要充分發(fā)揮期貨的保值功能，如此才能使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收益保持穩(wěn)定、而不發(fā)生額外的不必要虧損，進(jìn)而挺過(guò)這段周期，把自己做大做強(qiáng)?！?/p>

他指出，目前中國(guó)的化工行業(yè)與鋼鐵等有色金屬行業(yè)基本上都發(fā)展到了這個(gè)階段，因此近年來(lái)化工、鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的期貨品種頻繁上市，其宗旨之一便是幫助這些行業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)：“遺憾的是，很多行業(yè)的企業(yè)并沒(méi)有意識(shí)到期貨對(duì)于其生存、發(fā)展的決定性作用。”

“中國(guó)企業(yè)一定要共同聯(lián)合起來(lái)，尤其是在諸如涉及對(duì)外定價(jià)等特殊時(shí)刻更應(yīng)如此。團(tuán)結(jié)就是力量，集體的力量永遠(yuǎn)大于個(gè)人，這一點(diǎn)對(duì)于任何行業(yè)的企業(yè)都同樣適用?！?/p>

方偉說(shuō)：“所幸，也還是有許多具有前瞻意識(shí)的企業(yè)參與進(jìn)來(lái)，因此諸如點(diǎn)價(jià)交易、基差交易等新的業(yè)務(wù)模式也正在逐漸地被這些行業(yè)內(nèi)的先進(jìn)企業(yè)所采納，而這也是中國(guó)企業(yè)未來(lái)發(fā)展的必由之路?！?/p>

就此他特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中國(guó)缺少規(guī)模較大的、可為企業(yè)所普遍接受與認(rèn)可的行業(yè)交易平臺(tái)，但實(shí)際上這樣的平臺(tái)能夠有效地降低企業(yè)的交易成本、采購(gòu)成本、甚至風(fēng)險(xiǎn)成本。

“傳統(tǒng)的交易是‘一對(duì)一’模式，買(mǎi)方、賣(mài)方一一對(duì)應(yīng)；而交易平臺(tái)則可以實(shí)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)雙方的‘一對(duì)多’結(jié)構(gòu)，使買(mǎi)賣(mài)雙方都能夠有更多地選擇空間，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益的最大化。”方偉說(shuō)：“匯金大通有志于打造為中國(guó)一流的行業(yè)交易平臺(tái)?！?/p>

對(duì)于影響中國(guó)企業(yè)發(fā)揮的第三個(gè)問(wèn)題，方偉認(rèn)為是國(guó)家的稅收政策以及對(duì)國(guó)有企業(yè)的考核制度：“中國(guó)的稅收政策中有許多類別是屬于重復(fù)收取，企業(yè)的整體稅負(fù)壓力太大，即便在全世界也屬于名列前茅；而唯產(chǎn)值、唯GDP的考核制度，也極大地制約、甚至束縛了國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展?！?/p>

據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2014年中國(guó)以總稅率 64.6%位于世界第19位，低于排名第13法國(guó)的66.6%，但遠(yuǎn)高于第47名德國(guó)的48.8%，美國(guó)排名第64、稅率43.8%，而英國(guó)排名僅第115，稅率33.7%，瑞士、加拿大等歐洲的知名高福利國(guó)家排名僅分別為第148與第168，而亞洲高福利國(guó)家新加坡的排名更僅為第174。

方偉指出，相對(duì)于中國(guó)看重GDP數(shù)值的增加，西方國(guó)家更注重的是國(guó)家財(cái)富的實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)，而一直以來(lái)國(guó)有企業(yè)的考核都在以產(chǎn)值論英雄，這一點(diǎn)必須予以徹底摒棄。

“比如在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)低迷、需求下滑時(shí)期，幾乎所有的大宗商品、原料以及產(chǎn)品的價(jià)格都在降低，那么企業(yè)的產(chǎn)值增幅必然也會(huì)放緩、甚至降低，但企業(yè)利潤(rùn)卻未必就是減少的。”

此外，方偉強(qiáng)調(diào)稅收政策對(duì)于再生資源行業(yè)的影響要遠(yuǎn)比其他行業(yè)更為明顯：“許多再生資源的交易是不交稅的，因?yàn)榻欢惥蜁?huì)產(chǎn)生虧損?！?/p>

他就此指出，再生資源產(chǎn)業(yè)鏈的許多環(huán)節(jié)利潤(rùn)率很低，只要“合法交稅”，就必然一定虧本，因此現(xiàn)行稅法在某種角度上是在“逼迫”企業(yè)偷稅漏稅。就此他強(qiáng)烈呼吁，中國(guó)稅制應(yīng)該進(jìn)一步地深化改革。

事實(shí)上，如果原計(jì)劃于2015年完成、可減稅9000億元的營(yíng)改增及降低一半社保繳費(fèi)率等措施可以實(shí)現(xiàn)的話，或可為中國(guó)企業(yè)界減1.5萬(wàn)億至1.6萬(wàn)億元的稅費(fèi)，可惜卻是功敗垂成、不了了之。

中國(guó)包括有色金屬在內(nèi)的再生資源最早興起于南方沿海地區(qū)的廣東、福建等地，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是在環(huán)境領(lǐng)域也付出了巨大而沉痛的代價(jià)，已經(jīng)越來(lái)越不適用于現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)的發(fā)展。

方偉指出，相對(duì)而言中國(guó)再生資源行業(yè)的從業(yè)人員整體文化素質(zhì)要低于其他行業(yè)，而且“各自為政”、“各自為戰(zhàn)”的情況更為普遍，這并不利于行業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步。

就此他也坦承，對(duì)于中國(guó)再生資源行業(yè)而言，與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合難度要遠(yuǎn)大于其他行業(yè)，因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)的許多交易是不規(guī)范的：“再生資源本身就是廢料，是不標(biāo)準(zhǔn)、不規(guī)范的，因此要在此基礎(chǔ)上推進(jìn)一種規(guī)范的交易，其先天難度就非常地大?！?/p>

他認(rèn)為，未來(lái)中國(guó)再生資源行業(yè)新的發(fā)展模式與新的增長(zhǎng)點(diǎn)，是打破當(dāng)前小而散的經(jīng)營(yíng)格局、規(guī)范行業(yè)行為及爭(zhēng)取國(guó)際資源價(jià)格的話語(yǔ)權(quán)：“希望行業(yè)內(nèi)的有識(shí)之士共同創(chuàng)造再生資源的未來(lái)。”

就此方偉表示，中國(guó)再生資源企業(yè)要適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形式，不斷創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式：“行業(yè)要有規(guī)范的交易平臺(tái)、信息平臺(tái)；企業(yè)要有加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)，考慮走出國(guó)門(mén)在條件適合的東南亞等國(guó)家設(shè)廠，在當(dāng)?shù)赝瓿蓪?duì)再生資源的回收、提煉后，再將最終的產(chǎn)品運(yùn)回國(guó)內(nèi)。”

“把資源引進(jìn)國(guó)內(nèi)、污染擋在國(guó)外，這是未來(lái)中國(guó)再生資源行業(yè)的發(fā)展方向?！彼f(shuō)：“這也可以與國(guó)家的‘一帶一路’政策相結(jié)合起來(lái)。對(duì)于現(xiàn)階段的沿路國(guó)家而言，這種發(fā)展模式雖然有得有失，但對(duì)于促進(jìn)其本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)卻是立竿見(jiàn)影的。”