發(fā)育性髖關節(jié)脫位切開復位術后再脫位與術前脫位程度的關系分析

袁亮，寧波，孫軍

(1.安徽醫(yī)科大學，安徽 合肥　230022；2.安徽省兒童醫(yī)院骨科，安徽 合肥　230022)

?

發(fā)育性髖關節(jié)脫位切開復位術后再脫位與術前脫位程度的關系分析

袁亮1，寧波2，孫軍2

(1.安徽醫(yī)科大學，安徽 合肥230022；2.安徽省兒童醫(yī)院骨科，安徽 合肥230022)

目的比較發(fā)育性髖關節(jié)脫位不同脫位程度接受一期手術后的近、中期結果。方法對652例(共864髖)接受一期手術的DDH患者的臨床資料進行回顧性分析，根據患者術前脫位程度(Tonnis標準)進行分組，通過臨床表現(Mckay標準)和影像結果(Severin方法)進行評價和比較。結果平均隨訪的時間為6.2年(3.2～8.9年)，根據McKay臨床功能評價術后優(yōu)秀或良好的髖占79.4%,根據Severin影像學分型，術后優(yōu)秀或良好的占84.7%，術前脫位程度為TonnisⅡ、Ⅲ度的髖出現32例再脫位或殘余髖臼發(fā)育不良。結論術前脫位程度為TonnisⅡ度和Ⅲ度的患者術后再脫位和殘余髖臼發(fā)育不良的發(fā)生率明顯較高。

髖脫位,先天性；復發(fā);矯形外科手術;預后

發(fā)育性髖關節(jié)脫位(DDH)是兒童最常見的畸形之一[1-3]，臨床表現主要為出生后體檢發(fā)現患兒大腿或臀紋的顏色變深增多或不對稱，經B超或X線可見患兒髖臼發(fā)育不良或股骨頭脫出髖臼。DDH治療的目的是恢復股骨頭與髖臼間穩(wěn)定的同心圓關系,恢復良好的髖關節(jié)功能[4-6]，治療方法主要分為保守治療和手術治療，臨床上一般對18月齡以內的患兒采取保守治療，18月以上則需要手術治療。雖然目前手術方法不斷豐富、手術技巧不斷成熟,術后再脫位的發(fā)生率明顯減少，但仍有文獻報道術后再脫位的發(fā)生率在5%左右,甚至有少數病例出現多次再脫位[7]。有學者指出術式選擇不當、手術操作不妥、術后處理失誤以及功能練習錯誤是引起再脫位的常見原因[8]?，F將近年來收治的發(fā)育性髖關節(jié)脫位的病例進行回顧性分析,比較不同脫位程度接受一期手術后的近、中期結果。

1　資料與方法

1.1一般資料采集2005—2008年期間安徽省兒童醫(yī)院骨科收治的年齡>18個月且排除合并有神經肌肉疾病、病理性髖脫位的652例患兒共計864髖的臨床資料，以上病例都接受包括切開復位、關節(jié)囊成形、股骨短縮和骨盆截骨的一期手術治療，平均手術年齡為5.8歲(1.5～13.2歲)，其中雙側的有112例，單側的有440例?；純焊鶕onnis標準分度[9]分成4組(表1)，本研究經安徽省兒童醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

表1　Tonnis標準分度

表2　根據 Mckay 標準評價髖關節(jié)功能

表3　根據Severin分類影像學評價結果

1.2手術過程及方法采用經典比基尼切口，常規(guī)進行髂腰肌腱切斷松解，然后切除圓韌帶，切斷髖臼橫韌帶，清除髖臼內纖維脂肪組織，保留髖臼緣。將關節(jié)囊多余的部分切除后予以縫合。術前根據年齡，X線和計算機斷層掃描(CT)對患兒進行評估，選取不同的骨盆截骨方式,包括Salter,Pemberton、Dega、Chiari和 Steel 骨盆截骨。所有病例均實施股骨短縮截骨，部分患兒根據術前CT同時結合股骨旋轉截骨，截骨通過在大腿外側的切口于股骨粗隆間進行，近端截骨處予以四孔直鋼板或者角鋼板固定。術后予以外展45°屈髖30°的髖人字石膏固定6周，術前不進行牽引。術后影像檢查見864例髖均已恢復同心圓關系。

1.3統(tǒng)計學方法運用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析，運用χ2檢驗法，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

平均隨訪時間為6.2年(3.2～8.9年)，運用McKay評分(表2)[10]標準對患兒的臨床資料包括疼痛，步態(tài)，髖關節(jié)活動范圍，Trendelenburg癥經行評價。通過Severin方法(表3)[11]對X線結果評估。

根據臨床和影像學的隨訪結果，864例髖中的732髖(84.7%)影像學結果滿意(Severin評分Ia，IB，或II)，根據McKay評分標準有687髖(79.4%)結果優(yōu)良，14例髖出現再脫位(1.6%)，26例髖出現殘余髖臼發(fā)育不良(3.0%)，在這40例中脫位程度在TonnisⅡ、Ⅲ度的占32例(80%)，TonnisⅠ、Ⅳ分別出現4例，術前脫位程度為TonnisⅡ度和Ⅲ度的患者術后再脫位和殘余髖臼發(fā)育不良的發(fā)生率明顯較高(P<0.05)(表4)。

表4　并發(fā)癥和Tonnis分級之間的差異性

3　 討論

DHH的治療目的是使股骨頭進入真正的髖臼達到同心圓復位[4,5,12]。而再脫位和殘余髖臼發(fā)育不良是治療DDH中不可避免的并發(fā)癥，術后再脫位和殘余髖臼發(fā)育不良的危險因素包括雙側發(fā)病的DDH，增大畸形的股骨頭，不正確的骨盆截骨術式[12-13]。本回顧性研究中，患兒脫位程度為TonnisⅡ、Ⅲ度的術后并發(fā)再脫位和髖臼發(fā)育不良的發(fā)生率較Ⅰ、Ⅳ度明顯更高。

TonnisⅠ度脫位程度較輕，僅存在髖臼發(fā)育不良，股骨頭仍在真臼內，通過股骨頭與髖臼的相互刺激，使髖臼獲得較好的發(fā)育，并使股骨頭發(fā)育成半球樣的外觀，髖臼與股骨頭的匹配性好，且手術治療一般也僅行骨盆截骨，避免了對股骨頭的刺激，后期不會出現頭大臼小的情況，降低術后再脫位的發(fā)生。

TonnisⅡ度脫位為半脫位，患兒的股骨頭、髖臼均發(fā)育不良，股骨頭輕度向外側移位，但未超過髖臼外上緣；TonnisⅢ度脫位的股骨頭骺核位于臼上緣平行線高度。 TonnisⅡ、Ⅲ度脫位造成真臼空虛，髖臼內出現許多阻礙復位的因素,如增厚的圓韌帶、臼橫韌帶向上延長增生、增多的纖維脂肪墊及內翻的盂緣髂腰肌等，這些都會影響一期手術復位的難度，同時由于頭臼同心壓力的缺乏,導致髖臼生長所必需的刺激減小或消失,造成髖臼不斷增厚,變淺和傾斜最終使髖臼淺平，脫出的股骨頭與髖臼緣或骨盆長期擠壓和摩擦使股骨頭形狀變的不規(guī)則，造成髖臼與股骨頭不相匹配[14]，根據Sankar[12]對術后再脫位的二次手術可見明顯畸形的股骨頭。而且由于脫位的股骨頭長期抵止于骨盆，使得骨盆形成異位的纖維軟骨腔,髖臼與股骨頭產生異常的橫向邊緣壓力，進一步造成復位的困難。手術中由于麻醉及肌松藥的應用使得某些阻礙因素不能表現出來，而當藥效去除后，這些因素會影響髖關節(jié)的穩(wěn)定，使術后髖臼發(fā)育不良，股骨頭再次脫出，最終再次手術治療。

而Ⅳ度脫位的股骨頭骺核位于臼上緣平行線以上，由于是完全的、高度脫位并有假臼形成，使得股骨頭在發(fā)育時可以獲得類似正常髖臼的刺激，股骨頭發(fā)育雖較正常偏小但其畸形程度較TonnisⅡ、Ⅲ度反而較輕，復位后能夠比較好的與髖臼相適應，而且高度脫位使股骨頭對髖臼發(fā)育的負面影響較小，雖然髖臼缺少刺激造成發(fā)育淺平，髖臼指數增大，但通過正規(guī)的外科手術后可使髖臼對股骨頭有良好包容，獲得比較可靠的髖關節(jié)，發(fā)生術后再脫位的概率較低。

我們的研究雖然盡量排除其他干擾因素，但仍有其局限性，而且發(fā)育性髓關節(jié)脫位術后發(fā)生再脫位的原因比較復雜,一般由多個因素造成，不少學者都對可能的原因做了仔細的研究，從細胞生物學至臨床都有詳細的論證，我們在回顧髖關節(jié)脫位時發(fā)現術前脫位不同其術后再脫位發(fā)生率的差異性。我們通過對一期切開復位的652例共864髖關節(jié)的分析發(fā)現， TonnisⅡ、Ⅲ度患兒術后并發(fā)再脫位和髖臼發(fā)育不良的發(fā)生率更高。

[1]Stein-Zamir C,Volovik I,Rishpon S,et al.Developmental dysplasia of the hip:risk markers,clinical screening and outcome[J]. Pediatrics International,2008,50(3):341-345.

[2]Sharpe P,Mulpuri K,Chan A,et al.Differences in risk factors between early and late diagnosed developmental dysplasia of the hip[J].Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed,2006,91(3):F158-F162.

[3]Patel H.Preventive health care,2001 update:screening and management of developmental dysplasia of the hip in newborns[J].Canadian Medical Association Journal,2001,164(12):1669-1677.

[4]Umer M,Nawaz H,Kasi PM,et al.Outcome of triple procedure in older children with developmental dysplasia of hip(DDH) [J].Journal Pakistan Medical Association,2007,57(12):591-595.

[5]Wedge JH,Kelley SP.Strategies to improve outcomes from operative childhood management of DDH[J].Orthop Clin North Am,2012,43(3):291-299.

[6]Akman B,Ozkan K,Cift H,et al.Treatment of Tonnis type II hip dysplasia with or without open reduction in children older than 18 months:a preliminary report[J].J Child Orthop,2009,3(4):307-311.

[7]許瑞江,馬承宣,赫榮國,等.先天性髓關節(jié)脫位術后再脫位原因分析[J].臨床小兒外科雜志,2002,1(2):8l-82.

[8]唐成林,任曉陽,孫丹舟.小兒先天性髖脫位術后再脫位原因分析與處理[J].中國矯形外科雜志,1998,5(4):295-296.

[9]Tonnis D.Surgical treatment of congenital dislocation of the hip[J].Clin Orthop Relat Res,1990,258:33-40.

[10] McKay DW.A comparison of the innominate and the pericapsular osteotomy in the treatment of congenital dislocation of the hip[J].Clin Orthop Relat Res,1974,98:124-132.

[11] Severin E.Congenital dislocation of the hip;development of the joint after closed reduction[J].J Bone Joint Surg Am,1950,32-A(3):507-518.

[12] Sankar WN,Young CR,Lin AG,et al.Risk factors for failure after open reduction for DDH:a matched cohort analysis[J].J Pediatr Orthop 2011,31(3):232-239.

[13] Wang TM,Wu KW,Shih SF,et al.Outcomes of open reduction for developmental dysplasia of the hip:does bilateral dysplasia have a poorer outcome? [J].J Bone Joint Surg Am,2013,95(12):1081-1086.

[14] 張自明,馬瑞雪,吉士俊.髖關節(jié)發(fā)育不良的臨床研究進展[J].中華小兒外科雜志,2002,23(1):86-87.

Redislocation after operative reduction of developmental dislocation of the hip with preoperative dislocation degree

YUAN Liang1,NING Bo2,SUN Jun2

(1.AnhuiMedicalUniversity,Hefei,Anhui230022,China;2.AnhuiProvincialChildren’sHospital,Hefei,Anhui230022,China)

ObjectiveTo compare the recent and future therapeutic effect outcomes among different degrees of developmental dislocation of the hip after one-stage surgical treatment.MethodsWe retrospectively reviewed 652 patients with a total of 864 hip joints.The patients were assigned into different groups according to the degree of preoperative dislocation(Tonnis standard).The clinical(Mckay criteria) and radiographic outcomes(Severin’s radiographic criteria) were evaluated and compared.ResultsThe average time of follow-up was 6.2 years(range:3.2～8.9 years).A total of 79.4% of good or excellent outcomes were obtained for clinical functional evaluation according to the McKay criteria,good or excellent accounting for 84.7% according to the Severin’s radiographic criteria.There were 32 cases of redislocation or residual acetabular dysplasia in the degree of preoperative dislocation of Tonnis Ⅱ and Ⅲ hip dislocation.ConclusionsA significantly higher incidence of redislocation and residual acetabular dysplasia was observed in Tonnis grade II and III hip dislocation.

Hip dislocation,congenital;Recurrence;Orthopedic procedures;Prognosis

孫軍， 男， 教授， 碩士生導師，研究方向：小兒骨科， E-mail:sunjun500@aliyun.com

10.3969/j.issn.1009-6469.2016.09.018

2016-03-12，

2016-05-23)