用“蒙田的木馬計(jì)”回應(yīng)“咪蒙式洗稿”

鄺海炎

“咪蒙式洗稿”并非春雨過林、令對(duì)象煥然一新的“洗滌”，而是蝗蟲過境、讓文學(xué)莊稼寸草不生的“洗劫”。這是令不少網(wǎng)絡(luò)寫手同仇敵愾的原因

當(dāng)紅雞湯文寫手咪蒙近日因洗稿遭網(wǎng)友討伐，真應(yīng)了那句老話“人紅是非多”。

我們都知道“剽竊”，就是把你的個(gè)性化句子或段落不加引號(hào)地抄過去讓讀者誤以為是他自己寫的。以前一些營銷公號(hào)喜歡剽竊，微信搞了“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)后，剽竊文會(huì)被原創(chuàng)公號(hào)文章自動(dòng)替代。但“剽客的智慧是無限的”，整句整段地抄不行了，那咱就“在你文章的基礎(chǔ)之上汲取大意，再將你的段落進(jìn)行順序排列，文字改寫一下”，這就是所謂“洗稿”。

洗稿在道德上當(dāng)然不對(duì)，但在法律上你卻拿它沒轍。這是因?yàn)橹鳈?quán)法只保護(hù)“創(chuàng)意的表達(dá)”，卻不保護(hù)創(chuàng)意本身。創(chuàng)意是創(chuàng)作的基石，如果思想獲得排他性的壟斷，又怎么鼓勵(lì)創(chuàng)作？更何況，創(chuàng)意不像“創(chuàng)意的表達(dá)”，可以通過作品讓人切實(shí)感受到。創(chuàng)意是天馬行空、非常抽象的東西，難以被規(guī)制，保護(hù)起來不具有操作性，成本太高。所以，“創(chuàng)意的表達(dá)”可成為法律保護(hù)對(duì)象，法律懲罰“剽竊”；但創(chuàng)意卻難以成為法律保護(hù)的對(duì)象，法律也就對(duì)洗稿充耳不聞了。

回顧歷史，洗稿也歷來聚訟紛紜。在近代，康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》被指在思想上汲取廖平學(xué)說，在材料上亦多襲取乾嘉以來著作；在現(xiàn)代，郭沫若《十批判書》被指大量沿襲錢穆《先秦諸子系年》的材料與論斷；在當(dāng)代，胡文輝指劉正的《陳寅恪先生的文字游戲》一文抄襲自己，結(jié)果卻被對(duì)方反訟“名譽(yù)侵權(quán)”，且遭敗訴，這都是洗稿追究難的例子。

至于翻譯圈的洗稿更是比比皆是，有些靠翻譯賺錢的人一年就翻譯幾十本小說，無非就是將已存的幾種譯本找來，把人家的字詞句改換、位移一下，冒充“新譯”而已。

既然洗稿“常見”，為何網(wǎng)友對(duì)咪蒙洗稿卻如臨大敵呢？我大學(xué)的古典文獻(xiàn)學(xué)課老師就說了，古代人寫書很純粹，就是想把思想流傳出去，所以常托一個(gè)名人刊布，不寫自己名字；現(xiàn)代人不一樣，為了自己出名，不惜剽竊人家的東西。說白了，這都是現(xiàn)代版稅制度鬧的?？涤袨椤跋锤濉绷纹剑蠹抑肋@事就行了，康先生沒有因此發(fā)財(cái)，廖老師也不會(huì)眼紅?，F(xiàn)在不一樣了，咪蒙可是一篇軟文報(bào)價(jià)30萬的當(dāng)紅雞湯文寫手。這么說吧，雞湯文已被納入當(dāng)代資本主義生產(chǎn)體系，是可以圈粉圈錢的。越紅的雞湯文寫手能分到越多的名利，相當(dāng)于食物鏈的頂端，如果你咪蒙憑自己能力寫，大家妒忌下就算了，可這樣洗稿，就是變相侵吞食物鏈底部的寫手，吃相也太難看了！所以，“咪蒙式洗稿”并非春雨過林、令對(duì)象煥然一新的“洗滌”，而是蝗蟲過境、讓文學(xué)莊稼寸草不生的“洗劫”??！這才是令不少網(wǎng)絡(luò)寫手同仇敵愾的原因。

其實(shí)，咪蒙現(xiàn)在錢多了，完全可以養(yǎng)一批寫手為自己打初稿，或者給提供素材的網(wǎng)友一些稿酬，這樣既可避免別人的指責(zé)，也可打下雞湯文產(chǎn)業(yè)的“萬年基業(yè)”。但咪蒙這樣做也確實(shí)困難，她寫的多是代表都市白領(lǐng)、小資刻薄“賤人”的雞湯文，第一人稱的代入感很重要，最遠(yuǎn)也是“我身邊某朋友說”的故事，這樣她刻薄起來才具有噴人一臉口水的快感。要是她文章注明“本故事來自某某網(wǎng)友”就等于隔著一條大馬路向人吐口水了。更重要的是，注明引用或參考，是需要一定道德勇氣的，咪蒙的算計(jì)是：“法律都奈何老娘不得，你們算什么！”“姐就是要躺著把錢賺了。”這是一種“剽客的精明”。

如果咪蒙女士油鹽不進(jìn)，大家也別氣壞身子，何妨來點(diǎn)惡作??？比如，有網(wǎng)友提供了咪蒙洗稿的強(qiáng)力證據(jù)：把原作者杜撰的電視劇臺(tái)詞原封不動(dòng)地抄過去了。而法國大作家蒙田也早這樣干了——他在引用一些名人的話時(shí)“偶爾有意隱去被引用作者的名字”，目的是讓那些“動(dòng)輒訓(xùn)人的批評(píng)家”出丑，“我要他們錯(cuò)把普魯塔克當(dāng)作我來嘲笑，罵我罵到了塞涅卡身上而丟人現(xiàn)眼。我要把自己的弱點(diǎn)隱藏在這些大人物身上?！保▍⒁娒商铩墩摃罚?/p>

我們今天抗擊洗稿，是不是也可以用一下“蒙田的木馬計(jì)”呢？