淺說(shuō)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中成語(yǔ)異形詞立目

摘 要：國(guó)家和有關(guān)單位相繼出臺(tái)了《第一批異形詞整理表》《第二批異形詞整理表（草案）》，對(duì)異形詞進(jìn)行規(guī)范，但是異形詞在書(shū)面語(yǔ)表達(dá)中還存在著影響交流的情況，給使用者在使用過(guò)程中造成了極大的困惑。本文通過(guò)對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》等幾部大辭典成語(yǔ)立目中存在問(wèn)題的剖析，論述文件及草案貫徹情況，提出了自己的觀點(diǎn)，呼吁《第二批異形詞整理表》盡快出臺(tái)。

關(guān)鍵詞：異形詞 成語(yǔ) 立目 規(guī)范

漢語(yǔ)言文字的發(fā)展，是一個(gè)連續(xù)的長(zhǎng)期的歷史發(fā)展過(guò)程，其間出現(xiàn)多種語(yǔ)言文字現(xiàn)象，異形詞就是其中一種。異形詞的定義有多種，這里指同音（含音調(diào)稍有不同）同義但不同形的詞。

一、引言

異形詞只影響普通話書(shū)面語(yǔ)表達(dá)。如建材商店的廣告招牌上有的寫(xiě)“百葉窗”，有的寫(xiě)“百頁(yè)窗”，其實(shí)所指的是同一類(lèi)窗戶，看著兩種不同的表達(dá)，倒使消費(fèi)者不明就里；又如風(fēng)靡大江南北的是“臭桂魚(yú)”還是“臭鱖魚(yú)”，恐怕沒(méi)有幾人能說(shuō)得清，寫(xiě)的人糊涂，吃的人更糊涂?？梢?jiàn)，異形詞已成為現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)表達(dá)中的障礙，影響正常交流，甚至造成日常語(yǔ)義表達(dá)的無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化以致混亂。因此對(duì)異形詞必須進(jìn)行規(guī)范。異形詞的規(guī)范，在出版學(xué)意義上應(yīng)從現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書(shū)立目開(kāi)始。下面主要談一下對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中成語(yǔ)異形詞立目的看法。

二、異形詞規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)及常見(jiàn)成語(yǔ)異形詞組

教育部、國(guó)家語(yǔ)委2001年發(fā)布的《第一批異形詞整理表》，國(guó)家語(yǔ)委異形詞課題組等單位2004年推出的《第二批異形詞整理表（草案）》，是對(duì)異形詞規(guī)范的兩個(gè)重要依據(jù)?！兜谝慌愋卧~整理表》于2002年3月31日試行，其中成語(yǔ)34組；《第二批異形詞整理表（草案）》，“先作為行業(yè)規(guī)范，從2004年1月起，在各自系統(tǒng)內(nèi)試用”，其中成語(yǔ)43組。

在異形詞整理表出臺(tái)以后，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典多字條目的立目便開(kāi)始走上了統(tǒng)一規(guī)范的道路。規(guī)范的最終結(jié)果是現(xiàn)代漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中非推薦詞形使用現(xiàn)象消失，其可換詞最終淪為錯(cuò)別字。現(xiàn)在還只是處于中間過(guò)程，規(guī)范正行走在路上。目前異形詞的規(guī)范工作在辭書(shū)中呈現(xiàn)多種發(fā)展態(tài)勢(shì)。本文以兩批異形詞整理表中的成語(yǔ)77組，再加上4組常見(jiàn)成語(yǔ)異形詞組：嬉皮笑臉—嘻皮笑臉、上躥下跳—上竄下跳、可望而不可即—可望而不可及、故伎重演—故技重演，共81組為樣本進(jìn)行研究（81組成語(yǔ)異形詞見(jiàn)附表）。

三、兩部重要現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中7組成語(yǔ)立目的分歧

77組兩批異形詞整理表中的成語(yǔ)在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（商務(wù)印書(shū)館，第6版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)漢》）中的立目可分為四類(lèi)情況。

第一類(lèi)，以推薦詞形設(shè)主條，釋文無(wú)涉非推薦詞形，也不以非推薦詞形列副條，這一類(lèi)異形詞已完成了規(guī)范任務(wù)，非推薦詞形中可換詞已被當(dāng)成錯(cuò)別字。如百?gòu)U俱興—百?gòu)U具興、安分守己—安份守己等共22組。其中非推薦詞形都已不在詞典中出現(xiàn)，并且“具”“份”等已被當(dāng)成錯(cuò)別字處理。

第二類(lèi)，以推薦詞形設(shè)主條，同時(shí)括注非推薦詞形，釋文內(nèi)不提及非推薦詞形，也不設(shè)副條，其中非推薦詞形中的可換詞已成準(zhǔn)錯(cuò)別字，離規(guī)范目標(biāo)還差一步。如：出謀劃策—出謀畫(huà)策、發(fā)人深省—發(fā)人深醒等共25組。

第三類(lèi)，有兩種情況。一種是以推薦詞形設(shè)主條，釋文以“也作”等提及非推薦詞形；另一種是以推薦詞形設(shè)主條，同時(shí)括注非推薦詞形，釋文不提及非推薦詞形。這兩種情況都以非推薦詞形設(shè)副條。如：畢恭畢敬—必恭必敬、渾水摸魚(yú)—混水摸魚(yú)等共26組。

第四類(lèi)，以非推薦詞形設(shè)主條。即以暗渡陳倉(cāng)—暗度陳倉(cāng)（可從明修棧道，暗度陳倉(cāng)推知）、得意洋洋—得意揚(yáng)揚(yáng)、一唱百和一倡百和、拾遺補(bǔ)缺—拾遺補(bǔ)闕這4組成語(yǔ)異形詞組的非推薦詞形為主條，這都是第二批異形詞整理表（草案）涉及的詞條。

按照異形詞整理表的文件精神，在詞典中推薦詞形應(yīng)立為主條，非推薦詞形如果要在辭書(shū)中立目，只能以副條出現(xiàn)。前三類(lèi)都是嚴(yán)格按照兩個(gè)異形詞整理表的要求立目，在立目時(shí)是否括注非推薦詞形、非推薦詞形設(shè)否副條、釋文關(guān)涉非推薦詞形與否，都反映了成語(yǔ)異形詞規(guī)范發(fā)展的遞進(jìn)，但與之不同的是，第四類(lèi)是以非推薦詞形設(shè)主條。

77組常見(jiàn)成語(yǔ)異形詞組在《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（外研社、語(yǔ)文出版社，第三版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《現(xiàn)規(guī)》）中的立目，規(guī)范進(jìn)度不可能與《現(xiàn)漢》完全一樣。它在成語(yǔ)異形詞上的處理是這樣的：第一類(lèi)，非推薦詞形不設(shè)副條，主條中以“不要寫(xiě)作”引入非推薦詞形。第二類(lèi)，非推薦詞形不設(shè)副條，主條中以“不宜寫(xiě)作”引入非推薦詞形。第三類(lèi)，非推薦詞形設(shè)副條，釋文以“現(xiàn)在一般寫(xiě)作”等引入推薦詞形；推薦詞形所設(shè)主條的釋義以“不要寫(xiě)作”等引入非推薦詞形。

筆者對(duì)4組非兩批異形詞整理表中的成語(yǔ)在《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》中的立目進(jìn)行了分析，通過(guò)對(duì)照兩部現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的81組常用成語(yǔ)立目情況，可以發(fā)現(xiàn)：

1.對(duì)于以推薦詞形立實(shí)條的各類(lèi)詞典，成語(yǔ)會(huì)有一致的條目名，可實(shí)現(xiàn)詞目的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)廣大讀者來(lái)說(shuō)不會(huì)造成選擇困難。

2.《現(xiàn)漢》與《現(xiàn)規(guī)》在7組成語(yǔ)立目上存在分歧：①“暗度陳倉(cāng)”與“暗渡陳倉(cāng)”；②“得意揚(yáng)揚(yáng)”與“得意洋洋”；③“故技重演”與“故伎重演”；④“嬉皮笑臉”與“嘻皮笑臉”；⑤“上躥下跳”與“上竄下跳”；⑥“可望而不可即”與“可望而不可及”；⑦“拾遺補(bǔ)缺”與“拾遺補(bǔ)闕”。

3.《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》對(duì)《第二批異形詞整理表（草案）》中的“一唱百和—一倡百和”，采用了非推薦異形詞“一倡百和”作主條。

《現(xiàn)漢》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編，一直被廣泛用作詞匯規(guī)范的依據(jù)，特別是被編校工作者奉為圭臬；《現(xiàn)規(guī)》由著名學(xué)者專(zhuān)家主編，并且主編還參與國(guó)家語(yǔ)委異形詞表整理，為國(guó)家語(yǔ)委做異形詞規(guī)范的推介解釋說(shuō)明工作，極具權(quán)威性?，F(xiàn)在這兩部詞典在立目上發(fā)生了分歧，那么廣大讀者，特別是語(yǔ)言文字工作者該如何選擇呢？

四、7組成語(yǔ)異形詞在6種現(xiàn)代漢語(yǔ)工具書(shū)中的立目情況

每一個(gè)成語(yǔ)都有一段發(fā)展演變的經(jīng)歷，甚至背后還有一段曲折故事。作為曾經(jīng)的歷史存在，我們應(yīng)接受并尊重它們的過(guò)去。下表是這7組成語(yǔ)在6種現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書(shū)中的立目情況。6種辭書(shū)分別為《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（商務(wù)印書(shū)館，第6版）、《漢語(yǔ)成語(yǔ)大全》（商務(wù)印書(shū)館國(guó)際有限公司，2015，第2版）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（外研社、語(yǔ)文出版社，第3版）、《中國(guó)成語(yǔ)大辭典》（上海辭書(shū)出版社，2007）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》（上海辭書(shū)出版社，2009）、《漢語(yǔ)大詞典》（漢語(yǔ)大詞典出版社，2007）。

從上表可以看出，有時(shí)同一家出版社，在自己出的不同辭書(shū)中，推薦詞形與非推薦詞形輪番當(dāng)主角立主條，不同的出版社在同一詞目立目上更是各有千秋。整體來(lái)看，每一個(gè)成語(yǔ)的立目都可能存在分歧，存在著設(shè)主條、副條、不設(shè)條等多種可能性。當(dāng)然各個(gè)立目背后都應(yīng)有一定的理?yè)?jù)支撐，但是面對(duì)如此紛亂的語(yǔ)言現(xiàn)象，廣大讀者應(yīng)該如何選擇，這真是一道難題。

有關(guān)研究者指出，異形詞的發(fā)展趨勢(shì)一般情況下有這樣3種：1.有可能一種書(shū)寫(xiě)形式占有語(yǔ)用的絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)，凸顯出來(lái)成為正體，另一種書(shū)寫(xiě)形式弱勢(shì)明顯，最終退出人們通常的交際范圍。2.也可能兩種詞形不分伯仲，在通常情況下“并存并用”，在特定語(yǔ)境或交際背景下又有某種“差異性”，長(zhǎng)期并存于語(yǔ)言系統(tǒng)之中。3.也有一部分異形詞的不同書(shū)寫(xiě)形式由于語(yǔ)義側(cè)重點(diǎn)不同或不同的語(yǔ)用取向而發(fā)生分化，最終成為兩個(gè)詞。（蘇寶榮《關(guān)于異形詞整理和規(guī)范的理論思考》）

五、筆者對(duì)7組成語(yǔ)的考量

1.“暗度陳倉(cāng)”與“暗渡陳倉(cāng)”：字面義為“偷偷地過(guò)陳倉(cāng)”。在表“過(guò)”義時(shí)，從現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)素考慮，“渡”已無(wú)此含義，古漢語(yǔ)時(shí)通“度”，“度”有“過(guò)”義。語(yǔ)言文字的發(fā)展具有與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)，“渡”存在著明顯的書(shū)寫(xiě)弱勢(shì)。建議在現(xiàn)代漢語(yǔ)中以“暗度陳倉(cāng)”為推薦詞形，符合第一種發(fā)展趨勢(shì)。

2.“得意揚(yáng)揚(yáng)”與“得意洋洋”：義為“形容十分得意的樣子”。“洋”在語(yǔ)素義上有“廣大、盛多”義，并且還有“喜氣洋洋”等詞產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)效應(yīng)；而“揚(yáng)”都是動(dòng)詞義，此時(shí)無(wú)法勝任語(yǔ)義對(duì)語(yǔ)素義的要求。建議繼續(xù)以“得意洋洋”為推薦詞形，符合第一種發(fā)展趨勢(shì)。

3.“故技重演”與“故伎重演”：義為“再一次玩弄以前用過(guò)的花招、手段”?！凹總z”有“花招、手段”義，此時(shí)用的是“伎”而不是“技”?！凹總z”一詞一直無(wú)任何疑義地被穩(wěn)定使用，也被《現(xiàn)漢》列為條目，《現(xiàn)漢》再以“故技”列主條，“故伎”為副條，在語(yǔ)義上二者不能貫通，人為產(chǎn)生旁枝側(cè)路。建議《現(xiàn)漢》以“故伎”為推薦詞形，詞例由“故技重演”改為“故伎重演”。

4.“嬉皮笑臉”與“嘻皮笑臉”：釋義的差別在“嬉”“嘻”之間。它們也不會(huì)走向上述異形詞發(fā)展的第二、三種趨勢(shì)。因?yàn)閮煞N列條在釋義的表述上都已明確兩者不存在“差異性”，在主副條之分上可看出都不支持“并存并用”現(xiàn)象。現(xiàn)代漢語(yǔ)在使用此成語(yǔ)時(shí)一般都含貶義，從語(yǔ)境考慮，建議以“嬉皮笑臉”為推薦詞形。

5.“上躥下跳”與“上竄下跳”：因?yàn)樵诘诙€(gè)字上讀音音調(diào)不同，不屬典型異形詞。從詞義上講，“上躥下跳”是包孕異形詞，它有“上竄下跳”所示的含義。在表“比喻人到處活動(dòng)，上下串聯(lián)”這一含義時(shí)，《現(xiàn)漢》在“上躥下跳”條目下，釋義為“比喻人到處活動(dòng)”，在“上竄下跳”條目下，釋義為“上躥下跳”；《現(xiàn)規(guī)》在“上躥下跳”條目下，釋義為“上竄下跳”，在“上竄下跳”條目下，釋義為“形容四處奔走，多方串聯(lián)”?？梢钥闯鲞@表面上是內(nèi)容的實(shí)虛不同，但暗示了表相同“義”時(shí)的主副條之分。因?yàn)槁曊{(diào)的不同，恐怕還不能按第一種趨勢(shì)最后達(dá)到合并，在一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)該是“并存并用”。因此建議都設(shè)實(shí)條，采用“又說(shuō)”等詞來(lái)互指對(duì)方，不宜硬性統(tǒng)一。

6.“可望而不可即”與“可望而不可及”：《現(xiàn)規(guī)》兩個(gè)都設(shè)實(shí)條，釋義上存在微小差別，是“即”的“接近”義與“及”的“趕上”義之別，《現(xiàn)漢》僅設(shè)“可望而不可即”條。筆者認(rèn)為兩種表達(dá)在區(qū)分程度上堪稱(chēng)精細(xì)，但在實(shí)際應(yīng)用上劃分到如此精細(xì)程度倒顯煩瑣。從語(yǔ)義上考慮，與“望”直接對(duì)應(yīng)的是“接近”義，再發(fā)展才是“趕上”義，從人的感應(yīng)系統(tǒng)考慮，應(yīng)選直接反應(yīng)來(lái)表述。從實(shí)用性與規(guī)范性角度考慮，尺度放寬更有利于使用。建議以“可望而不可即”為推薦詞形。

7.“拾遺補(bǔ)闕”與“拾遺補(bǔ)缺”：義為“補(bǔ)充他人遺漏的事物或缺失的地方”?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中“闕”同“缺”，語(yǔ)素義相同。通過(guò)對(duì)圖書(shū)市場(chǎng)上詞典和著作進(jìn)行抽查發(fā)現(xiàn)使用“拾遺補(bǔ)闕”更多。上表中6種圖書(shū)中有4種選擇了“拾遺補(bǔ)闕”作主條，1種未設(shè)條，只有1種以“拾遺補(bǔ)缺”為主條。建議以“拾遺補(bǔ)闕”為推薦詞形。

六、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)這些成語(yǔ)異形詞立目的分析可見(jiàn)，在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的編纂中，《第一批異形詞整理表》中的成語(yǔ)以推薦詞形立目，貫徹得很好，規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一，不存在讓讀者產(chǎn)生選擇性困難的問(wèn)題。而《第二批異形詞整理表（草案）》可能本身是“草案”的緣故，在成語(yǔ)立目上存在分歧。草案指出“先作為行業(yè)規(guī)范，從2004年1月起，在各自系統(tǒng)內(nèi)試用”，所以在行業(yè)市場(chǎng)統(tǒng)一應(yīng)該是能夠做到的。實(shí)際上在現(xiàn)今書(shū)面語(yǔ)表達(dá)上，異形詞還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到規(guī)范、統(tǒng)一，還存在很多問(wèn)題，而詞典立目的不統(tǒng)一給廣大讀者帶來(lái)非常大的困惑，常常不知道該如何是好。由于成語(yǔ)只是詞匯集合的一個(gè)組成部分，它所反映的僅是問(wèn)題的一角，還有一些如二字格、三字格詞等也有這樣選擇的兩難情況，像在表達(dá)“謙虛”義時(shí)，是“謙詞”還是“謙辭”，“詞”“辭”系列都存在異形詞的問(wèn)題，也需要逐步統(tǒng)一。《第二批異形詞整理表（草案）》中的“一唱百和—一倡百和”，其中“一唱百和”為推薦詞形，但在實(shí)際上《現(xiàn)漢》《現(xiàn)規(guī)》都棄之不顧，采用了草案中的非推薦詞形列主條，建議草案更改為“一倡百和”為推薦詞形。

《第二批異形詞整理表（草案）》試用至今已有12年，已到了總結(jié)使用，出臺(tái)正式文件的時(shí)候。在此，希望《第二批異形詞整理表》盡快正式出臺(tái)，早日結(jié)束異形詞使用的混亂局面，使廣大讀者不再為如何選擇而大傷腦筋，也使祖國(guó)的語(yǔ)言瑰寶——成語(yǔ)在傳承與發(fā)展的過(guò)程中繼續(xù)發(fā)出璀璨的光芒，能夠隨同世界文明的腳步越走越遠(yuǎn)。

（李靜 北京 中國(guó)大百科全書(shū)出版社 100037）