耐寒大蔥品種比較試驗

李建欣，田朝輝，申慶華，葛桂民，宋小南

（鄭州市蔬菜研究所，河南 鄭州 450015）

大蔥屬百合科多年生草本植物，原產(chǎn)于西伯利亞，在我國栽培歷史悠久，分布廣泛，特別是以山東、河北、河南等省份為主要產(chǎn)地。大蔥的主要營養(yǎng)成分包括蛋白質(zhì)、糖類、維生素A（主要分布在綠色蔥葉中）、食物纖維以及磷、鐵、鎂等礦物質(zhì)。大蔥有特殊的香味和辛辣味，既可生食又可烹飪，不但能增進(jìn)食欲，還有一定醫(yī)療效果，是深受華人及東亞人民喜愛的重要調(diào)味蔬菜。大蔥耐寒抗熱，適應(yīng)性強，近年來種植面積不斷擴大，為了篩選適合黃河以北寒冷地區(qū)種植的大蔥品種，對鄭州市蔬菜研究所培育的2個和國外引進(jìn)的6個共計8個大蔥品種進(jìn)行比較試驗，以便篩選出適合當(dāng)?shù)丶氨狈胶涞貐^(qū)種植的優(yōu)良大蔥品種。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

以國內(nèi)主要栽培的日本和韓國耐寒品種為主，共8個參試品種，分別是酒井（日本）、青竹元藏（日本）、日本晚抽（日本）、旭日一本（日本）、黑龍（韓國）、長寶（日本）、鄭研冬翠（鄭州市蔬菜研究所）、鄭研寒玉（鄭州市蔬菜研究所）。以韓國黑龍大蔥為對照品種。

1.2 試驗方法

試驗安排在鄭州市蔬菜研究所研發(fā)中心試驗田。試驗地為沙壤土，肥力中等，地勢高，排灌方便，前茬作物芹菜。試驗按照隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，共24個小區(qū)，小區(qū)面積30 m2。試驗地四周設(shè)保護(hù)行，品種為黑龍大蔥。

每667 m2試驗地施入農(nóng)家肥5 m3、過磷酸鈣30 kg、硫酸鉀15 kg作底肥，均勻施于溝底，將土肥混勻。于2013年9月25日播種大蔥，9月31日開始出苗，10月5日齊苗，2014年6月5日定植，11月3日小區(qū)測產(chǎn)收獲，測產(chǎn)后留少量大蔥進(jìn)行越冬抗寒性觀察。單行定植，定植時篩選大小一致的蔥苗，按行距90 cm開溝，溝深20 cm，株距3 cm定植。定植后分別在2014年6月6日、7月20日、8月10日、8月25日、9月8日、10月12日進(jìn)行澆水，在8－10月隨水追肥3次，每次每667 m2追施尿素10 kg，分別在8月12日、9月10日和10月20日進(jìn)行培土。

1.3 考查項目及方法

從10月5日開始，以后每月5日在每小區(qū)隨機選取5個點，每點選5株，每次每個品種取75株，調(diào)查大蔥耐寒性。冷害分級標(biāo)準(zhǔn)[1]為：0級：植株完好，無冷害癥狀。1級：僅個別大葉受害，受害葉灰白色。2級：有半數(shù)葉片受害，但心葉正常。3級：全部大葉受害，心葉正?；蛐娜~微受凍害，植株尚能恢復(fù)生長。4級：全部大葉和心葉均受害，全株表現(xiàn)焦枯，趨向死亡。冷害指數(shù)（CI）＝Σ（各級株數(shù)×級數(shù)）÷（最高級數(shù)×總株數(shù)）。

采收前對上述各小區(qū)隨機選取的共75株各品種大蔥進(jìn)行抗病性調(diào)查，按照病情分級標(biāo)準(zhǔn)[2]進(jìn)行統(tǒng)計，依據(jù)公式分別計算出每個品種的病情指數(shù)和發(fā)病率。

病株率＝發(fā)病植株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)×100%

收獲時對大蔥的葉色、株高、蔥白長、蔥白粗、蔥白緊實度、單株質(zhì)量等進(jìn)行了觀察和測量，每小區(qū)取5點，每點選5株，共25株大蔥，測量值取3次重復(fù)的平均值。分別對各小區(qū)進(jìn)行測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種大蔥生物學(xué)性狀比較

從表1可以看出，株高以鄭研冬翠和鄭研寒玉最好，青竹元藏、黑龍（CK）、日本晚抽和酒井次之，旭日一本和長寶最差；蔥白長以鄭研寒玉和旭日一本為最好，日本晚抽、鄭研冬翠次之，再就是其他幾個品種且差異不大；蔥白粗方面，酒井、青竹元藏最好，鄭研寒玉次之，長寶最差，其他品種基本相當(dāng)；蔥白緊實度方面，除黑龍（CK）和旭日一本稍差外，其他幾個品種都比較緊實；功能葉方面，鄭研冬翠、青竹元藏、酒井、日本晚抽、旭日一本與黑龍（CK）相當(dāng)，其他品種略低于黑龍。從形態(tài)學(xué)觀察結(jié)果看，以酒井生長勢最好，其次鄭研冬翠，第三為青竹元藏，鄭研寒玉和日本晚抽也優(yōu)于黑龍（CK），旭日一本和長寶稍差于黑龍。

2.2 不同品種大蔥抗病性比較

表2結(jié)果表明，供試大蔥品種中以酒井、鄭研冬翠、青竹元藏和鄭研寒玉抗病性較好，紫斑病和霜霉病的病情指數(shù)明顯低于對照黑龍；日本晚抽抗病性與黑龍（CK）基本相當(dāng)，無太大差異；旭日一本和長寶的紫斑病抗性稍差。

2.3 不同品種大蔥豐產(chǎn)性比較

從表3可以看出，參試品種中鄭研冬翠產(chǎn)量最高，比對照黑龍增產(chǎn)18.51%，青竹元藏次之，比對照增產(chǎn)9.97%，鄭研冬翠、青竹元藏、酒井與對照黑龍產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平，鄭研寒玉和日本晚抽也比對照有不同程度增產(chǎn)，長寶和旭日一本大蔥較對照減產(chǎn)，其中旭日一本產(chǎn)量最低，表現(xiàn)較差。

表1 不同品種大蔥生物學(xué)性狀比較

表2 不同品種大蔥抗病性比較

表3 不同品種大蔥產(chǎn)量比較

2.4 不同品種大蔥耐寒性比較

從表4結(jié)果可以看出，供試大蔥品種間耐寒性差異不大，都優(yōu)于黑龍（CK），以鄭研冬翠最好，酒井、旭日一本、長寶次之，日本晚抽、鄭研寒玉處于同一水平，青竹元藏和黑龍耐寒性相當(dāng)，表現(xiàn)較差。

3 小結(jié)

從參試品種的生物學(xué)性狀、抗病性、抗寒性和豐產(chǎn)性等綜合性狀評價，鄭研冬翠、酒井表現(xiàn)較好，可在中原及北方寒冷地區(qū)大蔥生產(chǎn)中優(yōu)先選用；青竹元藏耐寒性稍差，在栽培上要注意及時采收；鄭研寒玉、日本晚抽、長寶與對照黑龍產(chǎn)量相當(dāng)，有些特性優(yōu)于對照，也可在中原及北方寒冷地區(qū)種植；旭日一本綜合性狀和產(chǎn)量都明顯不如對照，在生產(chǎn)中應(yīng)慎重選擇。

表4 不同品種大蔥耐寒性比較