民營企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長個案分析
——以福耀玻璃為例

黃愛雙，陳育儉，陳明真

民營企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長個案分析
——以福耀玻璃為例

黃愛雙，陳育儉，陳明真

在經(jīng)濟新常態(tài)下，民營企業(yè)發(fā)展面臨經(jīng)營環(huán)境變化的挑戰(zhàn)，其本身的局限性也愈加凸顯，能否實現(xiàn)可持續(xù)增長是個值得探究的問題。遵循財務(wù)可持續(xù)增長與企業(yè)價值理論，對福耀玻璃工業(yè)集團股份有限公司1994—2014年的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，探討企業(yè)增長管理的相關(guān)問題。研究表明：福耀玻璃的實際增長率已超過可持續(xù)增長率，且企業(yè)的快速增長并未給企業(yè)創(chuàng)造價值；其增長的偏離是企業(yè)經(jīng)營效率與企業(yè)財務(wù)政策共同作用的結(jié)果?？赏ㄟ^制定財務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃、合理配置資源、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、增強內(nèi)源融資能力等措施來保障企業(yè)的可持續(xù)增長。

民營企業(yè)；可持續(xù)增長；企業(yè)價值；驅(qū)動因素

民營企業(yè)作為國民經(jīng)濟中的重要組成部分，它的可持續(xù)增長對實現(xiàn)我國的政治穩(wěn)定與經(jīng)濟發(fā)展均有重大的意義。但在經(jīng)濟新常態(tài)中，我國民營企業(yè)也遇到了一系列的困難和挫折，加之其本身在歷史發(fā)展過程中形成資本準(zhǔn)入成本較低、低端產(chǎn)業(yè)鏈、家族化的管理模式等缺陷，使得大部分民營企業(yè)無法實現(xiàn)可持續(xù)增長。因此，研究民營企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長具有較大的現(xiàn)實意義。

一、民營企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長相關(guān)文獻(xiàn)回顧與評價

依據(jù)Marris的觀點，美國資深財務(wù)學(xué)家Robert于1964年首次提出企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長的觀點，建立了相應(yīng)的可持續(xù)增長模型［1］?？评讋t通過設(shè)定一系列假設(shè)，對現(xiàn)金流量與增長率關(guān)系進(jìn)行了計算驗證，表明現(xiàn)金余額的增長率是凈現(xiàn)金流量等于零時的增長率［2］。Alex利用經(jīng)驗數(shù)據(jù)研究法，對意大利8 405家法國生產(chǎn)型中小企業(yè)在1996—2004年期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了可持續(xù)增長原則的研究，認(rèn)為中小企業(yè)的增長與企業(yè)的規(guī)模（通過利潤率來衡量）并沒有存在必然的聯(lián)系［3］。雖然國內(nèi)對于財務(wù)可持續(xù)增長的研究晚于國外，并且是在國外研究總結(jié)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，但是，近年隨著我國逐步重視民營企業(yè)的財務(wù)可持續(xù)增長，國內(nèi)不少學(xué)者對其進(jìn)行了探索。吳育華等人從我國民營經(jīng)濟增長的影響因素著手，對其進(jìn)行定量分析，總結(jié)出了驅(qū)動民營企業(yè)增長的因素，并進(jìn)一步推導(dǎo)出索洛經(jīng)濟增長速度方程［4］。為了使民營企業(yè)競爭力與成長性的評價體系具有可操作性，夢然從價值性、獨特性、領(lǐng)先性和系統(tǒng)整合性4個方面將民營企業(yè)的核心競爭力構(gòu)成因素直接轉(zhuǎn)化為企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo)，并對其進(jìn)行了說明［5］。申利賢通過分析影響企業(yè)價值創(chuàng)造的資本回報率、資本成本、銷售增長率以及可持續(xù)增長率4個因素之間的關(guān)系，提出實現(xiàn)民營企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長的對策［6］。王亞星等人以2009年長三角和珠三角的民營上市公司為樣本，采取傳統(tǒng)指標(biāo)，加上關(guān)于企業(yè)的治理與資源的利用等方面的因素，設(shè)計了有關(guān)影響可持續(xù)增長的因子分析模型。研究發(fā)現(xiàn)，股東現(xiàn)金流權(quán)、控制權(quán)偏離度和赫芬達(dá)爾指數(shù)等8個驅(qū)動因素影響著民營上市公司可持續(xù)增長，表明民營企業(yè)要想實現(xiàn)可持續(xù)增長需重視協(xié)調(diào)資源配置，提升治理水平［7］。

根據(jù)上述國內(nèi)外文獻(xiàn)回顧可知，學(xué)者們在研究企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長時，能夠根據(jù)市場的發(fā)展，在前人研究的基礎(chǔ)上，不斷地修正財務(wù)可持續(xù)增長模型以及完善相關(guān)理論，以達(dá)到適合當(dāng)時市場發(fā)展的運用需求。促使企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長模型及相關(guān)理論的研究日趨成熟。但同時，由于企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)問題，國外并無“民營企業(yè)”的表述，而是借鑒了與此在一定程度上有重合界定的中小企業(yè)進(jìn)行研究，所以在此部分并沒有充足的代表性，不完全符合我國民營企業(yè)的發(fā)展情況，會存在研究死角。而國內(nèi)學(xué)者的研究很好地彌補了這一缺陷，他們根據(jù)國內(nèi)市場的發(fā)展情況，分別從民營企業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α⒂绊懸蛩?、可持續(xù)成長能力評價指標(biāo)體系、股東價值最大化以及核心競爭力等方面較全面地進(jìn)行了財務(wù)可持續(xù)增長分析。但是，從國內(nèi)相關(guān)研究文獻(xiàn)可以看出，部分文獻(xiàn)只針對某一行業(yè)的民營企業(yè)（民營企業(yè)科技企業(yè)）或某個地區(qū)進(jìn)行研究，基本沒有針對特定企業(yè)的研究。因此，我們選取一家具有代表性的民營企業(yè)，在已有的財務(wù)可持續(xù)增長模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建實現(xiàn)民營企業(yè)可持續(xù)增長的能力評價模型，研究該企業(yè)是否實現(xiàn)可持續(xù)增長以及公司增長的驅(qū)動因素，從而為案例公司的財務(wù)可持續(xù)增長提供管理思路。

二、案例分析方法設(shè)計

（一）研究框架設(shè)計

隨著經(jīng)濟體制改革及社會經(jīng)濟的發(fā)展，民營經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中扮演著越來越重要的角色，在國家稅收收入、就業(yè)以及科技創(chuàng)新等方面均有重要的貢獻(xiàn)。但在經(jīng)濟新常態(tài)下，民營企業(yè)不僅僅受到國內(nèi)外企業(yè)的沖擊，其本身在發(fā)展過程中的局限性也愈來愈明顯。因此，民營企業(yè)應(yīng)及時根據(jù)自身的特點調(diào)整戰(zhàn)略計劃，實現(xiàn)可持續(xù)增長。

我們選取具有代表性的福耀玻璃為案例公司，并以其1994—2014年的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)為樣本，通過計算分析福耀玻璃的增長速度是否合適？增長過快或過慢對公司價值的創(chuàng)造有何影響？有哪些因素驅(qū)動企業(yè)的增長？為此我們設(shè)計了研究路線，具體見圖1。

（二）變量的界定與說明

我們采用C.H.Robert的財務(wù)可持續(xù)增長模型來對福耀玻璃的增長情況進(jìn)行分析，即可持續(xù)增長率=銷售凈利率×總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率×權(quán)益乘數(shù)×留存收益率。該模型是將企業(yè)置于一個靜態(tài)假設(shè)的理想狀態(tài)下的基礎(chǔ)上設(shè)立的。因此，可從4個指標(biāo)中判別其影響及制約企業(yè)增長的主要財務(wù)因素。此外，我們將利用SPSS軟件對福耀玻璃的實際增長率與可持續(xù)增長率進(jìn)行描述統(tǒng)計，分析企業(yè)是否實現(xiàn)可持續(xù)增長。實際增長率的公式如下所示：實際增長率=期末主營業(yè)務(wù)收入/期初主營業(yè)務(wù)收入-1。增長率偏離程度則是衡量實際增長率偏離可持續(xù)增長率的程度，分為正偏離與負(fù)偏離，即：增長率偏離程度=（實際增長率-可持續(xù)增長率）/可持續(xù)增長率。

圖1　研究路線圖

在現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)中，企業(yè)價值是一個市場價值的概念，是指它的投資者所持有的所有證券價值的合計。通常所采用的衡量指標(biāo)既有以會計盈利為基礎(chǔ)的指標(biāo)，如ROE、ROI、EPS、市凈率、會計利潤率等，也有以經(jīng)濟價值為基礎(chǔ)的指標(biāo)，如EVA、MVA、Tobin Q（以下稱托賓Q值）、投資回報現(xiàn)金流等。其中，在研究中國上市公司價值時，托賓Q值被學(xué)者們認(rèn)為是衡量企業(yè)價值的重要評估指標(biāo)，且西方學(xué)者也大多采用托賓Q值衡量企業(yè)價值，故我們采用托賓Q值來衡量企業(yè)的價值，探討企業(yè)的增速是否給企業(yè)創(chuàng)造價值。

Tobin Q≈Proxy=市場價值/重置成本=（流通股股數(shù)×每股股價+非流通股股數(shù)×每股凈資產(chǎn)+負(fù)債賬面價值）/總資產(chǎn)。

民營企業(yè)比國有企業(yè)具有更高的經(jīng)營效率。當(dāng)民營企業(yè)普遍比國有企業(yè)具有較低的財務(wù)杠桿時，民營企業(yè)仍然具有較高的效率，主要是資產(chǎn)周轉(zhuǎn)和銷售的議價能力的貢獻(xiàn)。據(jù)此，選取能表示資產(chǎn)周轉(zhuǎn)和銷售議價能力的6個指標(biāo)來評價企業(yè)的經(jīng)營效率，并借鑒溫素彬以可持續(xù)增長財務(wù)目標(biāo)為導(dǎo)向的相關(guān)研究成果［8］，選取反映企業(yè)效績和資源利用效率的主要指標(biāo)，加之希金斯財務(wù)增長模型中的2個指標(biāo)以及外部融資比率，我們設(shè)計了影響民營企業(yè)可持續(xù)增長率的15個指標(biāo)體系對福耀玻璃快速增長的驅(qū)動因素進(jìn)行回歸分析。這15個指標(biāo)分別是資產(chǎn)負(fù)債率（X1）、營業(yè)收入對數(shù)（X2）、總資產(chǎn)數(shù)對數(shù)（X3）、凈資產(chǎn)收益率（X4）、息稅前利潤對數(shù)（X5）、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X6）、主營業(yè)務(wù)利潤率（X7）、凈利潤率（X8）、管理費用率（X9）、財務(wù)費用率（X10）、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（X11）、存貨周轉(zhuǎn)率（X12）、銷售凈利率（X13）、留存收益率（X14）和外部融資比率（X15）。

（三）數(shù)據(jù)收集與來源

文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)主要獲取渠道：一是通過知網(wǎng)查找與民營企業(yè)財務(wù)可持續(xù)增長的相關(guān)文獻(xiàn)；二是利用RESSET等金融研究數(shù)據(jù)庫、新浪財經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)站以及同花順炒股軟件等來獲取案例公司1994—2014年相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)與指標(biāo)；三是使用Excel與SPSS計算分析原始數(shù)據(jù)，最終得出相關(guān)結(jié)論。

三、福耀玻璃案例分析

（一）福耀玻璃簡介

福耀玻璃工業(yè)集團股份有限公司（簡稱福耀玻璃）是一家中外合資企業(yè)，專業(yè)生產(chǎn)汽車安全玻璃和工業(yè)技術(shù)玻璃。該公司1993年在上海證券交易所上市，成為中國同行業(yè)第一家上市公司。此外，福耀玻璃是國內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模較大、生產(chǎn)技術(shù)水平較高、銷售出口量較大的企業(yè)。

（二）福耀玻璃可持續(xù)增長狀況評價

福耀玻璃1994—2014年間實際增長率平均為22.20%，平均高于SGR 15.64%。此外，其實際增長率的標(biāo)準(zhǔn)差為13.89%，同樣高于可持續(xù)增長率10.23%。由此可初步估計兩者之間有顯著差異。

為了進(jìn)一步了解福耀玻璃的增長狀況，利用K-S檢驗來檢測可持續(xù)增長率與實際增長率是否服從正態(tài)分布。由檢驗結(jié)果知，可持續(xù)增長率P為0.948，實際增長率P為0.703，都遠(yuǎn)大于0.050，說明福耀玻璃的可持續(xù)增長率和實際增長率都符合正態(tài)分布。

由于實際增長率與可持續(xù)增長率均服從正態(tài)分布，所以可利用配對樣本的T檢驗來檢驗實際增長率與可持續(xù)增長率的差異程度，對福耀玻璃是否實現(xiàn)了可持續(xù)增長這一問題進(jìn)行具體探究。

檢驗假設(shè)H0：u1=u2，即實際增長率與可持續(xù)增長率的均值沒有顯著差異。由分析結(jié)果知，P值為0.048，小于0.050，因此可拒絕原假設(shè)。由此說明福耀玻璃1994—2014年間沒有實現(xiàn)可持續(xù)增長，且實際增長率高于可持續(xù)增長率。從企業(yè)增長的周期分析，公司的超速增長主要是由于1992—2004年增長所貢獻(xiàn)，2005—2014年公司基本實現(xiàn)了可持續(xù)增長。

（三）福耀玻璃快速增長與價值的相關(guān)性分析

上述分析可知，福耀玻璃并未實現(xiàn)可持續(xù)增長，而是處于較快速的增長狀態(tài)。一味地追求增長，往往是以耗費財務(wù)資源為代價，并沒有真正地為企業(yè)帶來利潤，創(chuàng)造價值。因此，為研究福耀玻璃在快速增長的情況下是否創(chuàng)造了企業(yè)價值，我們以托賓Q值為因變量，實際增長率為自變量進(jìn)行一元回歸分析?；貧w模型為：y=α+βx。式中：y為因變量；x為自變量；α為常數(shù)；β為自變量系數(shù)。

利用SPSS分析變量間的相關(guān)性，其中涉及到的擬合優(yōu)度R2是回歸分析的決定系數(shù)，表示自變量和因變量形成的散點與回歸曲線的接近程度，取值范圍為0＜R2＜1，數(shù)值越大回歸得越好，即其線性關(guān)系越強。相關(guān)系數(shù)R為0.192，而擬合優(yōu)度R2為0.037，遠(yuǎn)小于1，是不可被接受的，說明福耀玻璃的托賓Q值與實際增長率的線性關(guān)系十分微弱。為了使檢驗結(jié)果更加有說服力，對其進(jìn)行顯著性分析。P值為0.405，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.05，并不顯著。綜上可以說明福耀玻璃的快速增長并沒有為企業(yè)創(chuàng)造價值。

（四）福耀玻璃增長能力評價的回歸分析

以上分析表明，在1994—2014年間福耀玻璃的增長速度較快，且其快速增長并未給企業(yè)創(chuàng)造價值，那么是哪些因素驅(qū)動福耀玻璃快速增長呢？

以O(shè)LS法做逐步篩選回歸分析，并選取福耀玻璃的增長率偏離程度為因變量，以上述所設(shè)計的15項指標(biāo)為自變量，ε為隨機誤差項，建立回歸模型如下：

Y=b0+b1X1+b2X2+b3X3+…+bnXn+ε

式中：Xn為自變量，表示福耀玻璃的各項財務(wù)指標(biāo)；Y為因變量，表示企業(yè)的增長偏離程度；bn為自變量系數(shù)；ε為隨機誤差項。

由回歸分析結(jié)果知，自變量X1、X4、X6、X10、X14和X15的T檢驗值分別為3.202、3.831、11.019、10.945、4.258、5.067，均通過95%顯著性水平檢驗。因此，可認(rèn)為自變量X1、X4、X6、X10、X14和X15與增長偏離程度之間存在顯著的線性關(guān)系，它們的變化可以較好地反映增長偏離程度的線性變化。為讓結(jié)果更具說服力，對回歸方程進(jìn)行方差分析?；貧w方程的F檢驗值為42.290，相應(yīng)的回歸方程在95%顯著性水平下總體線性關(guān)系成立，即增長率偏離程度與相應(yīng)解釋變量之間的線性關(guān)系是顯著的。該回歸模型的擬合優(yōu)度R2為0.974，而調(diào)整后的擬合優(yōu)度R2為0.948，十分接近于1，說明該回歸模型的擬合優(yōu)度較好，是可被接受的。同時，Durbin-Watson統(tǒng)計量為1.990，接近于標(biāo)準(zhǔn)值2，說明數(shù)據(jù)不存在自相關(guān)性，且各誤差項相互獨立，加之6個自變量的VIF值分別為2.372、2.535、4.227、4.219、1.609、1.264，數(shù)值均小于10，且容差均大于0.1，再次說明各自變量間不存在多重共線性。

綜上分析，認(rèn)為所得的該多元回歸方程可以較好地解釋福耀玻璃未實現(xiàn)可持續(xù)增長的原因，并可知影響福耀玻璃增長速度的驅(qū)動因素分別為經(jīng)營效率和企業(yè)財務(wù)政策。其中，經(jīng)營效率包括凈資產(chǎn)收益率以及資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率2個指標(biāo)，企業(yè)財務(wù)政策則包含資產(chǎn)負(fù)債率、外部融資比率、留存收益率以及財務(wù)費用率4個指標(biāo)。同時，從回歸方程看出，福耀玻璃的增長率偏離程度與6項驅(qū)動因素指標(biāo)均呈正相關(guān)關(guān)系：指標(biāo)值越大，增長率偏離率程度就越大，反之增長率偏離程度就越小。

（五）福耀玻璃快速增長的驅(qū)動因素分析

我國民營企業(yè)數(shù)量龐大，大部分企業(yè)未上市，其信息沒有完全披露，獲取完整財務(wù)數(shù)據(jù)的難度較大。因此，我們在進(jìn)行福耀公司增長驅(qū)動因素分析時，其行業(yè)數(shù)據(jù)按廣義的民營企業(yè)界定，選取了非國有類上市公司中的16家具有代表性的上市民營企業(yè)與福耀玻璃進(jìn)行比較分析。

1.福耀玻璃經(jīng)營效率分析

經(jīng)營效率用凈資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來衡量。由回歸方程可知，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與增長率偏離程度呈正相關(guān)關(guān)系，且該因素對增長率偏離程度的影響程度居6項驅(qū)動因素之首，說明資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在較大程度上驅(qū)使福耀玻璃快速增長。在1994—2014年福耀玻璃的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率整體波動較大。在1994—2006年間，福耀玻璃資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率絕大部分時間段都處于民營企業(yè)平均水平之下，但整體呈上升的態(tài)勢；到2007年開始反超民營企業(yè)均值；在2008年金融危機中汽車行業(yè)受到了沖擊，略有下降。隨后在2009—2012年，汽車行業(yè)出現(xiàn)爆炸式需求，以主營業(yè)務(wù)為銷售汽車零部件的福耀玻璃在很大程度上受其利好形勢影響，主營業(yè)務(wù)收入增加，企業(yè)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與民營企業(yè)平均水平的差距逐年擴大。綜上所述，福耀玻璃資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在不斷地上升，說明其經(jīng)營效率在不斷地提高，但較不穩(wěn)定，易受環(huán)境的影響。

衡量公司盈利能力的大小可用凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)說明。福耀玻璃1998年前的凈資產(chǎn)收益率呈下降的態(tài)勢，且低于民營企業(yè)的平均水平；而在1998年后，其逐步逼近并遠(yuǎn)超于民營企業(yè)的平均水平（除2008年受金融危機影響的特殊情況外），整體呈上升趨勢（2005年因原材料價格上漲，凈利潤略有下降，但其凈資產(chǎn)收益率也保持在17.73%）。期間，企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率均維持在20%～30%，高且穩(wěn)定。這說明福耀玻璃的盈利能力較強，運用自有資本的效率高。其中，1998年的凈資產(chǎn)率為負(fù)數(shù)，是因為在1996年企業(yè)引進(jìn)圣戈班之后，雙方在經(jīng)營思路上出現(xiàn)分歧導(dǎo)致1998年出現(xiàn)虧損。之后，福耀玻璃收購回其股權(quán)，從1999年開始，又進(jìn)入一個高速的增長時期。綜上可以說明，中間的小插曲并不影響福耀玻璃在整體上表現(xiàn)出較強的盈利能力。

企業(yè)凈資產(chǎn)收益率受到銷售凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及權(quán)益乘數(shù)的影響。提升企業(yè)凈資產(chǎn)收益的途徑有2條：一是提升企業(yè)經(jīng)營效率，即提高企業(yè)銷售凈利率與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率；二是提高權(quán)益乘數(shù)。顯然前者需要企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新，企業(yè)相對不易掌控；后者則是企業(yè)財務(wù)政策改變的結(jié)果。假如企業(yè)提高杠桿帶來凈資產(chǎn)收益率上升，那么將存在風(fēng)險，一旦市場出現(xiàn)不利形勢，或者銀行抽緊銀根，不僅凈資產(chǎn)收益率會大幅度下降，企業(yè)也將會陷入困境。

2.福耀玻璃財務(wù)政策分析

企業(yè)財務(wù)政策主要指企業(yè)資本結(jié)構(gòu)及股利政策，而其中股利政策可在企業(yè)的留存收益率中體現(xiàn)。留存收益率與股利支付率之和為1，兩者此消彼長，呈負(fù)相關(guān)。在1994—2014年間福耀玻璃的留存收益率波動較大，在21年間有6年留存收益率為100%，未進(jìn)行股利分配，但整體上企業(yè)留存收益率較民營企業(yè)平均水平低，即企業(yè)的股利支付率較高，且每年分配比例都存在較大差異，說明福耀玻璃的股利政策缺乏連續(xù)性。較高的股利支付率給市場發(fā)出企業(yè)發(fā)展良好的信號，使股東對企業(yè)充滿信心，為企業(yè)創(chuàng)造價值，但股利政策缺乏連續(xù)性又容易使小股東缺乏安全感，感到缺乏保障。這種股利支付政策在一定程度上也會導(dǎo)致內(nèi)部財務(wù)資源短缺的問題。

因1994—1997年福耀玻璃的外部融資比率存在異常，沒有分析價值，所以將1994—1997年的數(shù)據(jù)剔除，只保留1998—2014年的數(shù)據(jù)。1998—2003年福耀玻璃的外部融資比率整體呈上升趨勢，而在2003—2014年呈明顯下降趨勢。2003年企業(yè)增發(fā)了4 835.201 6萬股，并募集了58 022.419 2萬元，且收購了其他公司部分資產(chǎn)，獲得了新的利潤增長點，使福耀玻璃的外部融資比率在1998—2014年僅有1年超過60%以外，其他大部分年份均在50%以下。這說明了福耀玻璃增長所需要的資金，在內(nèi)源融資不足情況下，主要依賴于外部融資。與其他民營企業(yè)外部融資相比較，在1998—2014年福耀玻璃有10年擁有較高的外部融資比率。民營企業(yè)普遍是依靠內(nèi)部融資方式進(jìn)行融資，但福耀玻璃相對比較有效地利用外部融資方式來緩解內(nèi)部融資的壓力，不過仍然存在提升的空間。

福耀玻璃資產(chǎn)負(fù)債率為40%～70%，在1994—2008年企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率整體呈上升趨勢，且比民營企業(yè)平均水平高。然而2008年金融危機過后，2009年福耀玻璃的下游汽車行業(yè)回暖，企業(yè)的資產(chǎn)增加，所以在2009年其資產(chǎn)負(fù)債率有明顯的下降趨勢。此外，在2009年之后福耀玻璃的資產(chǎn)負(fù)債率整體呈穩(wěn)態(tài)，沒有太大的波動，且比民營企業(yè)平均水平低。福耀玻璃財務(wù)費用率的增長趨勢與資產(chǎn)負(fù)債率的增長趨勢大致相同，整體上比民營企業(yè)的平均水平高，說明企業(yè)負(fù)債籌集資金花費了較多的財務(wù)費用。

從公司負(fù)債結(jié)構(gòu)來分析，福耀玻璃的流動負(fù)債占總負(fù)債的比率平均為67.96%，增長趨勢大致呈U型，即在1998—2005年間有很大的下降趨勢，而從2006起又逐年緩慢上升。福耀玻璃的流動負(fù)債占總負(fù)債比率波動較大，且大部分時間都低于民營企業(yè)的平均水平，差距也較大。雖然企業(yè)的負(fù)債主要是流動負(fù)債，但是平均低于民營企業(yè)，其占比較小，是因其比較穩(wěn)健的財務(wù)政策所致。但2010年后，福耀玻璃的流動負(fù)債占比與民營企業(yè)平均流動負(fù)債占比趨同，較高流動負(fù)債的占比加大了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過上述分析可知，福耀玻璃并未實現(xiàn)可持續(xù)增長，并且企業(yè)的實際增長率大于可持續(xù)增長率，屬于快速增長，而這種快速增長并沒有為企業(yè)創(chuàng)造價值。為此，通過研究得知福耀玻璃的經(jīng)營效率及企業(yè)財務(wù)政策是其快速增長的主要驅(qū)動因素。福耀玻璃資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率呈良好的上升趨勢，且其凈資產(chǎn)收益率遠(yuǎn)高于民營企業(yè)平均水平，資產(chǎn)負(fù)債率也較低，說明福耀玻璃具有良好的經(jīng)營效率，保障了企業(yè)的有效運營。但是，企業(yè)股利支付政策波動較大，缺乏連續(xù)性，使小股東感到?jīng)]有保障。此外，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率相對于民營企業(yè)的平均水平略高，且其負(fù)債中流動負(fù)債貢獻(xiàn)率較高，但流動負(fù)債占負(fù)債總額的比率較民營企業(yè)水平低，因此，財務(wù)風(fēng)險較小，是比較合理的資本結(jié)構(gòu)。

（二）建議

1.制定財務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略把控增長速度

增長過渡會使企業(yè)的資源變得緊張。當(dāng)企業(yè)發(fā)展一旦步入增長過渡模式軌道，企業(yè)管理層應(yīng)當(dāng)有所察覺并采取措施加以控制，否則，企業(yè)可能會發(fā)生“翻車”或“出軌”事件。福耀玻璃增長速度過快，且快增長并未給企業(yè)創(chuàng)造價值，所以企業(yè)應(yīng)當(dāng)合理配置資源，使其增長速度與內(nèi)部資源發(fā)展情況相協(xié)調(diào)。

2.優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)提升外源融資能力

適當(dāng)?shù)呢?fù)債經(jīng)營對于提高資金的使用效率是有很多幫助的，從而促進(jìn)凈資產(chǎn)收益率的提高。1994—2014年福耀玻璃的資產(chǎn)負(fù)債率在40%～70%，與行業(yè)界定具有經(jīng)營風(fēng)險的資產(chǎn)負(fù)債率80%還有提升的空間，并且企業(yè)的盈利能力較強，能夠支持較高的資產(chǎn)負(fù)債率。此外，在分析融資能力時發(fā)現(xiàn)其流動負(fù)債率為65.61%，相對低于民營企業(yè)平均水平，可適當(dāng)?shù)靥岣弑壤?，?jié)約融資成本，分擔(dān)內(nèi)源融資的壓力。因此，福耀玻璃可在保持良好商業(yè)信用的前提下，增加應(yīng)付賬款、應(yīng)付票據(jù)及預(yù)收賬款等流動負(fù)債占負(fù)債的比重。

3.兼顧相關(guān)利益者利益增強內(nèi)源融資能力

福耀玻璃的股利支付政策波動較大，缺乏連續(xù)性，給小股東造成一定的壓力，也會影響企業(yè)價值的體現(xiàn)。企業(yè)應(yīng)該根據(jù)市場的發(fā)展情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)卣{(diào)整，分配比例不應(yīng)差距太大，應(yīng)該整合多方面的因素制定相關(guān)的政策，不能只考慮利潤因素。

［1］MARRIS R L.The Economie Theory of Managerial Capitalism［J］.Journal of the Royal Statistical Society，1964（4）.

［2］科雷.公司戰(zhàn)略［M］.北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2003.

［3］ALEX C.Testing the Principle of“Growth of The Fitter”：The Relationship Between Profits and Firm Growth［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2007（9）.

［4］吳育華，李高揚，劉明廣.民營經(jīng)濟增長的要素分析與評價［J］.天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007（1）.

［5］夢然.民營企業(yè)核心競爭力評價體系研究：基于上市公司數(shù)據(jù)的實證分析［J］.南京大學(xué)學(xué)報，2007（6）.

［6］申利賢.基于可持續(xù)增長的民營企業(yè)財務(wù)戰(zhàn)略選擇研究［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2011（29）.

［7］王亞星，葉玲，管亞梅.基于因子分析的民營上市公司可持續(xù)增長研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2012（11）.

［8］溫素彬.基于可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的財務(wù)管理目標(biāo)：理論框架與現(xiàn)實證據(jù)［J］.管理學(xué)報，2010（12）.

（編輯：唐龍）

F275.5

A

1673-1999（2016）09-0054-05

黃愛雙（1971-），女，碩士，莆田學(xué)院（福建莆田351100）商學(xué)院副教授，研究方向為工商管理；陳育儉（1963-），女，莆田學(xué)院商學(xué)院副教授，研究方向為財務(wù)管理理論與實踐；陳明真（1994-），女，莆田學(xué)院商學(xué)院2012級管理學(xué)本科生，研究方向為工商管理。

2016-06-16