列寧和斯大林社會(huì)主義建設(shè)和建成思想探析

喬玉強(qiáng) 胡紅花

摘要：十月革命勝利之后，列寧的“一國勝利論”發(fā)展了馬克思主義，但取得社會(huì)主義革命勝利并不意味著建成社會(huì)主義。黨內(nèi)對(duì)于能否一國單獨(dú)建成社會(huì)主義存在兩種聲音，以斯大林為首的多數(shù)派認(rèn)為蘇聯(lián)能夠一國建成社會(huì)主義，以托洛茨基為首的反對(duì)派認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)持馬克思列寧的“不斷革命論”和“世界革命論”，蘇聯(lián)一國不能夠建成社會(huì)主義。本文旨在對(duì)列寧的“一國勝利論”和斯大林的“一國建成社會(huì)主義”思想進(jìn)行探析。

關(guān)鍵詞：列寧；斯大林；社會(huì)主義；建設(shè)；建成

自1882年普列漢諾夫翻譯《共產(chǎn)黨宣言》揭開馬克思主義俄國化的序幕到東歐劇變蘇聯(lián)解體，這一百多年的時(shí)間里，馬克思主義與俄國的具體國情相結(jié)合，對(duì)俄國革命、建設(shè)和改革，具有指導(dǎo)性意義，其中馬克思主義俄國化的兩大理論成果列寧主義和斯大林思想是其最關(guān)鍵最核心的組成部分。列寧主義是重點(diǎn)闡述俄國工人階級(jí)推翻舊制度建立新制度進(jìn)行無產(chǎn)階級(jí)革命的學(xué)說，而斯大林思想則是重點(diǎn)研究蘇聯(lián)怎樣建設(shè)社會(huì)主義，能否建成社會(huì)主義，怎樣建成社會(huì)主義。本文旨在對(duì)列寧和斯大林關(guān)于社會(huì)主義的理論進(jìn)行論述。

一、列寧的“一國勝利輪”

馬克思、恩格斯對(duì)西方資本主義發(fā)展進(jìn)行認(rèn)真研究之后，得出無產(chǎn)階級(jí)革命必須同時(shí)在幾個(gè)高度發(fā)達(dá)的資本主義國家發(fā)生才能取得勝利。然而馬恩設(shè)想的前提是資本主義高度發(fā)達(dá)，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的矛盾空前激化。但隨著工業(yè)革命的興起推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義從自由發(fā)展到壟斷，資產(chǎn)階級(jí)掌握國家機(jī)器，資產(chǎn)階級(jí)的力量變的非常強(qiáng)大。因此無產(chǎn)階級(jí)在發(fā)達(dá)的資本主義國家取得革命勝利遠(yuǎn)比在不發(fā)達(dá)國家困難得多。

但是隨著列寧深入研究資本主義從自由發(fā)展到壟斷的過程中發(fā)現(xiàn)，資本主義在各國存在發(fā)展極不平衡，全球的利益比例不平衡，這種不平衡加劇了帝國主義之間的內(nèi)部矛盾從而爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，也使經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國家政治社會(huì)矛盾更加尖銳，封建殘余勢(shì)力較強(qiáng)，資本主義發(fā)展不充分，無產(chǎn)階級(jí)數(shù)量較少但革命性較強(qiáng)，還可以在無產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合農(nóng)民共同進(jìn)行革命。關(guān)于列寧提出社會(huì)主義革命可能在不發(fā)達(dá)的國家首先勝利理論的最早表述是1915年8月的《論歐洲聯(lián)邦口號(hào)》：“經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。由此就應(yīng)得出結(jié)論：社會(huì)主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國家內(nèi)獲得勝利?！盵1]隨后在1916年8月的《無產(chǎn)階級(jí)革命的軍事綱領(lǐng)》對(duì)社會(huì)主義一國勝利論作了進(jìn)一步說明：“資本主義的發(fā)展在各個(gè)國家是極不平衡的。而且在商品生產(chǎn)下也只能是這樣。由此得出一個(gè)必然的結(jié)論：社會(huì)主義不能在所有國家內(nèi)同時(shí)獲得勝利。它將首先在一個(gè)或者幾個(gè)國家內(nèi)獲得勝利，而其余的國家在一段時(shí)間內(nèi)將仍然是資產(chǎn)階級(jí)或者是資產(chǎn)階級(jí)以前的國家?！盵2]

十月革命之后，列寧將馬克思主義基本原理同俄國的具體實(shí)際相結(jié)合，更加明確地論述了社會(huì)主義革命在俄國這樣封建落后的資本主義國家取得勝利的可能性。但俄國走上了社會(huì)主義建設(shè)道路后，對(duì)于什么是社會(huì)主義，怎么建設(shè)社會(huì)主義，以及蘇聯(lián)一國能否建成社會(huì)主義等一系列問題，除了1871年巴黎公社之外沒有任何可以借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還受到了外國干涉者和國內(nèi)反革命勢(shì)力的武裝干涉，打破了列寧以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的計(jì)劃，在內(nèi)憂外患的情況下為了應(yīng)急被迫采取戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中為保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)創(chuàng)造了很多奇跡，起到了重大作用。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策雖然在第一次世界大戰(zhàn)和三年的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中保證了蘇維埃政權(quán)，但蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人把戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策當(dāng)做通向社會(huì)主義的一條捷徑卻是錯(cuò)誤的，受自身特有的局限性，給蘇俄帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)，威脅到了蘇維埃政權(quán)。正如列寧所說：“在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，由于我們企圖過渡到共產(chǎn)主義，到1921年春天我們就遭到了嚴(yán)重的失敗，這次失敗比高爾察克、鄧尼金或皮爾蘇茨基使我們?cè)獾降娜魏我淮问《紘?yán)重的多，重大的多，危險(xiǎn)的多。這次失敗表現(xiàn)在：我們上層制定經(jīng)濟(jì)政策同下層脫節(jié)，他沒有促成生產(chǎn)力的提高”[3]。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，在經(jīng)濟(jì)落后、生產(chǎn)力水平低下以及封建殘余思想濃厚的俄國，繼續(xù)實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策以期直接過渡到共產(chǎn)主義社會(huì)，是脫離實(shí)際違背俄國國情的政策，所以戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策也就成了“暫時(shí)共產(chǎn)主義政策”。列寧只是根據(jù)當(dāng)時(shí)的國際局勢(shì)和資本主義的內(nèi)在矛盾，認(rèn)為在不發(fā)達(dá)的資本主義國家可以取得社會(huì)主義革命的勝利即“一過勝利論”，至于一國能否建成社會(huì)主義列寧沒有明確的表述。

二、斯大林“一國建成理論”

20世紀(jì)20年代，在列寧逝世之后，蘇聯(lián)能否“一國建成社會(huì)主義”成為蘇聯(lián)黨內(nèi)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

以托洛茨基為首的反對(duì)派認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)持馬克思、恩格斯、列寧不斷革命和世界革命的思想，反對(duì)一國建成社會(huì)主義。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)生產(chǎn)力水平低下，經(jīng)濟(jì)落后的無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)存在著不可避免的利益沖突。如果沒有歐洲社會(huì)主義工人階級(jí)的國際援助，蘇聯(lián)革命的勝利將會(huì)是暫時(shí)的、不可持續(xù)的。蘇聯(lián)也不能滿足于自己一國取得無產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，社會(huì)主義是在一國開始的，但是不能在一國結(jié)束。

最初黨內(nèi)的思想都是“一國不能建成論”，直到1924年斯大林也認(rèn)為一國不能構(gòu)建成社會(huì)主義，在《論列寧主義基礎(chǔ)》一文中他寫道：“在一個(gè)國家內(nèi)推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，建立無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，還不等于保證社會(huì)主義的完全勝利。社會(huì)主義的重要任務(wù)即組織社會(huì)主義生產(chǎn)的任務(wù)尚待解決。沒有幾個(gè)先進(jìn)國家中無產(chǎn)者的共同努力，能不能解決這個(gè)任務(wù)，能不能在一個(gè)國家內(nèi)獲得社會(huì)主義的最后勝利呢？不，不能。為了推翻資產(chǎn)階級(jí)，一個(gè)國家的努力就夠了，這是我國革命的歷史所說明了的。為了獲得社會(huì)主義的最后勝利，為了組織社會(huì)主義生產(chǎn)，單靠一個(gè)國家的努力，特別是俄國這樣一個(gè)農(nóng)民國家的努力就不夠了，——為了達(dá)到這個(gè)目的，就必須有幾個(gè)先進(jìn)國家中無產(chǎn)者的共同努力?！盵4]但隨著黨內(nèi)斗爭(zhēng)的發(fā)展，斯大林的思想由“一國建設(shè)社會(huì)主義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙粐ǔ缮鐣?huì)主義”，在《十月革命和俄國共產(chǎn)黨人的策略》一文中，斯大林引用并強(qiáng)調(diào)了列寧在《論合作制》中的一段帶有“建成論”傾向的文字，即“國家支配著一切大的生產(chǎn)資料，無產(chǎn)階級(jí)掌握著國家政權(quán)，這種無產(chǎn)階級(jí)和千百萬小農(nóng)及極小農(nóng)結(jié)成了聯(lián)盟，這種無產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)得到了保證，如此等等，難道這不是我們所需要的一切，難道這不是我們通過合作社……來建成完全的社會(huì)主義社會(huì)所必需的一切嗎？這還不是建成社會(huì)主義社會(huì)，但這已是建成社會(huì)主義社會(huì)所必需而且足夠的一切?！?/p>

[5]

斯大林認(rèn)為蘇聯(lián)有能力依靠自己的力量在為俄國走社會(huì)主義道路提供物質(zhì)保障，因?yàn)樘K聯(lián)具有資本主義國家在社會(huì)發(fā)展中所沒有的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，斯大林在《再論我們黨內(nèi)的社會(huì)民主主義傾向》中認(rèn)為：“我國建設(shè)的全部實(shí)踐對(duì)這個(gè)問題作了肯定的回答，因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義部分的比重，無論在生產(chǎn)方面或流通方面，都由于私人資本比重的減少而逐年增加，同時(shí)私人資本的作用和我國經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義成分的作用比較起來卻在逐年降低?！盵6]斯大林在1925年俄共（布）第十四次代表大會(huì)上正式提出了單獨(dú)建成社會(huì)主義的思想，從各個(gè)不同的角度批駁了“不能建成論”，比較全面地闡述了“蘇聯(lián)單獨(dú)能夠建成社會(huì)主義社會(huì)”的思想，從而完成了“建成論”的整個(gè)理論構(gòu)建，在斯大林黨內(nèi)擊敗托派后，“建成輪”成為黨內(nèi)的指導(dǎo)思想。

[參考文獻(xiàn)]

[1]《列寧選集》第3版，第2卷[M].人民出版社，2012年：582.

[2]《列寧選集》第3版，第2卷[M].人民出版社，2012年：582.

[3]《列寧全集》中文第2版，第42卷[M].人民出版社，1987年：184.

[4]《斯大林全集》第8卷[M].人民出版社，1956年：60—61.

[5]《列寧選集》第4卷[M].人民出版社，1995年：768.

[6]《斯大林選集》上卷[M].人民出版社，1979年：512.