《老子》辯證法思想的局限性

梁敏娟

摘要：《老子》作為中國哲學思想的源頭之一，包含著豐富的辯證法思想，但受當時人們認識水平的限制，《老子》中的辯證法思想又體現(xiàn)出某些局限性，如忽視矛盾的特殊性;不善于把握矛盾的主要方面和次要方面;沒有正確認識事物發(fā)展的狀態(tài)和趨勢等等;由此，正確認識《老子》中的辯證法思想非常必要。

關(guān)鍵詞：《老子》; 辯證法;局限性

《老子》不僅是道家哲學的重要思想來源，也是整個中國哲學的思想寶庫和奠基性著作。但是相比唯物辯證法，《老子》中的辯證法思想還存在一些不足，主要表現(xiàn)為：注意到了矛盾的普遍性和客觀性，但卻忽視了矛盾的特殊性，減弱了老子思想的實際應(yīng)用效果;認識到了事物的一分為二，但卻過于強調(diào)貴柔、守雌，欠缺對矛盾主要方面和次要方面的區(qū)分;認識到了事物是運動變化的，但在事物的發(fā)展趨勢上又陷入循環(huán)論的模式。

首先，沒有正確認識矛盾普遍性與矛盾特殊性的變化規(guī)律?！独献印芬粫?，過度強調(diào)了矛盾的普遍性，從大勢上認識到了事物的對立轉(zhuǎn)化規(guī)律，但缺少對事物特殊性的關(guān)注，忽視了具體問題具體分析。天下萬事萬物皆循辯證法的矛盾規(guī)律運動，這是人們撬開萬象本質(zhì)的鑰匙，抓不住這把鑰匙，撬不開蕓蕓萬物的本質(zhì)。但掌握普遍性的總規(guī)律，并不是認識的最終目的，認識的最終指向是為了解決具體問題，正確的認識過程也是從特殊到一般，再由一般到特殊。老子認識到了事物是一分為二的，矛盾雙方是對立、統(tǒng)一又相互轉(zhuǎn)化的，但這些都是對矛盾普遍性規(guī)律的把握。萬事萬物的發(fā)展有其自身的特殊性，矛盾及其各個方面在不同發(fā)展階段各有特點，對于這些《老子》中并未涉及。

其次，沒有明確辨析矛盾的主要方面和次要方面。唯物辯證法認為，在一個矛盾的兩方面中，其地位和作用在不同的發(fā)展階段是不同的，有主要矛盾和次要矛盾之分。老子認識到了矛盾的客觀存在，提醒我們要一分為二地看問題，但就《老子》一書所闡釋的內(nèi)容來看，老子有些不分條件地強調(diào)無為、柔弱和處下，忽視了對矛盾主要方面和次要方面的辨析。荀子曾經(jīng)站在儒家的立場批評老子，說：“老子有見于拙，無見于信（伸）?！蔽矣X得這一批評是中肯的，所以初讀老子，很容易給人消極無為的感受。老子強調(diào)無為、柔弱和處下，一方面與當時社會環(huán)境過于強調(diào)剛健有為有關(guān)，在某種程度上是對當時主流思維傾向的矯枉過正;另一方面也是與老子對世界的本源性認識有關(guān)，他認為萬物由道生化而來，而由于“反者，道之動”，最后又復(fù)歸道本身，且道的特征是虛無，故在辯證法思維上，老子強調(diào)無為、柔弱和處下。但具體到每一個矛盾上，對事物發(fā)展起決定作用的并不一定是“陰柔”一方，要想正確認識事物的性質(zhì)，還得具體分析，否則很容易走向消極，否定事物的發(fā)展。

最后，沒有正確認識事物發(fā)展的狀態(tài)和趨勢，表現(xiàn)出濃重的循環(huán)論色彩。唯物辯證法認為，事物的發(fā)展遵循否定之否定規(guī)律，呈現(xiàn)出螺旋式上升和曲折性前進的發(fā)展趨勢。老子承認事物是運動、變化和發(fā)展的，世界獨立于人的意識之外不停地運動著，但他對事物變化發(fā)展的趨勢則持循環(huán)論的觀點，他指出，“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆，可以為天地母。吾不知其名，強字之曰‘道，強為之名曰‘大。大曰逝，逝曰遠，遠曰反。”（《老子》第二十五章）、“致虛極、守靜篤。萬物并作，吾以觀復(fù)。夫物蕓蕓，各復(fù)歸其根?！保ā独献印返谑拢?，他不承認事物的矛盾運動是向前發(fā)展的運動，因此，他把最終的理想建立在復(fù)古的狀態(tài)上，即希望回歸原始部落狀態(tài)：“小國寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而不遠徙……使人復(fù)結(jié)繩而用之?！弴嗤?，雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來。”（《老子》第八十章）。

這里需要指出，很多人從《老子》六十四章的“合抱之木，生于毫末;九層之臺，起于累土;千里之行，始于足下。”認為老子認識到了質(zhì)量互變規(guī)律，但仔細分析這一章的內(nèi)容，會發(fā)現(xiàn)老子在這里其實強調(diào)是矛盾的相互轉(zhuǎn)化規(guī)律，小可以轉(zhuǎn)化為大，低可以轉(zhuǎn)化為高，近可以轉(zhuǎn)化為遠，反向思維，這一邏輯同樣成立，所以，他接著提出“為者敗之，執(zhí)著失之。”而非我們現(xiàn)在在固有觀念指導(dǎo)下，對其字面意義的理解。結(jié)合老子“反者，道之動”的觀念，我認為不會，老子是主張物極必反的，由弱會變強，但強極則又變?nèi)?，還是會復(fù)歸本源，這在本質(zhì)上還是一種循環(huán)論思想，與唯物主義的質(zhì)量互變規(guī)律是不同的。

以上，我們探討了老子辯證法思想的一些局限性，但這并不是對《老子》哲學地位的否定。作為一本僅有五千言的哲學著作，《老子》大多是從宏觀上、從思維層面給人一些啟示，不可能論證詳實、面面俱到，況且《老子》本身就不是系統(tǒng)性的理論著作。再者，人們的認識水平總是經(jīng)歷一個由低到高、由簡單到復(fù)雜的過程，因此對老子哲學也不能求全責備，我們對其進行客觀全面的分析，只是為了更好地理解它、利用它、發(fā)展它。

參考文獻：

[1] 陳鼓應(yīng).老子今注今譯[M].商務(wù)印書館，2015.

[2] 陳鼓應(yīng)，白奚.老子評傳[M].南京大學出版社，2001.

[3] 張松輝.老子研究[M].人民出版社，2006.