王麗芬
摘要:從《與山巨源絕交書》書信看,嵇康因山濤違背自己的心愿舉薦自己而選擇與后者絕交,但《絕交書》后二人的后續(xù)交往卻并非如眾人所料想,嵇康臨終前將幼子托付給了山濤,此后山濤也用心地扶攜著好友的幼子。從史料看,山濤是一個(gè)極有政治識(shí)見與手腕、人品正直、堅(jiān)持原則的人物,嵇康與他的友情是跨越了政治上的分歧的,嵇康的這封書信表面是絕交書,背后則是對(duì)值得信賴的好友的一種解圍。
關(guān)鍵詞:嵇康;山濤;交往
嵇康和山濤所處的“竹林七賢”這個(gè)群體在魏晉文化史上具有舉足輕重的地位,以阮籍、嵇康為首的七個(gè)人,在魏晉動(dòng)蕩之際的政治舞臺(tái)上扮演了不同的角色,大眾想象中的親密共游于竹林間的七個(gè)人,就其政治立場(chǎng)而言,其實(shí)各不相同,七人彼此間的關(guān)系也是頗值得我們言說的,他們最終的遭際也因個(gè)性及立場(chǎng)的不同呈現(xiàn)出了較大的差異。如嵇康因?yàn)榫芙^與司馬氏合作而被殺,山濤作為司馬氏極為得力和信任的臣子列居高位、高壽而終。嵇康的《與山巨源絕交書》[1]一文,是因山濤在升職后舉薦嵇康為原官職的繼任者從而引發(fā)嵇康的不滿,于是嵇康便寫了這封絕交書,如果不細(xì)細(xì)探查二人真實(shí)的交往狀況,僅憑這封絕交書,我們對(duì)嵇康與山濤的關(guān)系以及山濤此人的認(rèn)識(shí)均有可能產(chǎn)生一定的誤解。因而筆者希望通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)與史料,盡力還原相關(guān)歷史事實(shí)。
首先,我們對(duì)《與山巨源絕交書》這封書信進(jìn)行仔細(xì)解讀。在書信第一段話里,嵇康表明了自己的想法:曾經(jīng)以為山濤雖然與自己不相熟,但山濤卻能知曉自己不愿為官的志趣,然而對(duì)于山濤的任職及舉薦行為,嵇康表示不予認(rèn)同并堅(jiān)決拒絕,言語中甚至有山濤意圖拉自己同流合污之意。在第二段中,嵇康具體地闡述了自己的人生態(tài)度:“故君子百行,殊途而同致,循性而動(dòng),各附所安。故有處朝廷而不出,入山林而不返之論。且延陵高子臧之風(fēng),長(zhǎng)卿慕相如之節(jié),志氣所托,不可奪也?!痹陲档男哪恐?,無論選擇入仕還是歸隱,只要順應(yīng)了自己的心靈,都是可以的。簡(jiǎn)而言之,人各有志,無需勉強(qiáng),而自己因?yàn)榉N種原因,傾向于選擇不受約束的生活狀態(tài)。第三段中,嵇康一一細(xì)數(shù)七件自己絕對(duì)不可以忍受的事情和兩件絕對(duì)不愿意去做的事情,表明自己一絲一毫也不愿意容忍為官生活的意志,同時(shí)還表示了對(duì)司馬氏所推崇的周孔等人的輕視,張揚(yáng)地舉起了與司馬氏作對(duì)的旗幟。書信的第四至第六段中,嵇康對(duì)山濤違背自己的心意舉薦自己的行為進(jìn)行了批評(píng),指出如果作為真正的朋友,人們應(yīng)該學(xué)會(huì)尊重朋友的志向,信末,嵇康表示就此與山濤絕交。
本是一番好意舉薦好友,卻收到對(duì)方這樣一封措辭犀利、充滿責(zé)怪意味的書信,甚至表示要與自己絕交,按照常理來說,山濤應(yīng)該是頗不愉快的吧,這段友情應(yīng)該也很難以維系下去了吧?然而,絕交書后,嵇康與山濤的交往狀態(tài)是怎樣的呢?翻檢史料,我們發(fā)現(xiàn),二人友情的后續(xù)發(fā)展并非如我們所料。據(jù)《晉書·山濤》記載“康后坐事,臨誅,謂子紹曰:“巨源在,汝不孤矣?!盵2]嵇康被殺前,對(duì)兒子嵇紹說,有山濤在,你從今往后還是有人照顧的。對(duì)于“孤”字的解釋,可以理解成孤兒,但筆者以為解釋為依靠也是說得通的。嵇康在世時(shí),是眾多士子傾慕的對(duì)象,他有才氣、他有傲骨、他有高度、他有氣質(zhì),甚至到他被關(guān)到監(jiān)獄后,依然有三千學(xué)子請(qǐng)求讓嵇康做他們的老師,還有些人還想陪著嵇康坐牢,其人格魅力不可謂不強(qiáng)大,然而在他被殺害之后,誰還敢再與他的家人接近呢?他的兒子生活方面恐怕也會(huì)陷入困頓。嵇康雖然是個(gè)任性的人,但并不代表他不夠聰明,他說“阮嗣宗口不論人過,吾每師之而未能及”,可見他心中很明白怎樣的處世之道可以保平安。被殺前,他最牽念的無疑是年紀(jì)尚幼的兒子,在這樣的關(guān)頭,他必須把兒子交托給一個(gè)非??煽康娜?。他選擇的人是誰呢,正是此前他宣布與之絕交的山濤。難道是絕交書后,他們又恢復(fù)了交往?或者說從來就沒有真正絕交過呢?至少我們可以確認(rèn)的是,臨終托孤的存在,說明了這樣一個(gè)事實(shí):這封絕交書顯然無法真實(shí)反映二人的交往狀態(tài)。
這樣一個(gè)讓嵇康又是“絕交”又是托孤的山濤,在史書中呈現(xiàn)的面貌是怎樣的呢?據(jù)《晉書·山濤傳》記載,山濤幼年喪父,家中很貧困,但是他頗有器量,為人也較低調(diào)。四十歲時(shí)山濤方才步入仕途,任河南從事時(shí),因?yàn)槎床斓綍罕徊芩芸盏乃抉R懿即將發(fā)動(dòng)的政變,直接從任上離職,避開了一場(chǎng)政治風(fēng)暴。當(dāng)司馬氏掌控了曹魏政權(quán),大局初定后,山濤才再度入仕,之后無論是司馬昭還是司馬炎,都給予了山濤極大的信任,當(dāng)山濤年歲漸老,幾度請(qǐng)辭,均被拒絕,七十九歲時(shí)山濤去世,還被追贈(zèng)為司徒,武帝下令為其家人建造房屋,可謂恩寵榮厚。從交往狀況看,他與嵇康、呂安、阮籍、鐘會(huì)、裴秀關(guān)系都不錯(cuò),前三者在政治立場(chǎng)上或者與司馬氏不合作,或者只是表面合作、內(nèi)心抗拒,而后兩個(gè)人則是司馬氏堅(jiān)定的追隨者,鐘會(huì)曾經(jīng)仰慕嵇康的才學(xué),最后卻成為陷嵇康于死地的人,裴秀政治立場(chǎng)與鐘會(huì)是一樣的,這五個(gè)人的政治立場(chǎng)存在較大差異,為人或是淡泊名利、或是追逐權(quán)利,嵇康卻能同時(shí)與他們保持非常好的關(guān)系,至少可以說明一點(diǎn):山濤其人,情商極高。鐘會(huì)是司馬氏勢(shì)力范圍內(nèi)的紅人,為人狡黠,他曾經(jīng)帶了一幫人前往拜訪嵇康,嵇康卻與向秀自顧自打鐵,不予理會(huì),使鐘會(huì)顏面盡失,這說明一個(gè)人若無法得到嵇康的認(rèn)可,嵇康是一分情面都不會(huì)給的,然而就是這樣的嵇康,卻放心地把幼子的未來托付給了山濤,此后山濤對(duì)嵇紹的扶攜也充分證明了嵇康此舉的正確性。對(duì)立的雙方都愿意保持與山濤的友情,還說明山濤其人的人品可靠,足夠贏得所有人的信賴?;仡櫳綕胧顺跗冢翡J地察覺到表面上退居在家中的司馬懿即將有大動(dòng)作,果斷選擇離職以避開風(fēng)頭,任職吏部時(shí),作為選拔人才的重要官員,山濤所選拔的人才不僅多而且相當(dāng)靠譜,任職期間,他因?yàn)椴辉敢庖俗⒛?,曾?jīng)收下袁毅行賄的絲帛,然后將其束之高閣,待袁毅案發(fā)時(shí),他馬上取出絲帛上交,這些記載說明山濤是個(gè)為政手腕相當(dāng)高明的人物,有識(shí)見、有才干、有策略、有原則。綜合以上史料看,無論是作為司馬氏姻親的緣故,還是出于個(gè)人發(fā)展的考慮,山濤在政治立場(chǎng)上站到了嵇康的對(duì)立面,但嵇康在與山濤的交往中對(duì)山濤的人品、能力均有深刻的認(rèn)識(shí)與認(rèn)可,即使寫出了《與山巨源絕交書》這樣看似不留情面的書信,在嵇康的心目中,山濤依然是他值得信賴的好友,對(duì)于山濤接到這樣書信的反應(yīng),嵇康也有足夠的把握相信山濤能明白自己真正的意圖,相信山濤有足夠的肚量包容那些貌似不善的言辭。至于為什么要書寫這樣一封書信。一方面嵇康要表明自己的政治態(tài)度,就是堅(jiān)決不與司馬氏合作,另一方面對(duì)于山濤的舉薦與自己的拒絕,他必須寫這樣一封信,在大眾面前不給山濤留有余地,這樣才能讓山濤在司馬氏面前有解釋的空間,或許以山濤的政治手腕,這件事對(duì)山濤不會(huì)有多大影響,然而作為朋友,嵇康寧可讓大家再次感受到自己的任性,也不愿使朋友因?yàn)橐环靡舛萑肴魏蔚穆闊┲小?/p>
參考文獻(xiàn):
[1]嵇康著,戴明揚(yáng)校注.嵇康集校注[M].北京.人民文學(xué)出版社,1962.
[2]房玄齡.晉書·山濤傳[M].北京.中華書局,1974.