贛南臍橙產(chǎn)銷價格傳導(dǎo)關(guān)系研究

袁靜

摘要根據(jù)2000～2013年產(chǎn)銷兩地價格數(shù)據(jù)，運用分布滯后動態(tài)模型對贛南臍橙生產(chǎn)者價格和消費者價格之間的傳導(dǎo)關(guān)系進行分析。結(jié)果表明：贛南臍橙生產(chǎn)者價格與消費者價格之間存在一定的相互影響，價格雙向傳遞是順暢的；贛南臍橙生產(chǎn)者價格變動會引起當(dāng)年消費者價格同方向變動，反之亦然，且贛南臍橙生產(chǎn)者價格對下一期的消費者價格仍存在正向影響；從影響系數(shù)來看，贛南臍橙消費者價格對當(dāng)年生產(chǎn)者價格的影響系數(shù)為1.073 1，大于贛南臍橙生產(chǎn)者價格對當(dāng)年消費者價格的影響系數(shù)0.272 9，表現(xiàn)出明顯的非對稱性。為完善贛南臍橙的價格傳導(dǎo)機制，提出了建立完善的信息發(fā)布平臺、設(shè)計合理的利益分配機制等對策建議。

關(guān)鍵詞贛南臍橙；價格傳導(dǎo)；分布滯后動態(tài)模型

中圖分類號S-9文獻標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2016）04-284-03

Study on Price Transmission Relationship between Production and Marketing of Gannan Navel Orange

YUAN Jing （School of Business， Gannan Normal University， Ganzhou， Jiangxi 341000）

AbstractAccording to prices in production and marketing place during 2000-2013， using distributed lad dynamic model， the price transmission relationship of Gannan navel orange was analyzed. The results showed that there was a certain interaction between the producer price and consumer price of Gannan navel orange， the price of two-way transmission was smooth. The changes of producer price would cause consumer price changes in the same direction and vice versa. The positive effects still existed on consumer prices in the next period. As for the influence coefficient， the influence coefficient of Gannan navel orange consumer prices on the producer prices was 1.073 1， which was bigger than influence coefficient 0.272 9 of Gannan navel orange producer prices on consumer price， showing obvious asymmetry. In order to perfect price transmission mechanism of Gannan navel orange， several countermeasures were proposed， including establishing perfect information release platform， designing reasonable benefit distribution mechanism.

Key wordsGannan navel orange； Price transmission； Distributed lag dynamic model

《國務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》確定贛南建設(shè)成“世界最大的優(yōu)質(zhì)臍橙產(chǎn)業(yè)基地”的發(fā)展目標(biāo)。目前，在臍橙豐產(chǎn)且產(chǎn)量創(chuàng)歷史新高的產(chǎn)季，贛南臍橙銷售價格在全國各大市場卻一路走跌，經(jīng)常面臨著“價低”“賣難”的困境，果農(nóng)豐產(chǎn)不豐收，遭受較大的經(jīng)濟損失，嚴(yán)重影響了果農(nóng)的生產(chǎn)積極性。價格是聯(lián)系贛南臍橙供需的重要紐帶，關(guān)系到臍橙供應(yīng)鏈上各個不同主體的利益，尤其是供應(yīng)鏈前端廣大臍橙種植戶的切身利益，是關(guān)系果農(nóng)實際收益的“三農(nóng)”問題。因此，研究贛南臍橙價格如何沿著臍橙供應(yīng)鏈條傳遞、傳導(dǎo)的效應(yīng)如何、傳導(dǎo)是否順暢等問題，對于產(chǎn)業(yè)部門采取措施以保障臍橙價格穩(wěn)定，確保整個臍橙產(chǎn)業(yè)的平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)民增收具有重要的意義。筆者在對前人關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價格傳導(dǎo)的研究進行綜述的基礎(chǔ)上，采用分布滯后動態(tài)模型，對贛南臍橙產(chǎn)銷價格傳導(dǎo)進行實證分析。

1文獻回顧

縱觀現(xiàn)有文獻，農(nóng)產(chǎn)品價格傳導(dǎo)的研究有很多。比如，許世衛(wèi)等[1]運用農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格總指數(shù)和食品零售價格指數(shù)研究了1978～2009年我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷價格傳導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)價格對食品零售價格的傳導(dǎo)存在1期滯后。董曉霞等[2]研究了西紅柿主產(chǎn)地市場與其他地區(qū)市場之間的價格傳導(dǎo)關(guān)系。王川等[3]探究了京冀兩地蔬菜市場價格的傳導(dǎo)形式、傳導(dǎo)速率和傳導(dǎo)動力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北京銷地市場價格對蔬菜價格的形成起主導(dǎo)作用，兩地價格傳導(dǎo)類型屬于“需求拉動型”。劉芳等[4]研究果蔬產(chǎn)品產(chǎn)銷間價格傳導(dǎo)機制。祁春節(jié)等[5]對我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)與零售價格指數(shù)的聯(lián)動機制進行了實證研究，結(jié)果表明農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷價格間的雙向傳遞是順暢的，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)變動會引起當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品零售價格指數(shù)的同方向變動，反之亦成立。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷價格的聯(lián)動關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的“非均衡性”或“單向”的特點。高靜等[6]探究了重慶市蔬菜供應(yīng)鏈價格的縱向傳導(dǎo)機理，研究發(fā)現(xiàn)：從生產(chǎn)到零售環(huán)節(jié)，蔬菜價格的正向傳導(dǎo)機制明顯，蔬菜產(chǎn)地價格、批發(fā)價格對零售價格有正向同期影響，且產(chǎn)地價格對零售價格的影響程度大于批發(fā)環(huán)節(jié)，而零售價格對產(chǎn)地價格的反饋作用不夠明顯，零售對批發(fā)的指導(dǎo)也存在時滯。從價格傳導(dǎo)的研究方法看，向量自回歸模型的方法最為常用，如白雪梅等[7]運用基于向量自回歸模型的Granger因果關(guān)系檢驗方法，對我國生產(chǎn)者價格和消費者價格的傳導(dǎo)機制進行了分析。王芳等[8]運用有限分布滯后模型分析了由玉米價格、仔豬價格、生豬價格和豬肉價格組成的養(yǎng)豬業(yè)價格系統(tǒng)的傳導(dǎo)機制[8]。魏金義等[9]通過建立向量自回歸模型及脈沖響應(yīng)函數(shù)分析了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈縱向價格傳導(dǎo)機制。

從以上研究可以看出，農(nóng)產(chǎn)品價格傳導(dǎo)有分析農(nóng)產(chǎn)品價格沿著供應(yīng)鏈在供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)之間的傳導(dǎo)，也有分析農(nóng)產(chǎn)品在區(qū)域間，在主產(chǎn)地和其他銷售產(chǎn)地之間的傳導(dǎo)；研究對象有整個農(nóng)產(chǎn)品整體，還有生鮮農(nóng)產(chǎn)品豬肉、果蔬類[10]，而關(guān)于贛南臍橙價格傳導(dǎo)的研究幾乎沒有。

2研究方法與數(shù)據(jù)來源

該研究運用分布滯后動態(tài)模型進行贛南臍橙價格傳導(dǎo)分析。考慮兩個市場的價格傳遞，其中一個是果農(nóng)生產(chǎn)市場，另一個是零售市場，即贛南臍橙產(chǎn)銷價格間傳導(dǎo)。供應(yīng)鏈上游的生產(chǎn)市場形成贛南臍橙生產(chǎn)者價格（PP），即果農(nóng)出售臍橙鮮果所得到的價格，供應(yīng)鏈下游的零售市場形成贛南臍橙消費者價格（CP），即消費者購買臍橙鮮果所支付的價格。贛南臍橙的生產(chǎn)者價格數(shù)據(jù)來自《贛南臍橙產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2013）》，消費者價格數(shù)據(jù)來自來中國價格信息網(wǎng)（http：//www.chinaprice.gov.cn/）、全國農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場價格信息網(wǎng)（http：//pfscnew.agri.gov.cn/），選取北京、上海、江蘇、廣東、安徽這幾個贛南臍橙主要銷地的大型集貿(mào)市場臍橙零售價格，計算算術(shù)平均值獲得消費者價格，數(shù)據(jù)期間為2000～2013年。為了防止數(shù)據(jù)出現(xiàn)劇烈波動和異方差，對贛南臍橙的生產(chǎn)者價格（PP）和消費者價格（CP）取對數(shù)形式lnPP、lnCP。

3結(jié)果與分析

首先考察贛南臍橙生產(chǎn)者價格對消費者價格的影響，以贛南臍橙生產(chǎn)者價格lnPP為解釋變量，贛南臍橙消費者價格lnCP為被解釋變量，運用Eviews 6.0軟件，采用加權(quán)最小二乘法對兩者進行分布滯后動態(tài)模型模擬，結(jié)果見表1。

表1中模型的擬合優(yōu)度為0.625 6，F(xiàn)統(tǒng)計量為11.023 6且模型中的變量和模型整體在5%顯著水平下都顯著，D.W值也大于5%顯著水平下的臨界值，模型不存在序列相關(guān)性。模型的整體擬合效果較好，可以很好地解釋贛南臍橙生產(chǎn)者價格（lnPP）對消費者價格（lnCP）的作用情況。從模型估計結(jié)果來看，贛南臍橙生產(chǎn)者價格對贛南臍橙消費者價格存在正向影響，當(dāng)生產(chǎn)者價格變動1%時，會引起當(dāng)年的消費者價格朝相同方向變動0.272 9%。當(dāng)生產(chǎn)者價格上漲時，贛南臍橙消費者價格上漲幅度要低于生產(chǎn)者市場；當(dāng)生產(chǎn)者價格下降時，消費者價格的下降幅度也會小于生產(chǎn)者市場。滯后期為1年時，贛南臍橙生產(chǎn)者價格對消費者價格仍存在正向影響，且比當(dāng)期影響還大，影響系數(shù)為0.323 2，可能的原因是當(dāng)期的生產(chǎn)者價格直接決定著果農(nóng)的收益情況，進而影響下一年生產(chǎn)者價格預(yù)期和生產(chǎn)積極性，由此導(dǎo)致供應(yīng)量變化，將通過消費者價格予以反映。

接下來考察贛南臍橙消費者價格對生產(chǎn)者價格的影響，以贛南臍橙消費者價格lnCP為解釋變量，贛南臍橙生產(chǎn)者價格lnPP為被解釋變量，運用Eviews6.0軟件，采用加權(quán)最小二乘法對兩者進行簡單回歸和分布滯后動態(tài)模型模擬，結(jié)果見表2、3。

從表2回歸結(jié)果來看，ln CP的t統(tǒng)計量值顯著，模型擬合效果較好；從表3結(jié)果來看，滯后1期的模型估計結(jié)果各系數(shù)的t統(tǒng)計量值不顯著，滯后期的影響系數(shù)小，且模型整體擬合效果不好。該結(jié)果表明，當(dāng)期贛南臍橙消費者價格的變化對當(dāng)期贛南臍橙生產(chǎn)者價格存在顯著的正向影響，消費者價格每變動1個百分點，會引起當(dāng)年的生產(chǎn)者價格朝相同方向變動1.073 1個百分點。當(dāng)消費者價格上漲時，贛南臍橙生產(chǎn)者價格的上漲幅度要高于消費者市場；當(dāng)消費者價格下降時，生產(chǎn)者價格的下降幅度也會大于贛南臍橙消費者價格的下降幅度。也就是說，當(dāng)外部沖擊引起贛南臍橙消費者價格變動時，贛南臍橙消費市場上的價格會被加倍傳導(dǎo)到贛南臍橙生產(chǎn)者市場上；而當(dāng)期的贛南臍橙消費者價格對下一期的生產(chǎn)者價格影響不顯著。說明贛南臍橙消費市場供求情況對當(dāng)期贛南臍橙產(chǎn)地收購價格的形成具有較大的指導(dǎo)作用。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論該研究根據(jù)2000～2013年產(chǎn)銷兩地價格數(shù)據(jù)，運用分布滯后動態(tài)模型對贛南臍橙價格傳導(dǎo)進行分析，結(jié)果表明：贛南臍橙生產(chǎn)者價格與消費者價格之間存在一定的相互影響，價格雙向傳遞是順暢的。贛南臍橙生產(chǎn)者價格變動會引起當(dāng)年消費者價格同方向變動，反之亦然，且贛南臍橙生產(chǎn)者價格對下一期的消費者價格仍存在正向影響。從影響系數(shù)來看，贛南臍橙消費者價格對當(dāng)年生產(chǎn)者價格的影響系數(shù)為1.073 1，大于贛南臍橙生產(chǎn)者價格對當(dāng)年消費者價格的影響系數(shù)0.272 9，這說明贛南臍橙價格在供應(yīng)鏈上下游傳遞的過程中，上游對下游的價格傳遞效應(yīng)要小于下游對上游的價格傳遞，表現(xiàn)出明顯的非對稱性。而這種非對稱性傳導(dǎo)對于生產(chǎn)市場的臍橙種植戶來說損害是很大的，因為只要消費者市場上贛南臍橙的需求產(chǎn)生微小變化，使消費者價格發(fā)生變化，就會加倍地對生產(chǎn)者市場上贛南臍橙的生產(chǎn)者價格產(chǎn)生影響，從而使贛南臍橙生產(chǎn)者面臨較大的市場風(fēng)險。

4.2建議

4.2.1建立完善的信息發(fā)布平臺。設(shè)立專門的市場行情監(jiān)測預(yù)警部門，進行統(tǒng)一的信息采集統(tǒng)計，在贛南臍橙市場信息平臺上統(tǒng)一發(fā)布權(quán)威信息，可保障贛南臍橙市場信息的公幵、全面和對稱，以及消費者對贛南臍橙市場價格預(yù)期的穩(wěn)定。將贛南臍橙生產(chǎn)、流通等信息提供給臍橙種植戶，避免臍橙種植戶的盲目生產(chǎn)，穩(wěn)定贛南臍橙種植，避免臍橙供應(yīng)量出現(xiàn)較大的波動。并且加強銷售信息的收集、整理和發(fā)布，讓果農(nóng)及時了解市場動態(tài)，引導(dǎo)果農(nóng)消除期盼高價而惜售的心態(tài)，適時銷售，防止在市場出現(xiàn)銷售不暢時，果農(nóng)因恐慌集中拋售而加劇市場風(fēng)險。

4.2.2設(shè)計合理的利益分配機制。利益分配關(guān)系是否合理、協(xié)調(diào)，關(guān)系到贛南臍橙產(chǎn)業(yè)的健康穩(wěn)固發(fā)展，關(guān)系到市場價格的穩(wěn)定。只有形成合理的臍橙供應(yīng)鏈利益分配機制，臍橙供應(yīng)鏈條所有參與主體的利益才能得到保障，才能實現(xiàn)多邊共贏合作，贛南臍橙供應(yīng)鏈條才能穩(wěn)固，相應(yīng)的贛南臍橙價格才不會出現(xiàn)較大的波動。目前位于贛南臍橙供應(yīng)鏈前端的果農(nóng)是處于弱勢地位的，要想保障他們的利益，可采用現(xiàn)代供應(yīng)鏈模式，比如“農(nóng)消對接”，借助于互聯(lián)網(wǎng)平臺和現(xiàn)代信息技術(shù)、管理技術(shù)與結(jié)算功能，實現(xiàn)贛南臍橙供應(yīng)“從果園到家庭”、生產(chǎn)者與消費者直接對接；或者重新設(shè)置利益分配機制，尤其要設(shè)計贛南臍橙從銷售到生產(chǎn)環(huán)節(jié)的返利機制。只有這樣，才能充分調(diào)動果農(nóng)的生產(chǎn)積極性，保證贛南臍橙產(chǎn)量的穩(wěn)定性和生產(chǎn)的延續(xù)性。

參考文獻

[1] 許世衛(wèi)，李哲敏，董曉霞，等.中國農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)銷間價格傳導(dǎo)機制研究[J].資源科學(xué)，2010，32（11）：2092-2099.

[2] 董曉霞，許世衛(wèi).完全競爭條件下的中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品市場價格傳導(dǎo)：以西紅柿為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（2）：22-32.

[3] 王川，閻曉軍.產(chǎn)銷兩地農(nóng)產(chǎn)品市場價格傳導(dǎo)關(guān)系的研究：以京冀兩地蔬菜市場為例的實證分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（11）：161-169.

[4] 劉芳，王琛.果蔬產(chǎn)品產(chǎn)銷間價格傳導(dǎo)機制研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2012（1）：99-108.

[5] 祁春節(jié)，王偉新.我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷價格的聯(lián)動性實證分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（1）：6-11.

[6] 高靜，劉衛(wèi)東.城市蔬菜供應(yīng)鏈價格縱向傳導(dǎo)機制研究：以重慶市為例[J].價格理論與實踐，2014（10）：77-79.

[7] 白雪梅，吳德燚.我國生產(chǎn)者價格和消費者價格的傳導(dǎo)機制研究[J].財經(jīng)問題研究，2009（12）：49-54.

[8] 王芳，陳俊安.中國養(yǎng)豬業(yè)價格波動的傳導(dǎo)機制分析[J]，中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009（7）：31-41.

[9] 魏金義，王偉新，祁春節(jié).農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈縱向價格傳導(dǎo)機制研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（3）：83-88.

[10] 張艷平，趙安平.生鮮農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷地批發(fā)價格波動的傳導(dǎo)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（3）：1384-1388.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2016年