農(nóng)村婚姻遷移女性的社會融合及影響因素研究

韋艷 段婷婷

摘要：農(nóng)村婚姻遷移女性婚后面臨全新的生活環(huán)境，其社會融合狀況直接關(guān)系到個體發(fā)展及農(nóng)村婚姻家庭的穩(wěn)定。利用2014年中國9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)村婚姻遷移女性的行為融合、心理融合的現(xiàn)狀和影響因素進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，婚姻遷移女性的社會融合現(xiàn)狀并未體現(xiàn)出明顯的弱勢性；個人層面和社區(qū)層面的因素對社會融合均有顯著影響。遠距離通婚、方言掌握較差和受歧視女性的社會融合較差；個體特征如教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)、無打工經(jīng)歷、收入較低的女性以及婚齡時間較長的女性行為融合或是心理融合程度較高；社區(qū)層面僅人均收入較高村子的農(nóng)村婚姻遷移女性的社會融合程度較高。此外，農(nóng)村婚姻遷移女性的行為融合會對心理融合產(chǎn)生正向影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村女性；婚姻遷移；社會融合

中圖分類號：C9205文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1005-6378（2016）02-0153-08

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2016.02.027

一、 研究背景

婚姻遷移是改革開放以來伴隨人口流動而產(chǎn)生的一種新的聯(lián)姻方式，是一種通過婚姻途徑進行的與自然性別關(guān)系和社會性別關(guān)系直接相關(guān)的社會流動[14]，也是中國女性實現(xiàn)遷移的重要形式之一[5]。研究表明女性婚姻遷移者占據(jù)全部婚姻遷移人數(shù)的90%左右[57]；2000年中國省際遷移人口中女性婚姻遷移的比例高達20.7%[8]；第六次全國人口普查資料表明，婚姻遷移人口的比例雖有所下降，但在數(shù)量上與2000年和1990年相比分別增長了14.6%和34.2%[9]。由于中國戶籍制度的限制，農(nóng)村女性的婚姻市場存在著城鄉(xiāng)隔離[2][10]，農(nóng)村女性向上社會流動的渠道依然比較狹窄[11]，主要還是表現(xiàn)為從農(nóng)村遷移到農(nóng)村的平行或向下遷移模式[12]。女性婚姻遷移方向主要從西部較貧困的農(nóng)村地區(qū)遷入東部較富裕的農(nóng)村地區(qū)，華東和華北省份是主要的婚姻遷入?yún)^(qū)，而西南省份則是主要的婚姻凈遷出區(qū)[2][7]。

婚姻遷移作為一種社會流動方式對女性社會地位的改變起著至關(guān)重要的作用。隨著中國社會經(jīng)濟發(fā)展和戶籍制度的松動，女性婚姻市場和通婚距離不斷擴大[13]?；橐鲞w移在一定程度上可以促進地區(qū)文化交流，對人口婚配動態(tài)平衡也具有積極作用[14]。但由于與遷入地的社會背景有差異，女性婚姻移民在遷入地的社區(qū)參與、人際交往和社會支持等各方面可能會面臨一定的困難，不利于她們在遷入地的社會融合[15]。

國內(nèi)對于婚姻移民社會融合的量化研究還十分少見，只是基于城市局部地區(qū)調(diào)查的農(nóng)村婚姻遷移女性的定性或是簡單描述性分析[4][6][16-17]。針對婚姻遷移的主體——鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的婚姻移民的社會融合及影響因素的研究，僅涉及到了鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的女性及其社會融合和社會網(wǎng)絡(luò)，并未詳細考察社會融合各維度之間的相互作用及影響因素[18]。因此，關(guān)注婚姻移民在遷入地的融合情況及影響因素對農(nóng)村女性的婚姻質(zhì)量和家庭發(fā)展，以及農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實意義。本文利用2014年中國9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項調(diào)查數(shù)據(jù)，基于社會融合視角，定量考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合及影響因素。

二、 文獻回顧

（一）婚姻遷移

婚姻遷移被定義為遷到配偶所在地為了組建家庭而進行的一種特殊的遷移形式[19]。由于戶籍限制，農(nóng)村女性的通婚圈在改革之前很小，集中在附近幾公里到30公里的范圍以內(nèi)[5]，隨著中國改革開放和戶籍制度的放松，中國女性婚姻市場和通婚距離不斷擴大[13]。已有的研究大都是以省級作為遷移的標(biāo)準(zhǔn)，但是中國每個省的內(nèi)部差異依然巨大，結(jié)合已有的研究分類[2021]和中國農(nóng)村通婚范圍的實際情況，本文將農(nóng)村女性婚姻遷移的范圍限定在縣級以上。與丈夫戶籍相比，本縣及以內(nèi)通婚的農(nóng)村女性視為未發(fā)生婚姻遷移，本文稱之為本地已婚女性；縣級以上通婚的農(nóng)村女性視為發(fā)生了婚姻遷移，本文稱之為婚姻遷移女性。

（二）婚姻遷移下的社會融合及影響因素

社會融合是一個多維度的概念[2224]，在國際婚姻移民的研究中非常普遍，相比較而言，國內(nèi)對農(nóng)村婚姻移民社會融合的系統(tǒng)研究并不多見。一些城市對于農(nóng)村外來媳婦的社會融合分析表明，這一群體的社會融合度較低[1617]。對于移民來說，社會融合的維度呈現(xiàn)出多元性，已有的社會融合研究大多集中在以下四個維度討論。

經(jīng)濟融合是指移民能夠獲得與主流社會中和自己經(jīng)濟背景相當(dāng)?shù)碾A層的平均或者高于平均水平的經(jīng)濟地位[23]，常用移民職業(yè)、收入等指標(biāo)來測量[2526]。移民的職業(yè)與收入跟本地居民相當(dāng)則說明其在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟融合較好。文化融合是指“不同文化背景的群體在不斷接觸后，其中一個群體或者所有群體的原文化特征發(fā)生變化的現(xiàn)象”[27]，主要指移民對遷入地的語言、文化習(xí)俗、價值觀、情緒表達等方面的適應(yīng)，是移民首先而且不可避免要經(jīng)歷的過程[22]。其中方言掌握程度可以反映社會融合的程度[28]，歧視在一定程度上會阻礙移民對主流社會的認(rèn)同，不利于其在主流社會的融合[29]。行為融合強調(diào)人際間社會互動的頻率和強度，[30]互動的頻率和強度越高，社會融合的水平也越高[31]，人際交往、社區(qū)參與等指標(biāo)都可以衡量行為融合[32]。心理融合是指個體與其他文化群體實際接觸所導(dǎo)致的心理與行為上變化[33]，是移民群體逐漸在心理上對遷入地社會成員身份的認(rèn)同，并建立起對遷入地社會的歸屬感[34]，心理融合的實現(xiàn)，足以說明移民已經(jīng)逐漸融入主流社會。

借鑒國外移民融合理論和經(jīng)驗，國內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國實際情況提出“融合遞進說”來研究流動人口的社會融合各維度之間的相互關(guān)系[3536]。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為文化融合是移民首先要經(jīng)歷的，文化和社會經(jīng)濟融合的完成有助于心理融合的實現(xiàn)，心理融合是最高層次的社會融合，意味著社會融合的完成[22][24][34]。雖然已有研究提出各個維度之間可能存在相互影響和遞進關(guān)系，但是對于各個融合維度之間的相關(guān)實證研究還比較欠缺，對于婚姻遷移群體的各維度融合研究更是少見。

隨著婚姻遷移規(guī)模的日益劇增和空間距離增大，婚姻移民的社會融合及影響因素還是很少有研究涉及。一些社會人口特征、遷移時間、遷移距離、居住時間、階層地位等因素均會對社會融合產(chǎn)生影響[29][3738]。

綜上所述，社會融合的影響因素眾多，然而已有研究在分析移民社會融合影響因素和各個維度之間關(guān)系時，多集中于質(zhì)性思考與歸納，缺乏實證與定量分析，對鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的農(nóng)村婚姻女性的定量研究比較少見。因此本文將利用全國性的調(diào)查數(shù)據(jù)，借鑒社會融合的相關(guān)理論和研究成果，定量考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合現(xiàn)狀和影響因素，嘗試對已有的婚姻遷移研究做有益的補充。

三、數(shù)據(jù)來源及研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)來自西安財經(jīng)學(xué)院人口與發(fā)展研究所于2014年1至2月份組織的中國9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項調(diào)查，調(diào)查對象為20-59歲的農(nóng)村戶籍的已婚女性。本次調(diào)查分為問卷調(diào)查和質(zhì)性訪談兩部分進行。問卷調(diào)查包括個人問卷和村級問卷。個人問卷調(diào)查的內(nèi)容包括農(nóng)村已婚女性的基本信息、經(jīng)濟與健康、婚姻與家庭、社會支持與融合、態(tài)度等五大部分。質(zhì)性訪談包括農(nóng)村已婚女性和村干部的個人訪問，由調(diào)查員對調(diào)查對象進行訪談，同時每位調(diào)查員會實地進行錄音，然后進行文字整理。

本次調(diào)查采取了多階段非等概率抽樣。首先按照全國省份進行初級單位抽樣，共抽取了9個省作為初級抽樣單位，根據(jù)全國第六次人口普查和婚姻遷移特征及其活躍程度，基于農(nóng)村婚姻遷移率，將廣東省、遼寧省和江蘇省歸為婚姻遷入地（女性婚姻遷入數(shù)大于遷出數(shù)），河北省和山東省歸為婚姻均衡地（女性婚姻遷入數(shù)和遷出數(shù)均等），河南省、陜西省、四川省和云南省歸為婚姻遷出地（女性婚姻遷入數(shù)小于遷出數(shù)）。其次，在9個省中分別采用非等概率抽樣抽取二級抽樣單位。在抽取的9省中各選擇一所高校，并在各高校招募30名左右戶籍在農(nóng)村、且能夠均勻覆蓋其省范圍、具有高度責(zé)任心和科研精神的大學(xué)生作為調(diào)查員。每位調(diào)查員負責(zé)其所在村子的婚姻遷移女性、本地已婚女性和村干部的問卷調(diào)查，婚姻遷移女性和本地已婚女性問卷數(shù)量基本保持相等。本次調(diào)查全國9省共招募了273名問卷調(diào)查員和65名質(zhì)性訪談人員。調(diào)查員分別在9省進行了入戶調(diào)查，共回收有效個人問卷2 186份，村級問卷241份，質(zhì)性訪談107份。本文主要使用個人問卷和村級問卷，由于部分題項（如社會融合、收入等）的拒訪和存在缺失值，最終納入模型的有效婚姻遷移女性個人樣本為998份，村級問卷241份。

國內(nèi)對于婚姻遷移的調(diào)查研究尚處于質(zhì)性研究階段，少數(shù)的定量研究也是基于局部地區(qū)的小樣本的描述性分析，本次專項調(diào)查對于全國范圍內(nèi)的婚姻遷移調(diào)查進行了有益的補充。本次調(diào)查抽取的9個省作為初級樣本，涵蓋了全國東部、中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。而且通過測算，本次調(diào)查所反應(yīng)的受訪者基本情況與第六次全國人口普查數(shù)據(jù)之間存在著高度的吻合性，數(shù)據(jù)的可靠性較高，對于農(nóng)村婚姻家庭的代表性較好。具體請參考韋艷等關(guān)于調(diào)查執(zhí)行和數(shù)據(jù)驗證[18]，此處不再贅述。

（二）變量設(shè)置

1.因變量?；谝延薪?jīng)濟和婚姻移民的社會融合研究，本文從客觀行為和主觀心理兩個維度來反映農(nóng)村婚姻遷移女性的社會融合。

（1）行為融合：利用社區(qū)參與和人際交往來測度，適用于總體樣本，包括本地已婚女性和婚姻遷移女性。社區(qū)參與利用“團體（村委會）組織活動是否參加” 來測度，答案設(shè)為二分類，即參與和不參與；人際交往利用“是否經(jīng)常到鄰居串門和村里人聊天”來測度，答案設(shè)為二分類，即交往頻繁和不頻繁。

（2）心理融合：通過歸屬感和身份認(rèn)同來測度，該指標(biāo)僅適用于婚姻遷移女性。歸屬感利用“如果離開本地，會感到留戀”來測度，答案設(shè)為二分類，即歸屬感強和弱；身份認(rèn)同采用“您覺得您現(xiàn)在是本地人”來測度，答案設(shè)為二分類，即身份認(rèn)同和不認(rèn)同。

2.自變量。基于前文的文獻綜述和本文的研究目標(biāo)，本文考察個人和社區(qū)兩個層面的因素對農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合的影響。

（1）個人層面變量：包括文化因素和個人特征因素。文化因素：包含通婚圈、方言掌握程度、是否受歧視。通婚圈為二分類變量，利用“與您丈夫相比，您來自什么地方？”來測量農(nóng)村婚姻遷移女性的通婚距離。選項合并為二分類，省內(nèi)和省際；方言掌握程度為二分類變量，利用“您能用本地方言與別人交流”來測度，答案設(shè)為方言掌握的好與差；是否受歧視為二分類變量，利用“您覺得村里人看不起您”來測度，分為是和否。個體特征：包括受教育程度、職業(yè)、打工經(jīng)歷、收入、婚齡等。將受教育程度設(shè)為三分類變量，即教育程度為小學(xué)及以下、初中、高中及以上；職業(yè)設(shè)為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)；打工經(jīng)歷利用“您婚后是否曾經(jīng)打工”來測度，設(shè)為二分類，分為有和無；收入取年收入的對數(shù)，設(shè)為連續(xù)變量；婚齡為連續(xù)變量。

（2）社區(qū)層面變量：社區(qū)層面的變量包括村人均收入水平和距鎮(zhèn)政府距離，均為二分類變量。將村人均收入低于本省平均水平視為低收入水平，將人均收入等于或者高于本省平均水平視為高收入水平；距鎮(zhèn)政府的距離分為“小于等于5公里”和“大于5公里”。

從表1可以看出農(nóng)村婚姻遷移女性的社會融合現(xiàn)狀。從客觀行為融合來看，75%的婚姻遷移女性行為上能夠積極參與社區(qū)活動，與社區(qū)居民人際交往較頻繁的婚姻遷移女性也高達86%；從主觀心理融合方面來看，75%的農(nóng)村婚姻遷移女性對自己是本地居民的身份比較認(rèn)同，77%的農(nóng)村婚姻遷移女性對本地有著較強烈的歸屬感。表1數(shù)據(jù)在一定程度上可以反映出，婚姻遷移女性在行為融合和心理融合方面均未呈現(xiàn)明顯弱勢性。

（三）研究方法

本文采用HLM分層模型，從個人和社區(qū)兩個層面來考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合的影響因素。由于社會融合不僅受到個人層面因素的影響，還受到個人所在社區(qū)環(huán)境的影響，所以我們可以把每個個體嵌套于相應(yīng)各個社區(qū)中，采用分層線性模型分析社會融合的影響因素。分層模型框架與一般的分析有所不同，其層際作用關(guān)系并不表現(xiàn)為上層變量值影響下層變量值，而是直接體現(xiàn)在上層變量影響下層變量與因變量（即結(jié)果變量）之間的關(guān)系，即影響各個系數(shù)的取值大小和方向[39]。因此本文建立以下模型：

層1：社會融合=β0 + β1（通婚圈）+β2（方言掌握程度）+β3（是否受歧視）+β4（職業(yè)）+β5（教育程度）+β6（打工經(jīng)歷）+β7（收入）+β8（婚齡）+ R

層2：βi=Gi0+Gi1（人均收入）+Gi2（社區(qū)距鎮(zhèn)政府距離）（i=1，2，……，11）

層1考察了婚姻遷移女性個人層面上的因素對社會融合的影響。層2是在個人因素的基礎(chǔ)上，考察社區(qū)因素對婚姻遷移女性社會融合的影響。

表1變量定義及描述性信息統(tǒng)計變量賦值均值標(biāo)準(zhǔn)差因變量行為融合社區(qū)參與 （不參與）參與（0）10.750.43人際交往 （不頻繁）頻繁（0）10.860.35心理融合歸屬感 （弱）強（0）10.750.43身份認(rèn)同 （不認(rèn)同）認(rèn)同（0）10.770.42自變量個人層面通婚圈 （省內(nèi)）省際（0）10.520.50方言掌握程度 （差）好（0）10.840.37歧視（無）有（0）10.200.40教育程度（小學(xué)及以下）（0）初中10.400.49高中及以上20.300.46職業(yè) （非農(nóng)業(yè)）農(nóng)業(yè)（0）10.710.46打工經(jīng)歷 （無）有（0）10.660.47收入 （ln）連續(xù)變量9.580.95婚齡連續(xù)變量13.509.74社區(qū)層面人均收入水平 （低水平）高水平（0）10.280.45距鎮(zhèn)政府距離 （≤5公里）>5公里（0）10.410.49注：括號內(nèi)為參照項。本文研究內(nèi)容主要分為兩個部分：第一部分是個人層面上可控因素對婚姻遷移女性社會融合的影響。第二部分是考察婚姻遷移女性所在社區(qū)的經(jīng)濟交通條件對其社會融合的作用，并基于“融合遞進說”理論[3536]，進一步考察了婚姻遷移女性的客觀行為融合程度對其主觀心理融合的影響。

四、農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合影響因素

農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合在個人層面和社區(qū)層面是否存在差異性，需要進一步考察影響婚姻遷移女性社會融合的影響因素，表2提供了農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合影響因素的分析結(jié)果。

表2農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合的分層回歸結(jié)果行為融合心理融合社區(qū)參與人際交往身份認(rèn)同歸屬感固定效應(yīng)層1截距3.863.353.102.97社區(qū)因素人均收入水平（低）高0.790.731.49*1.34+距鎮(zhèn)政府距離（距離≤5公里）距離>5公里1.021.040.910.89個人因素通婚圈（省內(nèi)）省際1.191.310.76*0.94*方言掌握程度（差）好1.65*1.58*9.30***2.05*歧視（無）有0.990.900.77*0.57*教育程度（小學(xué)及以下）初中1.041.541.261.25高中及以上1.75*1.13+1.42*1.11職業(yè)（非農(nóng)業(yè)）農(nóng)業(yè)1.14+1.16+1.32*1.19+打工經(jīng)歷（無）有0.83*0.48**0.900.96收入（ln）0.80+0.76*0.870.92婚齡1.02*1.05***1.04**1.02社區(qū)參與（不參與）參與----1.461.23+人際交往（不頻繁）頻繁----1.52+1.43隨機效應(yīng)隨機項1.161.111.071.05層1截距項的信度估計0.6030.6880.5560.653村樣本數(shù)241個人樣本數(shù)998注：1.***P<0.001**P<0.01*P<0.05+P<0.10。2.變量列括號內(nèi)為參照項。

首先，從個人層面來看，文化因素和個體特征因素對婚姻遷移女性的社會融合均產(chǎn)生一定的影響。方言作為地區(qū)的文化符號及交流工具對婚姻遷移女性的社會融合起了較強的顯著作用，方言掌握程度較好的婚姻遷移女性無論是在客觀的社區(qū)參與和人際交往等行為上，還是在主觀的身份認(rèn)同和歸屬感等心理感受上，均顯著強于方言掌握程度較差的婚姻遷移女性；歧視代表了當(dāng)?shù)鼐用駥w移女性的態(tài)度，受歧視程度對婚姻遷移女性的心理融合影響較顯著，對行為融合沒有顯著影響。有歧視經(jīng)歷的婚姻遷移女性的身份認(rèn)同及歸屬感比沒有受過歧視的女性分別降低為77%和57%。遠距離通婚對婚姻遷移女性的心理融合有顯著的負向作用，省際遷移女性的身份認(rèn)同度及歸屬感比省內(nèi)遷移的女性分別顯著降低為76%和94%。從個人特征因素來看，教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)、無打工經(jīng)歷、收入較低以及婚齡時間較長的婚姻遷移女性在行為融合或是心理融合方面較好。教育程度為高中及以上的婚姻遷移女性較小學(xué)及以下的女性在社區(qū)參與、人際交往和身份認(rèn)同上均顯著提高了1.75倍、1.13倍和1.42倍；從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的婚姻遷移女性無論是行為融合還是心理融合均顯著優(yōu)于非農(nóng)業(yè)的婚姻遷移女性；有打工經(jīng)歷的婚姻遷移女性較之無打工經(jīng)歷女性的社區(qū)參與和人際交往分別顯著降低為83%和48%；收入較高的婚姻遷移女性社區(qū)參與和人際交往顯著降低為80%和76%；婚齡時間較長顯著提高了婚姻遷移女性的社區(qū)參與、人際交往及身份認(rèn)同度。

其次，從社區(qū)層面來看，僅村人均收入對婚姻遷移女性的社會融合有較顯著的影響。具體表現(xiàn)為村人均收入較高的社區(qū)，將婚姻遷移女性的身份認(rèn)同和歸屬感顯著提高了1.49倍和1.34倍，人均收入高水平社區(qū)的婚姻遷移女性心理融合顯著優(yōu)于人均收入低水平社區(qū)的婚姻遷移女性。

最后，基于國內(nèi)移民社會融合研究的“融合遞進說”，考察了行為融合對心理融合的影響。從回歸結(jié)果看，婚姻遷移女性的社會融合符合“融合遞進說”，積極參與社區(qū)活動將婚姻遷移女性的歸屬感顯著提高1.23倍，頻繁的人際交往將婚姻遷移女性的身份認(rèn)同顯著提高1.52倍，說明婚姻遷移女性的行為融合較好，會有助于其心理融合的實現(xiàn)。

五、結(jié)論

本文利用中國9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專項調(diào)查數(shù)據(jù)，基于遷移者的視角，從個人層面和社區(qū)層面分別對農(nóng)村婚姻遷移女性社會融合的影響因素進行分析。

首先，從描述性分析的結(jié)果看，婚姻遷移女性的社會融合現(xiàn)狀并未體現(xiàn)出明顯的弱勢性。超過七成以上的婚姻遷移女性在婚姻遷入地能積極參與社區(qū)活動、頻繁地與當(dāng)?shù)鼐用窠煌?，且心理上身份認(rèn)同度較高、歸屬感也較強。這與已有的大多數(shù)研究結(jié)論不一致，打破了婚姻遷移女性是“弱勢群體”的標(biāo)簽效應(yīng)，這主要是與已有大多數(shù)研究對象不同有關(guān)。已有研究多數(shù)關(guān)注遷移到城市中農(nóng)村女性，由于戶籍制度的限制僅有少量的農(nóng)村女性會實現(xiàn)鄉(xiāng)—城婚姻遷移[11]，她們一般都被排斥在國家提供的各種城市資源和福利之外，從而成為了城市生活中的弱勢群體。而本文關(guān)注的對象為鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的農(nóng)村婚姻女性，雖然社會轉(zhuǎn)型拉大了地區(qū)之間的差異，但與城鄉(xiāng)之間的社會經(jīng)濟差異相比，鄉(xiāng)鄉(xiāng)間的差異較小，生活環(huán)境并沒有發(fā)生質(zhì)性的變化，所以對于鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的婚姻女性，遷移沒有對其產(chǎn)生負面影響，社會融合的弱勢性也并沒有體現(xiàn)。

其次，個人層面的因素對婚姻遷移女性的社會融合有較為顯著的影響，其中文化因素的影響尤為強烈?；橐鲞w移女性空間遷移的距離越遠，心理融合越差。省際通婚的遷移女性相較于省內(nèi)通婚的遷移女性心理融合顯著較弱，可能的解釋是在完全陌生的地方，婚姻遷移女性不得不獨自面對重新構(gòu)建的身份及歸屬，過程中不免遇到焦慮、孤獨無助、抑郁等情緒，容易出現(xiàn)心理融合較弱的情況；帶有地區(qū)文化色彩的方言及歧視對婚姻遷移女性社會融合均產(chǎn)生較顯著的作用。方言掌握得越好，越有利于其在遷入地的融合；遷入地居民對婚姻遷移女性的態(tài)度越友善越有利于社會融合的實現(xiàn)。方言和歧視雖帶有地區(qū)文化色彩，但在婚姻遷移女性個人層面上均是可控的，因此，婚姻遷移女性應(yīng)該積極學(xué)習(xí)掌握當(dāng)?shù)胤窖?，保持積極正確的心態(tài)，以便于更好地融入。

婚姻遷移女性的個體因素對社會融合產(chǎn)生顯著影響，表現(xiàn)為教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)，無打工經(jīng)歷、收入較低的女性以及婚齡時間較長的女性行為融合或是心理融合程度較高。教育是婚姻遷移女性人力資本的體現(xiàn)，較高的教育水平會顯著提高行為融合和心理融合。因此，婚姻遷移女性應(yīng)注重積累自身的人力資本，促進自身的社會融合；從事農(nóng)業(yè)的婚姻遷移女性在行為融合和心理融合程度顯著較高，可能的解釋是，本文的調(diào)查樣本是鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的女性，她們雖然發(fā)生遷移但卻依然生活在鄉(xiāng)土社會，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對于農(nóng)村女性來說還是能很好地融入農(nóng)村社區(qū)；有打工經(jīng)歷和收入較高的婚姻遷移女性的行為融合程度顯著較低，但是心理融合并不存在差異，這是因為有打工經(jīng)歷和收入較高的婚姻遷移女性會忙于自己工作沒有閑暇多余時間參與社區(qū)的活動，與社區(qū)人際交往頻率也會相對降低，所以行為融合度并不高；婚齡對婚姻遷移女性的社會融合表現(xiàn)出了較強的顯著影響，隨著婚齡的增長，婚姻遷移女性已逐漸適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的生活習(xí)慣，其行為也會隨著時間居民化，投入社區(qū)的感情也會逐漸增加，無論從行為融合還是心理融合程度都顯著提高。

再次，社區(qū)層面上的村人均收入水平對婚姻遷移女性社會融合有影響。居民的人均收入水平在一定程度上反映出該社區(qū)的經(jīng)濟狀況，村子的經(jīng)濟狀況較好，可以顯著促進婚姻遷移女性的心理融合?？赡艿慕忉屖?，婚姻遷移是農(nóng)村女性為了追求更好的經(jīng)濟條件或有利于自身發(fā)展機會的一種選擇，遷入地的經(jīng)濟狀況較好是婚姻遷移女性安居樂業(yè)的基礎(chǔ)，在心理融合上顯示出較高的融合程度。

最后，婚姻遷移女性的行為融合的實現(xiàn)可以提高其心理融合程度?；橐鲞w移女性積極參與社區(qū)活動、頻繁的人際交往均對其心理融合有正向影響，因此，婚姻遷移女性要想實現(xiàn)真正的社會融合，客觀行為的融合是必不可少的，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)應(yīng)多加重視、鼓勵并協(xié)助婚姻遷移女性的社區(qū)參與及人際交往，以期促進婚姻遷移女性行為融合和心理融合。

本文的研究在一定程度上豐富了國內(nèi)婚姻移民的研究內(nèi)容，而且文章的結(jié)論可以為政府制定旨在提高女性政治權(quán)利和生活福利的相關(guān)公共政策、進行有效的政策干預(yù)提供理論和現(xiàn)實依據(jù)。本文的研究也存在一定的局限性。首先，本文只關(guān)注鄉(xiāng)—鄉(xiāng)遷移的婚姻女性，沒有將戶籍這一因素納入回歸分析，未能比較鄉(xiāng)—城遷移和鄉(xiāng)—鄉(xiāng)遷移女性社會融合的影響差異；其次，社會融合的維度比較多，本文只是從行為融合和心理融合兩個維度來研究。未來我們將進一步對婚姻遷移女性社會融合各個維度的影響因素進行深入研究。

[參考文獻]

[1]BONNEY N， LOVE J. Gender and Migration： Geographical Mobility and the Wifes Sacrifice [J]. Sociological Review， 1991（39）：335-348.

[2]FAN C， HUANG Y. Waves of Rural Brides： Female Marriage Migration in China [J]. Annals of the Association of American Geographers，1998（2）： 227-251.

[3]FAN C， LI L. Marriage and Migration in Transitional China： A Field Study of Gaozhou， Western Guangdong [J]. Environment and Planning A， 2002（34）：619-638.

[4]趙麗麗.中國女性婚姻移民研究的回顧與反思[J].同濟大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） ， 2007（4）：85-90.

[5]田華.西南農(nóng)村婦女東遷婚配態(tài)勢探析[J].南方人口，1991（1）：39-42.

[6]譚琳，柯臨清.目前中國女性婚姻遷移的態(tài)勢和特點[J].南方人口， 1998（2）：41-45.

[7]程廣帥，萬能.農(nóng)村女性婚姻遷移人口的成因及影響[J].西北人口， 2003（4）：31-33.

[8]胡瑩，李樹茁.中國當(dāng)代女性跨省婚姻遷移模式變遷研究[J].婦女研究論叢，2015（1）：5-12.

[9]李樹茁，胡瑩.性別失衡的宏觀經(jīng)濟后果：評述與展望[J].人口與經(jīng)濟，2012（2）：1-9.

[10]齊亞強，牛建林. 新中國成立以來我國婚姻匹配模式的變遷[J].社會學(xué)研究，2012（1）：106-129.

[11]韋艷，蔡文禎.農(nóng)村女性的社會流動：基于婚姻匹配的認(rèn)識[J].人口研究，2014（4）：75-85.

[12]譚琳，黃博文.八十年代中國女性省際婚姻遷入的逐步回歸分析[J].人口學(xué)刊，1999（4）：10-15.

[13]胡瑩，李樹茁.中國當(dāng)代農(nóng)村流動女性的婚姻模式及影響因素—— 基于第三期中國婦女社會地位調(diào)查研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版），2013（4）：40-47.

[14]BOSSEN L .Village to Distant Village： The Opportunities and Risks of Long Distance Marriage Migration in Rural China [J]. Journal of Contemporary China， 2007（50）： 97-116.

[15]LOCKE C，ZHANG H X. A Better Life？ Migration， Reproduction， and Wellbeing in Transition [J]. SBHA， 2010 （2）：75-94.

[16]譚琳，蘇珊，蕭特，等.“雙重外來者”的生活——女性婚姻移民的生活經(jīng)歷分析[J].社會學(xué)研究，2003（2）：75-83.

[17]趙麗麗.城市女性婚姻移民的社會適應(yīng)及其影響因素研究——對上海市“外來媳婦”的調(diào)查[J] .上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（3）：34-70.

[18]韋艷，吳莉莉，張艷平.農(nóng)村婚姻遷移女性生活福利研究[J].青年研究，2014（6）：81-90.

[19]LIEVENS J. Familyforming Migration from Turkey and Morocco to Belgium： The Demand for Marriage Partners from the Countries of Origin[J]. International Migration Review，1999（33）： 717-744.

[20]新山.婚嫁格局變動與鄉(xiāng)村發(fā)展——以康村通婚圈為例[J].人口學(xué)刊，2000（1）：32-36.

[21]鄧國彬，劉薇.農(nóng)村女青年遠嫁現(xiàn)象[J].青年研究，2001（6）：23-26.

[22]GORDON M. Assimilation in American Life： The Role of Race， Religion and National Origin[M].New York： Oxford University Press， 1964.

[23]ALBA R， NEE V. Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration[J]. International Migration Review， 1997 （4）： 826-874.

[24]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合：流動人口社會融入問題的理論思考[J].人口研究，2009（1）：17-29.

[25]HIRSCHMAN C. The Educational Enrollment of Immigrant Youth： A Test of the Segmentedassimilation Hypothesis [J]. Demography， 2001（3）：317-336.

[26]MYERS D， GAO X， EMEKA A. The Gradient of Immigrant Ageatarrival Effects on Socioeconomic Outcomes in the U.S. [J].International Migration Review， 2009（1）： 205-229.

[27]REDFIELD R， LINTON R， HERSKOVITS M. Memorandum for the Study of Acculturation[J]. American Anthropologist，1936（1）：149-152.

[28]王春光.新生代農(nóng)民工的社會認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系[J].社會學(xué)研究，2001（3）：63-76.

[29]靳小怡，彭希哲，李樹茁，等.社會網(wǎng)絡(luò)與社會融合對農(nóng)村流動婦女初婚的影響——來自上海浦東的調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].人口與經(jīng)濟，2005（5）：53-58.

[30]SCOTT R A. Deviance， Sanctions and Social Integration in Smallscale Societies[J]. Social Forces，1976（3）：604-620.

[31]李樹茁，任義科，靳小怡.中國農(nóng)民工的社會融合及其影響因素研究——基于社會支持網(wǎng)絡(luò)的分析[J].人口與經(jīng)濟，2008（2）：1-70.

[32]楊菊華.流動人口在流入地社會融入的指標(biāo)體系體系——基于社會融入理論的進一步研究[J].人口與經(jīng)濟，2010（2）：64-70.

[33]GRAVES T D. Psychological Acculturation in a Triethnic Community[J]. Southwestern Journal of Anthropology， 1967 （23）： 337-350.

[34]悅中山，李樹茁，靳小怡，費爾德曼.從“先賦”到“后致”：農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)與社會融合[J].社會，2011（6）：130-152.

[35]張文宏，雷開春.城市新移民社會融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析[J].社會學(xué)研究，2008（5）：117-141.

[36]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊，2002（6）：82-88.

[37]風(fēng)笑天.“落地生根”？——三峽農(nóng)村移民的社會適應(yīng)[J].社會學(xué)研究，2004（5）：19-27.

[38]PORTES A， PARK R N， COBAS J A. Assimilation or Consciousness： Perceptions of U.S. Society Among Recent Latin American Immigrant to the United States[J]. Social Forces， 1980 （1）：200-224.

[39]郭志剛.對2000年人口普查出生性別比的分層模型分析[J].人口研究，2007（3）：2031.

【責(zé)任編輯郭玲】