長沙市名人故居保護與利用調查

□文/李冬珍（湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院湖南·長沙）

長沙市名人故居保護與利用調查

□文/李冬珍
（湖南師范大學資源與環(huán)境科學學院湖南·長沙）

［提要］長沙市作為歷史文化名城，文化底蘊深厚，而名人故居作為一個城市的文化載體，是城市文化的集中體現。長沙市現存的名人故居大多是1949年以前留下來的，在經濟社會快速發(fā)展的背景下，名人故居出現保護權責不清、資金不足、建筑老化等問題。通過深入走訪，在發(fā)放調查問卷基礎上，認為長沙市區(qū)名人故居的保護與利用應該從法律、資金、宣傳等方面著手進行。

長沙；名人故居；保護與利用

收錄日期：2016年9月13日

文化是一個城市的靈魂，也是一個城市的發(fā)展動力，名人故居是城市文脈的載體，對提升一個城市的精神品質起了至關重要的作用。長沙市有3，000多年的文字可考歷史，名人故居作為歷史的見證，在21世紀的今天，對文化的傳承啟著至關重要的作用，其文化價值對一座城市而言是不可估量的。

一、概念的界定

（一）名人故居?！掇o?！分袑ⅰ懊恕苯忉尀椤爸娜宋铩?，目前關于“名人故居”的界定，國內外并無統(tǒng)一的標準，將初步界定為名人出生或較長時間居住、生活、學習、工作過的場所及逝世處，無論是祖屋還是后來借住、暫住、租賃或購買、建造的房屋，只要在其人生經歷中屬重要階段都可被納入故居的范圍。

（二）長沙市名人故居。指出生或逝世于長沙，或在長沙學習、生活、工作過的名人的住宅建筑。本文所研究的對象是長沙市區(qū)，包括岳麓區(qū)、芙蓉區(qū)、天心區(qū)、開福區(qū)、雨花區(qū)及望城區(qū)六個區(qū)保留至今或修復較好的具有歷史文化價值的名人住宅建筑，主要有蔡和森故居、賈誼故居等10處。

（三）研究內容與方法。筆者在知網以及中國期刊網上對1994～2016年論文的搜索得出，前人對長沙市名人故居的研究少之又少，且僅以開發(fā)名人故居的文化旅游資源為主，缺少對保護故居的研究。當前中國名人故居的保護研究僅以北京、上海、杭州等少數幾個城市為主，通過借鑒國內外其他城市名人故居的保護利用，結合長沙市自身發(fā)展的特色，筆者運用文獻查閱、類比歸納、問卷調查與實地訪問相結合的方法，從保護與利用兩方面進行長沙市區(qū)名人故居的初步探索。

圖1　長沙市區(qū)名人故居分布圖

表1　長沙市區(qū)名人故居

二、現狀分析

（一）分類與分布

1、名人故居分類。筆者通過參考《長沙市文史資料匯編》確定了調查名單，對10處名人故居進行了調查，從名人所處的歷史年代來看，長沙市名人故居主要是古代（1840年以前）和近代（1840～1949年）為主，從所屬的文物保護單位來看，被列入全國重點文物保護單位的有2處，被列入湖南省級文物保護單位的有4處，被列為長沙市級文物保護單位的有2處，還有2處到目前為止未被列入上述保護項目。（表1）

2、名人故居分布。經筆者調查核實，長沙市區(qū)現存的名人故居主要分布在岳麓區(qū)、開福區(qū)、天心區(qū)與望城區(qū)，且在每個區(qū)內的名人故居分布較為集中，從名人故居總體分布圖可以看出分布特征。（圖1）

（二）調查問卷分析。本次問卷設計的題目內容、類型、數量等都緊緊圍繞研究框架與研究目的進行，以確保數據獲取的真實性，此份調查問卷由三部分組成，第一部分是被訪者的基本信息；第二部分是被訪者對長沙市區(qū)名人故居的了解及感知；第三部分是對長沙市區(qū)名人故居保護與利用的態(tài)度。

1、數據來源與信度效度分析

（1）數據來源。筆者于5月中旬、5月底、6月中旬，三次前往10處名人故居進行發(fā)放問卷與訪問調查，問卷調查采取當場填寫當場收回的方式，不懂的問題由筆者講解，共發(fā)放問卷220份，經整理，有效問卷為182份，有效率為82%，除了問卷調查，還在部分故居與當地管理者進行交談，也獲取了部分有效信息，利用系統(tǒng)分析軟件SPSS19.0對有效數據進行了分析。

（2）問卷信度與效度分析。問卷的信度指如果重復測量，一份問卷產生一致性結果的程度，可通過用同一問卷得到的調查值間的相關度來表現，若相關度高，表示問卷的信度高，相關度低表示問卷的信度低，本次研究采用內部一致性信度中的Cronbach's alpha系數，通過SPSS19.0的可靠性分析，要求系數在0.7以上。由SPSS分析得出，第二部分的Cronbach's alpha系數為0.740，第三部分的Cronbach's alpha系數為0.816，問卷主體部分的Cronbach's alpha系數均大于0.7，說明測量量表信度良好。（表2、表3）

表2　對故居了解與感知信度分析

表3　保護與利用態(tài)度信度分析

問卷的效度指問卷的內容是不是充分覆蓋了要調查內容的全部范圍，是對問卷內容整體的主觀評價，通過因子分析中的KMO和Bartlett的檢驗，要求系數達到0.7以上才可以做相關分析，由SPSS分析得出，第二部分得出的系數為0.734，第三部分得出的系數為0.842，因此該問卷有良好的內容效度。（表4、表5）

2、相關性分析。利用SPSS19.0分析被訪者對故居的了解程度同故居保護與利用的態(tài)度之間的相關性，本部分選取較有典型的題項進行分析闡述，在95%的顯著性水平下，得到表6的Pearson相關系數。（表6）

Pearson相關系數為負，表示被訪者對故居的了解程度與題項呈負相關的關系，對故居越了解，認為故居的保護狀況越呈現不好的趨勢，故居的資源未得到充分的開發(fā)利用，了解程度高的被訪者認為故居是十分需要設置講解的，同時也認為國家對長沙市名人故居的政策是需要改進的，Pearson相關系數為正，表示被訪者對故居的了解程度與題項呈正相關的關系，對故居越了解的被訪者認為故居的基礎設施是越好的。

3、綜合性分析。通過對問卷主要的兩部分分析，認識到被訪者參觀名人故居不僅受到故居外觀的影響，更是注重故居的歷史文化因素，對故居的關注也是以其存在的文化價值為主，參觀名人故居，希望獲得更多與名人有關，與歷史相關的知識，對長沙市區(qū)名人故居的問卷調查發(fā)現，其存在的問題與其他地區(qū)名人故居既有相同之處也有不同之處。

（三）現狀分析。名人故居是集歷史價值、文化價值、建筑價值與利用價值于一體的建筑，其最根本的價值在于“人”的價值，正是存儲城市記憶最為深刻的“人”和“靈魂”的生命遺跡，它們組成龐大的歷史文化記憶的生命體系，既是傳統(tǒng)文化的“根”，又是民族情感的“魂”與“寄托”。根據調查所得的結果顯示，長沙市區(qū)名人故居正日漸衰落，正確分析問題，發(fā)揮名人故居對一個城市而言的文化價值成為當前熱點。

1、保護上存在的問題

（1）文物保護相關法律不健全。無論是國家文保單位還是省級文保單位，對于長沙市區(qū)的名人故居保護條例都存在缺陷。例如，目前法律沒有明文規(guī)定要限制過度開發(fā)，只提出各級政府要承擔文物保護義務。我國于1982年11月頒布了《中華人民共和國文物保護法》，1991年、2002年進行了兩次修訂，其中《中華人民共和國文物保護法》（2002年修訂版）第二條第二款涉及名人故居保護內容，2004年7月批準的《長沙市歷史文化名城保護條例》中第四章第二十三條指出對部分名人故居應重點、合理的保護利用，到目前為止，缺少有針對性的、單獨的保護長沙市名人故居的條例，名人故居現狀堪憂。

（2）保護資金不足。長沙市區(qū)名人故居多數以免費展覽的形式存在，政府對名人故居的修繕資金投入欠缺，部分故居因位置較偏而出現無人問津的現象，住戶也無法承擔修繕費用，導致故居年久失修，其價值也相應衰落。

（3）保護意識欠缺。游客在游覽過程中還存在刻字、攀爬文物拍照等現象，這對本就歷經風霜的名人故居而言造成了不可磨滅的影響，故居周圍的居民對周圍地段的破壞或者修建風格迥異建筑也是影響故居發(fā)展的原因，公共文物保護意識的缺乏使得故居保護工作更難進行。

（4）建筑老化。長沙市區(qū)名人故居大多年代久遠，建筑老化現象嚴重，主要體現在：水泥地面凹凸不平，表皮砂漿磨損嚴重；墻裙脫落，護角破損；木門窗腐朽；墻身及樓板裂隙到處可見；外表皮建筑材料長期受自然環(huán)境的侵蝕，表面沙化現象嚴重致使建筑外觀黯然失色等。

2、利用上存在的問題

（1）宣傳力度欠缺。長沙市區(qū)一半以上的故居知名度極小，參觀的人主要是周圍居民與本地人，外地人知之甚少，在網絡、電視等影響力度大的宣傳平臺上幾乎未出現過，政府等有關部門對名人故居的宣傳也置之不理，使得長沙市區(qū)名人故居的宣傳途徑窄，宣傳次數少，宣傳力度小。

（2）文化價值未得到深入挖掘。名人故居的發(fā)展與其他地方發(fā)展的一個明顯不同在于：名人故居擁有深厚的文化內涵，名人生前的事跡與死后的靈魂都存在于故居之內，長沙市區(qū)名人故居缺少對文化與歷史的挖掘，展現出來的只是很表面的東西，而深層次的，參觀者想要體驗獲得的精神洗禮相對缺乏。

表4　對故居了解與感知效度分析

表5　保護與利用態(tài)度效度分析

表6　了解程度同保護與利用的態(tài)度相關關系表

（3）未明確旅游開發(fā)的主題。利用名人故居發(fā)展旅游，最根本的在于挖掘名人最寶貴的精神品質，讓大部分參觀過故居的人感受到名人的精神，親身體驗濃厚的歷史文化積淀，名人故居旅游開發(fā)首先要由“藍牌委員會”對故居的綜合資源進行評價，確定適合旅游開發(fā)的故居，其次明確開發(fā)主題，一味地、無目的地展示故居外貌并不能體現名人故居的特點，最后對每個故居進行定位分類，明確開發(fā)的方向是長沙市名人故居發(fā)展的前提。

三、對策建議

（一）健全法律法規(guī)，明確主管部門。對名人故居進行立法保護，在完善國家法律的基礎上完善地方法規(guī)，按照國際上通行的辦法，實行掛牌保護，對用途不明確、未分級的故居著重規(guī)劃，盡快明確用途并分配到合適的管理部門，沒有明確的管理部門會造成故居年久失修，管理部門之間互相推卸責任而導致故居無人管理，受到冷落。

（二）國家加大扶持力度，對部分故居進行修復。資金充足是進行故居修復的前提，1938年的“文夕大火”毀了整個長沙，故居也并未幸免于難，而后的修復就需要國家的大力扶持，毀了的故居進行重建，恢復原有的樣貌，對現在已經重建的故居也需要加大投入，使其基礎設施等配套齊全。

（三）明確開發(fā)主題，多渠道宣傳。旅游者選擇旅游地關注的不僅是當地的知名度，而且包括當地獨有的特色，明確開發(fā)的主題是對長沙市區(qū)故居定位，依據定位進行發(fā)展，拓展宣傳的渠道，利用長沙作為省會城市的優(yōu)勢，通過網絡介入、電視電臺加強以及地圖等對名人故居的介紹，增加宣傳方式，讓長沙市名人故居旅游逐步發(fā)展起來。

（四）堅持科學態(tài)度，將外在建筑與文化價值相結合。保護名人故居是對歷史的尊重，也是城市文化價值的一種延伸，保護故居包括對故居外在建筑完整性與內在文化內涵的雙面保護，名人故居的保護，牽涉到建筑、文學等學科，涉及面廣，所以要堅持科學嚴謹的態(tài)度，保護故居的過程也是歷史文化傳承的一種過程。

（五）加強教育，培養(yǎng)居民的認同感。名人故居坐落于居民聚落之中，故居的修繕與保護與周圍的居民息息相關，增加周圍居民對名人以及對名人故居的認同感與敬畏是至關重要的，居民自發(fā)的保護故居既為國家政府減輕了一定的負擔，更是成為故居保護的一種重要方式。

主要參考文獻：

［1］朱兆陽.開封名人故居保護與利用研究［D］.河南大學，2011.

［2］王純陽，屈海林.旅游動機、目的地形象與旅游者期望［J］. 2013.28.6.

［3］范均，邱宏亮，吳雪飛.旅游地意向、地方依戀與旅游者環(huán)境責任行為——以浙江省旅游度假區(qū)為例［J］.旅游學刊，2014.29.1.

［4］陳旭.IPA分析法的修正及其在游客滿意度研究的應用［J］.2013.28.11.

［5］楊敬芝.宜賓名人故居的保護與利用［J］.宜賓學院學報，2013.14.3.

［6］崔麗.名人故居保護研究［J］.山西建筑，2008.34.5.

G 12

A