產(chǎn)業(yè)集聚對我國經(jīng)濟周期波動的影響—基于DSGE的分析

■ 趙　晗　肖海翔　副教授（湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院　長沙　410082）

產(chǎn)業(yè)集聚對我國經(jīng)濟周期波動的影響—基于DSGE的分析

■ 趙晗肖海翔副教授（湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院長沙410082）

本文基于新凱恩斯主義分析框架，構(gòu)建了一個包含產(chǎn)業(yè)集聚因素的DSGE模型，并采用貝葉斯MCMC估計法和仿真模擬技術(shù)分析了產(chǎn)業(yè)集聚沖擊等外部沖擊對我國經(jīng)濟周期波動的影響。研究結(jié)果表明：內(nèi)嵌產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的DSGE模型較清晰地刻畫了我國經(jīng)濟周期波動的現(xiàn)實特征；產(chǎn)業(yè)集聚沖擊在實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)增長的同時，還能有效熨平經(jīng)濟周期波動。因此，新常態(tài)下政府應(yīng)重視并發(fā)揮好產(chǎn)業(yè)集聚的作用，加大對產(chǎn)業(yè)集聚的支持力度，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和升級，從而為實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟的平穩(wěn)增長創(chuàng)造有利的外部環(huán)境。

產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟周期波動DSGE模型不可觀測成分模型

引言

為應(yīng)對2008年的國際金融危機，我國政府實施了4萬億元的投資計劃，這種強刺激政策在一定程度上引起了經(jīng)濟較大幅度的波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲，以致帶來了人們對政府宏觀調(diào)控是否存在矯枉過正的質(zhì)疑。經(jīng)濟新常態(tài)下，政府究竟應(yīng)該如何操作才能有效熨平經(jīng)濟周期波動以及提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。2015年國務(wù)院提出“中國制造2025”戰(zhàn)略，明確了從制造大國向制造強國轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。因此，研究產(chǎn)業(yè)集聚對我國經(jīng)濟周期波動的影響具有重要的現(xiàn)實意義。

產(chǎn)業(yè)集聚是否會對一國經(jīng)濟增長或經(jīng)濟波動產(chǎn)生影響，國內(nèi)外學(xué)者進行了大量研究。從研究結(jié)論來看，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長具有促進作用還是抑制作用。大多數(shù)學(xué)者認為產(chǎn)業(yè)集聚有利于實現(xiàn)經(jīng)濟增長，因而主張政策制定者在制定一國的經(jīng)濟發(fā)展政策時必須充分考慮產(chǎn)業(yè)的空間布局是否合理的問題（Brulhart & Sbergami，2006）；也有一些學(xué)者提出了質(zhì)疑，認為產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的作用并不顯著，甚至?xí)a(chǎn)生抑制作用（Bautista，2006），因而認為政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時無需關(guān)注產(chǎn)業(yè)的空間分布問題，甚至有必要干預(yù)產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚。從研究所采用的方法來看，主要有間接法與直接法兩種方法。早期文獻大都是采取間接法，即從某個側(cè)面來分析經(jīng)濟活動的空間集聚對經(jīng)濟增長的影響，如從勞動生產(chǎn)率、城市生產(chǎn)率變動、技術(shù)本地化外溢等視角探討了集聚與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系（范劍勇，2006）。近年來，人們開始運用直接法來說明產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響。例如，Mitra & Sato（2007）采用日本的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，運用時間序列回歸方法經(jīng)驗證實了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間存在著顯著的正向關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者大多采用面板（或空間面板）回歸模型進行檢驗，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長具有顯著促進作用（金春雨、王偉強，2015）。

通過上述文獻梳理可以看出，國內(nèi)外學(xué)者廣泛而深入地分析了產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響。然而，這些文獻研究大多聚焦于二者關(guān)系的存在性檢驗上，較少說明二者之間內(nèi)在的作用機制及其微觀基礎(chǔ)，特別是對產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟周期波動的研究鮮有涉及。本文研究的特色之處在于：一是運用不可觀測成分（UC）模型對能反映我國經(jīng)濟周期波動的產(chǎn)出缺口進行了估算；二是將產(chǎn)業(yè)集聚因素植入一個具有微觀基礎(chǔ)的新凱恩斯DSGE模型中，分析了產(chǎn)業(yè)集聚沖擊對我國經(jīng)濟周期波動的影響。

我國經(jīng)濟周期波動的特征

本部分將描述我國經(jīng)濟周期波動的基本特征，以便論證產(chǎn)業(yè)集聚是否有助于熨平經(jīng)濟周期波動以及實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)可持續(xù)增長。大量經(jīng)驗分析表明，產(chǎn)出缺口是衡量經(jīng)濟周期波動最有效的指標(biāo)，它既能反映實際產(chǎn)出偏離潛在產(chǎn)出的具體程度，又能體現(xiàn)社會資源的配置效率，因而在宏觀經(jīng)濟調(diào)控中具有十分重要的指示作用。為此，本文搜集我國1992年第1季度至2015年第1季度的實際GDP數(shù)據(jù)，運用Clark（1987）不可觀測成分模型（Unobserved Component Model，UC）估計了我國的產(chǎn)出缺口（見圖1）。

圖1　1992Q1-2015Q1我國經(jīng)濟周期波動的描述

根據(jù)圖1估計結(jié)果可以得出兩點結(jié)論：一是與HP濾波法相比，基于UC模型的產(chǎn)出缺口估計能較清晰地刻畫我國經(jīng)濟周期波動的總體特征，尤其是對波谷時點的描述符合現(xiàn)實。圖1（a）顯示，1992-2015年第1季度我國的經(jīng)濟周期可劃分為三個階段，分別是1992Q1-2003Q2、2003Q3-2009Q3、以及2009Q4-2015Q1。其中，對波谷而言，它們出現(xiàn)在2003Q2（“非典”疫情期）和2009Q1（國際金融危機蔓延期）兩個時點；對波峰而言，它們則出現(xiàn)在1996Q3（東南亞金融危機發(fā)生前）、2008Q1（“國際金融危機”發(fā)生前）和2010Q2（“4萬億刺激計劃”實施）三個時點。因此，采用我國產(chǎn)出缺口的UC估計結(jié)果來刻畫我國經(jīng)濟周期波動是比較理想的。二是與HP濾波法相比，基于UC模型的產(chǎn)出缺口估計更能有效反映我國宏觀經(jīng)濟運行的總體趨勢。從圖1（a）可以看出，產(chǎn)出缺口的UC估計結(jié)果能較好地反映1992-2015年第1季度我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型調(diào)整過程中所經(jīng)歷的“軟著陸”時期（1993-1997年）、“軟擴張”時期（2003-2008年）以及“新常態(tài)”時期（2010-2015年第1季度）等三個階段，特別是能及時反饋2008“國際金融危機”發(fā)出的收縮信號，受此影響，我國產(chǎn)出缺口為負的總體趨勢被放大，與此同時產(chǎn)出的潛在增長率也在顯著下降，如圖1（b）所示，我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)時期。

理論模型

盡管上述基于UC模型的產(chǎn)出缺口估計較清晰地刻畫了我國經(jīng)濟周期波動的總體特征，但并未解釋引起經(jīng)濟周期波動的具體原因，特別是未能說明產(chǎn)業(yè)集聚是否有助于熨平經(jīng)濟周期波動。鑒于此，本部分基于Gali（2007）的分析框架，構(gòu)建一個具有產(chǎn)業(yè)集聚因素的動態(tài)隨機一般均衡（DSGE）模型，以說明產(chǎn)業(yè)集聚對我國經(jīng)濟周期波動的影響。模型結(jié)構(gòu)如下：

（一）最終產(chǎn)品企業(yè)

最終產(chǎn)品企業(yè)是完全競爭的，它通過加工中間產(chǎn)品Yt（j）以便生產(chǎn)最終產(chǎn)品Yt。假定t期最終產(chǎn)品企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)形式為：

式（1）描述了中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品之間的關(guān)系，參數(shù)ε則體現(xiàn)了不同中間產(chǎn)品相互之間的替代彈性，0<ε<∞。

（二）中間產(chǎn)品企業(yè)

假定中間產(chǎn)品企業(yè)是壟斷競爭的，其生產(chǎn)函數(shù)形式為：

式（2）中，Kt-1（j）表示中間產(chǎn)品企業(yè)j在生產(chǎn)中間產(chǎn)品時所投入的資本量，而Nt（j）則表示中間產(chǎn)品企業(yè)j在生產(chǎn)中間產(chǎn)品時所投入的勞動量。參數(shù)α表示資本產(chǎn)出彈性，通常0<α<1。At表示外生的產(chǎn)業(yè)集聚變量，它主要是通過企業(yè)的生產(chǎn)活動來影響整個宏觀經(jīng)濟，假定其對數(shù)服從如下隨機過程：

如前所述，中間產(chǎn)品市場是壟斷競爭市場，因而中間產(chǎn)品企業(yè)具有一定的產(chǎn)品定價權(quán)。假定中間產(chǎn)品企業(yè)采用Calvo交錯定價方式來設(shè)定t期最優(yōu)價格Pt*以實現(xiàn)利潤最大化，利潤最大化目標(biāo)函數(shù)形式如下：

式（4）中，Pt表示最終產(chǎn)品的價格，Pt（j）表示中間產(chǎn)品的價格，θ表示不進行價格調(diào)整的中間產(chǎn)品企業(yè)占比，為隨機貼現(xiàn)因子。

（三）居民

假設(shè)經(jīng)濟由許多同質(zhì)的居民組成，每一代表性居民i（i∈［0，1］）都是通過選擇勞動供給和消費C來實現(xiàn)自身效用最大化的目標(biāo)。消費者效用函數(shù)形式如下：

式（6）中，Ωt，t+1表示隨機貼現(xiàn)因子，EtΩt，sZs表示居民持有的s期債券Zs貼現(xiàn)到t期時所形成的名義價值（s≥t）。It和Kt-1分別表示居民的投資和資本存量，WtNt和分別表示居民的勞動工資收入和資本收入，Tt和Divt分別表示居民的稅收支出和從企業(yè)獲得的投資紅利，Pt表示最終產(chǎn)品的價格水平。同時，假定資本積累的動態(tài)方程如下：

式（7）中，mt表示投資沖擊，它服從AR（1）過程。參數(shù)δ表示資本折舊率，φ（·）表示資本調(diào)整成本函數(shù)，它滿足：φ`>0，φ``<0，φ`（δ）=1，φ（δ）= δ。

（四）中央銀行

本文指定Taylor規(guī)則作為央行的貨幣政策操作規(guī)則（楚爾鳴、許先普，2013），即：

（五）財政部門

對財政部門而言，在t期，它發(fā)行的債券總額為Zt+1，獲得的稅收收入為PtTt，購買性支出為PtGt，因而政府部門的預(yù)算約束條件如下：

式（9）中，等式左端用于衡量財政部門的收入，等式右端則用于衡量財政部門的各項支出。等式結(jié)果表明，政府財政部門在實踐操作中遵循平衡預(yù)算原則，即政府支出融資主要依靠債券融資和稅收收入。

（六）經(jīng)濟系統(tǒng)的均衡

為說明均衡狀態(tài)下經(jīng)濟系統(tǒng)的動態(tài)變化，假定產(chǎn)品市場出清的條件下社會總產(chǎn)出等于政府支出、投資以及消費三者之和：

式（10）中，Gt表示政府支出沖擊，它服從AR（1）過程。聯(lián)立式（1）-（10），最終形成一個產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟周期波動的新凱恩斯DSGE模型。首先，利用剔除趨勢后的各變量描述模型結(jié)構(gòu)，并計算該模型中各變量的穩(wěn)態(tài)值；其次，將模型進行對數(shù)線性化處理，從而形成一個囊括14個動態(tài)方程的線性理性預(yù)期差分方程系統(tǒng)；最后，運用狀態(tài)-空間模型求解該線性系統(tǒng)，從而描述各宏觀變量在穩(wěn)定狀態(tài)下的動態(tài)演化路徑。在此基礎(chǔ)上，采用脈沖響應(yīng)、反事實仿真模擬以及方差分解等技術(shù)，分析產(chǎn)業(yè)集聚對我國經(jīng)濟周期波動的具體影響。

模型參數(shù)估計與分析

本文搜集了我國1992年第一季度至2015年第一季度的實際GDP、通貨膨脹率和利率等變量數(shù)據(jù)，采用校準(zhǔn)法和貝葉斯MCMC法對模型中的參數(shù)進行估計。其中，跨期貼現(xiàn)率β、資本折舊率δ、資本產(chǎn)出彈性α、消費占產(chǎn)出的份額以及投資占產(chǎn)出的份額等參數(shù)采用校準(zhǔn)法賦值（楚爾鳴、許先普，2013），具體結(jié)果為：時間偏好率β=0.9926，即穩(wěn)態(tài)下年利率水平為3%；資本折舊率δ=0.025，即穩(wěn)態(tài)下資本的年折舊率為1%；資本產(chǎn)出彈性α=0.651；消費占產(chǎn)出的份額為0.42以及投資占產(chǎn)出的份額為0.43。

模型中的其它參數(shù)，則采用貝葉斯MCMC方法進行估計，結(jié)果如表1所示。

從上述貝葉斯MCMC估計結(jié)果可以看出，各參數(shù)的先驗分布非常接近自身的后驗分布，與此同時，各參數(shù)的先驗均值也都能落在后驗均值95%的置信區(qū)間內(nèi)。因此，說明基于貝葉斯MCMC的參數(shù)估計其結(jié)果是較為理想的。

實證分析

（一）脈沖響應(yīng)分析

模型中包含產(chǎn)業(yè)集聚沖擊、投資沖擊、利率沖擊以及政府支出沖擊等外部沖擊。本文主要分析在這些正的一單位標(biāo)準(zhǔn)差外部沖擊下，產(chǎn)出Y、消費C、投資I、通貨膨脹Pi、工資W、資本K、利率R、資本回報率R_k以及就業(yè)L等變量如何響應(yīng)，如圖2、圖3、圖4、圖5所示。

圖2表明，就產(chǎn)業(yè)集聚而言，正的產(chǎn)業(yè)集聚沖擊將導(dǎo)致資本的持續(xù)增長，產(chǎn)出、消費及投資在短期內(nèi)也將顯著增加。對通貨膨脹、工資、資本回報率等變量而言，在初期各變量對正的產(chǎn)業(yè)集聚沖擊均呈負向響應(yīng)，經(jīng)歷一段時期后各變量將迅速上升轉(zhuǎn)化為正向響應(yīng)，長期內(nèi)將回歸到穩(wěn)態(tài)水平。值得注意的是，盡管在短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚沖擊將對居民就業(yè)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，但卻會導(dǎo)致利率水平的下降，從而為投資和產(chǎn)出的增加創(chuàng)造良好的金融環(huán)境。

圖3顯示了各變量對正的投資沖擊的脈沖響應(yīng)結(jié)果。就社會投資沖擊而言，短期內(nèi)消費、通貨膨脹以及工資等變量均呈正向響應(yīng)，而總產(chǎn)出、就業(yè)、私人投資等變量則呈負向響應(yīng)，但長期來看各變量最終將回歸到穩(wěn)態(tài)水平。

圖4顯示了各變量對一單位標(biāo)準(zhǔn)差正的利率沖擊的脈沖響應(yīng)結(jié)果。結(jié)果表明，如果利率水平提高1%，那么產(chǎn)出、消費、投資、通貨膨脹、工資、就業(yè)、資本及資本回報率等變量均呈負向響應(yīng)，長期來看，各經(jīng)濟變量最終將回歸到穩(wěn)態(tài)水平。這一動態(tài)變化結(jié)果說明，貨幣政策能有效實現(xiàn)對產(chǎn)出、消費、投資和通貨膨脹等宏觀變量的調(diào)控。

圖5顯示了各宏觀變量對一單位標(biāo)準(zhǔn)差正的政府支出沖擊的脈沖響應(yīng)結(jié)果。從各宏觀變量的脈沖響應(yīng)結(jié)果來看，政府支出的產(chǎn)出效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)非常顯著，即政府支出水平的上升在短期內(nèi)能夠有效提高社會總產(chǎn)出水平以及增加居民就業(yè)，與此同時，政府支出對居民消費和投資產(chǎn)生了顯著的“擠出效應(yīng)”。長期來看，政府支出擴張對各宏觀變量的影響不具有持續(xù)性，最終都將回歸到穩(wěn)態(tài)水平。

通過脈沖響應(yīng)分析結(jié)果，可以得出兩點結(jié)論：一是從產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的作用效果來看，盡管產(chǎn)業(yè)集聚在短期內(nèi)并不會帶動居民就業(yè)增加，但卻能通過降低利率水平，改善社會融資環(huán)境，從而推動消費和社會投資的增長，最終提高社會總產(chǎn)出水平；二是就產(chǎn)出關(guān)于外生沖擊的響應(yīng)程度而言，它對產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的響應(yīng)要高于對利率沖擊和政府支出沖擊的響應(yīng)，這表明相對于政策調(diào)控而言，產(chǎn)業(yè)集聚更能有效實現(xiàn)經(jīng)濟的平穩(wěn)可持續(xù)增長。

表1　模型參數(shù)的貝葉斯MCMC估計結(jié)果

表2　不同模型經(jīng)濟中主要宏觀變量的標(biāo)準(zhǔn)差變化表

圖2　產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的脈沖響應(yīng)

圖3　投資沖擊的脈沖響應(yīng)

圖4　利率沖擊的脈沖響應(yīng)

圖5　政府支出沖擊的脈沖響應(yīng)

圖6　產(chǎn)出、消費、投資和通貨膨脹的方差分解

圖7　我國經(jīng)濟周期波動的歷史分解

（二）方差分解和歷史分解

為了進一步探析投資沖擊、產(chǎn)業(yè)集聚沖擊、利率沖擊以及政府支出沖擊等4種不同外生沖擊在短期和長期波動中的表現(xiàn)特征，本文采用方差分解技術(shù)對各種不同外生沖擊在經(jīng)濟周期波動中的貢獻程度進行分析。

圖6顯示了產(chǎn)出、消費、投資和通貨膨脹等變量基于未來30期的預(yù)測誤差方差分解。其中，縱軸表示外生沖擊在經(jīng)濟周期波動中的貢獻度，總和為100，橫軸表示時期。

從圖6可以看出，產(chǎn)出和通貨膨脹主要受產(chǎn)業(yè)集聚沖擊和利率沖擊的影響，就產(chǎn)業(yè)集聚沖擊而言，其對產(chǎn)出和通貨膨脹在未來30期內(nèi)的平均貢獻率約占90%，至于利率沖擊，其平均貢獻率也接近10%。此外，消費和投資則主要受產(chǎn)業(yè)集聚沖擊、利率沖擊和投資沖擊的影響，其中產(chǎn)業(yè)集聚沖擊解釋了消費波動和投資波動的80%，利率沖擊和投資沖擊則共同解釋了消費波動和投資波動的10%。

盡管方差分解反映了各種外生沖擊在未來預(yù)測期內(nèi)對產(chǎn)出等變量波動的貢獻度，然而在現(xiàn)實經(jīng)濟中，人們最終觀察到的經(jīng)濟周期波動是由諸多不可觀測的外生沖擊共同作用促成的，因此需要深入分析諸多外生沖擊在歷史上是如何影響經(jīng)濟周期波動的。本文采用歷史分解技術(shù)考察了各種不同的外生沖擊影響經(jīng)濟周期波動的歷史貢獻，如圖7所示。

圖7中的歷史分解結(jié)果顯示，它與方差分解的結(jié)果基本一致，即產(chǎn)業(yè)集聚沖擊對我國經(jīng)濟周期波動的影響非常顯著。因此，綜合上述分析結(jié)果，可以認為產(chǎn)業(yè)集聚沖擊是理解我國經(jīng)濟周期波動的重要因素，這一點與前述模型擬合分析結(jié)果是一致的。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為檢驗上述結(jié)果的穩(wěn)健性，本文搜集了我國31個省份（西藏、港澳臺地區(qū)除外）1992年第一季度至2015年第一季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值、通貨膨脹率和利率等變量數(shù)據(jù)，并將31個省份按地理區(qū)域和經(jīng)濟聯(lián)系程度劃分為東部、中部和西部等三個區(qū)域。結(jié)合前文所構(gòu)建的DSGE模型，分析了產(chǎn)業(yè)集聚沖擊對各區(qū)域主要宏觀經(jīng)濟變量的影響（見圖8）。

圖8顯示了東、中、西部三大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)出、消費、投資以及通貨膨脹等主要宏觀變量對一單位標(biāo)準(zhǔn)差正的產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的脈沖響應(yīng)結(jié)果。從變動趨勢來看，無論是在東部地區(qū)，還是在中、西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集聚沖擊均能有效提高社會總產(chǎn)出水平，促進居民消費和社會投資的增長，同時還能有效降低通貨膨脹水平；從響應(yīng)程度來看，東部地區(qū)對產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的脈沖響應(yīng)結(jié)果顯著高于中、西部地區(qū)的脈沖響應(yīng)結(jié)果。上述結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長不僅具有顯著的促進作用，而且其作用效果將隨著區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟條件的改善而顯著增強。

通過前述脈沖響應(yīng)和方差分解分析表明，產(chǎn)業(yè)集聚不僅有利于促進社會總產(chǎn)出的增加，而且還是理解我國經(jīng)濟周期波動的重要因素。本文通過調(diào)整模型的結(jié)構(gòu)性參數(shù)，并觀察不同模型中各變量標(biāo)準(zhǔn)差的變化，以說明產(chǎn)業(yè)集聚是否有助于熨平經(jīng)濟周期波動（見表2）。

圖8　東、中、西三大區(qū)域主要宏觀變量對產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的脈沖響應(yīng)

從表2結(jié)果可以看出，在不同模型經(jīng)濟中，由于模型結(jié)構(gòu)性參數(shù)的改變，產(chǎn)出、消費、投資、通貨膨脹等主要宏觀變量的波動呈現(xiàn)顯著的差異。與不考慮產(chǎn)業(yè)集聚因素時相比，在考慮產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的模型經(jīng)濟中各變量波動的標(biāo)準(zhǔn)差最低，因此可以認為產(chǎn)業(yè)集聚在實現(xiàn)經(jīng)濟增長的同時，還有助于熨平我國經(jīng)濟周期波動這一結(jié)論是穩(wěn)健的。

結(jié)論與政策建議

本文構(gòu)建了一個包含產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的新凱恩斯DSGE模型，并運用貝葉斯估計方法和數(shù)值模擬仿真技術(shù)分析了產(chǎn)業(yè)集聚沖擊、投資沖擊、利率沖擊以及政府支出沖擊等4種外生沖擊對我國經(jīng)濟周期波動的影響。從理論模型對我國經(jīng)濟周期波動總體特征的刻畫來看，由于我國產(chǎn)出缺口的模型模擬結(jié)果與基于UC模型的估計結(jié)果非常接近，說明本文所構(gòu)建的理論模型較清晰地刻畫了我國經(jīng)濟周期波動的現(xiàn)實特征，因而運用該模型分析我國的經(jīng)濟周期波動具有較好的適用性。

從脈沖響應(yīng)分析和方差分解的結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)集聚沖擊在短期內(nèi)通過降低利率水平，改善社會融資環(huán)境，從而推動消費和社會投資的增長，最終提高社會總產(chǎn)出水平。與此同時，產(chǎn)出、消費、投資和通貨膨脹等變量波動的標(biāo)準(zhǔn)差最小，這表明產(chǎn)業(yè)集聚不僅有助于實現(xiàn)經(jīng)濟的平穩(wěn)可持續(xù)增長，而且還能有效熨平經(jīng)濟周期波動。因此，從政府操作層面來看，政府要高度重視并充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚在促進經(jīng)濟增長和熨平經(jīng)濟周期波動中的作用，加大對產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的扶持力度，努力提升產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)創(chuàng)新能力，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和升級。同時還應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域自身發(fā)展的特點，因地制宜規(guī)劃好不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的戰(zhàn)略定位，從而為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

1.Martin and Ottaviano. Growing Locations：Industry Location in a Model of Endogenous Growth［J］.European Economic Review，1999，43（2）

2.Fujita and Thisse. Economics of Agglomeration： Cities， Industrial Location and Regional Growth［M］. Cambridge：Cambridge University Press，2002

3.Brulhart and Sbergami. Agglomeration and Growth：Empirical Evidence［J］. ETSG Working Paper，2006

4.張艷，劉亮.經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長［J］.世界經(jīng)濟文匯，2007（1）

5.陳迅，陳軍.產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2011（2）

6.潘文卿，劉慶.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長［J］.清華大學(xué)學(xué)報，2012（1）

7.王秀明，李非.產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響：基于廣東省的實證研究［J］.武漢大學(xué)學(xué)報，2013（11）

8.謝雄軍，何紅渠.基于空間面板計量的產(chǎn)業(yè)集聚與省域經(jīng)濟增長關(guān)系研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2014（3）

9.金春雨，王偉強.產(chǎn)業(yè)集聚、知識溢出與工業(yè)經(jīng)濟增長［J］.財經(jīng)論叢，2015（1）

10.Bautista. Agglomeration Economies，Economic Growth and the New Economic Geography in Mexico［J］. Econ WPA Working Paper，2006

11.Sbergami. Agglomeration and Economic Growth：Some Puzzles［J］. HEI Working Paper，2002.

12.薄文廣.外部性與產(chǎn)業(yè)增長［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（1）

13.Paci and Pigliaru. European Regional Growth：Do Sectors Matter？［J］.Crenos Working Paper，1997

14.范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異［J］.經(jīng)濟研究，2006（11）

15.Segal. Are There Returns to Scale in City Size？［J］.Review of Economics and Statistics，1976，58（3）

16.Sviekauskas. The Productivity of Cities［J］.Quarterly Journal of Economics，1975，89（3）

17.Hohenberg and Lees. The Marking of Urban Europe（1000-1950）［M］. Cambridge，Mass：Harvard University Press，1985

18.Feldman.The New Economics of Innovation，Spillovers and Agglomeration：A Review of Empirical Studies［J］，Economics of Innovation and New Technology，1999

19.Eaton and Kortun.Trade in Ideas：Productivity and Patenting in the OECD［J］. Journal of International Economics，1996

20.Keller.Geographic Localization of International Technology Diffusion［J］. American Economic Review，2002，92（1）

21.羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動趨勢實證研究［J］.經(jīng)濟研究，2005（8）

22.張云飛.城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究［J］.經(jīng)濟地理，2014（1）

23.孫啟明.區(qū)域經(jīng)濟波動的微觀動態(tài)基礎(chǔ)：企業(yè)遷移和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012（12）

24.鄭挺國，王霞.中國產(chǎn)出缺口的實時估計及其可靠性研究［J］.經(jīng)濟研究，2010（10）

25.劉斌.我國DSGE模型的開發(fā)及在貨幣政策分析中的應(yīng)用［J］.金融研究，2008（10）

26.楚爾鳴，許先普.消費習(xí)慣偏好、政府支出擴張與產(chǎn)出效應(yīng)［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2013（8）

27.李雪松，王秀麗.工資粘性、經(jīng)濟波動與貨幣政策模擬［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2011（11）

28.Gali，J.，Gertler，M. Macroeconomic modeling for monetary policy evaluation［J］. Journal of Economic Perspectives，2007，21（4）

29.Wickens.Macroeconomic Theory：A Dynamic General Equilibrium Approach［M］. Prince：Princeton University Press. Wickens，2008

30.Blanchard and Kahn. The Solution of Linear Difference Models Under Rational Expectations［J］. Econometrica，1980（5）

本文是國家社會科學(xué)基金項目（11CJL029）的階段性研究成果

F062.9

A

趙晗（1990-），女，湖南邵陽人，湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院碩士生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。

肖海翔（1975-），女，湖南隆回人，湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院副教授，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。