湖南省森林植物園景觀質(zhì)量影響原因研究

呂昂 沈守云 彭春良 廖菊陽 劉艷 李高飛

摘要：以湖南省森林植物園為研究對(duì)象，借鑒SBE法對(duì)視覺景觀質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，借鑒SD法對(duì)景觀特征進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過相關(guān)分析建立有關(guān)城市森林公園景觀質(zhì)量的評(píng)價(jià)模型。景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果得出植被、水體及路面或廣場對(duì)視覺景觀質(zhì)量影響較大；景觀特征分析了形態(tài)豐富度、美感等8個(gè)因子對(duì)景觀質(zhì)量的影響，建立模型為SBE=-0.58+0.101X₁+0.139X₂+0.257X₃+0.162X₄+0.113X₅+0.181X₆-0.092X₇-0.108X₈，其中，對(duì)景觀質(zhì)量影響較大的因子有形態(tài)豐富度、美感和生命力，而空間感和變化性與景觀質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)。綜合分析結(jié)果得出多樣化、植被覆蓋度高的景觀評(píng)價(jià)較高。人們更為向往自然、幽靜的森林景觀，森林公園中雜亂無章的植物對(duì)景觀質(zhì)量產(chǎn)生消極影響。

關(guān)鍵詞：湖南省，森林植物園，城市森林公園，景觀評(píng)價(jià)

1引言

城市森林公園是在市內(nèi)或近郊有較高森林覆蓋率的，對(duì)原有自然環(huán)境保護(hù)程度較高的城市公園，可以滿足廣大市民假日郊游、回歸自然和其他戶外活動(dòng)需求。在城市化發(fā)展較早的西方國家，有關(guān)城市林業(yè)的問題多年前已經(jīng)出現(xiàn)，美國某些大學(xué)早在1968年就將“城市森林”設(shè)為科目，其他國家也陸續(xù)開展了關(guān)于城市森林的研究與實(shí)踐。我國對(duì)于城市森林的研究伴隨著20世紀(jì)90年代對(duì)生態(tài)領(lǐng)域的研究發(fā)展。城市規(guī)劃范圍日益擴(kuò)大，陸續(xù)將近郊森林到遠(yuǎn)郊森林、林場囊括在內(nèi)，城市森林的價(jià)值日益凸顯。

目前對(duì)于美景度的評(píng)價(jià)，國內(nèi)外學(xué)者通常將重點(diǎn)放在研究景觀要素和景觀質(zhì)量之間的關(guān)系。近期有關(guān)視覺景觀質(zhì)量的研究尚未出現(xiàn)新的方法，主流方法有美景度評(píng)估法、語義差異法、層次分析法等，近期相關(guān)評(píng)價(jià)的趨勢是將多種評(píng)價(jià)方法結(jié)合運(yùn)用。本文選取湖南省森林植物園為研究對(duì)象嘗試將心理物理學(xué)法和語義差異法結(jié)合對(duì)城市森林公園視覺景觀質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，探索城市森林公園景觀特征對(duì)視覺景觀質(zhì)量的影響，以期為今后城市森林公園的規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

2研究區(qū)域概況

湖南省森林植物園位居湖南省省會(huì)——長沙，于1985年成立。位于長沙城區(qū)雨花區(qū)洞井鎮(zhèn)，四周為韶山路、湘府路、李洞路、萬家麗路，處于雨花區(qū)交通樞紐核心地帶，距省政府僅2km。占地約120h㎡，園內(nèi)森林覆蓋率高達(dá)90%。

3研究過程

3.1視覺景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)（SBE法）

美景度評(píng)價(jià)法（SBE法）是1976年由Daniel等提出的美景度評(píng)價(jià)方法，目前在景觀美學(xué)評(píng)價(jià)中應(yīng)用最多，是心理物理學(xué)方法中被公認(rèn)最為有效的方法之一。心理物理學(xué)的研究前提是大眾對(duì)于事物的判別會(huì)產(chǎn)生相對(duì)一致的結(jié)果。SBE值是由評(píng)判者在短時(shí)間內(nèi)（通常8～10s）對(duì)景觀樣本照片的反映，大量研究結(jié)果顯示，不同類型評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)結(jié)果沒有明顯差異，且現(xiàn)場評(píng)價(jià)與室內(nèi)照片評(píng)價(jià)結(jié)果之間也沒有明顯差異。因此公眾評(píng)價(jià)結(jié)果有很高的可靠性。

3.1.1研究材料獲取

對(duì)研究區(qū)的主要景觀節(jié)點(diǎn)和森林植被實(shí)地考察。選擇最具有代表性的景觀樣地，主要分布在游客較多的主要景點(diǎn)附近，在游客涉足較少的范圍內(nèi)選取少量有代表性的樣地。對(duì)樣地的情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查記錄與拍攝樣本照片，共拍攝景觀樣本照片150張，篩選出22張照片作為景觀評(píng)判材料，每張照片代表1個(gè)景觀（圖1）。

3.1.2景觀評(píng)判

用觀看幻燈片的形式進(jìn)行室內(nèi)評(píng)判，參照Dan-iel等在評(píng)價(jià)中的“標(biāo)準(zhǔn)化說明”，在評(píng)判前對(duì)評(píng)判者進(jìn)行不涉及評(píng)判景觀細(xì)節(jié)問題的簡要說明。本研究根據(jù)人們的喜好度選擇7級(jí)衡量標(biāo)準(zhǔn)，即“很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡”，所對(duì)應(yīng)的評(píng)分值依次為“3，2，1，0，-1，-2，-3”。評(píng)判者為隨機(jī)選擇的各專業(yè)本科生和研究生，包括園林、林學(xué)、城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)等專業(yè)共132人。

3.1.3美景度值計(jì)算

整理收回的評(píng)分表，剔除無效表格，最終得到120份有效評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)。采用Daniel和Boster于1976年提出的SBE法，對(duì)評(píng)判值進(jìn)行處理。具體步驟為：按照等級(jí)值的大小順序統(tǒng)計(jì)各等級(jí)值的頻數(shù)（f），計(jì)算各等級(jí)值的累計(jì)頻數(shù)（cf），累計(jì)頻率除以總的評(píng)判人數(shù)得出累計(jì)概率（cp），根據(jù)累計(jì)概率查正態(tài)分布單側(cè)分位數(shù)值（z），計(jì)算z的平均值（z）。隨機(jī)選取1張照片作為對(duì)照景觀，作為參照標(biāo)準(zhǔn)，SBE值計(jì)算式為：

SBE=z-z樣本SBE值結(jié)果見表1。

3.2景觀特征的定量評(píng)價(jià)（SD法）

語義差異法（SD法）是1957年由C，E·奧斯古德提出的一種心理測定方法。通過對(duì)言語尺度的衡量進(jìn)行心理感受的測定，依據(jù)人們的心理測定結(jié)果得出量化數(shù)據(jù)。SD法最大的特點(diǎn)是選用形容詞對(duì)的形式量化評(píng)價(jià)者的直觀感受，例如“環(huán)境喧鬧的——環(huán)境幽靜的”這一對(duì)形容詞的評(píng)價(jià)反映出人對(duì)景觀幽靜度的認(rèn)識(shí)。

3.2.1景觀樣本的選取

運(yùn)用SD法對(duì)景觀特征因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，參考現(xiàn)有研究還沒有明確的挑選標(biāo)準(zhǔn)，本研究仍采用SBE法中的22個(gè)典型景觀樣本作為分析樣本。

3.2.2形容詞對(duì)和評(píng)價(jià)尺度的確定

參考國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合湖南省森林植物園現(xiàn)狀。本研究最終確定選用12對(duì)形容詞描述研究區(qū)的景觀特征。12對(duì)形容詞每對(duì)詞義相反，評(píng)價(jià)采用“-2、-1、0、1、2分”5級(jí)進(jìn)行評(píng)定，分值越低就代表對(duì)景觀的描述越接近左側(cè)形容詞詞義（表2）。

3.2.3評(píng)價(jià)者和評(píng)判方式

運(yùn)用SD法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)者通常為20～50人，考慮到本次評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)者對(duì)景觀美學(xué)應(yīng)有較高的理解力，所以邀請(qǐng)了40名風(fēng)景園林專業(yè)的研究生進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究采用了更為方便快捷的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行評(píng)判，將含有電子調(diào)查表格（有詳細(xì)的問卷說明）及22張照片的幻燈片發(fā)送至受訪者的電子郵箱，同時(shí)告知受訪者評(píng)判過程要保證連續(xù)、評(píng)判時(shí)長應(yīng)控制在40min以內(nèi)，完成后于規(guī)定的時(shí)間內(nèi)以郵件形式將電子問卷返回。

3.2.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

使用excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，提取每位評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)表中每個(gè)樣本的評(píng)分值，從而得出每張樣本照片的各項(xiàng)景觀特征評(píng)分值，綜合得出數(shù)據(jù)。

3.3建立景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)模型

使用SPSS17.0對(duì)22個(gè)典型樣本的景觀質(zhì)量分別與每一個(gè)景觀特征進(jìn)行相關(guān)分析，確定相關(guān)性大小，剔除相關(guān)性不顯著的景觀特征。最后將景觀特征作為自變量、景觀質(zhì)量作為因變量進(jìn)行回歸分析。

4結(jié)果分析

4.1視覺景觀質(zhì)量分析

表1顯示，22個(gè)景觀樣本中的14個(gè)樣本質(zhì)量的SBE值為正值，其余7個(gè)樣本為負(fù)值，參照樣本SBE值為0。根據(jù)每個(gè)樣本SBE值大小的比較，結(jié)合22個(gè)樣本照片（圖1），可以得出3點(diǎn)差異。

4.1.1植被對(duì)視覺景觀質(zhì)量的影響

得分較高的景觀樣本中的樹木樹干通直、樹冠形態(tài)優(yōu)美、整體整齊茂盛，而且林下地被植物覆蓋度高，總體呈現(xiàn)出較強(qiáng)的生命力（5、17、18號(hào)樣本）：而得分最低的幾個(gè)景觀樣本中的樹木較為凌亂、稀疏、綠度較差，尤為突出的是多處景觀有荒草出現(xiàn)甚至地表裸露，總體來看生命力不強(qiáng)（7、13、20號(hào)樣本）。

4.1.2路面或廣場對(duì)視覺景觀質(zhì)量的影響

得分較低幾處景觀（13、22號(hào)樣本）中出現(xiàn)了明顯的路面或廣場，鋪裝材質(zhì)多數(shù)為水泥或透水磚。呈現(xiàn)出相當(dāng)明顯的硬化特征。得分較高的景觀中無廣場，道路普遍為寬度較窄、彎曲的路，材質(zhì)為比較自然野趣的青石板或小塊透水磚（4、18號(hào)等樣本），并且在視域范圍內(nèi)道路所占比例較小。

4.1.3水體對(duì)視覺景觀質(zhì)量的影響

在得分正值14個(gè)景觀中得分較高的景觀（1、2、4號(hào)樣本）中均出現(xiàn)了水體，形成了開闊的視覺效果，水體與植物、道路和石頭的結(jié)合為景觀增添了靈動(dòng)的色彩。而得分為負(fù)值的景觀中均沒有出現(xiàn)任何與水體有關(guān)的景觀。

4.2景觀質(zhì)量與景觀特征關(guān)系分析

首先使用SPSS17.0對(duì)22個(gè)典型樣本的景觀質(zhì)量與景觀特征進(jìn)行相關(guān)分析，確定相關(guān)性大小，剔除相關(guān)性不顯著的景觀特征。其中特色性、韻律感、整齊度與意境感4項(xiàng)的顯著性均大于0.05，與景觀質(zhì)量的相關(guān)性不顯著，故將其剔除（表3）。保留幽靜度、協(xié)調(diào)性等8項(xiàng)特征，繼續(xù)進(jìn)行回歸分析。將SBE值作為因變量、相關(guān)的景觀特征作為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析。

利用SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)多元線性回歸分析得出結(jié)果，其模型摘要中得出，選擇調(diào)整后判定系數(shù)最大，且標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)誤差最小的模型，其復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.998，判定系數(shù)為0.997，調(diào)整判定系數(shù)為0.995，擬合優(yōu)度較高，不被解釋的變量較少。方差分析中可以得出。回歸方程滿足F檢驗(yàn)，且Sig，為0.000<0.05，說明景觀美景度值與模型中8個(gè)構(gòu)景要素之間有顯著的相關(guān)性，可以利用所得數(shù)據(jù)建立線性模型。根據(jù)SPSS軟件分析的結(jié)果得出模型回歸系數(shù)。

X₁X₂……X₈依次代表幽靜度、協(xié)調(diào)性、形態(tài)豐富度、生命力、自然性、美感、空間感、變化性。其Sig，值分別是0.026，0.019，0.006，0.022，0.017，0.003，0.033，0.022，模型的擬合程度很好，該回歸分析具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究結(jié)果可得出，湖南省森林植物園景觀美景度的數(shù)學(xué)模型為：SBE=-0.58+0.101X₁+0.139X₂+0.257X₃+0.162X₄

+0.113X₅+0.181X₆-0.092X₇-0.108X₈

按各因子B的絕對(duì)值大小排序，從大到小依次為形態(tài)豐富度、美感、生命力、協(xié)調(diào)性、自然性、變化性、幽靜度、空間感，因此8個(gè)因子中對(duì)景觀質(zhì)量影響較大的為形態(tài)豐富度、美感、生命力，其余依次為協(xié)調(diào)性、自然性、變化性、幽靜度和空間感，其中空間感與變化性的B值為負(fù)，與SBE值呈負(fù)相關(guān)。

5結(jié)論與討論

形態(tài)豐富度在模型中貢獻(xiàn)最大，主要包括景觀構(gòu)成成分豐富度和植物的種類、層次豐富度。原因是豐富的景觀給人以強(qiáng)烈的視覺沖擊，構(gòu)景成分豐富可以提高景觀靈動(dòng)性，人們?cè)谏止珗@中最期待的就是植物豐富的景觀。

美感作為評(píng)價(jià)因子之一，結(jié)果與景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)相對(duì)一致，在模型中影響作用僅次于形態(tài)豐富度，原因在于景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)。環(huán)境的美感能給人最直觀的感受，人們對(duì)景色的第一印象就是對(duì)美感的感受。

生命力主要體現(xiàn)在綠視率、郁閉度等植物景觀方面，影響作用較大的原因是，植被豐富的綠色環(huán)境可以滿足人們回歸自然的需要，郁閉度大的林分有著濃郁的森林氣氛。此外，綠視率高能減少地表裸露對(duì)視覺景觀質(zhì)量產(chǎn)生的消極影響。

協(xié)調(diào)性主要指景觀各要素之間的相互作用，而不是單要素的作用或者多要素的簡單疊加；自然性和幽靜度可以體現(xiàn)出森林植物園野趣和鄉(xiāng)土氣息，用來營造可以滿足大眾走進(jìn)森林、擁抱森林需求的環(huán)境。

空間感、變化性2個(gè)因子對(duì)景觀產(chǎn)生負(fù)面影響，從空間感來看，空間較為陰暗的景觀效果更好，郁閉度較高的景觀更吸引游客：變化性強(qiáng)的景觀可能會(huì)呈現(xiàn)出雜亂無章的效果，影響整體景觀效果。

本研究采用了2種方法結(jié)合的形式，SBE法中得到的美景度值通過SD法景觀特征因子的分解，然后相關(guān)性分析排除相關(guān)性較小的因子，再利用SBE值作為因變量，各因子得分作為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析得出模型，通過模型可以對(duì)各要素的影響大小進(jìn)行量化分析。從結(jié)果中能夠看出大眾對(duì)多樣化、植被覆蓋度高的景觀評(píng)價(jià)較高，自然、幽靜的森林景觀更為吸引人：土地裸露生命力差、過度人工化、植物景觀雜亂無章對(duì)郊野公園視覺景觀質(zhì)量產(chǎn)生消極影響。此結(jié)論可對(duì)未來城市森林公園的建設(shè)提供依據(jù)。但本文也存在不足之處，由于客觀因素限制國內(nèi)外現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法一般采用照片作為媒介，今后可以補(bǔ)充視頻影像資料以加強(qiáng)真實(shí)感。