森林認證固定樣地植苗桉與萌芽桉生長數(shù)據(jù)對比分析

黃侃

摘要 隨著經(jīng)濟的發(fā)展，森林破壞的問題越來越嚴(yán)重，已經(jīng)開始阻礙經(jīng)濟的發(fā)展，為了解決這一問題，我國實行了森林認證的方法，通過科學(xué)的規(guī)定加強對森林的監(jiān)管。廣西高峰林場實施森林認證之后，強化管理效果，同時設(shè)置固定樣地種植速生桉，且每年對其生長數(shù)據(jù)進行收集，本文以一個村屯的林地不同小班的2片林地為試驗樣地，尾葉桉的造林更新方式分別為植苗和萌芽，通過收集其生長數(shù)據(jù)，對同一時間造林的植苗桉和萌芽按進行對比和分析。結(jié)果表明：萌芽林的更新方式具有更為快速的生長速度，在森林經(jīng)營的過程中，應(yīng)在桉樹林中廣泛地采用此種方式，并強化生長管理。

關(guān)鍵詞 森林認證；固定樣地；速生桉；植苗；萌芽

中圖分類號 S792.39 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）08-0166-02

速生桉主要生長于我國的南方，包含巨尾桉和尾葉桉2種。造林過程中，所需的成本比較高，為了降低成本，人工林全部砍伐之后，一般采用萌芽更新的方式，而通過森林認證的原則和章程進行桉樹人工林的經(jīng)營，可以達到環(huán)保和可持續(xù)經(jīng)營的目的，現(xiàn)在很多營林單位都引進了森林認證的經(jīng)營方式。

1 森林認認證的目的及意義

1.1 目的

森林破壞的問題隨著經(jīng)濟的發(fā)展而逐漸嚴(yán)重，并產(chǎn)生水土流失、土地荒漠化等問題，對社會的發(fā)展及經(jīng)濟的進步產(chǎn)生比較大的阻礙。為了解決這個問題，在森林經(jīng)營的過程中實施森林認證，通過認證及評估，將市場與森林經(jīng)營相聯(lián)系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。將森林的經(jīng)營水平提高為森林認證制定過程中所需要堅持的原則和標(biāo)準(zhǔn)，同時還需要遵守國家相關(guān)的法律。森林經(jīng)營單位與木材加工企業(yè)在發(fā)展過程中，通過森林認證，對其進行科學(xué)評估，保證各個單位的經(jīng)營均可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

1.2 意義

從總量上來看，我國森林眾多，但從覆蓋率來看，受到森林破壞問題的影響，覆蓋率比較差。在森林長期發(fā)展過程中，采取粗放經(jīng)營的方式，不利于森林的可持續(xù)發(fā)展。實施森林認證之后，經(jīng)營單位在經(jīng)營森林時，經(jīng)營理念發(fā)生變化，有利于實現(xiàn)森林經(jīng)營的可持續(xù)發(fā)展，而且對于生態(tài)環(huán)境的良好發(fā)展也十分有利。此外，在經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間，通過森林認證可以實現(xiàn)平衡發(fā)展[1]。

2 試驗樣地環(huán)境

我國西南部的兩廣及云貴地區(qū)為速生桉的主要分布地區(qū)，主要包含巨尾桉和尾葉桉2種。本文以廣西高峰林場南寧造林部位于廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)伏江村村委3林班的固定樣地的尾葉桉林作為試驗樣地，選擇不同的2個小班的林地用于對比分析植苗桉和萌芽桉的生長。

2009年，廣西高峰林場在全場范圍內(nèi)開展森林認證工作，依照森林認證的相關(guān)規(guī)定，管理林場中的全部林地，同時在不同地點的森林中，設(shè)置了固定的標(biāo)準(zhǔn)樣地，用作森林生長的固定檢測點，每年對生長數(shù)據(jù)進行收集。為了對比分析植苗桉和萌芽桉的生長狀況，本文以廣西高峰林場場外造林范圍內(nèi)同一個村屯的林地不同小班的2片林地為試驗樣地，收集5年內(nèi)的生長數(shù)據(jù)，觀察尾葉桉萌芽更新和植苗更新的生長速度。

廣西高峰林場建立于1953年，是廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳直屬國有林場，經(jīng)營土地面積為9.33萬hm2，場內(nèi)面積3.20萬hm2，地跨3個縣及城區(qū)，分別為武鳴縣、賓陽縣、上林縣和南寧市興寧區(qū)、青秀區(qū)、西鄉(xiāng)塘區(qū)。剩余逾6.00萬hm2為場外造林面積，是場內(nèi)面積的近2倍。本次研究所選擇的為場外造林南寧造林部位于廣西武鳴縣兩江鄉(xiāng)伏江村的3林班的林地，固定樣地號為122和123。在研究所選林地中，種植的速生桉種類為尾葉桉，2009年3月分別進行樣地造林。

從地理位置上來看，武鳴位于南寧市北部，馬山縣南部，與隆安縣和平果縣交界，地理坐標(biāo)為北緯22°59′～23°33′，東經(jīng)107°49′～108°37′?？偯娣e3 378 km2，其中山地的面積為227萬km2，平地的面積為702 km2，丘陵的面積為2 139 km2，此外，還包含其他的地形[2]。從氣候特征方面看，武鳴的氣候為亞熱帶季風(fēng)氣候，光照充足，雨量充沛，夏季的溫度比較高，降雨量大，春季和秋季時，降雨量少，比較容易發(fā)生干旱，冬季時氣候比較溫和[3]。從植物方面來看，主要包含杉木、馬尾松、濕地松等，此外還包含比較多的藥用植物、觀賞植物等。

3 植苗桉與萌芽桉的生長數(shù)據(jù)對比分析

3.1 生長量測定

2009年，人工林全部砍伐之后，為了研究植苗更新與萌芽更新方式桉樹的生長情況，選擇122號林地和123號林地作為試驗樣地，其中122號樣地采用萌芽更新的方式，而123號林地采用植苗更新的方式。自2010年開始，定期對2個樣地中速生桉的生長數(shù)據(jù)進行收集，數(shù)據(jù)中包含速生桉的胸徑、樹高，并計算出蓄積量，數(shù)據(jù)收集于2015年結(jié)束，分別對5年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析之后，計算出胸徑及樹高的平均值。在平均胸徑方面，2010—2015年間，122號樣地桉樹林的平均胸徑分別為7.6、8.6、10.5、12.4、13.4、14.3 cm，而123號林地桉樹林的平均胸徑分別為7.9、8.8、9.1、12.4、13.7、14.5 cm。經(jīng)過對各組數(shù)據(jù)比較可知，122號林地和123號林地桉樹每年的平均胸徑并無顯著差異；在平均樹高方面，2010—2015年間，122號林地桉樹平均樹高分別為10.6、12.6、13.2、18.7、20.2、20.8 m，而123號林地桉樹的平均樹高分別為9.7、11.0、11.5、18.6、20.1、20.7 m。通過對各族數(shù)據(jù)比較可知，2個林地桉樹每年的平均樹高比較并無顯著差異。

而在蓄積量方面，需要依據(jù)桉樹人工林二元立木材積動態(tài)模型和林分密度計算出來。2010年，122號林地的蓄積量為3.07 m3，123號林地蓄積量為1.65 m3，122號林地的蓄積量顯著高于123號林地，而在2011—2015年間，122號林地的蓄積量均顯著高于123號林地，122號林地蓄積量分別為4.53、6.71、11.93、14.92、71.32 m3，123號林地的蓄積量分別為2.43、2.82、7.73、10.06、11.51 m3。

3.2 數(shù)據(jù)對比結(jié)果

通過對平均胸徑、平均樹高以及蓄積量的對比分析可知，相對于植苗林來說，盡管萌芽林的平均胸徑與平均樹高與之相差比較小，但樣地內(nèi)各年的蓄積量明顯高于植苗林，這說明萌芽林所具備的生長速度更快。森林經(jīng)營單位在實施森林認證之后，管理森林時，應(yīng)該在人工林砍伐之后采用萌芽更新的方式，提高桉樹的生長速度，從而使經(jīng)營單位獲得更多的經(jīng)濟利益，并提高森林的覆蓋面積。但對萌芽林管理的過程中，應(yīng)該加強管理，密切觀察萌芽條的高度，在適當(dāng)?shù)臅r間除萌，并定時清除雜草，促使萌芽林快速而又健康的生長。

4 結(jié)論

植苗更新及萌芽更新是速生桉造林中2種不同的更新方式，在實施森林認證之后，森林經(jīng)營單位需要依據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況及相關(guān)的規(guī)定對森林進行科學(xué)的管理。通過生長量數(shù)據(jù)的收集、對比和統(tǒng)計可知，萌芽林的更新方式具有更為快速的生長速度，在森林經(jīng)營的過程中，應(yīng)在桉樹林中廣泛的采用此種方式，并強化生長管理，以確保桉樹林生長正常[4]。

5 參考文獻

[1] 李登秋，居為民，鄭光，等.基于生態(tài)過程模型和森林清查數(shù)據(jù)的森林生長量估算對比研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2013（10）：1647-1657.

[2] 湯建福.桉樹不同更新方式效果與效益分析[J].福建林業(yè)科技，2010（4）：93-97.

[3] 韋東艷，杜阿朋，謝耀堅，等.尾葉桉萌芽性能差異及影響因素分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2011（6）：44-49.

[4] 劉小麗，張守攻，徐斌.符合森林認證要求的森林綜合監(jiān)測體系的構(gòu)建[J].林業(yè)科技開發(fā)，2012（6）：1-4.