產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)性及空間非均衡性研究

張雅杰 馬明 金海

摘要：基于產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，以2002 — 2012年為研究時(shí)段，借鑒對(duì)耦合度系數(shù)模型加以改進(jìn)的協(xié)調(diào)耦合度模型以及重心分析法對(duì)長(zhǎng)江中游城市群城市化水平的協(xié)調(diào)性及空間非均衡性進(jìn)行定量分析，評(píng)價(jià)三者之間的協(xié)調(diào)性及空間非均衡發(fā)展特征。結(jié)果表明，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)耦合度呈上升趨勢(shì)。全區(qū)協(xié)調(diào)耦合度由0.60上升至0.72，從中度協(xié)調(diào)耦合發(fā)展為中高度協(xié)調(diào)耦合。產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的相互作用不斷優(yōu)化，三要素在城市化過(guò)程中逐步趨向相互促進(jìn)的良性發(fā)展態(tài)勢(shì)；長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合度區(qū)內(nèi)差異較大，呈現(xiàn)出北高南低的分化格局，城市化的快速發(fā)展加劇了區(qū)內(nèi)城市化的非均衡發(fā)展；產(chǎn)業(yè)與人口非農(nóng)化處于相對(duì)穩(wěn)定均衡狀態(tài)，土地非農(nóng)化與產(chǎn)業(yè)、人口非農(nóng)化匹配程度不高成為區(qū)域城市化協(xié)調(diào)耦合發(fā)展的瓶頸。最后就產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提出了具體的差異化城市發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化；協(xié)調(diào)性；非均衡；長(zhǎng)江中游城市群

中圖分類號(hào)：F303.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）05-1317-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.05.058

Study on Coordination of Industry，Population and Land Use Deagriculturalization and the Spatial Unbalance in Urban Agglomeration

——A Case Study from the Middle Reaches of the Yangtze River

ZHANG Ya-jie，MA Ming，JIN Hai

（School of Resource and Environment Science，Wuhan University， Wuhan 430079， China）

Abstract： This paper quantitatively studies urbanization coordination and spatial unbalance in urban agglomeration from the middle reaches of the Yangtze River by drawing on the measure method of coordinated coupling degree improved by the coupling coefficient model and centroid method and constructing evaluation index system from 2002 to 2012 which is based on industry， population and land use deagriculturalization Then it evaluates the characteristics of coordination coupling and spatial non-balanced development of the three above. The results show that， the coordinated coupling degree of the three elements is on the rise in urban agglomeration from the middle reaches of the Yangtze River， which increases from 0.60 to 0.72 in the whole area， and enters a higher level. The interaction of the three elements is constantly optimized. The three elements in the process of urbanization gradually are inclined to mutually promote the development； the coordinated coupling degree of the three elements in urban agglomeration from the middle reaches of the Yangtze River is extremely different， which presents a differentiation pattern of “high in the north and low in the south”. The rapid development of urbanization has aggravated the unbalanced development of urbanization in the region.； industry and population deagriculturalization is in a relatively stable equilibrium， and the degree of land use deagriculturalization and industry-population deagriculturalization is greatly reduced， which have become the development bottleneck of the coordinated coupling degree of regional urbanization. Finally， this paperputs forward the specific differentiation of urban development strategies in view of the sustainable development ofthe three elements.

Key words： industry，population and land use deagriculturalization； coordination； unbalanced； urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze river

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，區(qū)域一體化發(fā)展已成為時(shí)代發(fā)展的主旋律。區(qū)域間的合作與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯。城市群的演化發(fā)展是區(qū)域一體化過(guò)程的重要形態(tài)，它的形成和擴(kuò)張是城市化發(fā)展的必然趨勢(shì)，并在城市化進(jìn)程中起著不可估量的作用。從發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的道路來(lái)看，城市化都經(jīng)歷了一個(gè)城市由小到大、由若干孤立的城市到城市群的過(guò)程。中國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化水平較高，在某種程度上來(lái)說(shuō)，其城市化的推進(jìn)主要依靠城市群的發(fā)展[1]。然而城市群的健康持續(xù)發(fā)展，不僅僅依賴于城市化速度的提高，更取決于城市化質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)性。城市化的本質(zhì)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)、人口與土地資源在市場(chǎng)作用下以城市為主導(dǎo)重新進(jìn)行空間配置的過(guò)程[2]，是區(qū)域產(chǎn)業(yè)、人口及資源的協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合結(jié)果。人口城市化過(guò)程中農(nóng)村人口的遷移為城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供勞動(dòng)力，人口紅利必然帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的推移以及結(jié)構(gòu)升級(jí)；土地城市化又為城市人口擴(kuò)張以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供空間載體。產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化過(guò)程中任何一環(huán)的脫節(jié)，都會(huì)阻礙城市乃至城市群的健康發(fā)展[3]。

目前針對(duì)城市化協(xié)調(diào)性問(wèn)題的研究，一方面多數(shù)研究普遍關(guān)注的有人口城市化與土地城市化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展[4-6]，而忽略了產(chǎn)業(yè)在其中的平衡協(xié)調(diào)作用。這樣不僅不利于評(píng)價(jià)城市發(fā)展的整體協(xié)調(diào)性，甚至模糊了產(chǎn)業(yè)、人口和土地在城市化過(guò)程中的關(guān)鍵作用與相互作用。另一方面多數(shù)研究致力于全國(guó)尺度[4，7]或者市域尺度[5-6]城市化發(fā)展協(xié)調(diào)性區(qū)域差異分析，鮮有對(duì)處于快速發(fā)展中的城市群加以研究且多止步于此。然而，城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展是多種要素綜合作用的結(jié)果，在時(shí)空上呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，當(dāng)促進(jìn)城市化發(fā)展的各要素在區(qū)域間不完全匹配時(shí)，城市化水平的發(fā)展就會(huì)呈現(xiàn)一種非均衡態(tài)勢(shì)。目前對(duì)于非均衡發(fā)展的研究主要分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變遷過(guò)程[8-10]及經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展區(qū)域間相對(duì)關(guān)系[11-13]兩種，重在對(duì)單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在空間上非均衡性加以研究，而對(duì)產(chǎn)業(yè)、人口及土地等復(fù)雜系統(tǒng)的相互作用涉及較少。沿長(zhǎng)江流域鄂湘贛皖四省聯(lián)手打造的長(zhǎng)江中游城市群極有希望成為繼長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海城市群之后中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)第四大增長(zhǎng)極，十年來(lái)城市化進(jìn)程取得顯著進(jìn)展。有鑒于此，為豐富及完善前人研究，以2002 — 2012年為研究時(shí)段對(duì)長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化之間的協(xié)調(diào)性及空間非均衡性加以探討，以期為長(zhǎng)江中游城市群的健康持續(xù)發(fā)展提供有益借鑒。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.1 研究區(qū)域

長(zhǎng)江中游城市群溝通鄂湘贛皖4省，包括武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)及皖江城市帶所含41個(gè)城市（圖1）。區(qū)位條件優(yōu)越、交通運(yùn)輸發(fā)達(dá)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、科教資源豐富，是4省各自產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高、人口與城市最為密集的地區(qū)。在長(zhǎng)江中游城市一體化發(fā)展規(guī)劃中其戰(zhàn)略定位為一極三區(qū)，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極、新型城鎮(zhèn)化示范區(qū)、內(nèi)陸開放合作先行區(qū)、兩型社會(huì)建設(shè)引領(lǐng)區(qū)。截至2013年，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍下滑情況下，長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)中有進(jìn)，主要指標(biāo)增速均高于全國(guó)平均水平，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值59 649.12億元，為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本研究以2002 — 2012年為研究時(shí)段，以2002、2007、2012年為研究截面，以長(zhǎng)江中游城市群41個(gè)地市為研究單元，選取第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、非農(nóng)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎睾统鞘薪ǔ蓞^(qū)面積占土地總面積比重分別作為產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、人口非農(nóng)化、土地非農(nóng)化的衡量指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性。第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值、地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值、非農(nóng)業(yè)人口和總?cè)丝凇⒊鞘薪ǔ蓞^(qū)面積及土地總面積均來(lái)源于各省市2003、2008、2013年的統(tǒng)計(jì)年鑒以及對(duì)應(yīng)的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，并運(yùn)用極大值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。矢量圖等空間數(shù)據(jù)資料來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所。為保持?jǐn)?shù)據(jù)連續(xù)性，以2012年行政區(qū)劃為準(zhǔn)，對(duì)部分空間單元進(jìn)行合理的分割或合并。

2 長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合度的時(shí)空分析

2.1 協(xié)調(diào)耦合度計(jì)算模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過(guò)各種相互作用而彼此影響以至于聯(lián)系起來(lái)的現(xiàn)象，是相互依賴、相互促進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[14]，本研究據(jù)此研究產(chǎn)業(yè)、人口和土地各子系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)關(guān)系。參考和借鑒國(guó)內(nèi)關(guān)于耦合模型的研究[15-17]，得到3個(gè)系統(tǒng)間相互作用的耦合度模型，方程式如下：

C=2{（m1·m2·m3）[（m1+m2）（m1+m3）（m2+m3）]}1/3

（1）

式中：0≤C≤1，C為耦合度系數(shù)。m1、m2、m3分別指產(chǎn)業(yè)、人口與土地子系統(tǒng)對(duì)整體耦合度的貢獻(xiàn)值。由于每個(gè)子系統(tǒng)下僅有一個(gè)指標(biāo)，即第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、非農(nóng)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎睾统鞘薪ǔ菂^(qū)面積占土地總面積比重，所以m1、m2、m3實(shí)際上就是對(duì)原始數(shù)據(jù)極大值標(biāo)準(zhǔn)化后的相應(yīng)指標(biāo)值。根據(jù)耦合度計(jì)算公式可看出耦合度只能反映二者的相關(guān)程度，無(wú)法判斷耦合的良性與否，即當(dāng)各子系統(tǒng)發(fā)展水平都較低時(shí)仍然能得到較高的耦合度，很難體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、人口及土地三者的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，這對(duì)于研究城市化協(xié)調(diào)性意義不大。為避免這一不足，本研究在耦合度基礎(chǔ)上引入?yún)f(xié)調(diào)耦合度模型對(duì)長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)、人口子系統(tǒng)以及土地子系統(tǒng)之間相互關(guān)系與彼此的和諧度加以研究，模型公式[18]如下：

D=（C·T）1/2 （2）

式中：T=1/3（m1+m2+m3），是產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化綜合衡量指標(biāo)系數(shù)。D為3個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)耦合度，可以度量系統(tǒng)以及系統(tǒng)內(nèi)部要素間在發(fā)展過(guò)程中彼此協(xié)調(diào)程度，并反映子系統(tǒng)相互作用的良性耦合程度大小以及協(xié)調(diào)狀況的好壞程度[19，20]。D值越高，產(chǎn)業(yè)、人口與土地在城市化過(guò)程中協(xié)調(diào)耦合程度越高，城市化水平越高。

2.2 計(jì)算結(jié)果與分析

由上述公式（1）、（2）計(jì)算得到長(zhǎng)江中游城市群2002、2007、2012年城市化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)耦合度（表1），并計(jì)算了2002 — 2012年各城市協(xié)調(diào)耦合度的增量與增幅情況（表2），以分析其時(shí)空分異特征。

目前學(xué)術(shù)界尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)協(xié)調(diào)耦合度等級(jí)進(jìn)行劃分，根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)[21]，結(jié)合實(shí)際特征本研究將協(xié)調(diào)耦合度分成5個(gè)層次：①0

根據(jù)上述結(jié)果分析得出以下結(jié)論。

1）由表1可以看出，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)耦合度呈上升趨勢(shì)。全區(qū)協(xié)調(diào)耦合度由0.60上升至0.72，從中度協(xié)調(diào)耦合發(fā)展為中高度協(xié)調(diào)耦合。各市產(chǎn)業(yè)、人口、土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)耦合度水平也得到了較大提高。從表2可以看出，2002 — 2012年10年間長(zhǎng)江中游城市群41個(gè)城市多數(shù)實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)耦合度的提高，只有淮南、馬鞍山以及黃岡3市協(xié)調(diào)耦合度出現(xiàn)了下降，下降幅度分別為2.20%、5.81%、19.35%。淮南和馬鞍山屬于典型資源型城市，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展有效帶動(dòng)人口及土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，這也是其協(xié)調(diào)耦合度有所下降但仍處于高度協(xié)調(diào)耦合階段的重要原因。之所以呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，本研究認(rèn)為可能的主要原因是單純依靠資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，在某種程度上造成了產(chǎn)業(yè)與人口、土地非農(nóng)化的失衡。協(xié)調(diào)耦合度上升最快的池州、安慶增量分別達(dá)0.30、0.28。池州與安慶均由低度協(xié)調(diào)耦合發(fā)展上升兩級(jí)到中協(xié)調(diào)耦合發(fā)展，其城市化質(zhì)量有了顯著提高。較合理的解釋是池州與安慶近10年來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)較快，以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良性促進(jìn)人口及土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)發(fā)展。總之，長(zhǎng)江中游城市群在快速城市化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的相互作用不斷優(yōu)化，三要素在城市化過(guò)程中逐步趨向相互促進(jìn)的良性發(fā)展。

2）由圖2可以看出，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合度的區(qū)內(nèi)差異較大，呈現(xiàn)出北高南低的分化格局。按照武漢城市圈、長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)以及皖江城市帶來(lái)劃分，通過(guò)計(jì)算區(qū)域協(xié)調(diào)耦合度算術(shù)平均值可知，2002年以處于全區(qū)北部的武漢城市圈及皖江城市帶產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合程度較高，而處于南部的環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)最低。處于中低程度協(xié)調(diào)耦合及以下的城市有19個(gè)，占全區(qū)46%。協(xié)調(diào)耦合度最低的分別是上饒、吉安、宜春3市。2007年武漢城市圈整體協(xié)調(diào)度有所下降，北高南低分化格局依舊明顯。處于中低程度協(xié)調(diào)耦合及以下的城市仍然有18個(gè)，以環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)城市居多，占全區(qū)44.90%。2012年長(zhǎng)江中游城市群城市化水平有了長(zhǎng)足發(fā)展，處于中低程度協(xié)調(diào)耦合及以下的城市僅有5個(gè)，產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合度整體從中度協(xié)調(diào)耦合階段上升到中高度協(xié)調(diào)耦合階段。但區(qū)域內(nèi)差異分化依舊沒(méi)有得到有效改善，僅皖江城市帶為中高度協(xié)調(diào)耦合，其他三區(qū)均處在中度協(xié)調(diào)耦合階段，加劇了區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化發(fā)展的不協(xié)調(diào)。總之，研究時(shí)段內(nèi)，雖然長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合程度整體上有了較大提高和改觀，但是沒(méi)有從根本上改變區(qū)域內(nèi)城市化發(fā)展不協(xié)調(diào)與空間非均衡現(xiàn)象，區(qū)域間的差距沒(méi)有得到有效縮小。其原因主要來(lái)自兩個(gè)方面：第一，長(zhǎng)江中游城市群北部以資源型城市居多且以武漢城市圈為中心，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市化水平及產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均處于領(lǐng)先水平，位于東北區(qū)域的皖江城市帶以旅游為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有效帶動(dòng)了區(qū)域內(nèi)城市化的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。尤其是2008年以后，皖江城市帶作為國(guó)家承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，使區(qū)內(nèi)各項(xiàng)資源都得到了較高水平的有效利用，多數(shù)城市已進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)共生、互促互進(jìn)的理想狀態(tài)；第二，位于南部諸城的產(chǎn)業(yè)、人口、土地各自的非農(nóng)化水平較為落后，與全區(qū)平均水平相差較大。以環(huán)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，2008年環(huán)鄱陽(yáng)湖地區(qū)城市化水平尚處于中期加速階段，遠(yuǎn)低于全國(guó)及中部城市的平均水平，處于相對(duì)落后的狀態(tài)，城市化發(fā)展不足，成為產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸。產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展不僅受到城市化發(fā)展水平的影響，而且受到區(qū)域資源配置的影響。

3）以2007年為分界，2002 — 2007年長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)耦合度改善速度明顯慢于后半期，2002 — 2007年全區(qū)產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的整體協(xié)調(diào)耦合度由0.60上升到0.62，增幅為3.33%，而2007 — 2012年增幅為16.13%，是前半期的近5倍，這也從側(cè)面反映長(zhǎng)江中游城市群正處于快速發(fā)展階段。然而由表2可以看出，增幅最快的上饒、池州2市，也僅僅從低協(xié)調(diào)耦合發(fā)展升級(jí)到中低或中協(xié)調(diào)耦合階段，上升增量極為有限。相反，淮南與馬鞍山雖然研究時(shí)段內(nèi)協(xié)調(diào)耦合度并未出現(xiàn)提高，甚至有了小幅下降，但均處于高度協(xié)調(diào)耦合發(fā)展階段?？梢钥闯?，產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化發(fā)展的協(xié)調(diào)性仍然有巨大的上升空間，城市化協(xié)調(diào)耦合發(fā)展空間上非均衡性突出。

3 長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的空間非均衡性分析

3.1 長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的重心對(duì)比分析

為進(jìn)一步研究長(zhǎng)江中游城市群城市化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的空間非均衡性，引入重心法[22-24]可以直觀顯化出某一方位上是否存在某種要素非農(nóng)化超前或滯后的現(xiàn)象。運(yùn)用ArcGIS9.3的Mean centre工具計(jì)算長(zhǎng)江中游城市群2002、2007、2012年第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值、非農(nóng)業(yè)人口和城市建成區(qū)面積的重心分布，并將計(jì)算出來(lái)的點(diǎn)添加到ArcGIS 9.3中按照年份先后次序分別繪制產(chǎn)業(yè)重心變化路徑、人口重心變化路徑以及土地非農(nóng)化重心變化路徑（圖3）。

從圖2可以看出長(zhǎng)江中游城市群近十年產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化重心在緯度上跨度并不大，而在經(jīng)度上跨度較大。為分析它們的移動(dòng)規(guī)律從而探索產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化發(fā)展之間的相互關(guān)系，本研究計(jì)算了相同年份間產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化重心間的相對(duì)偏移距離，觀察它們與長(zhǎng)江中游城市群幾何重心間的變化有如下規(guī)律：人口重心與幾何重心不斷靠近，但產(chǎn)業(yè)重心與土地非農(nóng)化重心先遠(yuǎn)離后靠近；產(chǎn)業(yè)重心與人口重心之間的偏移處于相對(duì)穩(wěn)定狀況，未發(fā)生大的波動(dòng)；土地非農(nóng)化重心變化路徑較產(chǎn)業(yè)與人口重心波動(dòng)較大，且在2007年有一個(gè)較大的偏移。觀察它們的變化速度可知，以2007年為分界時(shí)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)重心變化速度相對(duì)人口重心變化速度及土地非農(nóng)化重心變化速度前期快于后期。不難發(fā)現(xiàn)，土地非農(nóng)化重心變化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)重心及人口重心變化速度。進(jìn)而說(shuō)明長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化與人口非農(nóng)化處于相對(duì)均衡狀態(tài)，土地非農(nóng)化波動(dòng)幅度較大，與產(chǎn)業(yè)及人口非農(nóng)化空間上匹配程度不高，出現(xiàn)超前或滯后現(xiàn)象，在某種程度上阻礙了城市化協(xié)調(diào)發(fā)展，降低了城市化發(fā)展水平。

土地非農(nóng)化重心與產(chǎn)業(yè)重心變化路徑在移動(dòng)方向上具有一定的相似性，大體符合先向東北后復(fù)向西南。人口重心變化路徑略有差異，2002 — 2007年一直保持向西南方向移動(dòng)的規(guī)律。雖然土地非農(nóng)化重心與產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化重心變化路徑相似，但前者南北方向移動(dòng)幅度更大，兩者偏移距離較大，且各年份第二、三產(chǎn)業(yè)增加值重心與土地非農(nóng)化重心之間的絕對(duì)距離呈擴(kuò)大趨勢(shì)。這一現(xiàn)象表明，長(zhǎng)江中游城市群土地非農(nóng)化速度與產(chǎn)業(yè)、人口非農(nóng)化是不均衡的。土地非農(nóng)化速度東北方向明顯快于西南方向，從側(cè)面反映長(zhǎng)江中游城市群東北部城市產(chǎn)業(yè)與人口非農(nóng)化速度滯后于土地非農(nóng)化速度，可能存在城市低效擴(kuò)張現(xiàn)象。西南部城市產(chǎn)業(yè)與人口非農(nóng)化問(wèn)題突出，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)城市化協(xié)調(diào)耦合的不均衡性加劇。這一問(wèn)題在產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合度（D值）中得到了體現(xiàn)，位于長(zhǎng)江中游城市群北部的武漢城市圈城市D值的平均值在2002-2012年表現(xiàn)了一定程度的提高，但在2007年出現(xiàn)了小幅回落，與其城市規(guī)模大幅擴(kuò)張，人口及產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化速度與質(zhì)量跟不上有直接關(guān)系。

4.2 長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的重心變化相關(guān)性分析

產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化重心存在一定的偏移距離，在一定程度上反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化發(fā)展的不平衡性。為了分析相互之間的關(guān)系，本研究基于三者的偏移距離，利用SPSS 19.0分析了它們的Pearson相關(guān)性（表3）。

從表3可以看出，在經(jīng)緯度偏移距離上，產(chǎn)業(yè)重心與人口重心（0.473）、產(chǎn)業(yè)重心與土地非農(nóng)化重心（0.780），人口重心與土地非農(nóng)化重心（0.648）都呈正相關(guān)關(guān)系。從偏移距離的相關(guān)系數(shù)大小來(lái)看，人口重心與土地非農(nóng)化重心相關(guān)關(guān)系比較明顯，人口重心與產(chǎn)業(yè)重心的相關(guān)關(guān)系較弱。因而可以得出，要想緩解這種區(qū)域城市化發(fā)展的不協(xié)調(diào)性以及空間非均衡性，有效的解決辦法是在東北部城市應(yīng)鼓勵(lì)和支持利用“存量”土地走內(nèi)涵式發(fā)展的道路，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，以滿足土地非農(nóng)化的速度過(guò)快推進(jìn)下對(duì)于人口與產(chǎn)業(yè)的需求，在鞏固農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)業(yè)效益的同時(shí)，積極促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展增加非農(nóng)就業(yè)，改進(jìn)公共服務(wù)以及完善社會(huì)保障，進(jìn)而吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)。而在西南部城市應(yīng)針對(duì)人口和產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化超前現(xiàn)象，發(fā)展壯大中心城市擇優(yōu)建設(shè)中小城鎮(zhèn)，逐步形成中心城市帶動(dòng)周邊、大中小城市功能互補(bǔ)和小城鎮(zhèn)布局合理的城鎮(zhèn)體系的城市化戰(zhàn)略，以緩解城市現(xiàn)有人地矛盾突出的問(wèn)題，增強(qiáng)城市發(fā)展后勁，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域城市化協(xié)調(diào)發(fā)展。需要指出的是，產(chǎn)業(yè)重心、人口重心與土地非農(nóng)化重心偏移距離兩兩相關(guān)系數(shù)并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，本研究認(rèn)為主要是樣本量太少的原因造成的，但相關(guān)系數(shù)的大小仍能在一定程度上表明它們之間的相對(duì)關(guān)系。

4 小結(jié)與討論

結(jié)合協(xié)調(diào)耦合度評(píng)價(jià)模型和重心法，可以有效評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化過(guò)程的協(xié)調(diào)共生性以及區(qū)域空間平衡性。

1）從總體上講，2002 — 2012年長(zhǎng)江中游城市群的產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)耦合度有了較大提高，全區(qū)由中度協(xié)調(diào)耦合上升為中高協(xié)調(diào)耦合，說(shuō)明各要素之間正趨向協(xié)調(diào)共生、相得益彰的良性有序發(fā)展，但仍有較大提升空間。大部分地級(jí)市的協(xié)調(diào)耦合度都實(shí)現(xiàn)了升級(jí)，協(xié)調(diào)耦合度上升最快的池州、安慶增量分別達(dá)0.30、0.28，均由低度協(xié)調(diào)耦合發(fā)展上升兩級(jí)到中協(xié)調(diào)耦合發(fā)展，其城市化質(zhì)量有了顯著提高。只有淮南、馬鞍山、黃岡3市協(xié)調(diào)耦合度出現(xiàn)下降。長(zhǎng)江中游城市群在快速城市化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化的相互作用不斷優(yōu)化，各要素在城市化過(guò)程中逐步趨向相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)共生的良性發(fā)展。

2）從空間上看，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)、人口和土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合度的區(qū)內(nèi)差異較大，呈現(xiàn)出北高南低的分化格局。以2007年為界，后5年全區(qū)協(xié)調(diào)耦合度上升的速度是前5年協(xié)調(diào)耦合度上升速度的近5倍，城市化高速發(fā)展背景下，區(qū)域內(nèi)部城市化水平協(xié)調(diào)發(fā)展的非均衡態(tài)勢(shì)沒(méi)有得到有效緩解，產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化與人口非農(nóng)化處于相對(duì)穩(wěn)定均衡狀態(tài)，土地非農(nóng)化與產(chǎn)業(yè)、人口非農(nóng)化匹配程度不高限制了城市化協(xié)調(diào)耦合發(fā)展。故在全區(qū)應(yīng)采取區(qū)域差異化發(fā)展戰(zhàn)略，東北部城市應(yīng)主要依靠“存量”土地走內(nèi)涵發(fā)展的城市化道路，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以緩解土地非農(nóng)化過(guò)快帶來(lái)的城市化低效擴(kuò)張。西南部城市應(yīng)著力發(fā)展壯大中心城市、擇優(yōu)建設(shè)中小城鎮(zhèn)，逐步形成大中小城市功能互補(bǔ)城鎮(zhèn)體系的城市化戰(zhàn)略，以緩解城市現(xiàn)有人地矛盾突出的問(wèn)題，增強(qiáng)城市發(fā)展后勁，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域城市化協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）正確認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的動(dòng)態(tài)耦合規(guī)律，采取適當(dāng)?shù)某鞘邪l(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于促進(jìn)長(zhǎng)江中游城市群城市化協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。運(yùn)用協(xié)調(diào)耦合度模型及重心分析法可以有效揭示長(zhǎng)江中游城市群各城市產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化協(xié)調(diào)耦合發(fā)展的深層次機(jī)理，評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的說(shuō)服力。本研究對(duì)產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的研究均基于單指標(biāo)，且受數(shù)據(jù)獲取限制研究時(shí)段較短，建立完善的指標(biāo)體系，選擇時(shí)間跨度更長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù)，探索更科學(xué)的研究方法，均是未來(lái)努力的方向，城市化各子系統(tǒng)間相互耦合的內(nèi)在機(jī)理將會(huì)有更加豐富的闡釋。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葛寶琴.城市化、集聚增長(zhǎng)與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[D].杭州：浙江大學(xué)，2010.

[2] 趙新平，周一星.改革以來(lái)中國(guó)城市化道路及城市化理論研究述評(píng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（2）：132-138.

[3] 沈孝強(qiáng)，吳次芳，方 明.浙江省產(chǎn)業(yè)、人口與土地非農(nóng)化的協(xié)調(diào)性分析[J].中國(guó)人口資源環(huán)境，2002，24（9）：129-134.

[4] 朱鳳凱，張鳳榮，李 燦，等.1993-2008年中國(guó)土地與人口城市化協(xié)調(diào)度及區(qū)域差異[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（5）：647-656.

[5] 郭施宏，王富喜，高 明.山東半島人口城市化與土地城市化時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（3）：72-78.

[6] 張萌萌，王亞華，柴明堂，等.人口城市化與土地城市化協(xié)調(diào)關(guān)系研究——以南京市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（28）：17450-17453.

[7] 王雪霽.我國(guó)土地城市化與人口城市化缺口：現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J].中國(guó)物價(jià)，2014（7）：42-45.

[8] 周民良.經(jīng)濟(jì)重心、區(qū)域差距與協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000（2）：42-53，206.

[9] QUAH D. The global economys shifting centre of gracity[J].Global Policy，2011，2（1）：3-9.

[10] 慕曉飛，雷 磊.東北經(jīng)濟(jì)重心演變及區(qū)域發(fā)展均衡性研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（3）：366-370.

[11] 樊 杰.中國(guó)農(nóng)村工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)分析及省際發(fā)展水平差異[J].地理學(xué)報(bào)，1996（5）：398-407.

[12] 徐建華，岳文澤.近20年來(lái)中國(guó)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對(duì)比分析[J].地理科學(xué)，2001（5）：385-389.

[13] 馮宗憲，黃建山.1978-2003年中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)重心的動(dòng)態(tài)軌跡及其對(duì)比研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（2）：249-254，269.

[14] 馬 英，閆富宏，萬(wàn) 瑜，等.“偶聯(lián)”“偶合”“耦合”辨析[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17（3）：198.

[15] 孫平軍，丁四保，修春亮.北京市人口-經(jīng)濟(jì)-空間城市化耦合協(xié)調(diào)性分析[J].城市規(guī)劃，2012，36（5）：38-45.

[16] 王少劍，方創(chuàng)琳，王 洋.京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關(guān)系定量測(cè)度[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（7）：1-14.

[17] 張廣海，馮英梅.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與城市發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空特征分析——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（5）：128-138.

[18] 蔣天穎，華明浩，許 強(qiáng)，等.區(qū)域創(chuàng)新與城市化耦合發(fā)展機(jī)制及其空間分異——以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（6）：25-32.

[19] 吳躍明，張 翼，王勤耕，等.論環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度[J].環(huán)境污染與防治，1997，19（1）：20-23.

[20] 高 楠，馬耀峰，李天順，等.1993-2010年中國(guó)入境旅游與進(jìn)口貿(mào)易耦合關(guān)系時(shí)空分異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：143-148.

[21] 宋偉軒，朱喜鋼，吳啟焰.城市濱水空間生產(chǎn)的效率與公平——以南京為例[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2009，24（6）：66-71.

[22] 張孝宇，謝新朋，張安錄.武漢市耕地非農(nóng)化的空間非均衡發(fā)展與空間擴(kuò)散路徑分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014，29（10）：1649-1659.

[23] 葛美玲，封志明.中國(guó)人口分布的密度分級(jí)與重心曲線特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2009（2）：202-210.

[24] 關(guān)興良，方創(chuàng)琳，魯莎莎.中國(guó)耕地變化的空間格局與重心曲線動(dòng)態(tài)分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（12）：1997-2006.