西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究

陳治國(guó)，李　紅，辛沖沖，李成友，劉向暉

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052；2.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；3.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830052)

?

西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究

陳治國(guó)1，李紅1，辛沖沖1，李成友2，劉向暉3

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052；2.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014；3.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830052)

論文通過(guò)構(gòu)建新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的熵值法，基于耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)新疆1994年至2013年的農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)：新疆農(nóng)村農(nóng)村城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值整體上都呈上升趨勢(shì)；耦合度波動(dòng)幅度不顯著，整體徘徊在0.49左右；而耦合協(xié)調(diào)度卻變化顯著；同時(shí)發(fā)現(xiàn)以2003年為分段點(diǎn)，2003年之前新疆長(zhǎng)時(shí)期屬于農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型，2003年以后為生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后型，表明新疆的農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平匹配化程度偏低，甚至兩者在某種程度上存在相互抑制作用。

農(nóng)村城鎮(zhèn)化；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度；西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)

一、引言及文獻(xiàn)回顧

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾越來(lái)越尖銳，城鎮(zhèn)化帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出，該問(wèn)題不能僅用經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須要承擔(dān)后果的借口來(lái)掩蓋，而是應(yīng)認(rèn)真看待城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。城鎮(zhèn)化應(yīng)該是具有人文關(guān)懷的城鎮(zhèn)化[1]，這不僅是全國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)該遵循的目標(biāo)，也應(yīng)該是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展原則，因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境非完全可逆的特征勢(shì)必會(huì)帶來(lái)更高的社會(huì)成本，以城鎮(zhèn)化推進(jìn)為目的的幼稚發(fā)展模式對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞不僅會(huì)產(chǎn)生高額的治理成本，而且會(huì)嚴(yán)重降低居民生活質(zhì)量，甚至?xí)＜熬用裆踩Ｒ虼?，解決城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題是新常態(tài)下新型城鎮(zhèn)化建設(shè)必須要關(guān)注的重要問(wèn)題，也是十八大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要把生態(tài)文明建設(shè)融入城鎮(zhèn)化建設(shè)全過(guò)程、建設(shè)特色新型城鎮(zhèn)化的破題之舉。

新疆作為典型的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略強(qiáng)有力的驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平已由2000年的33.8%上升到了2013年的44.5%，雖然低于全國(guó)的53.7%和西部44.8%的平均水平，但取得這樣的成績(jī)已經(jīng)實(shí)屬不易。農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平的提高增強(qiáng)了新疆經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展活力，提高了新疆產(chǎn)業(yè)支撐能力，拓寬了新疆對(duì)外開(kāi)放的窗口功能，為新疆在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”發(fā)揮核心區(qū)作用奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化卻給新疆本身就極為脆弱的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了一系列的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的矛盾日趨尖銳，成為新疆新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化健康可持續(xù)發(fā)展的絆腳石。鑒于此，分析新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)度，探析兩者之間的相互作用狀況，找出調(diào)和雙方耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的創(chuàng)新路徑，對(duì)推進(jìn)新疆新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)意義重大。

在農(nóng)村城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)的大背景下，農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境研究已進(jìn)入到廣泛研究階段，農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系成為可持續(xù)城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵，對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究也越來(lái)越被理論界和實(shí)踐界高度重視，且農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)問(wèn)題最先受到國(guó)外學(xué)者關(guān)注。自聯(lián)合國(guó)教科文組織于1971將人類(lèi)生活地的綜合生態(tài)環(huán)境研究列為重點(diǎn)項(xiàng)目后，城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)就成為國(guó)際學(xué)術(shù)界和NGO組織(非政府組織)激烈討論的重點(diǎn)，中野尊正等日本學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)闡述，并認(rèn)為交通和通訊系統(tǒng)對(duì)城鎮(zhèn)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)兩者間的關(guān)系影響顯著[2]；Wlter研究指出資源利用率的提高是確保城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)遠(yuǎn)和諧發(fā)展的關(guān)鍵[3]；Yanitsky從技術(shù)、生產(chǎn)力、身心健康、生態(tài)學(xué)原理等層面出發(fā)，提出了最優(yōu)化的生態(tài)城鎮(zhèn)模式[4]；Register以城鎮(zhèn)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的特征為參照，認(rèn)為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展需要開(kāi)展十項(xiàng)計(jì)劃[5]，且在2001年又根據(jù)世界不同地方生態(tài)城鎮(zhèn)建設(shè)的最優(yōu)理念、模式具體案例，提出了城鎮(zhèn)建設(shè)的全新思路與方法[6]；最近Melissa等又提出通過(guò)城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)框架建立城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展理論的構(gòu)想，認(rèn)為該理論對(duì)城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展意義重大[7]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究也較為頗豐，且研究存在多視角化，研究的視角主要有：一是從系統(tǒng)論角度探討城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)關(guān)系。馬世駿認(rèn)為城鎮(zhèn)可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然三個(gè)亞系統(tǒng)構(gòu)成，且各亞系統(tǒng)下的子系統(tǒng)互為系統(tǒng)，其首次在國(guó)內(nèi)提出了城鎮(zhèn)生態(tài)學(xué)觀念[8]；接著宗躍光[9]和李鋒[10]在馬世駿研究的基礎(chǔ)上，指出只有通過(guò)城鎮(zhèn)生態(tài)復(fù)合型系統(tǒng)來(lái)看待城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系才能很好地處理兩者之間的關(guān)系；陳軍飛和王慧敏通過(guò)對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行預(yù)警探討，提出預(yù)警措施用于治理生態(tài)環(huán)境確保城鎮(zhèn)化健康發(fā)展[11]；黃志啟以城市生態(tài)系統(tǒng)的脆性生成機(jī)理為突破口，指出生態(tài)環(huán)境的有效治理是城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[12]。二是生態(tài)環(huán)境內(nèi)嵌于城鎮(zhèn)化形成的城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境模式研究。鄧清華把城鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)劃分為不同的模式，認(rèn)為生態(tài)環(huán)境模式是未來(lái)城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要方向[13]；劉耀彬和宋學(xué)鋒基于耗散結(jié)構(gòu)理論提出城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的五種模式，認(rèn)為耦合城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展模式能夠確保城鎮(zhèn)化健康推進(jìn)[14]；王新杰和薛東前構(gòu)建出多種城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式，指出城鎮(zhèn)化的不同發(fā)展階段可通過(guò)內(nèi)嵌的生態(tài)環(huán)境模式來(lái)劃分，進(jìn)而可以生態(tài)環(huán)境為基準(zhǔn)有效改善新型城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡[15]。三是運(yùn)用不同數(shù)量方法對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的研究。劉耀彬和宋學(xué)鋒通過(guò)建立耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度值進(jìn)行了測(cè)定與估計(jì)[16]；羅能生等運(yùn)用IPAT模型對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系估計(jì)發(fā)現(xiàn)兩種呈非對(duì)稱U型關(guān)系[17]；張榮天和焦華富基于主成分分析法，用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)省際城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)演化規(guī)律進(jìn)行了細(xì)致分析[18]。

雖然不同學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系從多角度開(kāi)展了研究，研究的深度也逐步增強(qiáng)。但縱覽現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建仍然缺乏科學(xué)性和區(qū)域代表性，且評(píng)價(jià)模型有待進(jìn)一步改進(jìn)優(yōu)化。因此，本研究試圖通過(guò)構(gòu)建新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系，選用改進(jìn)的熵值法構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行有效估計(jì)，以期準(zhǔn)確把脈農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，探析出新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的優(yōu)化創(chuàng)新路徑，為新疆新型城鎮(zhèn)化健康可持續(xù)發(fā)展提出有效的政策含義。

二、農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度綜合評(píng)價(jià)方法

(一)評(píng)價(jià)方法設(shè)定

1.改進(jìn)的熵值法

本研究選取運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化變換的改進(jìn)熵值法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦權(quán)。應(yīng)用改進(jìn)熵值法對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)的運(yùn)算步驟為：

(4)測(cè)算熵值ej，運(yùn)算公式為:

(5)進(jìn)一步測(cè)算指標(biāo)差異性系數(shù)γj，運(yùn)算公式為：γj=1-Ej，其中，指標(biāo)Xij在綜合評(píng)價(jià)中的重要性與指標(biāo)差異性系數(shù)γj存在正相關(guān)關(guān)系，即γj愈大，表明指標(biāo)Xij在綜合評(píng)價(jià)中的重要性愈強(qiáng)。

(6)測(cè)算指標(biāo)權(quán)重wj，運(yùn)算公式為：

(7)計(jì)算年份i時(shí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值Vi，運(yùn)算公式為：

2.耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型設(shè)定

耦合度模型取自于物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，它能夠有效計(jì)算出多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度，進(jìn)而明確各系統(tǒng)的耦合關(guān)系及整體協(xié)同效應(yīng)。為了能夠有效探析出農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系及整體協(xié)同效應(yīng)，本研究在以上改進(jìn)熵值法運(yùn)算的基礎(chǔ)上，繼續(xù)構(gòu)建農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型。耦合度模型運(yùn)算公式為：

cn=[(V1×V2×…Vn)/∏(Vi+Vj)]1/n

由此可以構(gòu)建起農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型：

C=[(V1×V2)/(V1+V2)(V1+V2)]1/2

耦合度模型只能估計(jì)出農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間的相互耦合程度，卻難以有效詮釋兩者間存在的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，得出的結(jié)論與實(shí)際偏差較大。比如，當(dāng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平都處于低水平階段時(shí)，但兩者的協(xié)調(diào)度卻仍然較高。鑒于此，本文引入?yún)f(xié)調(diào)度構(gòu)建出耦合協(xié)調(diào)度模型，用以克服單獨(dú)憑借耦合度模型分析時(shí)所存在的缺陷，耦合度和協(xié)調(diào)度相結(jié)合的耦合協(xié)調(diào)度模型能夠有效反映農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境真實(shí)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因此構(gòu)建農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型，模型構(gòu)建如下：

G=(C×S)1/2，其中S=αV1+βV2

式中，G表示農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度；S表示農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，綜合協(xié)調(diào)指數(shù)反映農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；α和β為待定參數(shù)，分別代表農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)系數(shù)，由于農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)存在相互作用力，兩者地位同等，因此本研究把α和β均設(shè)定為0.5。

3.耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)類(lèi)型劃分

要想清楚知道農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，需設(shè)定科學(xué)有效的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)劃分出耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)類(lèi)型，為此本文以耦合協(xié)調(diào)等級(jí)為切入點(diǎn)，將耦合協(xié)調(diào)度在[0,1]區(qū)間內(nèi)劃分為10個(gè)等級(jí)類(lèi)型，每個(gè)等級(jí)類(lèi)型相應(yīng)代表每類(lèi)協(xié)調(diào)狀態(tài)，形成連續(xù)有序的階梯，從而能夠更為直觀有效地觀察到農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。本文耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1所示。

表1耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)類(lèi)型劃分

協(xié)調(diào)等級(jí)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)區(qū)間等級(jí)類(lèi)型協(xié)調(diào)等級(jí)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)區(qū)間等級(jí)類(lèi)型10.0000～0.0900極度失調(diào)60.5000～0.5900勉強(qiáng)協(xié)調(diào)20.1000～0.1900高度失調(diào)70.6000～0.6900低度協(xié)調(diào)30.2000～0.2900中度失調(diào)80.7000～0.7900中度協(xié)調(diào)40.3000～0.3900低度失調(diào)90.8000～0.9900高度協(xié)調(diào)50.4000～0.4900瀕臨失調(diào)100.9000～1.0000極度協(xié)調(diào)

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是估計(jì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵。基于農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的本質(zhì)屬性和本質(zhì)特征，遵循系統(tǒng)性、綜合性、重點(diǎn)性、代表性、可比性等多指標(biāo)體系構(gòu)建原則，本文將兩個(gè)抽象系統(tǒng)分別分解為若干能夠量化操作的子系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全面、多角度地探析兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。農(nóng)村城鎮(zhèn)化是步向現(xiàn)代化軌道的必選理路，是破解“三農(nóng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的帕累托改進(jìn)路徑。農(nóng)村城鎮(zhèn)化不單是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)區(qū)域動(dòng)態(tài)遷移的過(guò)程，而是涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活方式、硬件條件等多方面向城鎮(zhèn)形態(tài)的變遷過(guò)程。通過(guò)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、居民生活方式、配套設(shè)施建設(shè)等層面建立城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，才能夠較為全面的對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)行考察，從而本文通過(guò)建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)、居民生活水平指標(biāo)、城鎮(zhèn)建設(shè)水平指標(biāo)及社會(huì)發(fā)展水平指標(biāo)等4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建起農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平的要素層，來(lái)綜合反映農(nóng)村城鎮(zhèn)化的整體水平。其中一級(jí)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下屬6項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)居民生活水平下屬6項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)城鎮(zhèn)建設(shè)水平下屬5項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)社會(huì)發(fā)展水平下屬5項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平共有22項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。同時(shí)伴隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境水平來(lái)自于城鎮(zhèn)化的壓力越趨于明顯，城鎮(zhèn)化的脅迫壓力給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)消極影響的同時(shí)也為催生了生態(tài)環(huán)境的抗壓能力，這種抗壓能力可以通過(guò)生態(tài)環(huán)境水平和生態(tài)環(huán)境抗逆水平來(lái)反映。鑒于此，為了全面有效地洞悉農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，本文從生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力水平和生態(tài)環(huán)境抗逆水平等3個(gè)方面為基準(zhǔn)構(gòu)建起生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，且一級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境水平下屬5項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境壓力水平下屬10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境抗逆水平下屬7項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平共有22項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。農(nóng)村城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系的構(gòu)建具體如表2所示。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文指標(biāo)數(shù)據(jù)區(qū)間設(shè)定為1994年—2013年。其中，新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化22項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)取自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》；新疆生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平涉及的22項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)取自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)取自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。

三、研究結(jié)果及分析

根據(jù)改進(jìn)熵值法的運(yùn)算思路，本文計(jì)算出新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值V1和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值V2；根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型的運(yùn)算思路，計(jì)算出兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度C與耦合協(xié)調(diào)度G，計(jì)算結(jié)果展示在圖1上。

(一)農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)變化特征

從圖1可見(jiàn)，新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值整體上呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，自1994年的0.302 1上升至2013年的0.842 8，增長(zhǎng)趨勢(shì)比較明顯，樣本考察期內(nèi)新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值呈現(xiàn)出了“緩慢增長(zhǎng)”“快速增長(zhǎng)”的兩階段特征，即1994年—2003年呈“緩慢增長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)，其中2001年和2002年出現(xiàn)2個(gè)低值，自2003年后呈“快速增長(zhǎng)”態(tài)勢(shì)，且2013年農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值最高，達(dá)到0.842 8。自1994年以來(lái)，在開(kāi)發(fā)性金融政策的驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)已步入城鎮(zhèn)化第二階段的“快速發(fā)展”軌道[19-20]，而新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化卻在1994年—2003年仍然處于緩慢增長(zhǎng)階段，探究其原因，新疆區(qū)域環(huán)境特點(diǎn)和稟賦劣勢(shì)成為制約農(nóng)村城鎮(zhèn)化有序推進(jìn)的主要原因，作為西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，新疆遙遠(yuǎn)的空間距離、分散的綠洲布局及極低的人口密度使得新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展的步子始終邁不開(kāi)，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展模式在2003年以前始終得不到規(guī)模化推動(dòng)，傳統(tǒng)依賴單一化農(nóng)業(yè)要素流動(dòng)的發(fā)展慣性仍然抑制著農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展，城鎮(zhèn)分布的散狀化造成各城鎮(zhèn)發(fā)展輻射帶動(dòng)能力弱；城鎮(zhèn)建設(shè)所需的要素受制于稟賦條件劣勢(shì)的影響而得不到有效供應(yīng)，城鎮(zhèn)建設(shè)材料嚴(yán)重依賴于外部供給，基礎(chǔ)設(shè)施的落后也嚴(yán)重阻滯了工業(yè)化發(fā)展，進(jìn)而難以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展。從圖1也可以看出，1998年后的1999年和2000年，新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展速度較1994年—2003年整個(gè)階段提高，這主要在于中國(guó)為了應(yīng)對(duì)1998年亞洲金融危機(jī)而提出來(lái)了“城鎮(zhèn)化”發(fā)展戰(zhàn)略，使得1999年和2000年的城鎮(zhèn)化推進(jìn)較為順利，但刺激政策與新疆當(dāng)時(shí)的區(qū)位環(huán)境和稟賦條件不匹配，結(jié)果2001年和2002年的農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平有所降低，只到2003年新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化在國(guó)家利好政策和自身稟賦提升的基礎(chǔ)上才開(kāi)始走上快速發(fā)展的道路，從2003年—2013年，新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、硬件建設(shè)、居民生活等方面都得較大提升，城鎮(zhèn)非農(nóng)居民人數(shù)、居民消費(fèi)、民生設(shè)施、教育環(huán)境都得到了較大程度的提高。

圖1新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)水平及耦合協(xié)調(diào)度
表2農(nóng)村城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系

目標(biāo)層要素層權(quán)重指標(biāo)層權(quán)重方向農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平X經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(X1)0.3342X11人均GDP(元)0.0575+X12城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入(元)0.0625+X13農(nóng)牧民人均純收入(元)0.0471+X14非農(nóng)就業(yè)比重(%)0.0531+X15非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值比重(%)0.0492+X16人均生活能源消費(fèi)量(公斤標(biāo)準(zhǔn)煤)0.0648+居民生活水平(X2)0.3061X21城鎮(zhèn)居民家庭食品消費(fèi)支出比重(%)0.0716-X22教育支出占GDP比重(%)0.0563+X23城鎮(zhèn)人均住房建筑面積(平方米)0.0529+X24城鎮(zhèn)天然氣普及率(%)0.0389+X25城鎮(zhèn)自來(lái)水普及率(%)0.0483+X26城鎮(zhèn)居民家庭家用汽車(chē)擁有量(輛)0.0381+城鎮(zhèn)建設(shè)水平(X3)0.1935X31公路網(wǎng)密度(千米/萬(wàn)平方千米)0.0327+X32人均擁有道路面積(平方米)0.0441+X33城鎮(zhèn)供熱面積(萬(wàn)平方米)0.0555+X34城鎮(zhèn)綠化面積(公頃)0.0277+X35城鎮(zhèn)自來(lái)水年供水量(萬(wàn)立方米)0.0335+社會(huì)發(fā)展水平(X4)0.1662X41城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?%)0.0461+X42萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)(人)0.0304+X43萬(wàn)人大學(xué)生數(shù)(人)0.0238+X44城鄉(xiāng)居民收入差異度(%)0.0337-X45城鎮(zhèn)人口密度(人/平方公里)0.0322+生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平Y(jié)生態(tài)環(huán)境水平(Y1)0.2714Y11人均造林面積(公頃/人)0.0589+Y12人均耕地面積(公頃/人)0.0717+Y13人均水資源量(立方米/人)0.0337+Y14人均糧食產(chǎn)量(公斤/人)0.0497+Y15單位面積糧食產(chǎn)量(萬(wàn)噸/公頃)0.0574+生態(tài)環(huán)境壓力水平(Y2)0.4353Y21人均廢水排放量(噸/人)0.0471-Y22人均二氧化硫排放量(噸/人)0.0395-Y23人均煙塵排放量(噸/人)0.0404-Y24工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量0.0396-Y25生活垃圾清運(yùn)量(萬(wàn)噸)0.0618-Y26農(nóng)用塑料薄膜使用量(噸)0.0273-Y27農(nóng)用柴油使用量(萬(wàn)噸)0.0365-Y28農(nóng)藥使用量(噸)0.0361-Y29農(nóng)用化肥使用量(萬(wàn)噸)0.0517-Y210草地退化面積(千公頃)0.0553-生態(tài)環(huán)境抗逆水平(Y3)0.2933Y31工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率(%)0.0269+Y32工業(yè)固體廢物綜合利用量(萬(wàn)噸)0.0326+Y33固體廢物綜合利用率(%)0.0267+Y34生活垃圾無(wú)害處理率(%)0.0399+Y35水土流失治理率(%)0.0448+Y36城鎮(zhèn)綠化面積(公頃)0.0693+Y37當(dāng)年新增種草面積(千公頃)0.0531+

(二)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指數(shù)變化特征

從圖1可見(jiàn)，新疆生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值在1994年—2005年在基本上保持著緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但在2006年和2007年卻出現(xiàn)了迅速下降，結(jié)果2005年—2009年新疆生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值呈現(xiàn)了“U”形增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，從2010年以后才開(kāi)始超過(guò)2005年的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值，表明新疆生態(tài)環(huán)境水平在2005年以前逐年有所改善但改善力度不大，而2006年和2007年的生態(tài)環(huán)境水平出現(xiàn)了明顯下滑，只到2008年開(kāi)始才得到明顯改善，2008年后的生態(tài)環(huán)境水平改善力度顯著加大，且2010年后的生態(tài)環(huán)境水平超過(guò)了以往時(shí)段的生態(tài)環(huán)境水平。探究評(píng)價(jià)結(jié)果的原因，盡管新疆2005年以前滯后的工業(yè)化沒(méi)有給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)更多的消極作用，但新疆地處西北干旱區(qū)，天然脆弱的生態(tài)環(huán)境加上農(nóng)民不合理的耕作方式和牧民不加節(jié)制的超載放牧、濫墾草原行為給新疆生態(tài)環(huán)境造成了極大破壞。政府增加生態(tài)環(huán)境整治力度，也只能對(duì)生態(tài)環(huán)境改善起到微弱的促進(jìn)作用。而在2006年和2007年，新疆雖然在改善農(nóng)業(yè)耕作方式、化解草原“公地悲劇”、治理環(huán)境等方面做出了多方面努力，但在已經(jīng)得到明顯發(fā)展的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的影響下，新疆生態(tài)環(huán)境水平出現(xiàn)了明顯下降，且在2008年新疆受到了嚴(yán)重干旱影響，生態(tài)環(huán)境水平恢復(fù)受到較大挑戰(zhàn)，直到2011年開(kāi)始才恢復(fù)超過(guò)2006年以前的生態(tài)環(huán)境水平，不過(guò)2011年以后的生態(tài)環(huán)境水平改善明顯，說(shuō)明新疆近年來(lái)雖然受到了多方壓力，但為生態(tài)環(huán)境改善而做出的努力得到了有效回報(bào)。

(三)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變

從圖1可以看出，1994年—2013年的耦合度總體上保持在0.49左右，20年間的耦合度波動(dòng)不明顯，只是在2006年—2008年三年的耦合度較低，且最低值在2007年為0.442 3。2007年的低值在于生態(tài)環(huán)境治理水平與快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程嚴(yán)重脫鉤，落后的生態(tài)環(huán)境治理能力不能夠有效抵消農(nóng)村城鎮(zhèn)化帶來(lái)的負(fù)面影響。但是從整體耦合度的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度與時(shí)間的相關(guān)性不顯著，說(shuō)明新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境存在緊密的耦合關(guān)系，且農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的重點(diǎn)和強(qiáng)度存在時(shí)間差異性。

同時(shí)，從評(píng)價(jià)的耦合協(xié)調(diào)度來(lái)看，耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢(shì)，從1994年的0.393 9上升到了2013年的0.609 2，農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)也由低度失調(diào)調(diào)整到了2013年的低度協(xié)調(diào)階段，且在期間長(zhǎng)時(shí)段的經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)兩個(gè)階段，不過(guò)從整體上主要可以分為兩個(gè)階段，即1994年—2009年的失調(diào)階段和2010年—2013年的協(xié)調(diào)階段，說(shuō)明農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2009年以后才呈現(xiàn)出顯著的影響效應(yīng)，兩大系統(tǒng)在2009年之前存在微弱的相互作用。主要在于2009年的暴力恐怖事件后，國(guó)家對(duì)新疆的政策傾斜力度明顯，加上新疆歐亞大陸橋的橋頭堡地位，內(nèi)外部諸多有利條件的驅(qū)使下，新疆城鎮(zhèn)化走上了真正的快速發(fā)展軌道，城鎮(zhèn)建設(shè)得到了全方位的有效推進(jìn)。城鎮(zhèn)面貌煥然一新，城鎮(zhèn)非農(nóng)人口增多，城鎮(zhèn)居民素質(zhì)明顯提高，城鎮(zhèn)配套設(shè)施建設(shè)得到明顯改進(jìn)，城鎮(zhèn)環(huán)境治理機(jī)制取得顯著改善，城鎮(zhèn)文明上升到了較高層次，農(nóng)村城鎮(zhèn)化雖然為生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了一定壓力。但農(nóng)村城鎮(zhèn)化為生態(tài)環(huán)境催生的環(huán)境抗壓能力更多帶來(lái)的是生態(tài)環(huán)境的有效改善，農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)近年來(lái)走上了相互促進(jìn)相互驅(qū)動(dòng)的良好局面。不過(guò)2013年兩者的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型才開(kāi)始步入低度協(xié)調(diào)階段，離中度協(xié)調(diào)還有一定距離，要實(shí)現(xiàn)高度協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)的目標(biāo)還需更多努力和付出，需要通過(guò)更多制度安排和機(jī)制設(shè)計(jì)確保農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展能夠處于帕累托改進(jìn)軌跡，且通過(guò)帕累托改進(jìn)軌跡不斷趨于帕累托最優(yōu)目標(biāo)。

(四)耦合協(xié)調(diào)度類(lèi)型

通過(guò)比較分析農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值，可以將新疆1994年—2013年農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度劃分為三種類(lèi)型，第一種為農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型(V1V2)，該種類(lèi)型特點(diǎn)是農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)生態(tài)環(huán)境的驅(qū)動(dòng)力大于生態(tài)環(huán)境對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展的推動(dòng)作用。從圖1可見(jiàn)，新疆在1994年—2003年的V1V2，此段時(shí)期為生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后型。由此可見(jiàn)，新疆在2003年之前的農(nóng)村城鎮(zhèn)化推進(jìn)水平要比同期的生態(tài)環(huán)境水平低；2003年之后農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平大幅度提高，超過(guò)了同時(shí)期的生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平。表明新疆的農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平匹配化程度低，甚至兩者在某種程度上存在相互抑制作用，即2003年以前由于對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的要求，在沒(méi)有有效環(huán)境保護(hù)配套措施的情況下，農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展會(huì)受到相應(yīng)限制；在國(guó)家出臺(tái)《關(guān)于做好2003年西部開(kāi)發(fā)工作的通知》以后，新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展在2003年出現(xiàn)較大轉(zhuǎn)折，農(nóng)村城鎮(zhèn)化在2003年以后得到了強(qiáng)有力的支持，農(nóng)村城鎮(zhèn)化走上了快速發(fā)展道路，而當(dāng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化步入快速發(fā)展軌道上后，農(nóng)村城鎮(zhèn)化卻為生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了諸多壓力，城鎮(zhèn)工業(yè)廢氣廢水、城鎮(zhèn)生活垃圾、城鎮(zhèn)交通車(chē)輛的尾氣排放等都對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了不同程度的破壞。因此，新疆不僅要大力推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程，要在質(zhì)量上把好新型城鎮(zhèn)化建設(shè)關(guān)，建立起人文關(guān)懷的農(nóng)村城鎮(zhèn)化，通過(guò)農(nóng)村城鎮(zhèn)化推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，同時(shí)要加大生態(tài)環(huán)境治理力度，讓農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展共同邁向更高水平，進(jìn)而樹(shù)立新疆城鎮(zhèn)新面貌，也是當(dāng)前“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)新疆城市新形象的必然要求，這樣的城鎮(zhèn)化才能是健康可持續(xù)的城鎮(zhèn)化。

四、結(jié)論與政策含義

農(nóng)村城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)是新農(nóng)村建設(shè)的必選之路，而生態(tài)環(huán)境有效治理下的新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)更是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要任務(wù)。對(duì)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究是破解該地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展難題的關(guān)鍵，是確保西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安的有效解決路徑。本文通過(guò)構(gòu)建新疆農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用改進(jìn)的熵值法，基于耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)新疆1994年—2013年的農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)：(1)新疆的農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)步伐不斷加快，其綜合函數(shù)評(píng)價(jià)值由1994年的0.302 1上升到2013年的0.842 8，上升幅度明顯；而生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值雖然在2005年—2009年呈現(xiàn)了“U”形增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，但整體上也呈現(xiàn)出了不斷趨好的局面，其綜合函數(shù)評(píng)價(jià)值由1994年的0.318 6上升到2013年的0.653 7；(2)20年時(shí)期農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合度波動(dòng)幅度不顯著，整體徘徊在0.49左右。而耦合協(xié)調(diào)度卻變化明顯，由2003年的0.393 9變?yōu)?013年的0.609 2，但耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型直到2010年才由之前的失調(diào)調(diào)整到協(xié)調(diào)，且在2013年才轉(zhuǎn)為低度協(xié)調(diào)階段，離中度協(xié)調(diào)還有一定距離，與高度協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)差距較大，同時(shí)以2003年為分段點(diǎn)可以把新疆耦合協(xié)調(diào)度劃分為兩種類(lèi)型，2003年之前長(zhǎng)時(shí)期屬于農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后型，2003年以后為生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后型。表明新疆的農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平匹配化程度偏低，甚至兩者在某種程度上存在相互抑制作用，即2003年以前由于對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的要求，在沒(méi)有有效環(huán)境保護(hù)配套措施的情況下，農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展會(huì)受到相應(yīng)限制。不過(guò)農(nóng)村城鎮(zhèn)化在2003年以后得到了強(qiáng)有力的支持，農(nóng)村城鎮(zhèn)化走上了快速發(fā)展道路，而當(dāng)農(nóng)村城鎮(zhèn)化步入快速發(fā)展軌道上后，農(nóng)村城鎮(zhèn)化卻為生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了諸多壓力，城鎮(zhèn)工業(yè)廢氣廢水、城鎮(zhèn)生活垃圾、城鎮(zhèn)交通車(chē)輛的尾氣排放等都對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了不同程度的破壞。

根據(jù)以上實(shí)證研究結(jié)論，為了能夠有效提高農(nóng)村城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，建立起具有良好生態(tài)環(huán)境的新型城鎮(zhèn)化，本文提出如下政策建議：一是建立生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)治理跟蹤機(jī)制?？茖W(xué)規(guī)劃新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，加大新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的同時(shí)，不斷完善生態(tài)環(huán)境治理措施，協(xié)同新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展加快完善生態(tài)環(huán)境保護(hù)的配套設(shè)施，增強(qiáng)城鎮(zhèn)處理廢氣廢水、垃圾廢物等污染物的能力，有效消除農(nóng)村城鎮(zhèn)化給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)的負(fù)面影響，通過(guò)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的契機(jī)動(dòng)態(tài)化持久性地增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的抗逆水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)互進(jìn)。二是做好對(duì)城鎮(zhèn)企業(yè)整個(gè)生產(chǎn)鏈條的環(huán)境管理。嚴(yán)格把控企業(yè)的環(huán)保設(shè)施和排污標(biāo)準(zhǔn)，建立起對(duì)企業(yè)的環(huán)保條件進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控的監(jiān)督機(jī)制，針對(duì)企業(yè)污染產(chǎn)生的不可耗竭外部性和可耗竭的外部性，政府應(yīng)制定明晰的差別化懲罰機(jī)制，有效降低企業(yè)在環(huán)保方面的僥幸心理。同時(shí)政府應(yīng)該加大環(huán)境保護(hù)投資力度、創(chuàng)新環(huán)保技術(shù)，讓環(huán)境問(wèn)題得到標(biāo)本兼治。三是加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的輿論宣傳教育作用。多渠道多角度地宣傳環(huán)境保護(hù)的重要性和緊迫性，有效提高企業(yè)和居民的環(huán)保意識(shí)，切實(shí)通過(guò)多方力量的自發(fā)意識(shí)讓環(huán)境保護(hù)落到實(shí)處，最終改變生態(tài)環(huán)境滯后的不利局面，真正建立起具有人文關(guān)懷的農(nóng)村城鎮(zhèn)化。

〔1〕 白永秀,吳豐華.城市化進(jìn)程中的農(nóng)村人文關(guān)懷及其設(shè)想[J].改革,2010(7):111-115.

〔2〕 中野尊正，等.城市生態(tài)學(xué)[M].孟得新,等譯.北京:科學(xué)出版社,1986.

〔3〕 WALTER A ROSENBAUM. Environment politics and policy[C].A Division of Congressional Quarterly Zinc,Wanshington,1980:87-92.

〔4〕 YANITSKY O.Social problem of man's environment[J].TheCityandEcology,1987,1:174.

〔5〕 REGISTER R.Eco-cityberkely:buildingcitiesforahealthyfuture[M].Berley:North Atlantic Books,1990.

〔6〕 REGISTER R.Ecocities:buildingcitiesinbalancewithnature[M].Berkeley Hills Books,2001.

〔7〕 MELISSA R,STEWARD T,OLGA B.The new global urban realm:complex,connected,diffuse and diverse social-ecological systems[J].OpenAccessJournal,2015,7(5):5211-5240.

〔8〕 馬世駿.社會(huì)經(jīng)濟(jì)自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1984(1):1-9.

〔9〕 宗躍光.城市景觀生態(tài)價(jià)值的邊際效用分析法[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),1998(4):52-54.

〔10〕 李鋒.中國(guó)西部城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)特點(diǎn)與生態(tài)調(diào)控對(duì)策研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2003(6):72-74.

〔11〕 陳軍飛,王慧敏.城市生態(tài)系統(tǒng)診斷預(yù)警體系研究[J].城市問(wèn)題,2005(6):5-10.

〔12〕 黃志啟.城鎮(zhèn)化過(guò)程中城市生態(tài)系統(tǒng)脆性發(fā)生機(jī)理與預(yù)防[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014(8):44-49.

〔13〕 鄧清華.生態(tài)城市空間結(jié)構(gòu)研究[J].熱帶地理,2003(3):280-284.

〔14〕 劉耀彬,宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學(xué),2005(4):408-413.

〔15〕 王新杰,薛東前.西安市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展模式演化分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2009(8):408-413.

〔16〕 劉耀彬,宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度及其預(yù)測(cè)模型研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005 (1):91-96.

〔17〕 羅能生，等.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2013(11):53-60.

〔18〕 張榮天,焦華富.中國(guó)省際城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)與優(yōu)化探討[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015(7):12-17.

〔19〕 郭濂.開(kāi)發(fā)性金融支持新型城鎮(zhèn)化的思考[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào),2013-12-18.

〔20〕 楊慧,倪鵬飛.金融支持新型城鎮(zhèn)化研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2015(1):1-12.

(責(zé)任編輯周吉光)

Research on Coupling Coordinative Degree between Rural Urbanization and Eco-Environment in Western Underdeveloped Region

CHEN Zhi-guo1, LI Hong1, XIN Chong-chong1, LI Cheng-you2, LIU Xiang-hui1

(1. Xinjiang Agricultural University, Urumqi, Xinjiang 830052;2. Shandong University of Finance Economics, Jinan, Shandong 250014)

The key to solving the problem of economic and social development is the research on coupling coordinative degree between rural urbanization and eco-environment in western underdeveloped region, which is the effective solution path to ensuring social stability and long period of stability. Based on the coupling coordinative degree model, and by using improved entropy method, this paper empirically researches on the coupling coordinative degree between rural urbanization and eco-environment by constructing the evaluation index system of the coupling coordination of the rural urbanization and eco-environment in Xinjiang from 1994 to 2013. The empirically research results find: The comprehensive evaluation functional value of rural urbanization and eco-environment generally presents an upward trend in Xinjiang. Besides, the fluctuation range of coupling degree is not significant, and which is overall hovering around 0.49. While the coupling coordinative degree changes significantly. Meanwhile, the research results find that this paper takes 2003 as the dividing line, the rural urbanization development lags behind eco-environment for a long time before 2003, and then the eco-environment development lags behind rural urbanization after 2003, which show: the matching degree of rural urbanization and ecological environment is lower, and they are even mutually inhibitory in some degree.

rural urbanization; eco-environment; coupling coordinative degree; western underdeveloped region

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.02.006

2016-01-11

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (71562033)；新疆人文社科重點(diǎn)研究基地干旱區(qū)農(nóng)村發(fā)展研究中心課題(XJEDU030114Y02)；新疆自治區(qū)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(XJGRI2015085)。

陳治國(guó)(1984—)，男，陜西西安人，新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院博士生，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。

F291.1

A

1007-6875(2016)02-0033-08

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.02.006.html網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-04-2015：30