兩種全自動血細胞分析儀的比對分析

陳丹霞,胡亮杉,李澤泳,楊華文,宋少華

(廣東省第二人民醫(yī)院，廣州 510310)

?

·臨床研究·

兩種全自動血細胞分析儀的比對分析

陳丹霞,胡亮杉,李澤泳,楊華文,宋少華

(廣東省第二人民醫(yī)院，廣州 510310)

目的比對邁瑞B(yǎng)C-6900和Sysmex XS-800i全自動血細胞分析儀血液模式的性能。方法采取標本160份，同時在兩種血細胞分析儀上檢測。按照NCCLS EP9-A2文件要求，根據(jù)美國臨床實驗室修正法規(guī)(CLIA′88)標準的1/2對白細胞、紅細胞、血紅蛋白和血小板4項指標進行比對分析。結(jié)果兩種血細胞分析儀的白細胞、紅細胞、血紅蛋白和血小板差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，相關(guān)系數(shù)均在0.975～1.000(r2≥0.95)，醫(yī)學決定水平均在1/2可接受范圍內(nèi)。結(jié)論兩種血細胞分析儀具有較高相關(guān)性，均能運用于臨床檢驗。

全自動血細胞分析儀；血常規(guī)；比對分析

目前，實驗室內(nèi)同時使用不同品牌和不同型號的血液分析儀進行臨床檢驗的現(xiàn)象很常見。定期對每臺儀器進行比對分析，明確不同儀器的性能，確保檢驗結(jié)果的準確性和一致性是保證檢驗質(zhì)量的關(guān)鍵[1]。邁瑞B(yǎng)C-6900和Sysmex XS-800i全自動血細胞分析儀均利用激光流式細胞術(shù)結(jié)合熒光核酸染色技術(shù)，通過細胞內(nèi)核酸含量和細胞體積等指標區(qū)分各種細胞類型，提高了對各類細胞的精準識別和檢測[2-5]。因此，本文對上述兩種全自動血細胞分析儀血液分析模式進行比對，為實驗室內(nèi)部儀器性能的驗證和內(nèi)部基準儀器的選擇提供參考，現(xiàn)將相關(guān)情況報道如下。

1　材料與方法

1.1標本收集160份標本均按照世界衛(wèi)生組織《靜脈采血的最佳操作》采集靜脈血液，使用乙二胺四乙酸二鉀(EDTA-K2)抗凝的真空采血管。每天采集32份，連續(xù)5 d。32份標本排除新生兒和已確診或可疑血液系統(tǒng)疾病標本，包括白細胞、血小板、紅細胞和血紅蛋白的高、中、低值各8份。其中，白細胞>15×109/L(高值)的標本3份，白細胞為(7～9)×109/L(中值)的標本2份，白細胞<3×109/L(低值)的標本3份，共計8份；血小板>400×109/L(高值)的標本3份，血小板為(220～280)×109/L(中值)的標本2份，血小板<80×109/L(低值)的標本3份，共計8份；紅細胞>5.5×1012/L的標本3份，紅細胞為(4.0～5.0)×1012/L(中值)的標本2份，紅細胞<2.8×1012/L(低值)的標本3份，共計8份；血紅蛋白>150 g/L(高值)的標本3份，血紅蛋白為(130～150)g/L(中值)的標本2份，血紅蛋白<80 g/L(低值)的標本3份，共計8份。全部標本均在送檢當天內(nèi)完成檢測。

1.2檢測方法全血細胞計數(shù)及白細胞分類自動分析嚴格按照邁瑞B(yǎng)C-6900和Sysmex XS-800i儀器操作說明進行，并每天做高、中、低值的全血質(zhì)控，所有試驗(除穩(wěn)定性試驗以外)均在取血4 h內(nèi)完成。檢測前對2臺全自動血細胞分析儀進行調(diào)校，使儀器處于正常工作狀態(tài)，并且2臺儀器處于同一實驗室內(nèi)，保證室內(nèi)溫度、濕度相同。將采集到的抗凝血進行充分混勻，分別在2臺全自動血細胞分析儀中進行白細胞、紅細胞、血小板和血紅蛋白檢測，每份檢測時間≤1 h，標本檢測4次，計算其平均值作為結(jié)果數(shù)據(jù)。

1.3統(tǒng)計學處理采用SPSS20.0進行相關(guān)性分析，2個檢測系統(tǒng)樣本測定結(jié)果的統(tǒng)計采用兩樣本均數(shù)配對t檢驗，計算線性回歸方程，進行相關(guān)性與回歸分析，計算線性回歸的方程式為Y=bX+a。比較檢測方法的分布范圍是否合適，用相關(guān)系數(shù)(r)作粗略估計，如r≥0.975或r2≥0.95，則認為該檢測方法范圍合適，直線回歸統(tǒng)計的斜率和截距可靠；如r2<0.975，則使用部分個別差異法計算平均偏差。儀器的系統(tǒng)誤差依照CLIA′88能力驗證計劃的分析質(zhì)量要求，方法學比較評估的SE%不大于允許誤差的1/2屬臨床可接受水平，為臨床可接受標準。以醫(yī)學決定水平處的系統(tǒng)誤差來判斷檢測系統(tǒng)是否具有可比性，檢測結(jié)果是否一致[6]。將各項目給定的醫(yī)學決定水平濃度Xc代入回歸方程，計算試驗方法(Y)與比較方法(X)之間的系統(tǒng)誤差(SE)。SE=|Yc-Xc|，SE%=SE/Xc×100%[7]。

2　結(jié)　　果

2.14項指標的結(jié)果比較2臺血細胞分析儀的白細胞、血小板、紅細胞和血紅蛋白檢測結(jié)果比較，經(jīng)兩樣本均數(shù)的配對t檢驗，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。

2.2臨床可接受性能判斷以邁瑞B(yǎng)C-6900的檢測結(jié)果為X值，Sysmex XS-800i的檢測結(jié)果為Y值，2臺全自動血細胞分析儀的白細胞、血小板、紅細胞和血紅蛋白4項檢測指標相關(guān)系數(shù)均在0.975～1.000之間，r2≥0.95，相關(guān)性良好；用線性回歸方程計算其醫(yī)學決定水平，均在1/2可接受范圍內(nèi)，具體見表2。

表1　　4項指標檢測結(jié)果比較

表2　　醫(yī)學決定水平處各檢測系統(tǒng)可接受性能的評價

3　討　　論

全自動血細胞分析儀已廣泛運用于臨床血液檢測，不同品牌不同型號的血細胞分析儀同時使用，給臨床提供快速和準確的檢驗數(shù)據(jù)已是普遍現(xiàn)象。建立儀器合理的校準和比對程序是保障檢測質(zhì)量的關(guān)鍵。實驗室的室內(nèi)質(zhì)控和室間質(zhì)評基本上可以避免偶然誤差和系統(tǒng)誤差，卻不能滿足不同儀器間結(jié)果的比對[8]。儀器使用一段時間后，會出現(xiàn)漂移，因此血細胞分析儀至少每半年進行校準1次，校準不僅要用校準品進行驗證，而且還要求在檢測臨床的標本之前，再次用質(zhì)控品進行驗證，確保校準的正確，檢測系統(tǒng)或方法的分析評價是臨床檢驗質(zhì)量管理的重要內(nèi)容[9-10]。進行對比試驗時，可以參考NCCLS文件EP9-A2進行分析。用EP9-A2文件不僅可以對同一實驗室不同型號的儀器間統(tǒng)一檢驗項目進行比對分析，同時也可以對候選的檢驗方法進行評價，判斷其誤差是否在可接受范圍之內(nèi)，從而保證患者樣本檢測結(jié)果的準確性和穩(wěn)定性[11]。按照EP9-A2文件的指導進行試驗時，EP9-A2在選取標本的時候涵蓋了標本的高、中、低值，對收集到的標本隨機編號，考慮到了交叉污染對儀器的影響。本研究結(jié)果顯示，邁瑞B(yǎng)C-6900與Sysmex XS-800i 4項指標檢測白細胞、血小板、紅細胞和血紅蛋白，用配對t檢驗統(tǒng)計，差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，提示2個檢測系統(tǒng)均可同時用于臨床血液系統(tǒng)檢測。

對于臨床可接受性能的分析發(fā)現(xiàn)，邁瑞B(yǎng)C-6900檢測系統(tǒng)各項指標線性良好，白細胞的r2>0.998 1，t=1.767，P>0.05；血小板的r2>0.994 2，t=1.132，P>0.05；紅細胞的r2>0.999 5，t=0.006，P>0.05；血紅蛋白的r2>0.999 4，t=1.864，P>0.05，白細胞、血小板、紅細胞和血紅蛋白的SE%都不大于允許誤差的1/2，與Sysmex XS-800i的檢測結(jié)果相關(guān)性良好，差異有統(tǒng)計學意義。而2個檢測系統(tǒng)的差異在醫(yī)學決定水平可接受內(nèi)，檢測結(jié)果有良好的可比性，提示2個檢測系統(tǒng)檢測結(jié)果可靠，可為臨床疾病診斷、療效觀察提供可靠保證。

[1]周德鵬，梁英杰，梁凌云，等．不同血細胞分析儀比對試驗結(jié)果分析[J]．國際檢驗醫(yī)學雜志，2012，33(22)：2754-2756．

[2]沈觀樵，金海勇，童海江．不同血細胞分析儀比對分析及偏差評估[J]．現(xiàn)代實用醫(yī)學，2014，26(11)：1448-1449．

[3]喬蕊，崔艷梅，李晶，等．全自動血液分析儀Sysmex XE-2100、Beckman-Couler LH750和邁瑞B(yǎng)C-5800性能驗證的比較[J]．檢驗醫(yī)學，2013，28(10)：917-920．

[4]田雪梅，牛莉莉，張鑫．邁瑞B(yǎng)C-6800血細胞分析儀的性能驗證[J]．新疆醫(yī)學，2015，45(2)：197-200．

[5]馬艷，程招敏，柯培鋒，等．邁瑞B(yǎng)C5800血細胞分析儀的性能評價[J]．中國醫(yī)療設(shè)備，2012，27(8)：125-127．

[6] CLSI.EP9-A2 Method comparison and bias estimation using patient samples[S].Wayne,PA:CLSI,2002.

[7]李鴻飛，趙威，邱廣斌．應(yīng)用定值新鮮血對血液分析儀進行比對[J]．檢驗醫(yī)學與臨床，2012，9(21)：2759-2760．

[8]魏昊，叢玉隆.中國實驗室國家認可委員會技術(shù)委員會醫(yī)學分委會．醫(yī)學實驗室質(zhì)量管理與認可指南[M]．北京：中國計量出版社，2004：72-75．

[9]International Organization for Standardization．ISO15189 Medical.laboratories- particular requirements for quality and competence[S]．Geneva：ISO,2003．

[10]CLSI.Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples；Proposed guideline.EP9-A2[M].2nd ed.Wayne Pennsylvania,USA：CLSI,2002.

[11]陳玉禎，葉桂樣．EP9-A在血液分析儀比對中的應(yīng)用[J]．國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2009，15(2)：69-71．

10.3969/j.issn.1673-4130.2016.18.054

A

1673-4130(2016)18-2634-03

2016-02-28

2016-06-09)