護(hù)理干預(yù)對手術(shù)室非全身麻醉患者的負(fù)性情緒及舒適度的影響

謝楊

摘要：目的 探究對手術(shù)室非全身麻醉患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后對其負(fù)性情緒及舒適度的影響。方法 臨床納入2013年7月～2014年8月在我院手術(shù)室進(jìn)行手術(shù)的非全身麻醉患者112例，按隨機(jī)投擲法進(jìn)行分組，對照組56例行一般護(hù)理，研究組56例結(jié)合護(hù)理干預(yù)，探究兩組間生命體征、心理狀態(tài)、滿意程度、舒適度。結(jié)果 護(hù)理后研究組生命體征水平相比對照組有所改善，P<0.05。護(hù)理后研究組心理狀態(tài)水平相比對照組有所好轉(zhuǎn)，P<0.05。護(hù)理后研究組患者總滿意率88%相比于對照組55%有所提升，P<0.05。護(hù)理后研究組患者舒適程度相比于對照組有所提高，P<0.05。結(jié)論 對手術(shù)室非全身麻醉患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后提高了患者的生命體征水平、心理狀態(tài)、滿意程度、舒適度。

關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù)；手術(shù)室；非全身麻醉；影響

Abstract：Objective To study the influence of nursing intervention in the negative emotion and comfort level for patients with local anesthesia.Methods 112 patients of taking the local anesthesia from July 2013 to August 2014 in our Operating Room were selected.The patients were randomly divided into two groups，56 cases each group.The control group adopted the conventional nursing；study group adopted the comprehensive nursing.The vital signs，mental state，satisfaction and comfort level for two groups were explored.Results After intervention，the vital sign for study group was better than that of control group（P<0.05）；the mental state for study group was better than that of control group（P<0.05）；the satisfaction rate for study group（88%）was higher than that of control group（55%）（P<0.05）；the comfort level for study group was higher than that of control group（P<0.05）.Conclusion For patients with local anesthesia，the nursing intervention can improve the patients vital sign，mental state，satisfaction and comfort level.

Key words：Nursing intervention；Operating room；Local anesthesia；Influence

手術(shù)對患者機(jī)體的損害較大，破壞了臟器組織等的完整性，且病情一般較急重，患者承受著較大的心理壓力[1]?，F(xiàn)選取2013年7月～2014年8月在我院手術(shù)室進(jìn)行手術(shù)的非全身麻醉患者112例，其中56例結(jié)合護(hù)理干預(yù)，詳細(xì)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 本次研究對象112例均為2013年7月～2014年8月在我院手術(shù)室進(jìn)行手術(shù)的非全身麻醉患者。所有患者按隨機(jī)投擲法分為兩組，對照組中男性30例，女性26例，年齡22～55歲，平均年齡為（40.2±3.6）歲。研究組中男性31例，女性25例，年齡20～55歲，平均年齡為（40.5±3.2）歲。上述資料無差異，P>0.05。

1.2方法

1.2.1對照組 常規(guī)幫助患者取合適體位，術(shù)前進(jìn)行物品的準(zhǔn)備，幫助醫(yī)師進(jìn)行手術(shù)衣的穿脫。

1.2.2研究組 結(jié)合對照組的護(hù)理措施增加：①術(shù)前護(hù)理：術(shù)前應(yīng)對患者進(jìn)行手術(shù)相關(guān)情況的介紹，告知其手術(shù)的步驟、原理、疾病的知識及手術(shù)的必要性。告知其禁食、禁水等手術(shù)前相關(guān)事項，使患者消除對手術(shù)的恐懼。②術(shù)中護(hù)理：待患者進(jìn)入手術(shù)室后，護(hù)理人員對其進(jìn)行環(huán)境的介紹，態(tài)度應(yīng)熱情沉穩(wěn)，消除陌生感。手術(shù)時協(xié)助醫(yī)生進(jìn)行器械的傳遞，并時刻監(jiān)測患者的生命體征，注意失血情況及溫度。術(shù)中可對患者的肢體進(jìn)行碰觸，對患者進(jìn)行鼓勵，可適當(dāng)播放舒緩音樂，使患者放松。③術(shù)后護(hù)理：縫合前應(yīng)對器械進(jìn)行兩人的清點(diǎn)，手術(shù)結(jié)束后對污血進(jìn)行擦拭，整理患者衣物及被單，送患者會病房做好交接。

1.3統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計數(shù)資料用百分比（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1生命體征 護(hù)理后研究組生命體征水平相比對照組有所改善，P<0.05，見表1。

2.2心理情況 護(hù)理后研究組心理狀態(tài)水平相比對照組有所好轉(zhuǎn)，P<0.05，見表2。

2.3滿意度 護(hù)理后研究組患者總滿意率88%相比于對照組55%有所提升，χ2=26.72，P<0.05。

2.4舒適度 護(hù)理后研究組患者舒適程度總分（106.4±5.24）相比于對照組（86.54±5.21）有所提高，t=20.16，P<0.05。

3 討論

手術(shù)可對患者的自身免疫力進(jìn)行破壞，增加了疾病的危險性，手術(shù)患者均需要進(jìn)行麻醉處理，一般分為兩種，局部麻醉與全身麻醉，局部麻醉的患者在手術(shù)過程中保持清醒狀態(tài)，因而對手術(shù)的恐懼感更加強(qiáng)烈[2]。

護(hù)理干預(yù)是近年來興起的一種護(hù)理模式，有研究顯示[3]，對手術(shù)室非全身麻醉患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)后，明顯的降低了患者的心理壓力，提高了生活質(zhì)量及預(yù)后情況，維持了良好的護(hù)患關(guān)系。本次研究結(jié)果顯示，護(hù)理后研究組患者生命體征水平、心理狀態(tài)水平相比對照組有所好轉(zhuǎn)，P<0.05。護(hù)理后研究組患者總滿意率、舒適程度相比于對照組有所提高，P<0.05。結(jié)果提示，有曉得護(hù)理干預(yù)能夠使患者了解到治療的原理及重要性，增加患者的配合程度，從而提高手術(shù)的質(zhì)量，減少風(fēng)險[4]。

綜上所述，實(shí)施護(hù)理干預(yù)后明顯的提高了患者的滿意程度、舒適度，改善了心理狀態(tài)及生命體征水平，值得臨床普及推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]蕢曉予.手術(shù)室非全身麻醉患者的心理護(hù)理干預(yù)[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2012，09（4）：142-143

[2]王薇.意象對話技術(shù)應(yīng)用于非全身麻醉手術(shù)患者心理護(hù)理中的效果[J].解放軍護(hù)理雜志，2011，28（6）：22-24

[3]周艷，林紅.手術(shù)室舒適護(hù)理對非全身麻醉患者的心理狀態(tài)及舒適度的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2015，21（9）：1539-1542

[4]朱慧娟.椎管內(nèi)麻醉下行非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋的手術(shù)配合[J].中國誤診學(xué)雜志，2011，11（25）：6251-6251

編輯/翟辰萬