劉小雪
據(jù)印度媒體報道,印度一些政客和民眾最近再次發(fā)起所謂“抵制中國貨”運動。這既是因為他們將不久前未能加入核供應(yīng)國集團(NSG)一事歸咎于中國,也因最近中國在安理會擱置了印度要求制裁“虔誠軍”頭領(lǐng)的提案。目前兩國正就這兩個問題進(jìn)行有效溝通,相信終會達(dá)成相互理解。
中印關(guān)系長期存在邊界爭議、中巴關(guān)系等障礙,但兩國早已明白擱置爭議要比相互敵對更有利于各自發(fā)展大局。因而自1988年拉吉夫·甘地訪華開始,兩國政治關(guān)系不斷改善、經(jīng)貿(mào)關(guān)系也得到快速發(fā)展,從2013年起中國一直是印度第一大貿(mào)易伙伴。中印貿(mào)易之所以能快速發(fā)展,是因為兩國間的發(fā)展階梯差有利于形成垂直分工;兩國大而全的工業(yè)體系為開展水平分工奠定了基礎(chǔ);還有就是全球化為兩國在產(chǎn)業(yè)鏈上的分工創(chuàng)造了條件。
當(dāng)前,干擾中印貿(mào)易正常發(fā)展的因素既有政治的、也有經(jīng)濟的。兩國間未決問題的存在有時會影響雙方政治互信,結(jié)果就是,在國防、電信、網(wǎng)絡(luò)甚至交通等一些重大項目上,針對中國資本和產(chǎn)品的安全審查成了印度市場“正大光明”的非關(guān)稅壁壘。經(jīng)濟上,中印貿(mào)易收支不平衡、中方高額的貿(mào)易順差常招致印度不滿。2015年中印貿(mào)易中方順差448.5億美元,占當(dāng)年印度貿(mào)易逆差的1/3強。對于印度這樣一個經(jīng)常賬戶長年赤字、國際收支危機時有發(fā)生的國家,它本身就對貿(mào)易赤字十分警惕。因有如此龐大的貿(mào)易順差存在,中國產(chǎn)品也就更容易成為印度反傾銷制裁的靶子。
在印度提出“印度制造”口號后,印度媒體和一部分人尤愛炒作的是“灑紅節(jié)”上大量來自中國的氣球、彩燈和彩帶等產(chǎn)品,報端常??梢婎}為“難道我們寶貴的外匯只能浪費在這些產(chǎn)品上嗎?”“難道我們印度的制造業(yè)真的如此落后以致生產(chǎn)不出這些產(chǎn)品嗎?”的文章。但對消費者而言,物美價廉才是王道。更何況,媒體提到的這些產(chǎn)品只占中國對印出口的一小部分,作為當(dāng)今高科技產(chǎn)品出口大國,中國對印出口以高科技產(chǎn)品為主,大到機電設(shè)備、電信設(shè)備、鐵路機車等,小到民用電腦、電話等,這些無不是今日印度經(jīng)濟發(fā)展和民眾生活所必需的。
綜合來看,“抵制中國貨”既達(dá)不到印度發(fā)起這場運動的人希望看到的政治效果,也不會根本改變中印之間的貿(mào)易現(xiàn)狀,到頭來只是一場小波浪。對民眾是否會響應(yīng)“抵制中國產(chǎn)品”及其可能堅持的期限、對中印貿(mào)易的具體影響,連印度媒體自己都沒信心,印度《經(jīng)濟時報》為此專發(fā)一篇文章,題目就是“為什么抵制中國產(chǎn)品的呼吁注定失敗”,理由就是“印度制造”無論是從生產(chǎn)成本還是流通成本上都還難與“中國制造”抗衡,相信在這股所謂的“愛國激情”消退后,印度商人和消費者還是會做出經(jīng)濟理性的選擇。▲
(作者是中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員)