中國全要素能源利用效率的動態(tài)演進機制研究

程元棟

(安徽理工大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽　淮南　232001)

?

中國全要素能源利用效率的動態(tài)演進機制研究

程元棟

(安徽理工大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽淮南232001)

構(gòu)建全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型，運用1993～2014年面板數(shù)據(jù)模型，采用DEA模型測算國家全要素能源效率，對其與影響因素之間的關(guān)系進行面板協(xié)整檢驗和估計，計算各影響因素對全要素能源效率增長率的貢獻(xiàn)率。研究表明：國家全要素能源效率整體偏低，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、政府影響力等影響因素之間存在面板協(xié)整關(guān)系；與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)呈負(fù)相關(guān)，與其它因素呈正相關(guān)；受教育水平對能源效率提高的貢獻(xiàn)率最大；在各影響因素的綜合作用下，能源效率呈上升趨勢。

能源效率；面板協(xié)整；貢獻(xiàn)率；演進機制

基于資源和環(huán)境的雙重壓力，能源利用效率問題成為制約我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略問題。從能源利用效率目標(biāo)來看，據(jù)發(fā)改委公布，“十二五”規(guī)劃規(guī)劃綱要要求，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗降低16%，實際累計完成節(jié)能降耗19.71%。 根據(jù)2005年到2015年的實際數(shù)據(jù)測算，為了達(dá)到2020年單位GDP能耗比2005年下降40%～45%，2030年單位GDP碳排放比2005年下降60%-65%的要求，“十三五”單位GDP能耗需要下降13%，單位GDP碳排放需下降14%或15%。

能源的利用效率受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)、人口的文化素質(zhì)、技術(shù)等一系列因素的影響和制約，是一系列因素共同作用的結(jié)果。這些影響因素與我國能源效率變化具有何種關(guān)系，與能源效率動態(tài)演進的作用機制又如何？本研究希望從這些影響因素與能源效率的關(guān)系出發(fā)，實證分析能源效率的動態(tài)演進機制，為提高能源利用效率提供科學(xué)的數(shù)據(jù)參考和決策支持。

一、文獻(xiàn)綜述

從研究文獻(xiàn)來看，目前我國全要素能源效率的研究是學(xué)者關(guān)注的熱點問題，取得了豐碩的研究成果。其研究方法及成果本文從以下幾個方面進行分析：

其一，兩階段研究法。Hu and Wang[1]提出全要素能源效率的概念及其測量方法，成為研究能源效率的主流方法。全要素能源效率體現(xiàn)了資本、能源、勞動力等各投入要素之間的相互替代作用，能更好的反映客觀實際，能源效率的提高也依賴于全因素能源效率的改善。國內(nèi)學(xué)者大多采用DEA模型測量全要素能源效率，然后再采用Tobit模型對全要素能源效率的影響因素進行分析。楊紅亮、史丹[2]在實證研究中對單要素方法和全要素方法進行比較也發(fā)現(xiàn)，全要素能源效率指標(biāo)在考察一個地區(qū)資源稟賦對能效的作用方面有著單要素方法替代不了的優(yōu)勢。采用該研究模式，魏楚、沈滿洪[3]、袁曉玲、張寶山、楊萬平[4]、屈小娥[5]、汪克亮、楊寶臣、楊力[6]等學(xué)者采用時間序列數(shù)據(jù)，選取不同的指標(biāo)，對我國的全要素能源效率及其影響因素進行了研究，研究發(fā)現(xiàn)我國能源效率的變化趨勢呈U型，在2000年左右出現(xiàn)拐點。大多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)全要素能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)等呈顯著負(fù)相關(guān)，與技術(shù)進步、政府財政支出等呈正相關(guān)。

其二，協(xié)整分析法。還有部分學(xué)者采用協(xié)整分析方法研究我國能源消費與其他因素的關(guān)系，如肖濤、張宗益[7]研究認(rèn)為存在能源消耗與經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系。單純采用時間序列數(shù)據(jù)存在著偽回歸、多重共線性等方面的不足，部分學(xué)者開始采用面板數(shù)據(jù)分析方法對能源效率問題進行研究。Ming—Feng Hung[8]采用面板數(shù)據(jù)分析方法證明了環(huán)境庫茲涅茨曲線的存在；郭軍華、李幫義[9]采用面板協(xié)整分析方法，研究發(fā)現(xiàn)只有工業(yè)固體廢棄物排放量與人均GDP之間存在環(huán)境庫茲涅茨曲線；周建[10]采用面板協(xié)整分析方法研究發(fā)現(xiàn)能源效率與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口數(shù)量、技術(shù)進步等之間存在長期均衡關(guān)系，該學(xué)者采用單位GDP消耗千瓦時電作為能源效率，在反映能源效率方面不如全要素能源效率更客觀真實。

其它具有代表性的研究是史丹、吳利學(xué)、傅曉霞等[11]學(xué)者采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)分析地區(qū)能源效率差異，并用方差分解法測算了各因素的作用大小，認(rèn)為必須改善中西部地區(qū)的資源配置效率，并促進區(qū)域間的技術(shù)擴散，采用有效措施提高能源效率。

以上學(xué)者研究注重于能源效率的測度、收斂性或者影響因素，在研究內(nèi)容、研究方法上未能揭示全要素能源效率的動態(tài)演進機制。本文構(gòu)建了全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型，采用面板協(xié)整分析方法研究影響因素與能源效率的關(guān)系及作用機理，揭示能源效率的動態(tài)演進機制。這種方法的優(yōu)點表現(xiàn)在：(1)采用全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型，可以測算各影響因素對能源效率增長率的貢獻(xiàn)率，在分析各影響因素與能源效率變化的作用機制方面更具靈敏度、深入性，從而科學(xué)分析能源效率的動態(tài)演進機制；(2)面板協(xié)整分析方法可以克服時間序列分析多重共線性、偽回歸等方面不足，在影響因素與能源效率的關(guān)系研究中提供更多的信息、更高的自由度和更高的估計效率；(3)將管理水平、節(jié)能意識等難以衡量的因素歸結(jié)為綜合要素，考慮了綜合要素對能源效率變化的影響，可以更全面的體現(xiàn)能源效率的變化。

本文的研究思路是：首先采用DEA模型測算我國全要素能源效率；其次采用全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型，對我國全要素能源效率與影響因素的關(guān)系進行面板單位根檢驗和協(xié)整檢驗、估計，分析影響因素與能源效率的關(guān)系及作用機制；最后，利用全要素能源效率增長方程，測算各影響因素對全要素能源效率增長的貢獻(xiàn)率，深入分析能源效率的動態(tài)演進機理，揭示提高能源效率的途徑和方向。

二、研究設(shè)計

(一)全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型

對我國全要素能源效率影響因素的已有研究，不同學(xué)者選擇的因素各不相同，如文獻(xiàn)[4]～[6]等學(xué)者選擇了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、工業(yè)化水平、市場化程度、技術(shù)進步、對外開放程度、政府影響力、能源價格和能源消費結(jié)構(gòu)等因素。

本文認(rèn)為除了應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展因素、能源本身因素、技術(shù)進步等因素外，還應(yīng)關(guān)注勞動力的素質(zhì)水平不同對能源利用效率的影響，因為人力資本素質(zhì)在節(jié)能減排的技術(shù)掌握、管理意識等方面對能源利用效率改進起著根本作用。文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究缺乏人力資本素質(zhì)對全要素能源效率影響程度的研究。

綜上分析，鑒于中國處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)低碳經(jīng)濟社會現(xiàn)狀，本研究選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)、受教育水平(HC)、能源消費結(jié)構(gòu)(ES)、技術(shù)進步(TP)、政府影響力(GI)等五個因素研究我國全要素能源效率的動態(tài)演進機制進行實證分析。

基于Baltagi[13]提出的能源效率改進的分析框架，本文構(gòu)建了我國全要素能源效率改進的面板數(shù)據(jù)模型，表示為：

(1)

式(1)中，TFEEt表示第t年的中國全要素能源效率，由式(1)計算得到ISt、HCt、ESt、TPt、GLt；分別表示第t年我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、受教育水平、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步狀況和政府影響力；α表示管理水平、節(jié)能意識等綜合要素對全要素能源效率的影響彈性；β1、β2、β3、β4、β5分別表示我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、受教育水平、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步狀況和政府影響力對我國全要素能源效率的影響彈性；εt為隨機干擾項。

對式(1)兩邊取自然對數(shù)變?yōu)榫€性形式，可以得到各影響因素對全要素能源效率的產(chǎn)出彈性的回歸模型，表示如下：

lnTFEEt=α+β1lnISt+β2lnHCt+β3lnESt+β4lnTPt+β5lnGLt+εt

(2)

對式(1)兩邊對時間t求導(dǎo)變形，可以得到全要素能源利用效率增長方程：

(3)

根據(jù)構(gòu)建的模型，本文對我國全要素能源效率的動態(tài)演進機制進行研究。

(二)全要素能源效率測量模型

鑒于全要素能源效率在反映能源效率方面的優(yōu)勢，本文也采用全要素能源效率方法研究我國能源效率改進的動態(tài)演進機制。

本文采用可變規(guī)模報酬條件下基于投入導(dǎo)向的DEA模型測量我國的全要素能源效率。DEA模型是一種評價具有相同類型多指標(biāo)投入和多指標(biāo)產(chǎn)出的若干決策單元(decision making unit， DMU)有效性的綜合評價方法。比較具有代表性的DEA模型是C2R模型和BC2模型，C2R模型假設(shè)固定規(guī)模報酬(CRS)，要求各決策單元對決策單元處于最佳生產(chǎn)規(guī)模，要求較為嚴(yán)格，Banker、Charne和Cooper(1984)[12]在C2R模型的基礎(chǔ)上添加了∑λj=1的約束,提出了BC2模型，對可變規(guī)模報酬(VRS)情況進行評價。

在本文中，將中國每年的全要素能源效率作為一個DMUj(j-1,2,…,20),每個DMUj使用m種投入，得到s種產(chǎn)出，即投入、產(chǎn)出向量分別為Xj=(x1j,x2j,…,xmj)T,Yj=(y1j,y2j,…,ymj)T, ,其對應(yīng)的權(quán)向量分別記為v和u，v=(v1,v2,…,vm)T,u=(u1,u2,…,us)T。于是第j(j=1,2,…,20)個決策單元DMUj的全要素能源效率測量模型為:

(1)

其中，hj為DMUj在可變規(guī)模報酬條件下的相對效率值，hj越大，表明DMUj的效率越高; u0不受條件約束，它反映DMUj的規(guī)模報酬狀態(tài)特征。當(dāng)u0=0時，表示DMUj處于最佳生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，屬于不變規(guī)模報酬；當(dāng)u0>0時，表示DMUj處于規(guī)模遞減狀態(tài)；當(dāng)u0<0時，表示DMUj處于規(guī)模遞增。

同時，C2R模型的效率值即為BC2模型中的全要素能源效率值(TE)，BC2模型中的效率值為純技術(shù)效率(PTE)和規(guī)模效率(SE),三者之間關(guān)系為：

TE=PTE×SE

(2)

(三)變量與數(shù)據(jù)說明

1.全要素能源效率測量模型變量與數(shù)據(jù)說明。結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)的研究，本文選擇GDP、資本存量、人力資本和能源等四個投入產(chǎn)出指標(biāo)對我國全要素能源效率進行測量。

模型中的變量及數(shù)據(jù)計算方法說明如下：

(1)GDP：用以1993年可比價格的實際GDP表示，單位為億元人民幣。

(2)資本存量：采用Goldsmith(1951)[14]學(xué)者開創(chuàng)的“永續(xù)盤存法”來估算每年的實際固定資本存量，借鑒張軍等(2004)[15]的研究方法及成果，計算用1993年不變價格表示的1993—2014年的中國固定資本存量。

(3)人力資本：參照林伯強(2003)[16]、徐國泉等(2007)[17]學(xué)者的研究，采用“受教育年限法”來估算1993——2014年中國人力資本存量，單位為：萬人年。

(4)能源投入：能源投入采用《中國能源統(tǒng)計年鑒》(1993—2014年)中國能源消費總量數(shù)據(jù)，單位為“噸標(biāo)準(zhǔn)煤”。

2.全要素能源效率改進的面板數(shù)據(jù)模型變量與數(shù)據(jù)說明。

(1)全要素能源效率(TFEE)：由全要素能源效率測量模型DEA模型測量得到；

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)：用我國第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重表示；

(3)受教育水平(HC)：考慮到節(jié)能減排對人口文化水平的要求，用受教育9年以上人口占總?cè)丝诒戎乇硎荆黄渲?991—1995年人口的受教育狀況數(shù)據(jù)缺乏，本文根據(jù)1990年人口普查數(shù)據(jù)和1996年數(shù)據(jù)采用插值法進行了測算。

(4)能源消費結(jié)構(gòu)(ES)：用我國原煤消費量占全國能源消費消費總量的比重表示；

(5)技術(shù)進步(TP)：用我國R&D投入占GDP的比重表示；

(6)政府影響力(GL)：用政府財政支出占GDP的比重表示；

兩個模型中的數(shù)據(jù)均根據(jù)1993—2014年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國能源統(tǒng)計年鑒》整理得到。

三、實證研究

(一)中國全要素能源效率測量

根據(jù)構(gòu)建的全要素能源效率測量模型，采用Deap2.1軟件測量我國全要素能源效率，運用整理后的面板數(shù)據(jù)，可以得到我國1993～2014年期間的全要素能源效率，如表1所示。

表1　 中國全要素能源效率及其分解

(二)中國全要素能源效率面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析

1.面板單位根檢驗。綜合學(xué)者在面板單位根檢驗方面的研究，本文采用相同根的單位根檢驗LLC(Levin—Lin—Chu)檢驗和不同根的單位根檢驗Fisher—ADF檢驗相結(jié)合的方法進行檢驗，如果在這兩種檢驗中均拒絕存在單位根的原假設(shè)，則可以認(rèn)為序列是平穩(wěn)的，否則是不平穩(wěn)的。滯后項由Eviews6.0軟件自動選擇，式(4)回歸模型面板數(shù)據(jù)變量的ADF檢驗結(jié)果如表2所示：

表2　 面板單位根檢驗統(tǒng)計量及結(jié)果

注：△表示一階差分算子

由表2可知，構(gòu)成全要素能源效率面板模型的6個變量，其面板數(shù)據(jù)水平值在t統(tǒng)計量的兩種檢驗方法下，普遍在10%、5%、1%顯著性水平下，不能拒絕存在面板單位根的原假設(shè)；而其一階差分?jǐn)?shù)據(jù)檢驗統(tǒng)計量的P值在兩種檢驗方法下均近似為0，高度顯著地拒絕原假設(shè)。綜合檢驗結(jié)果，6個變量的面板數(shù)據(jù)均為I(1) 過程所生成。檢驗結(jié)論表明了我國全要素能源效率及其相關(guān)影響因素的非平穩(wěn)特征，可以對我國全要素能源效率改進的面板數(shù)據(jù)模型進行協(xié)整檢驗和估計。

2.面板協(xié)整檢驗。面板變量數(shù)據(jù)的單位根檢驗結(jié)論為本文進行面板協(xié)整檢驗提供了基礎(chǔ)。本文采用Pedroni[19]提出的7個檢驗統(tǒng)計量和Kao[20]提出的ADF檢驗統(tǒng)計量來檢驗全要素能源效率改進的面板數(shù)據(jù)模型變量之間的協(xié)整關(guān)系。采用Eviews6.0軟件進行檢驗，檢驗結(jié)果見表3。

表3　面板協(xié)整檢驗方法、統(tǒng)計量及結(jié)果

由表3可知，兩種檢驗方法下的ADF值都在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，所以存在面板協(xié)整關(guān)系，即全要素能源效率(TFEE)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)、受教育水平(HC)、能源消費結(jié)構(gòu)(ES)、技術(shù)進步(TP)、政府影響力(GI)之間存在長期均衡關(guān)系。

3.面板協(xié)整估計與分析。在對我國全要素能源效率面板數(shù)據(jù)模型變量協(xié)整檢驗的基礎(chǔ)上，本文采用文獻(xiàn)[19]提出的完全修正普通最小二乘法(FMOLS)對模型(4)進行協(xié)整估計，估計結(jié)果如表4所示：

表4　 面板協(xié)整的FMOLS估計結(jié)果

從表4的估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

(1)從對我國全要素能源效率影響的大小來看，從大到小的順序是：能源消費結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平、管理水平及節(jié)能減排意識等綜合要素、政府影響力和技術(shù)進步，反映了我國能源效率進步中幾種因素所起到的作用。在我國的能源消費結(jié)構(gòu)中，煤炭長期占據(jù)主導(dǎo)地位，煤炭能源利用的效率成為制約我國全要素能源效率提高的重要因素。其次，管理水平及節(jié)能減排意識等綜合要素在我國全要素能源效率的提高中影響系數(shù)為0.176 5，在提高能源效率作用中不容小覷，具有較大的挖掘空間。最后，我國目前的技術(shù)進步未能在提高能源效率方面發(fā)揮其應(yīng)有的作用和價值，影響系數(shù)最小，反映了我國在研發(fā)方面投入的不足，是今后重要的提升領(lǐng)域。

(2)從作用機制來看，能源消費結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為負(fù)向作用，即煤炭占的比重越大、第二產(chǎn)業(yè)比重越大能效越低。這一研究結(jié)論與文獻(xiàn)[3]、李國璋、霍宗杰[21]等學(xué)者的研究結(jié)論相同。反映了我國以煤炭為主導(dǎo)的能源消費結(jié)構(gòu)和目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況不利于能源效率的提高。而受教育水平、管理水平及節(jié)能減排意識等綜合要素、政府影響力和技術(shù)進步則對能源效率的提高起到了正向作用，在這些方面進行加強則有利于我國能源利于效率的提高。

(3)從提高能源利用效率的角度來看，能源消費結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)最大，并且為負(fù)向作用。因此，提高能源利用效率的重點在于調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)，改變我國目前一煤獨大的局面，減少煤炭消費在能源消費中的比重，同時積極進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，依靠技術(shù)進步和制度創(chuàng)新進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，降低高耗能產(chǎn)業(yè)的能耗。

(三)中國全要素能源效率動態(tài)演進分析

本文采用全要素能源效率增長率作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)、受教育水平(HC)、能源消費結(jié)構(gòu)(ES)、技術(shù)進步(TP)、政府影響力(GI)及綜合要素等對全要素能源效率增長的貢獻(xiàn)率作為解釋變量，考察從1991～2012年期間我國全要素能源效率的動態(tài)演進機制。

利用面板協(xié)整的FMOLS估計結(jié)果，根據(jù)式(5)可以得到各要素對中國經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率。

模型回歸后，1993～2014年期間，我國全要素能源效率增長率及各要素對全要素能源效率增長率的貢獻(xiàn)率如表5所示，動態(tài)變化趨勢如圖1所示：

表5　全要素能源效率增長率及各影響因素貢獻(xiàn)率

圖1　 我國全要素能源效率演進的動態(tài)變化

由表四及圖1可以發(fā)現(xiàn)：

1)從全要素能源效率增長的變化趨勢來看，1993～2014年期間總體上保持了增長狀態(tài)，平均年增長率為4.14%，同時整體能源效率偏低，平均為0.781。其中2014年全要素能源效率值(TE)，純技術(shù)效率值(PTE)和規(guī)模效率值(SE)均為1，達(dá)到效率前沿面。從變化動態(tài)上來看，變動呈“U”曲折變化狀態(tài)，1993～2000年期間增長率較高，平均年增長率為7.1%，1999～2006年處于低谷，平均年增長率為1.3%，2007～2012年又有所回復(fù)，年平均增長率為4.8%。變動的動力主要來自于技術(shù)效率的變化。其變化趨勢與文獻(xiàn)[4]、王群偉、周得群(2008)[22]等學(xué)者的研究結(jié)論近似。究其原因可歸結(jié)為同時期我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、能源消費結(jié)構(gòu)等因素。

2)從各因素對全要素能源效率提高的貢獻(xiàn)率大小來看，受教育水平(HC)的年平均貢獻(xiàn)率為35.84%，貢獻(xiàn)率最大，表明加大教育投入，提高受教育水平，是提高能源效率的重要途徑；綜合要素的貢獻(xiàn)率為32.37%，貢獻(xiàn)率其次，表明了管理水平、管理制度及節(jié)能意識等對能源效率的提高發(fā)揮了巨大作用；政府影響力(GI)的年平均貢獻(xiàn)率為30.24%，表明政府在節(jié)能減排政策的制定、積極倡導(dǎo)等方面發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用；技術(shù)進步(TP)的年平均貢獻(xiàn)率為28.26%，在今后的能源效率提高中具有較大的挖掘潛力；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)和能源消費結(jié)構(gòu)(ES)的年平均貢獻(xiàn)率分別為-11.61%、-15.11%，起到了負(fù)向作用，表明我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費結(jié)構(gòu)較大程度的阻礙了能源效率的提高。

3)從各因素對全要素能源效率提高的貢獻(xiàn)率變化趨勢來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)的貢獻(xiàn)率1993～2004年期間呈曲折上升形態(tài)，2004～2006年直線下降，之后又處于不斷攀升狀態(tài)，但貢獻(xiàn)率仍為負(fù)值，整體上阻礙了能源效率的提高；受教育水平(HC)的貢獻(xiàn)率除2006、2008年之外，均大于0，貢獻(xiàn)較大，整體上不穩(wěn)定，最后處于上升狀態(tài)；能源消費結(jié)構(gòu)(ES)大部分年份的貢獻(xiàn)率小于0，變化

較為劇烈，2009～2011年逐步趨于穩(wěn)定，有上升態(tài)勢；技術(shù)進步(TP)和政府影響力的變動趨勢相近，1998年之后貢獻(xiàn)率在0以上變化，有上升趨勢；綜合要素貢獻(xiàn)率呈“W”型變動，1999～2006年處于低谷，最后略有下降趨勢。

從整體上來看，影響我國全要素能源效率的因素的貢獻(xiàn)率基本上處于上升形態(tài)中，將推動我國能源利用效率不斷改進。

四、主要結(jié)論

本文運用1993～2014年的面板數(shù)據(jù)，采用DEA模型測量了我國的全要素能源效率，構(gòu)建了全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型，對能源效率與影響因素之間的關(guān)系進行了面板協(xié)整檢驗和估算，分析了全要素能源效率演進的內(nèi)在機理，主要結(jié)論如下：

1.我國全要素能源效率演變的規(guī)律為：能源效率提高的變動呈U型，處于上升趨勢中，平均年增長率為4.14%。同時，整體能源效率值偏低，平均為0.781，未達(dá)到效率前沿面，能源利用效率亟待提高。

2．全要素能源效率(TFEE)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、政府影響力等影響因素之間存在面板協(xié)整關(guān)系。通過面板協(xié)整的FMOLS方法測量了這些影響因素對能源效率提高的作用機制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費結(jié)構(gòu)有負(fù)向作用，其它要素具有正向作用，受教育水平的作用程度最大，揭示了提高能源效率的方向和途徑。

3．全要素能源效率演進的面板數(shù)據(jù)模型估算結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、受教育水平、能源消費結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、政府影響力和綜合要素對能源效率提高的年平均貢獻(xiàn)率分別為-11.61%、35.84%、-15.11%、28.26%、30.24%、32.37%，從變化趨勢上看，這些因素對能源效率提高的貢獻(xiàn)率總體上呈上升趨勢，這將推動我國能源效率不斷進步，指明了我國能源效率演進的動態(tài)趨勢。

[1]Hu J L, Wang S C. Total—factor energy efficiency of regions in China[J]. Energy Policy, 2006,34(17): 3 206-3 217.

[2]楊紅亮，史丹.能效研究方法和中國各地區(qū)能源效率的比較[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2008(3)：12-20.

[3]魏楚，沈滿洪. 能源效率及其影響因素：基于DEA的實證分析[J]. 管理世界，2007(8):66-76.

[4]袁曉玲，張寶山，楊萬平. 基于環(huán)境污染的中國全要素能源效率研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2009,251(2):76-86.

[5]屈小娥. 中國省際全要素能源效率變動分解—基于Malmquist指數(shù)的實證研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟，2009(8):29-43.

[6]汪克亮，楊寶臣，楊力. 考慮環(huán)境效應(yīng)的中國省際全要素能源效率研究[J]. 管理科學(xué)，2010,23(6)：100-111.

[7]肖濤，張宗益. 基于協(xié)整與VECM的能源消耗與經(jīng)濟增長關(guān)系研究—來自中國的經(jīng)驗：1990—2008年[J]. 軟科學(xué)，2011,25(2):7-10.

[8]Hung M F. Economic growth and the environmental kuznets curve in Taiwan: A simultaneity model analysis[A]. Human Capital, Trade and Public Policy in Rapidly Growing Economies: From Theory to Empirics[C]. UK, Edward Elgar, 2004: 269-290.

[9]郭軍華，李幫義. 中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的協(xié)整關(guān)系研究—基于1991～2007年省際面板數(shù)據(jù)[J]. 數(shù)理統(tǒng)計與管理，2010,29(2):281-293.

[10]周建. 我國區(qū)域經(jīng)濟增長與能源利用效率改進的動態(tài)演化機制研究—基于省域面板數(shù)據(jù)協(xié)整模型的實證研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008(9)：3-16.

[11]史丹,吳利學(xué),傅曉霞,等. 中國能源效率地區(qū)差異及其成因研究—基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)的方差分解[J]. 管理世界，2008(2):35-43.

[12]Banker R D, Charnes A, Cooper W W. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis [J]. Management Scinece, 1984,30(9): 1 078-1 092.

[13]Baltagi B H. Econometric analysis of panel data [M].John Wiley, Chichester, 2005.

[14]Goldsmith, Raymond W. A Perpetual Inventory of National Wealth [J] . Studies in Income and Wealth,1951(1)：45-61.

[15]張軍，吳桂榮，張吉鵬. 中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000 [J]. 經(jīng)濟研究，2004(10)：35-44.

[16]林伯強. 電力消費與中國經(jīng)濟增長：基于生產(chǎn)函數(shù)的研究[J]. 管理世界，2003(11):18-27.

[17]徐國泉，劉則淵. 1998～2005年中國八大經(jīng)濟區(qū)域全要素能源效率[J]. 中國科技論壇，2007(7):68-72.

[18]Hall R E,Jones C I. Why do some countries produce so much more output per worker than others? [J]. Quarterly Journal of Economics,1999(144): 83-116.

[19]Pedroni P. Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressions [J]. Oxford bulletin of economics and statistics, 1999(61): 653-670.

[20]Kao C. Spurious regression and residual—based tests for cointegration in paned data [J]. Journal of econometrics, 1999(90):1-44.

[21]李國璋，霍宗杰. 中國全要素能源效率、收斂性及其影響因素—基于1995—2006年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 經(jīng)濟評論，2009(6):101-109.

Research on Dynamic Evolution Mechanism of the Total Factor Energy Efficiency in China

CHENG Yuan-dong

(Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui 232001, China)

In this paper, the panel data model is constructed to analyze the dynamic evolution mechanism of the total factor energy efficiency (TFEE). Using the panel data of China during 1991—2012, this paper tests the TFEE in China by the DEA model, in which the panel conintegration test and evaluation was conducted of relationship between the TFEE and its influence factors and the contribution rate of influence factors to TFEE was calculated. The findings show that the TFEE in China is generally low and there has been the panel conintegration relationship between the TFEE and such influence factors as the industrial structure, education, the structure of energy consumption, technical advances, the influence of government; there is a negative correlation between the TFEE and the industrial structure and the structure of energy consumption, and a positive correlation between the TFEE and other influence factors; the contribution rate of good education is the biggest; under the comprehensive effect of the influence factors, energy efficiency displays an upward tendency.

energy efficiency; panel conintegration; contribution rate; evolution mechanism

2016-02-10

安徽省人文社科重點項目(SK2015A234)

程元棟(1979-)，男，山東泰安人，管理學(xué)博士，講師，主要研究方向：低碳經(jīng)濟，物流工程管理。

F061.5

A

1672-1101(2016)03-0050-08